何度でも言うけど歩きタバコは迷惑だからやめて 20

>>846
矛盾してないが。
国民の義務として私財を供出しているわけだから、その使い道については口を出す権利を有する。
そのために代表者を代理人として立法府に送り込んでいるんだから。

そのことと「金を払ってるんだから〜」と何某かの権利を主張することは全く行為として別。

>>
>そのために代表者を代理人として立法府に送り込んでいるんだから。

だから間接的に言ってるわけだろ！

>>847
お前は在日のことを言いたいんだろうけど、
「税金は対価ではない」とか回りくどい言い方しなくても、
在日なんだから選挙権は与えないでいいじゃん。
欲しければ帰化すればいいわけだからな。

>>848
既に支払った物に対する使い方を論ずることと、
支払うことに対して対価を約することを求めることは違うって。


>>849
そもそもの在日の主張は
「税金払ってるんだから選挙権を寄越すニダ」
だった。その税金も、特権で軽減されてるくせに。

>>845
概念はその通りだし異論も無いが、
対価バカに理解させる為の対価説明だと思うよ。

>>850
道路つくるから、「ガソリン税とるぜぇ、お前ら払えよ」
目的税なんてモロ対価じゃん。

在日の主張なんてそんなもん無視だろ。

「対価」って色んな意味があるからなー。
税金は、狭い意味の対価には入らないけど、広い意味の対価には入ると思う。
てか、>>839がズレたツッコミするから下らない言葉遊びが始まったのよ。
法律上使われている狭い意味の「対価」を持ち出しても意味ねえ。
在日の裁判の話なんて尚更だ。

在日も在日で、帰化したら同胞から何されるか分かったもんじゃないんだよ
在日もかわいそうだよな・・・

でも死ね

只今より、このスレは、

何度でも言うけど歩き在日は迷惑だからやめて 20

になりました。次スレのテンプレ

１．このスレは在日や在日的行為そのものを叩くスレではない。
２．公共のマナーに反するとされる行為の一つ、
　　「人込みの中での歩行在日及び在日のポイ捨て」の不当性について議論する。
　　【不当性を裏付ける理由】
　　・火種が子供の目線と同じ高さで、実際に事故の記録もある。
　　・人込みで歩行在日をする在日者の在日で火傷を負った人もいる。
　　・歩行在日は予測困難で、臭気・火傷・灰を被るなどの被害を受けやすい。
　　　（喘息持ちが煙を吸って発作を起こすなどの例もある）
　　・在日のポイ捨てが実に多い。火災の原因、街が汚れる。
　　・etc...
　　【本スレにおける「歩き在日」の定義】
　　・人込みで歩きながら在日を吸う行為
　　・人がいない場所で立ち止まって在日するのは含まない
　　・人込みで火の点いた在日を手に持って歩く行為
　　・その場でポイ捨て
※人込み＝人に在日の煙りがぶつかるような状況
※ポイ捨て＝明らかなマナー違反、ルール違反

前スレ
何度でも言うけど歩きタバコは迷惑だからやめて 20
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1149001698/

嫌煙は、喫煙者にかなわないとわかると今度は在日たたきかよｗ

>喫煙者にかなわないとわかると
ｗ
ほんとかなわないわｗｗ

>>855=>>856ですか？乙。

「歩き煙草の議論」で「延々話を逸らしてる」のは「喫煙厨さん」ですよ。
話を逸らしては嫌煙のせいとか言ってるパターンもいいかげん飽きました。
摩り替えて誤魔化したいだけなら該当のスレを立てて勝手にやってください。

喫煙者は、今の流れを把握していないのかな
このままだと、規制が強くなるばかりなのに

タバコは百害あって一利なし。
その百害のうちの何割かを非喫煙者が被っている。
いい加減にしろ。
とりあえず、歩きタバコはするな。
最低な行為だぞ。少しでもやましい心があるなら、少しは控えてみれ。

「喫煙欲」と「その場限りでかき捨ての恥」を天秤にかけ、やっぱり「喫煙欲」を取る
人としての誇り、プライドを捨てることに慣れ、欲望に完敗した典型的ダメ人間。

それが、人混みで歩きたばこする奴の本質。

嫌煙は負け惜しみが強いなあ

絶対お前らの論理では歩きタバコをやめさせることはできない。
あとは、虎の威（行政の力）を借りる狐になるほかないな。

>絶対お前らの論理では歩きタバコをやめさせることはできない。
それはなぜか？
する奴らが「やめる気がないから」だろｗｗ
そりゃ論理じゃ通じないっつーのｗｗ

恥の上塗り>>862がきたぜ。
オマケになんか恥ずかしいこと言ってるしｗ

>>863
いや、やめさせるまっとうな根拠がないからなｗ
無理、無駄、豚

まっとうだぁ？
一番お前らが使っていい言葉じゃねーよｗｗ

>>861
勝手に解釈してるみたいだけど、天秤なんかにかけてないしｗ
恥ずかしくもないよｗ

>>866
まっとうな根拠でも言ってみな！

>>867
その常識観が恥ずかしいんだって。
えらく民度の低い環境で育ったんだな。

そりゃあ嫌煙の意見、嫌煙の行動、嫌煙の組織、嫌煙の顔色を伺ったJT、嫌煙の意見を尊重した行政
このすべてを「俺は認めない」で終わらせてる論理じゃ無理だわ

歩きタバコをしている人と付き合いたくない、と思う人もいるということは認識していますか？

>>869
そんなことないぞ、幼少のころからバアヤがついていたぞ。

>>871
俺の彼女はタバコのニオイは男のニオイとかいってうっとりしてる。

>>870
わるい、意味わからねーよ

>>872
婆やがうっとりとかどうでもいいからさ、
人混みで歩きタバコする人ってどう思う？

>>873
676 名前： おさかなくわえた名無しさん 2006/05/26(金) 14:17:45 ID:Lsr5qkMb

JTが出しても信用しないだろ、どうせ。
個人の被害を訴えたHP→ただの嫌煙の言ってること、信用できない
>>656のようなアンケート→ヤラセ、信用できない
TVのアンケート→所詮テレビの偏ったアンケート、信用できない
JT→嫌煙を意識して出しただけ、信用できない
国家機関→嫌煙を意識して、信用できない

どうせこんなところだよ

前スレから転載、こういうことだよ。

>>874
なんだよ、バアヤと俺の彼女の話、聞きたくないのかよｗ

>人混みで歩きタバコする人ってどう思う？

どう思うって聞かれても、ほとんど関心ないよ。
自分も無意識に吸ってるし、
嫌煙みたいに他人のこと気にしないよ。

歩きタバコをしている人間は他人の迷惑を考えることのできない欠陥人間。よって、
彼らの迷惑行為を止めるには、法もしくは暴力をもってするしかない。歩きタバコは
他人への暴力である。目には目を、歯には歯を、である。であるから、歩きタバコ
をする馬鹿を見たら、好きな方法で懲らしめればよい。正当防衛である。

>>875
でもさ、それは無理だって！
自分の有利な団体の調査をもってきて信用しろはないよ。
信用できるのは第三者機関の公平なデータしかないよ。

>>876
予想通りの回答をありがとう。
自分から低レベルな人間だということを説明してくれたね。

こんなのと議論しても、永遠に平行線になるのは当たり前だな。
未開のジャングルに住む、倫理観の違う原住民と議論するようなものだよ。

>>878
君の思う「第三者機関」って何？
ぶっちゃけ、タバコを売りたいJTなんて喫煙者よりに決まってるのに、なぜか珍煙に悲しい結果になってるところ
からして、君らの求めるような結果はどこにもないんじゃないか？

>>879
そうかね、じゃあまたこれで決裂だねｗ

>>877みたいな反社会的な嫌煙もいることだし。

>>880
ＪＴなんて、風見鶏であっち向いたりこっち向いたりしてるだけで
一番信用できないじゃん。

>君の思う「第三者機関」って何？

そうだなぁ、嫌煙と喫煙擁護者が委員会を作って、試験項目、試験方法を練って
双方が認める検査機関でデータをとったものなら信用するよ。

「決裂」ｗ
社会的な立場が厳しくなってきてるというのに、まだ対等だと思ってるの。おめでたいね。
キミらマナー意識の限りなく薄い珍煙は、数も減ってるし追詰められているんだよ。

雑然とした梅田の雑踏でさえ、歩きたばこする人間は確実に減ったよ。
いまだにやってるのは、見るからに育ちの悪そうなDQN糞餓鬼とか
見るからに人生行き詰ったような冴えないなりのオッサンくらい。

変な理屈でミスリードとかして煙に巻く暇があったら、現実を見ようよ。

>>883
そんなことぐらいしかほざけないだろうから、勝手にわめいていろｗ

>>884
嫌煙がほざこうとほざくまいと、キミの自由奔放な喫煙はどんどん制約されるんだよ。
残念だったね。さようなら、低民度の代表者君。

>>885
ああ、けっこう、こけっこう、
規制されるまでは自由だからねｗ　わめけ！ほざけ！バカどもが。

>>882
おいおいおい
喫煙者と非喫煙者で色分けしてる時点で公平でも何でも無いじゃないかｗ

どこからどう見ても「オレが気に入る結論が出ないからいやだ」と言ってるようにしか見えないぞ。

>>887
お前も人にものを尋ねておいて、自分の主張を言いたいなら先に言えばいいだろ。

>>873
お疲れ様でした

>>888
あっ
すいません
まだ活動中でしたね

>>888
まさか、こんな斜め上の意見が出てくるとは思わなかったから。
喫煙者と非喫煙者が半々とか言うならともかくそう言うわけでもないし、そもそも喫煙擁護者とか色づけした時点で
一方の代表として妥協も何も出来なくなってしまうから結論なんか出ない。
出ても、双方納得の行かない物になるのは確実。

っていうか、試験項目、試験方法も科学的に耐えうるレベルで既に論文として公表されて居るんだから、素人集めて
同じ事をするのが無駄。
論文に対してちゃんと反論すればいいだけのことだよ。

>>878
第三者機関のデータですらネット調査だと嫌煙が捜査したとか言い出すし、
自治体の調査も団体がーといいがかりをはじめる。

これが過去の幾つもあった喫煙調査で喫煙者の答えだよ。

「第三者機関であっても喫煙調査をすると嫌煙団体になる」。

ちょっと他の板のレスなのだけど、

957 名前：やめられない名無しさん 投稿日：2006/06/10(土) 16:04:08 ID:kFXsxbKN
そんなことはない。
ヘビスモで十日間風呂に入らなかったこともざらにある俺だが、
はじめて東京さ行ったときには町じゅう排ガス臭くて閉口したもん。



風呂はいろうぜｗ

>>882
>>875
で出たデータが珍煙にとって都合の悪い結果だから
嫌煙寄りが出したデータだから信用できないっていうけどさ。
実際のところは中立の第三機関が実験や調査を行って
その結果がどれも珍煙に不都合な結果になっただけ。
どのように何回実験しても答えは一緒、珍煙ﾔﾒﾚってわけだ。
残念ながらそれが現実。
双方が認めるっても、国の機関は中立だ。
出された現実からいつまでも目を逸らしてんじゃないよ。

>>894
>双方が認めるっても、国の機関は中立だ。
いや、むしろ企業寄り。
財務省は税金取れる方寄り。

なのにこの結果ｗ

結局珍煙が望む調査結果なんて無いわけで。
そもそも百害あって一利なしの物をどう調査したらいいものになるのかな。