何度でも言うけど歩きタバコは迷惑なんでやめて９

>>951
連日遅かったんだけど、昨日はたまたま早く帰れたんで早寝して早起きしただけの人。

平成12年の厚生白書
http://wwwhakusyo.mhlw.go.jp/wpdocs/hpaz200001/b0022.html

>全国の市区町村を対象に、老人保健法に基づく事業の実施状況と老人医療費の関連を調べた研究による
>と、以下のようなことが明らかになっている。
(中略)
>　ある保健所管内の国民健康保険加入者の追跡調査によると、非喫煙者の1人当たり平均医療費（1か月
>当たり）は、喫煙者に比べ、男性で10.5％、女性で4.9％低かった。また、基本健康診査の受診者は、非受
>診者に比べ、平均医療費は7.3％低かった。

で、この追跡調査というのは
>辻　一郎ら「保健サービスの効果の評価に関するコホートおよび介入」（平成10年度厚生科学研究費補助金）
という、公的な性格の物であります。

>>952
「生涯」のって聞いてるんですよ。
70歳以上の非喫煙者の余命が喫煙者の1.105倍なり1.049倍あれば帳消しじゃないんですか。
で、それ読むと70歳以上の老人にかかる医療費は70歳未満の人の５倍以上だそうですね。
そのうえ年金もかさむと。

>>953
その数値に意味はあるの？
国民健康保険の危機的状況と年金の話は別だよね？　なんで年金の話をするの？
ただでも国民負担増が避けられない国民健康保険の現状下で、喫煙することで1割(男女平均単純計算で7%
程度)の負担増になってる現状でさ。
しかも、国民健康保険の負担増は喫煙者に対してではなくて、加入者全員に対して行われるんだから、非喫
煙者の負担増分の1割は喫煙者に対する非喫煙者の負担って事だよ。

>>954
医療費増は単位時間あたりにも生涯年数にも現れるという話だけど？
さらに言えば高齢者比率が高い群（非喫煙者かな？）でより大きいということでしょ。
そして健康保険料が国家財政の問題なら、当然年金にもリンクしますし。

>>954
あ、もしかして「一人の喫煙者or非喫煙者（モデル)」にかかる生涯医療費と
一ヶ月なりの単位時間にかかる医療費とがごっちゃになってませんか？
人はだんだん死んでいくのに、分母に無限の概念を入れちゃってるとか。

負担云々を言うのであれば、脳内で喫煙者だけの健康保険と非喫煙者だけの
それとを作って比べてみたらどうでしょう。老人と女性の多い非喫煙者のほうは
ひとり当たりが支払う額も少ないので分割前以上に破綻が近くなり、喫煙者側は
かなり楽になると思います。もう落ちます。

>>939
廊下は走っちゃいけません。たとえ誰もいなくても。

>>954
国の負担をトータルでみてるんですよ。

>>948
そういう視点ではないだろ？

タバコ批判のなかに医療費の高騰が言われているが、
医療費だけでみればその通りかも知れないが人間が生きていくには、
いつか病気をし介護をうけその間年金をもらい・・・、
その人口が多いほど、その年数が長いほど国や政府の負担は大きいだろ、てこと。

タバコ批判組は、お金のことを話すなら、全体をみて言ってもらいたい。
一つの側面だけで批判するべきではない。信頼性がまったくなくなる。

>>957
スレ違い。廊下の話がしたければ廊下スレへ逝けw
というのは置いといて、「いつでもどこでも必ず〜するべき」というのは
「マナー」とは相容れない命題なので、あくまでも「マナー」として語り
たいなら、持ち出さないほうがよかったと思うな。

そもそも>>939が誰もいないからというのを理由にすることに指摘したんだよ。それより今の流れがスレ違いな話だし。だんだんお金の話になってるよ。

指摘って…ばかげた比喩を持ち出してると、また屁理屈の餌食になりそう。
金の話は、しょうがないんじゃない？

>>307
裸火を振り回す行為は暴力行為
特定の場所以外で煙草以外に火はまずないだろ？
煙草突きつけられたときのイライラがわかるか？
>>338
困ってないから全面禁煙
>>380
スモヲーカってなんでわざわざ他人の方に近づくの？
>>645
ノンスモーカでも近づかざるを得ない場所に煙所設置してるとこもあるが
防火意識の低さが露呈
>>753
煙を愛するのがどんなけいるんだか？
ほとんどは煙に縛られてるんだろ？

そもそも火が露出するという致命的欠陥がなければここまで酷くならない

また、やめて派の品性をズンドコさせるようなレスが…
もっとちゃんとしたレスしてよ、お願いだからさ。

昔の人もいってるじゃないか

「煙草は百害あって一利無し」

歩きタバコｳﾏｰ

○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾋｰ

会社に喫煙所があるんじゃないの？働いてない人は自宅で吸うとか、ショッピングセンターの喫煙所で吸うとか。歩きながら吸ってる時、風が吹くと灰が飛ぶんじゃないの？

>>967
そりゃ会社にいる時は会社の喫煙所使うよ。
自宅は美人の奥さんとかかわいい子供がいるし、部屋が汚れるから吸わない。
歩きタバコは、もっぱら通勤の行き帰りだな。
まあ、それと休日の時、タバコ吸うために散歩する。

灰が飛ぶくらいの風がふいていれば他のほこりやゴミも飛ぶから
どーということないよ。

家族だけは大事だけど他人のことなんて知らないってか。

後ろでタバコ蒸かしてるリーマンをなぐっていいか？

>>970
犯罪になるからばれないように輪ゴムを持ち歩け。
後ろから　輪ゴム鉄砲を打って知らん顔をするのだ。

>>969
いや、そんなことない。
室内では喫煙所以外は吸わないわけだから他人にも配慮してる。
室外は煙は拡散して他人に健康被害を与えることはない。
火の危険もお互い気をつければ交通事故より各段に少ない。

>>972
そこまで気を使ってでも吸いたいもんなのかね？

さっき帰りに歩きタバコしていた人がいた。一緒に信号待ちしていたので、とりあえず離れていたら、風がびゅんっと吹いた。枯れ葉とタバコの灰が飛んできて服についた。服ならパッパッで終わるけど、顔に飛んできたらちょっと怒るかも。

>>972
>火の危険もお互い気をつければ交通事故より各段に少ない。
自分で火の管理もできないのに、屋外で振り回さないでください。

何年か前の政府公報の歩き煙草の危険性を訴えるCMでたいまつに火を付けて振り回してるのがあったけど、
端から見たときには大げさでもなんでもないんだよなぁ。
どう見ても、火に気をつけちゃいないし、周りに人が居てもお構いなしに灰をばらまくし。

挙げ句の果てに「お互い気をつければ」って、どこまで甘えれば気が済むんだ？
自分が好きでやってることなんだから、自分が気をつけるんだよ。

>>975
まったくだ、なんで「お互いに」だ。

例えば車と人との交通事故でもお互いが気をつければ事故の確率はグッと低くなる。

これが、気をつけないオバさんが絡んでくると大変なんだよね。
「私は、いつもこの道路を横切ってる。人が優先なんだから気をつけてよね」
（横断歩道じゃないところで）
おっそろしいよな。

嫌煙の言ってることはこれだな。

また例え話か。

>>977
免許持っててそんな事言ってるなら、今すぐ返上した方がいい。人をひき殺す前に。

車に例えるなら、「運転者＝喫煙者」は、「歩行者が気をつけるだろう」と思って運転すること自体がNG。
相手がどうあれ、自分が気をつけるんだよ。相手が気をつけるかどうかは関係ない。
それぐらいの意識でなきゃ、とてもじゃないけど「気をつける」なんて言えないよ。

うん、嫌煙の大好きな例え話だよん

>>979
だから、お互いが→相手がどうあれ、自分が気をつけるんだよ

>>981
お互いって事は、煙草を吸わない人も気をつけろって事だろ。
相手も注意することを前提にしてるじゃないか。

>>982
＞お互いって事は、煙草を吸わない人も気をつけろって事だろ。
当たり前だろ！！なんでそんなあったり前なスットコドッコイなこと聞くの？

事故っていうのはお互いが気をつければ2倍以上の確率でふせげるんだよ。
なぜ、そんな簡単なことがわからないの？バカ？

＞983
歩きタバコの有害な煙はお互いが気をつければ防げるのか？
タバコと自動車の区別もつかないの？バカ？

>>984
何言ってるの？
火の話をしてるんだよ！！話にならないアホだな！読み直してこ。

>>983
好きでタバコ吸ってる当事者が、無関係の第三者に神経使って避ける事を当然のように要求するなよ。

歩き煙草をしなきゃ、タバコの火で事故が起こる確率が 1/2 どころか 0 になるな。

>>986
>第三者に神経使って避ける事を当然のように要求するなよ。

要求なんぞしてねーよ。
嫌煙が「火」が危険だつーから、お互い気をつければ、って教えてあげてる。
いやなら好きにして焼けどでもなんでもすればいーじゃん。

嫌煙はほんと自己中だね
すくいようがない

>>987
>嫌煙が「火」が危険だつーから、お互い気をつければ、って教えてあげてる。
つーと、おまえさんは「タバコの火は危険じゃない」とでも主張するのか？

っていうか、歩きタバコしなけりゃ事故が起こらないところに、事故の起こる原因を自分で作ってることを自覚してるの？

>>988
いや、お前らが頑固で意固地になってるだけだよ。
「お互い気をつける」のになにがいけないんだ？

>>989
>歩きタバコしなけりゃ事故が起こらないところに
車走らなければ事故は起きない、飛行機飛ばなければ落ちない。
これと同じ。ダメ、ダメ。

>>990
事故の原因を作ってる当事者が言うべき言葉じゃないから。
道路工事してる作業員から
「この辺危ないから何かあったら避けてくださいね」
とか言われたらおかしいと思うだろ？

>>991
ほう、君は個人の嗜好品の煙草には飛行機や車並みの公共性があると主張するのか？

煙草は、あくまで個人の嗜好品だよ。

>>992
おい、おい、どこがおかしいんだ？

>「この辺危ないから何かあったら避けてくださいね」
ずいぶん親切な作業員だと思うが・・・、
お前ら、ほんとヘソまがりだよ。

>>663
嗜好も公共も関係ないよ。法にそっていれば何ら問題はない。

ｽﾊﾟｰｯ

>990
いけないよ。
凶器を持ってうろついているやつに、凶器を持つなと言ってるのさ。
凶器を持っているのだから気をつけろ、僕も気をつけるからなんては
言ってないの。

1000なら禁煙

1000

>>997
じゃ、お前は凶器もってるヤツが来てもよけないのか？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。