お小遣い制は日本の女の権力の象徴では？

>>650
ぐぐったら出てくるのは、2ｃｈのコピペレスばかりなんですが。

脳の大きさに関しては、体型差もあり女の方が少ないという事に
異論はない。

しかし、これまでの歴史に残る偉人の脳重量の記録を調べてみると、夏目漱石は1425g、
内村鑑三は1470g、哲学者のカントは1650gと比較的重いが
一方、化学者のブンゼンは1295g、文学者のアナトール･フランスの脳にいたっては1019gであり、
偉人といわれる人でも平均以下の重量であった記録が残っているそうですよ。

ちなみに、動物では体重が数トンもある象の脳重量が約4000g(体重比O.08%)、巨大な
マッコウクジラの脳に至っては約7200g(体重比0.007%)あり、脳重量の比較では人
よりかなり知能が進んでいても良いはずです。
すなわち知能と脳重量とは必ずしも一致しないということです。

ソースはここ
http://www.equinst.go.jp/JP/arakaruto/colum/colum2.html

神経細胞と脳の大きさは別物なんじゃないの？

脳ぐぐってみてﾜﾛﾀ、見事2ch内ばかりじゃないか。有名なコピペなのか？
いかにも>>1がキラキラ目を輝かせそうなコピペじゃないか

>>650
>しかし、煽りの感覚が二分で、しかも似たような口調だからなー
いくら自分がひとりﾀﾞﾝｽｨﾝ得意だと言っても、他人も当然する事、と考えない方が良いですよ
普通の人は恥ずかしくて出来ない行為ですから
よもやそれが白日の元に晒されたとなれば、無言で消えざるを得ない人生最大の汚点ですよ
おまいみたいに恥ずかしげもなく堂々とはしてられないですよいやーまいったまいった(棒読

>それに、また俺を誰かと同一視してるらしい。
>つーかいつも俺が書き込むと>>1認定受けるんだよな。
君の思考、口調、全てが僕を魅了する。
星屑を散らしたような2ch内で、君がどこにいようとも僕は、小さく輝く君を見付け出す事が出来るよ。
例え君が他の小さな星の輝きにその身を隠そうとも、今の色以外で輝き始めようとも。
どんな色であろうと君は君だ、魅力的なのは飾らない君自身なんだよ。

メール欄におなじみのことを書いているのは全て>>587=>>653

>>652
それは>>651を見て思ったが、火曜の深夜4時のレスで、>>650のレスを見て
深夜3時30分頃からカタカタ検索しだして、>>650を論破してやる、と必死になって
レスしたんだろうなぁと思うと、それを指摘すると何だか
>>651が哀れに思えてきてね。これで論破してやったとか粋がっているかと
思うと、悲しいヤツだなぁと。

>>651のようなヤツには分かりやすく単純化して言わないといけないようだから
それで言うと、言うならば、「うどんの麺」の話をしているのに、うどんの麺が入っている
「器」の話をしているようなもんだ。この二つは全く違うものだがな。これくらい幾ら何でも分かるよな。

それと、>>587=>>653、お前さんを見ていると、お前さんは『本物』だと思ってきたよ。

何だ、ばれてたのかwじゃ意味分かってもらえたのかな？まあどっちでもいいけど
て言うか同意ですよ藻前。
>>>651のようなヤツには分かりやすく単純化して言わないといけないようだから
>それで言うと、言うならば、「うどんの麺」の話をしているのに、うどんの麺が入っている
>「器」の話をしているようなもんだ。この二つは全く違うものだがな。これくらい幾ら何でも分かるよな。
これは>>1の
>お小遣い制が一般的な家庭なのが日本なのだから、日本の家庭は女尊男卑では？
の問いに対し>>579の
>これら人命問題のほうが明らかに重大な問題。
や、レス番追うのも面倒なので意訳しますが、人質で女性が先に解放される、等の主張していた奴と同じ
論理ですね！
これくらい幾ら何でも分かりますよねぇ？･･でも
>言うと、言うならば、
ってどういう意味なんでしょうか？ここだけが分かりませんでした。

色んな板で同じようなことを書いて、
男女板以外のどの板でもつっこまれまくりのお小遣いちゃん
（日曜の昼間にageて、女性差別とか言ってる煽り厨とか書いてる人）が
一番ホンモノの該基地だと思う。

やはり、いい食いつきだなぁ。
俺は>>650だけども、断じて>>1じゃない。
俺が>>1だっていうのなら、それなりの根拠がほしい。
お小遣い制反対派だとか、口調が>>1に似てるとか、
そんな主観的なことじゃなくて。

んで、一人ダンスィンなんてした事もない。
少なくとも俺は煽りを書き込む感覚は１日以上空けてる。
ずっと一人で暴れてるわけじゃない。
そうでないというなら根拠を。

それと、>>650のメ欄見た？
釣り針のつもりだったんだけども。

>>657
>>647の根拠が>>650ってこと？

コピペが根拠と言われましても困りますが。
せめて「最近の信頼される研究（1997）」が何の研究か、
またコピペがその研究からどれだけ引用されているのか、
どこからがコピペ書き手の分析なのかは、明確にして下さいよ。

でも相手には根拠を求めるのな。

>>658
しっかり俺の分を読んでくれた？
絶対読んでないよね。
或いは読めてないよね。

俺の>>650はただの煽り。
別に>>650が正しくなくてもいい。
根拠もあれだしだけしな。

俺が求めてるのは、「やたら俺を>>1認定すること」の根拠。

>>659
ふーん。煽りなら根拠がなくてもいいんだ。

んじゃ、>>655が「単なる煽り」と言ったら
もうどうしようもないねw

あ、もしかして>>655と同一人物認定されてる？

>>658だけど、＝>>1認定してないし、>>655でもないし、
その根拠を求められても困るんだけど。
まぁこう言ったところで、人間は自分の気に入るようにしか見ないからね。

まぁ>>655が単なる煽りなんだったらそれでいいけどさ。
根拠のある煽りなんて煽りじゃないだろ。
それはしっかりとした現実なんだから。

ただ、何度も>>1認定受けるのは嫌だ。
だから根拠を聞いた。
それだけ。


どうでもいいが、>>1認定は煽りだっていうなら、
あまりにも煽りのバリエーションが無さ過ぎるわ。
小遣い賛成派は最近煽りばかりだし。
最初に煽り始めたのも小遣い賛成派だし。

>>654
お前も深夜3：30に書き込みしてるだろｗ

根拠のない2chコピペを貼って「ただの煽り」か。
おめでてーなｗ
得意げに「ボクちんって頭いいんだぜ」と言わんばかりに
>>654のﾚｽしてるし。

＞根拠のある煽りなんて煽りじゃないだろ。
＞それはしっかりとした現実なんだから。

何かこう、ライトノベルが好きな痛い子の文章みたいですなあ。

大体
＞小遣い賛成派
なんてこのｽﾚに存在してるか？
賛成っつーよりは、どうでもいい派が主流だと思うが。

これも煽りかな
根拠ないし


どうでもいいが、ラノベはあんま読まない
北方謙三が好きだ

>>664=>>650+>>654+>>657+>>659+>>662でおK？
釣り糸を垂らすなら、何故>>1認定を嫌がる？むしろ名誉な事じゃないか
更に何故認定の根拠とやらを何故欲しがる？普通の釣り師なら、釣れた大漁wで済む話じゃないか
その必死さがやはり>>1を髣髴とさせる

関係ないが｢ラノベ｣の短縮語を読んで｢ダブスタ｣を瞬時に思い出し、妙に和んでしまった

大体あってるが、>>654だけは俺じゃないな。

あと俺がもう>>1でいいよ。
好きなだけ認定してくれ。

女は馬鹿だから>>1っぽいってだけで>>1認定するし。
それを覆そうとはしないし。

まぁ、アレだな。
見た目が悪くて犯罪起こしそう、とか雌が言って、
それで無実なのに犯罪者呼ばわりされるようなもんだな。
女はファシストだな。

>>666
ぞろ目ｵﾒ
そうか、>>654は違うのか。そりゃ正直すまんかった
確かにな、一連の小遣い反対派に比べて、おまいの文章は冷静且つ誤字脱字が多いんだよな

後はそうだな、｢女｣という括弧で性別を括って全てをバカ扱いするのはどうか
｢おめーバカだな｣といわれる分には一向に構わないが、そういう極端な括りをしてしまうと
それこそ>>1に共通する頭の悪さを露呈してしまうので、結果おまいの品性を下げる事になると思うぞ

>>587
> 消えます

>>668
>>587
>>>1以外のｽﾚ住人大半がうぜーと思うなら、消えますが

　>>1　以　外　のｽﾚ住人大半がうぜーと思うなら、　消　え　ま　す　が

>>587=>>655=>>667↑ID:HDiS3XcS

>>670
その指摘に異存はありませんが、何か？
ちなみに
>>668=>>670=>>1ですね

ん？あれ？
そう言えばID:DsG/xcJaはどこに行った？

俺、まだいるよ。

でも小遣い云々の話はもうこのスレでは出ない感じだな。
細かい議論になったら俺はあんま頭よくないから参加できないけど。


じゃあなおまえらﾉｼ

>でも小遣い云々の話はもうこのスレでは出ない感じだな。

>>587の今までの朝鮮式の破壊工作が実を結んだみたいだネ

>>674
お望みとあらばお小遣い云々の話を、おまいとして差し上げてもよろしくってよ
でも会話にならない可能性がかなり高いからな、想像したらちと疲れるよ

所で朝鮮式、って何ナノ。あの国に妙に詳しいお方のようですね

>>673
このｽﾚは細かい議論ｲﾊﾟｰｲだが、話を小難しくしているのは>>1ただひとり。
あれについて行こうとするとそりゃ混乱を呈して、まともな議論にもならないのも当然

頭いい悪い云々関係なく、思った事書けばいいんでないの？
普通の反応が出来る、お小遣い反対派のおまい(で、いい？)とは普通に語り合ってみたかったよ
ちなみに自分は賛成派ではなく、臨機応変派にでも分類してもらおうか
･･まともな話してると、>>1が荒らしてぐだぐだにしそうな気もするが

>>675
おまい、いつ見ても、最高だなぁ〜

>>676
お褒めに預かり恐縮です

んじゃお小遣い制の話するけど、>>1と>>6の根拠まだ？

＞旦那の給料を妻が全部取り上げて
＞自分で稼いだ金なのに妻に金をくれとお願いする
を「お小遣い制」とした上で、

＞お小遣い制が一般的な家庭なのが日本なのだから、日本の家庭は女尊男卑では？
＞日本の家庭は一般的にお小遣い制であるという調査があるし
＞お小遣い制にしないといけない雰囲気が日本にはある

を裏付ける根拠を何一つ出してないんだから、
これじゃ「僕が考えた「お小遣い制」に僕は反対です！」つー勝手な被害妄想。
それを「社会問題にしないとは何事！」と言われても困るんだが。

>>678
>＞旦那の給料を妻が全部取り上げて
>＞自分で稼いだ金なのに妻に金をくれとお願いする
>を「お小遣い制」とした上で、
今更気付いた、思いっきり僕ちゃんルール。と言う事は例え
>＞日本の家庭は一般的にお小遣い制であるという調査があるし
だとしても、>>1のお小遣い制とは相反するものになる。
一般的には、話し合って小遣い額を決める→そのパターン他諸々を全て含めた数を
お小遣い制、というくくりにしているはずだから、僕ちゃんのお小遣い制とは全く質の違うものになる
と言う事は一般的かどうかはともかく
>＞お小遣い制が一般的な家庭なのが日本なのだから、日本の家庭は女尊男卑では？
にはなりえない。
ただし　僕　ち　ゃ　ん　の　家　庭　に　限　っ　て　は女尊男卑かもしれない

なんだ、またループか。

＞を「お小遣い制」とした上で
⇒この定義の話は前に出てなかったか？
あ、日本語が分からないのなら仕方ないが…

最初からこれだから
「はい、やり直し」と言う他ないなぁ。

>>680
>>1と>>6の根拠、要約すると>>678に対する華麗なる論破レスを
日本語の分からない僕に見せてください！お願いします、先生！

>>680
先生、先生にとって>>1と>>6の根拠を示す事はそんなに都合が悪いですか？
都合悪くなると必ず逃げますね、そしてしばらく潜伏した後何事もなかったように再び現れますね！
僕は日本語が分からないから仕方ないですが、脳内あぼーん自己完結は先生のスタイルですか？
先生ｶｯｺｲｲです！！

なんだ、また下らない煽りか。

定義を狭義にしか捉えられないとは可愛そうな単純思考だな。
学校で、先生の言うことを教科書通りに考える良い子だったんだね。
いつも、教科書どおりの規定通りの発想をする優等生の良い子なんだ。

ここってヘボい男しかいなそう

「いなそう」って ﾌﾟ

>>680 >>683
＞定義を狭義にしか捉えられないとは可愛そうな単純思考だな。

＞お小遣い制は、旦那の給料を妻が全部取り上げて
＞自分で稼いだ金なのに妻に金をくれとお願いするという何とも日本的なものだよね。

このようにお小遣い制を定義したのは、>>1です。
>>1の文章をそのまま引用していますので、何の解釈も与えていません。
よって、「狭義に捉える」こと自体をしておりません。
>>1が「お小遣い制が一般的」「一般的だという調査がある」と言っていますので、
>>1の「お小遣い制」の定義で、根拠を聞いているだけですよ。

なんだ、ただのヴァカか。

これだから、スレの流れが淀むんだな。

>>867
「お小遣い制は、旦那の給料を妻が全部取り上げて
自分で稼いだ金なのに妻に金をくれとお願いするという何とも日本的なものだよね。」

＞お小遣い制が一般的な家庭なのが日本なのだから、日本の家庭は女尊男卑では？
何を根拠に「一般的」と言っているのでしょうか？

＞日本の家庭は一般的にお小遣い制であるという調査があるし
＞お小遣い制にしないといけない雰囲気が日本にはある
この調査とは何ですか？　何を根拠に「雰囲気がある」なんでしょうか？

なんだ、これまたどうしようもないのが居座ってるな

意味が分からずに、ループループ

頭の中の人も大変だな

>>689
あれだ、証人喚問で国会に引きずり出され、証拠を目の前に突きつけられているにも拘らず
｢知りません｣｢私はやっていません｣とただそれだけを言い張り繰り返す、頭の弱そうな
政治家のｵｻｰﾝみたいだよな、お前
偽証も繰り返せば真実になる、とか思ってんの？w

そうかそうかいっぱいいっぱいなのか、かわいそうに

なんだ、これは

まぁ、いくら何でもネタだろう

まさか、マジレスなわけないだろうが

>>691
おまいの存在自体がネタなのか？
それともその思考がネタなのか？
｢いくら何でも｣はどこにかかってくる言葉なんだよ？
｢マジレスなわけないだろうが｣は何についてだよ？
相変わらず意味不明な文章だよなw

なんだ、また、来たのか

頭が弱いんだから、せめて面白いことを言えよ

つまらん奴だな

>>693
確かに頭が弱いな、一見して分かるよ
でも自分の所見とはかなり違うな、とても面白い。　話　が　通　じ　な　さ　杉　で　

それで、だ。
何が｢いくら何でも｣で、何が｢マジレスなわけないだろうが｣なんですか？
意訳すると｢そんな痛い所付くなよ、まともに返せなくなるだろうが｣って事ですか？
それくらい答えてくれよ
あ、もしかして何が何だか分からないまま書き込んでるとか？ｿﾚﾊｿﾚﾃﾞｵﾓｼﾛｲ

>>693
ｵﾏｴﾓﾅｰ

680 名前：おさかなくわえた名無しさん 投稿日：2005/12/03(土) 16:39:08 ID:FLupsKaJ
なんだ、またループか。

683 名前：おさかなくわえた名無しさん 投稿日：2005/12/04(日) 01:20:52 ID:MqFhnJD8
なんだ、また下らない煽りか。

687 名前：おさかなくわえた名無しさん 投稿日：2005/12/05(月) 16:40:26 ID:Q6yapiaf
なんだ、ただのヴァカか。

689 名前：おさかなくわえた名無しさん 投稿日：2005/12/05(月) 19:26:28 ID:11E/DsI1
なんだ、これまたどうしようもないのが居座ってるな

691 名前：おさかなくわえた名無しさん 投稿日：2005/12/05(月) 22:12:28 ID:jhWAMH86
なんだ、これは

693 名前：おさかなくわえた名無しさん 投稿日：2005/12/05(月) 22:32:40 ID:jhWAMH86
なんだ、また、来たのか

「なんだ、」6連発禿ﾜﾛﾀ。最強
ぼきゃぶらりいが少ないですね！

頭が弱いのが多いから給料渡しなどやってるんだろ。馬鹿になりたくないから混ざらない。

>>697
じゃあこのｽﾚ自体スルーして書かなきゃいいのにw
書いた時点でﾓﾏｴもﾅｶｰﾏ

なんだ、書いてあることが本当に理解できてないみたいだな

久しぶりにこんなヴァカを見たよ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
メルマガのURLクリックすると、ポイント貯まって

そのポイントを　■　現　金　■　に交換できる☆

ガンバレは月に10万ぐらい行くよ♪

http://www.hesomail.jp/in/?cid=intro&icode=247951
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■