要約すると、まさに
>>439のとおりなんだよね。
キティガイ婆、これでもまだ理解できないんだろな。
頼むからどっか逝ってくれよ、ウザいから。
なんのことだ?
なんでもないならいちいち書くなよ阿呆が。
可哀想な人間だな。
もう相手するのよすわ。
家事は女のもの、と言う決め付けはそれ自体が社会問題
お小遣い制如何は不明だが、多くが夫婦のうち女性側が家計を掌握しているのは事実
だが、家庭の実権を掌握しているのは多くが男性側
らしいです
だから「お小遣い制=女尊男卑」と言う図式は成立しません
>>439の主張も得意のダブルナンチャラでしょうが、相変わらず意味不明
それにしたり顔でかぶりを大きく振れる
>>440の脳内回路にもポカーン
あーそうなんだ、
>>439と
>>440は同じ脳内回路なんだーと目から鱗
主張するのはかまわんが、根拠を筋道をしっかりしてくれないか?
これこれこうだから、こう、って。
誰のことか、わかるよね。
わざわざ小学生レベルまで話を落としたんだ。
>448=>1
自分が小学生レベルに落ちてどうするんですか?
>1は、極端に抽象的で捕え辛い幼稚な文列を構成するので、意味をはかりかねます
住人がひとめ見てすぐ理解出来る、具体的な文列を構成する努力をして下さい
バ バ ァ 必 死 だ な (プ
バ・バ・ア・♪
ぼ・く・ちゃん・♪
454 :
448:2005/11/15(火) 13:31:47 ID:NctMX4ct
なんか、ほんとに怖い。
俺は
>>1じゃないし、
まえにもここで主婦を批判するカキコをしたら即座に
>>1認定された。
しかも殆ど同じ文体で。
ホントに寒気がした。