自分のペットと他人の子が同時に轢かれそうだったら

>>946
ペットは自ら希望して人間社会に入ってきているとでも？
違うしょ、人間が自分の都合（愛玩、番犬、家族代わり）で無理やり共存させてるのでしょ。
飼い主が彼らを家族だと思っても、むこう（ペット）はそうは思ってないだろうね。
彼らは他に生きる手段が無いから人間の家族ごっこに付き合ってるにすぎないのに、
何を勘違いしているのか、恥ずかしげもなく「この子は家族です☆」と言える人間の多いこと。

>>946
狭いのはおまいが貧乏だからで、ドームくらいのでかい土地を買ってから買えば良いじゃないｗ

面白くなってまいりますたｗｗｗ

自分の子供とペットが同時に轢かれそうだったら・・・

>>946
>完全に 座敷犬的に育てる。それが「人間がすべき責任」なんだよ。

うはｗｗｗｗ

オレ様の生命倫理アンテナがビリピリしてらｗ

>>947
ペットという存在そのものを否定するお前に
何も話すことはないな。だったら動物愛護協会にでも入って
「ペット」という在り方そのものを消す運動でもすれば？
ペットとして人間社会に入った動物すべてが、ペットである
自分に、自分を飼う人間に嫌悪、憎悪しているのか聞いてみろよ。
ペットとして飼われてる動物すべてが不幸かどうか、
調べて周れ。それからだ。
そもそも、ペットとして飼ってるのに「この子はただ飼ってるだけ、
家族なんかじゃないですね」なんて言う奴の方がおかしいだろ。
揚げ足取るのもいいけどまともな取り方すれば？バカ丸だしwwww
自分では、さぞかしうまいこと言った！と思ってんだろうねえ。


>948
死ぬほどつまらないレスですね。面白いのはお前だけ。
お前の低い笑いレベルにはついていけないから一人でやってればぁ？ﾌﾟ

>>951
クリトリスのような反応をありがとうｗ

面白いからもっとやってくれ。
どっちを助けるかより面白いぜ。

>>945
何もわかってないみたいだけど、去勢・避妊って虐待じゃなの。
犬・猫の健康面を考えればプラスになることの方が大きいんだよ。
リードだって飛び出し防止につながるし。
ペット飼育経験もないくせに。

しかし
>ペットという存在そのものを否定するお前に
↑
これが先ず先よ。
この辺の倫理感があって行動するんだよ。

947
理解した上で発言してくれ

>>951
自分はペットを否定していないけど？
食物連鎖の頂点に立つ人間としては、ペット飼う自由くらいはあるでしょう。

「ペットは家族」も否定はしませんが、それはあくまでも
種としての力の差から生じる服従関係の上に成り立っているんだよ。
まず人間の欲求ありきで、加えて動物の自由を犠牲の上で成り立っている事を自覚して欲しいよね。

>>953
動物本来の野山の生活であれば、去勢もリードも必要ないんじゃ？
人間社会に無理やり共存させることを前提にすれば、去勢もリードもプラスだろうけど。

>>956
お前ヒキコモリのオタクか？
自分のレス読んでみろ？
ただの屁理屈だぞ

健康を考えて、人間も去勢しましょうｗ

>>957
煽りでなくて、自分のレスのどこが屁理屈なのか
具体的に指摘してくれるほうが嬉しい。

人が欲しくて飼ってるペット。勝手に家族だと言われ。
そういう生き方しか出来なくしてしまった人間が、去勢・避妊は虐待じゃないと言う。

まぁなんと勝手な生物なんでしょうね。人間は。

>>1
赤の他人の子なら100%自分の子供同然のペット。
知り合いのなら利害関係を考えてから行動する。

去勢・避妊は確かに必要だろうがそれは人の都合。
同じ行動をするにしても、もっと謙虚であるべきだ。と。オレは思う。

>>959
お前バカか？
自分のレスぐらい客観的にしっかり読んでみろ
いちいち人に言われないとわかんないのか？
お前って周りの空気も読めないタイプだろ？
一人でやってろ
じゃあな

ﾄﾞｷｭ親が嬉々としてますねえ。

>>963
今の貴方が読んだら参考になりそうなスレ↓

正論に対して反論する言葉を考えるスレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1125818321/

「狭い土地で飼うのだから、リードで繋ぐのが当たり前。」
えっ？その前にそこまでして飼うべきなのかと考えないのだろうか？

「きっとペットも喜んでるさ」
へーそうなの？

>>965 ﾜﾛﾀ

>>1
ペットに決まってるじゃないか！

＜その理由＞
もし他人の子供を助けて、自分のペットが轢き殺された場合だったら・・・
下記の状況が予想される。
子供はお礼の一言も言わずに、親の元に帰って行く
そしてその親は、子供に向かって注意をするだけで、お礼の一言も言わずに、さっさとその場を立ち去るだけ。
そして残されたペットの死体と途方に暮れたペットの飼い主だけ・・・ＥＮＤ

人間の都合と言うヤシ見ると宗教か？と思う。
ペットを飼うにしても気を使う部分が殆どなんだよ
虚勢､避妊手術を行う事が出来なくて仮に子供が出来て外飼いしたらどうなる？人間は外飼いしたらそれをも文句言うんだから。ペットが虚勢、避妊をしないで外飼い出来る環境か
現実問題に触れても無いのに宗教じみた言い方はみっともない

>969
＞人間の都合と言うヤシ見ると宗教か？と思う。
はぁ〜？　なんで宗教なわけ？
宗教こそが人間の都合で物事を考えているような気がするのだけど

宗教だというなら、ペットに依存しないと生きていけない人達の方が相応しい。
気を使うのは当たり前ってか、気を使わせてもらっているんだろ。それが喜びなんじゃねーのか？
虚勢・避妊が虐待だと理解し、飼わない事を選ぶ方が懸命な選択だ。
現実問題に触れなきゃ分らないバカと一緒にされるのは心外だなぁ。

ペットを飼って社会問題や現実的な問題を考えられないヤシに人間の都合なんてｵｿﾛｼｽ。愛があればライオンに噛まれても平気なムツゴロウさん的発想なんだよ
そりゃあ虚勢をしないで子供産めればそれに越した事ない
動物だって幸せだよ

少しは虚勢､避妊が必要な理由を考えてみやがれ

>>969
まるで、脅されて嫌々ペットを飼ってるとでも言うような口ぶり。
自分で望んで飼っているなら去勢避妊など責任を持つのは当たり前だし、
その望みのために動物が虐待まがいの扱いを受けていることも、
飼い主が受け止めなければならない事実では？

何もかもこっちの都合で
首輪をつけて、無理やり去勢させて…
そんなんじゃ「家族」とは言えないのかもしれないが、

俺は「家族」と思いたい。これも自分勝手なのはわかってるけど。
でもあんたがいないと生きていけないくらい大事なんだよ。
そんな感じの家族であります隊長。

973
ボランティアとして飼ってる。
捨てられた猫を飼ってるが正直虚勢、避妊しないで出来て捨てられた子を飼ってます。
そうやって責任も持てず､無責任に出来たら面倒見切れ無いのではい捨てましょう､身勝手な奴のが寧ろムカつきます。
今は家族同様大切にしてますよ

ペトオタが騒いでるな

小さい頃親猫とはぐれて風邪引いて死にそうだった猫を飼っています。
交通ルールや人様に迷惑かけるなと教えられないので、家の中で飼っています。
妊娠させる気ないのに、発情でストレス与えるの可哀想だし、怖い病気の
心配があったので避妊手術しました。
そーいや、数年前まで近所の家で外飼いされてた猫いたけど、
冬になっても(北国)家の中に入れられず、エサももらえなくなり
近所の庭荒らしたり、ゴミ漁ったりしていたなぁ。
もうその猫らはいない。

子供産むのも似たようなもの、ほしいから産む。
他人に責められることじゃない。
ペットも最後まで飼うのなら、誰に責められることもない。

ここ見てたら、他人に迷惑かけて平気なタイプの親に限って、
「ペットを助ける＝自分の子供を助けてくれない」と脳内変換して
人を責めて、悦に入ってるようにしか見えないなあ。
ペット飼ってる人も、へんに反論せずに無視しておけばいいのに。

脳内妄想乙

>>978
そうですよね。
ここはペットを飼ってる人に聞くスレなんだから
子蟻ペット梨で、片寄った考え方しかできない人間なんてスルーして
勝手に吠えさせてればいいんですよね

ﾜﾛｽw

>>965
いつもそんなスレ参考にして書き込んでたんですね(^_^;)

他人の子供単体で轢かれそうだったとしても、
助けないだろうなあ。
でも自分のペットだったら、無理を承知で助けようと試みるかも。
それだけの違いでしょ。

他人の子：危険度10ぐらいなら助けるかも
自分の犬：危険度80でも助けようとする

まあ親御さんは、子供から目を離さないでくださいよ。
おしゃべりに興じていて子供から目を離した時に交通事故とか、
パチンコに熱中していて子供が熱中死とかよくありますが、
おしゃべり＞自分の子
パチンコ＞自分の子
なんでしょうね。だったら人が、
自分のペット＞他人の子
だったとしても文句言えないだろうになあ。

>>972
オレにレスしたんだろうが、意味不明で何言えば良いのかワカンネよ。

虚勢､避妊が必要な理由飼い主の自己防衛のため。
虐待だと理解し飼育を諦めればいいだけだな。オレはそうしてる。と
でも、癒されたい人が飼う事を咎めるつもりはねーよ。それも価値だしな。
しかし、飼わない事を選択した立場から見れば我侭に見えるのは仕方ない。
それを指摘されて反論するのは謙虚さが足りねーな。そゆこと。

>>975
虚勢、避妊と無責任に捨てるヤシ。
飼わない事を選択した立場からみれば目糞・鼻糞
いずれも勝手なヤシに見える。

食べられてしまう家畜でも飼育してりゃ情が移る。
しかし彼らは家畜を殺す。無責任な拡散はさせないね。
ペット飼ってるヤシは「可愛そう」あるいは「殺せない」って理由で捨てる。
どちらが命の重さをわかっているのかね。

そもそもマスコミのペットブームみたいなのが嫌いだ。

>>983
説得力ある〜。すごい納得。

984-986
あんたもういい

>>984-986
スレをちゃんと読めよ

>>984-986
ペット飼いに言いたいんだろうが、意味不明で何言えば良いのかワカンネよ。
とりあえず、去勢･避妊をする意味を調べてから来い。

動物はまことに気持ちのいい友達である｡彼らは質問もしなければ批判もしない｡（ジョージ・エリオット）

>>991
なんで意味わかんないの？

「去勢・避妊は本来は必要ではないが、人間と共存させるために限って必要。
共存させているのは人間の欲望のため。
よって、去勢・避妊は人間の欲望のために行われている。」

これならわかる？

>>993
人間に飼われてるから仕方ないだろ。
本来は必要ないけど、繁殖させるつもりがないなら発情は逆にストレスになるだけ。
リスクもあるが、長い目で見れば、病気の心配もあるのでした方がいいと俺は思う。
万一脱走して子ども産んでも面倒みれないしな。無責任なことはできん

993
元々生き物全てが共存してるんだよ
人が人を考え社会があって動物が共存してる
だからこそ命を粗末に扱うなと。

虚勢もされ､避妊もされ､人間に逆らわない、それでも人を頼って､犬や猫だって人間と共存するのに必死だって事思ったりするがな

>>995
命を粗末に扱わないから去勢避妊するんだって。

ペット去勢･避妊しないで子どもが生まれたら、おまいならどうする？
経済的に全部飼うのは里親探せばいいと思うならそれは甘い。
里親探すということは飼えないのに産ませて無責任ってことなんだよ。
産ませるつもりなら交配の前から里親決めておかなければいけない。