血液型による気質の差ってあるよなpart2

前スレ981です
これだけテレビ等で話題になってるし。
やっぱり何かあるって考えるのが自然なんじゃないかな。

B型は他人に無関心で迷惑かけまくり自己中のチンカス

>>前スレ994
>いや、それ以前にさ、数字そのものも多分統計に使えるほどの信頼性がないよ。
>性格の定義なんて難しい話以前に、純文学者だのなんだのの血液型がほぼ確実に
>正しくカウントされていない。

この933も自分です。
それを言われると弱い・・
きっと誰かが突っ込むと思って、少し調べてみたんだけどなかなか出てこない。
分野別データに関しては、ブームとか言われてる割には、あまり地道に
研究してる人がいないのかな。
まあデータが杜撰だといわれても、いちいち人の血を集めて回るわけにもいかないしね。

この手のスレッドって、必ずアンチ血液厨がでるよな。
なんでだろうな？
何食ったらあーなるんだろうな。

>>4
血液廚が証拠も示さずにアホみたいに断言するからだろ。
アンチが出るのは当然。逆にでなかったら恐ろしい。

┌──────────────────────―─―┐
│□ ■2ch BBS ..− Microsoft Internet Exploｒer　　 　囗曰区|｜
├───────────────────────┬─┤
│ﾌｧｲﾙ(F)　編集(E)　表示(V)　お気に入り(A)　ﾓﾅｰ(∀) 　 |::田｜
├────────────────┬──────┴─┤
｜　← 　 　 → 　 　 × 　 　 圍　　 　合　　|　　　Ｑ 　 　 　 　 　》｜
｜ 戻る 　 進む 　 中止　　更新　 ホーム |　　検索　　　 　 　 　 |
├────┬───────────┴──┬─┬───┤
│ｱﾄﾞ ﾚｽ(D) | □/read.cgi/kankon/1113865707/｜▼｜⇒移動｜
├────┴───┬┬─────────┴─┴──┬┤
│ 　 　 　 　 　 　 　 　├┤　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　├┤
｜２ちゃんねる　　　　｜｜　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ｜｜
│2chの入り口　　　　｜｜　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ｜｜
│2ch総合案内┌───────────────────────┐
│　　　　　　　　｜ 2ch　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　｜
│　　　　　　　　├───────────────────────┤
│おすすめ　　 ｜ >>1は不正な処理を行いました。　 　　 　┌───┐ 　 |
│モナー　　　　｜ 残念ですが>>1の人生を 　　 　 　 　 　 　｜　終了　| 　 ｜
│　　　　　　　　｜ 終了させてあげて下さい。(推奨) 　 　 　 └───┘ 　 |
│　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　└───────────────────────┘
│特別企画 　 　 　 　├┤　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　├┤
├┬──────┬┼┼┬────────────┬┼┤
├┴──────┴┴┴┴──┬─┬─┬─────┴┴┤
│□ エラーが発生しました　　　　｜　 ｜　 ｜●インターネット ｜
└─────────────┴─┴─┴───────┘

前スレでほとんど決着してるんだからこのスレいらんだろ。
削除以来出しとけって。
未だに血液型による気質の差とか言うのを信じてる奴は、
いい加減自分がマスコミに踊らされてる馬鹿だって分かれよｗ

プロ野球ホームラン通算本数のベスト１０です。
平成１３年４月５日に放映された『回復！スパスパ人間学』より

順位選手氏名本塁打数血液型
1王　貞治　868Ｏ
2野村克也　657Ｂ
3門田博光　567Ｂ
4山本浩二　536Ｂ
5落合博光　510Ｏ
6張本　勲　504Ｏ
6衣笠祥雄　　504Ｏ
8大杉勝男　486Ｏ
9田淵幸一　474Ａ
10土井正博　465Ｏ

日本人の平均分布に比べ明らかにO,Bに偏ってますね。
O,Bはホームランを打つのに向いている、またはホームランを打つのが好きである
と言うことがいえるとは思いませんか？

プロ野球ホームラン通算本数のベスト１０です。
平成１３年４月５日に放映された『回復！スパスパ人間学』より

順位選手氏名本塁打数血液型
1王　貞治　868Ｏ
2野村克也　657Ｂ
3門田博光　567Ｂ
4山本浩二　536Ｂ
5落合博光　510Ｏ
6張本　勲　504Ｏ
6衣笠祥雄　　504Ｏ
8大杉勝男　486Ｏ
9田淵幸一　474Ａ
10土井正博　465Ｏ

日本人の平均分布に比べ明らかにO,Bに偏ってますね。
O,Bはホームランを打つのに向いている、またはホームランを打つのが好きである
と言うことがいえるとは思いませんか？

思いません。
プロ野球選手全体の血液型分布と比較せねばなりません。
また、統計的に有意であってもそれがすなわち
血液型によって性格に差があることにはなりません。
偶然の偏りであることを否定できないからです。

↑やっと書き込めたと思ったらダブってしまった　orz
>>６　？？
>>７
前スレ912は自分なんだけど、そこからの引用
>自分が血液型と気質に、何らかの関連性があるんでは？と思うようになったきっかけは
>小学３年の頃の体験によります。
>たまたま保健係だったかなんだかで、クラス全員の血液型が記載された名簿を見る機会がありました。
>そのときの感想です。

>　A型　キチント君、クラスの決め事、宿題などまじめにやる感じ。

>　O型　ぼーっと君、なーんも考えてなくて、本能のまんまって感じ。

>　B型　やんちゃ区茶君、授業中に椅子の上に立って発言したり、自己主張が強い感じ。

>　AB型　？？　少数なんで良くわからない、おすましやさんかな？
　
>かなり昔のことなんで、テレビとかの先入観はなかったはずです。
>後年、能見氏の著作を読んだりして、わが意を得たりと思ったものです。

ってことで、小学３年の頃に気がついてしまったんですよね〜

>>10
わっレス早！
確かにプロ野球選手全体でも、O、Bの比率は高かったんですよね。
プロ野球選手自体がO、Bに向いてるとも言えるかも知れませんね。
統計的に有意でもダメとすると、大リーグ、台湾、韓国全てのリーグで同様の傾向が
現れていれば良いのかな？〜〜ってそんな統計ないんだけどねw
誰か持ってませんかねえ。

>8
ホームランを打つのが好きじゃない野球選手って、どのくらいいるんだ?
イチローだって、安打数と同じくらいホームランが打てれば喜ぶだろうな。
走って体力を消耗したくない投手だってホームランなら打ちたいぞ。

>>13
もちろん何型の選手だって、野球選手ならばホームラン打つのは好きでしょう。
ただ好機により確実なヒットを狙うか、いちかばちかのホームランを狙うか、
状況によってさまざまなシチュエーションが考えられるけど、最終的にはその人個人の
気質に負うところが大きいんじゃないかな。

じゃあまずその
＞状況によってさまざまなシチュエーションが考えられるけど、
＞最終的にはその人個人の気質に負うところが大きい
という仮説の検証からはじめることをオススメします。

血液型性格診断の問題は、すべてが後付けだってことだよな。

>ただ好機により確実なヒットを狙うか、いちかばちかのホームランを狙うか、

確実なヒットなんてものがあれば、イチローはあれほどネ申になんかなれんよ。

>>14
そう考えるのなら、安打をたくさん打ってる奴の血液型も調べてみろよ。

ただし、その前に少し考えてからな。

O型が偏って多かったら、O型が偏って少なければ、偏りが見られなければ、
それぞれどういう意味になるのか。

どういう結果が出ても、
「やっぱり血液型で気質に差がある」
という結論にしか結び付けられないのなら、調べるだけ無駄。
血液型のことなんか忘れて花見にでも行ってこい。

なんか結構レスついてる・・でもみんな否定派だね（汗
>>15
またまた・・釣りですか？
これだけの偏りがあるのに、単なる偶然って事はないんじゃない。
>>16
まあ、人間の心、行動を扱う学問の場合、後付にならざるを得ない部分はあるかも。
>>17
ん？ああ、ゴメンゴメン。
好機により確実なヒットを　→　好機に、より確実なヒットを
ホームラン狙うよりより、ヒット狙いの方が打てる確率は高いでしょう。
>>18
>9の例は、結構わかりやすいのが偶々あったから。
そんな、調べろよって、専門家じゃないんだから早々調べれませんよw
ただ、明らかに統計学的に有意性があると思われるデータがあったなら、白でも黒だと
言い切るのではなく、先入観なくそのデータをまず検証すべきじゃないですか。

否定論者の方がアホなレスが目立つな

右脳がどうこう言ってる恥晒しマジで死ね
何回言ったらわかるんだ
あのバカ 　
アピールしないと舐められやすいって言ったことを真に受けてんのか？
しかも叩きコピペまでやってるし　ほんと最悪だ　ホントに死んでくれ

>>19
> そんな、調べろよって、専門家じゃないんだから早々調べれませんよw

誰も早々調べろなんていっとらん。
「先入観なくデータを検証する」その具体的な方向性を示しただけだ。

あのデータをいろんな角度から見て何か仮説を思いついたら、
それを固めるデータを集めなくてはならん。あれだけではただの単発データだろ。
その固めを一切やらないで、単発データだけ何種類も集めようとすると、

「お母さん、携帯買ってよ。クラスのみんな持ってんだよ」
「みんなって誰と誰だ？」
「えっと、ギコちゃんとモナちゃんとシーちゃん・・・」
「たった三人だけじゃないか」

というやり取りが延々と続くだけだ。

アンチはアンチスレでやればいいんじゃあないか？

>>11
・・・・・・それで？だからどうしたの？
小3ときの感想とか言ってるけど、
それはもう、マスコミに影響されてしまった今の>>１の感想にしか見えない
当時、紙とかに書いてたってんなら話は別だけど

おれ、かなり神経質で細かくてせっかちでぼーっとしてるヤツみてるとぶっ殺したくなるし
全然社交的じゃないから友達も全然いないよ。

血液型占いが好きなみなさん、こんな俺は何型に見えます？
当ててみそ？

当たったら違う血液型を答えるくせにｗ

A型だろ。間違いない

>>26
そう思うなら別にレスしなくていいからさww
ちなみにＯ型だよ
当たった？

>>27
そうか、やっぱ神経質で細かいと言えば
血液型占い的にはＡ型か。なるほどね。

>>28
医学的に考えると一番神経質なのはO型らしいぞ。

>>30
医学的にどう考えればＯ型が一番神経質になるんですか？
教えてください。

>1は宇宙からの電波と戦ってる人ですね。 ガンガレ !!
街中で浮浪者みたいなおっさんが、政治やら世界平和について、メタクソな「自分理論」で物申してるのと同じ。

>>30
ねえ、早く教えてくださいよ。医学的って言うからには論文出てるんでしょ？
血球に結合してる糖鎖か何かが関係してるの？
PubMedでどんなキーワードでひっかければいい？

何型であるかを他人から「あてられる」人は確かにいると思う。肯定派10人が10人とも
正解してしまうような。だが私の知っているある集団内に、極めて無口で人になじみにくく
几帳面な二人のB型と、声がでかくいつもしゃべっているA型二人がいた。この4名の血液型を、
無作為に選んだ肯定派10人に判定させたら全員正解するとは思えない。要は、全然
無関係とも思えないが、１氏の感想も含めて納得できる「各型の特徴」は見た事がないということ。

>>33
Temperament、Blutgruppe、Beziehung こんなキーワードでいいんじゃないか？

「パン食は危険である」

>>22
データの有意性と言う事かな。
>8のデータは、たんにどっかの会社の一部所にたまたまB型が集まっちゃった、
とかじゃないんだよね。
野球と言う、日本人の健康な男子なら大人になるまでに必ず何回かはやるスポーツ。
その中で選りすぐられた者が集まるプロ野球。何十年の間、ほとんど変わらないルール、
体制によって行われており、母集団としては、ほぼ日本人男子総人口と言ってもいいかな。
しかも、ホームランを打つと言う、非常に特化された技術を競う中でのベスト10ですよ。
これを単なる偶然と考えるのは、無理があると思いませんか。

海外で活躍できるA型アスリート
・室伏浩司（アテネ五輪ハンマー金メダル）　・清水宏保(スピードスケート　ワールドカップ500ｍ優勝・冬季オリンピック500ｍ金メダル）
・畑山隆則（元世界ライト級チャンピオン）　・竹原慎二（元世界ミドル級チャンピオン）　・具志堅用高（元世界フライ級チャンピオン）
・武蔵（Ｋ−１準優勝）　・大久保嘉人（スペイン・マジョルカのＦＷ）　・山岡聡子（Ｗ杯スノーボード金メダル）
・田臥勇太（活躍はしてないがＢ型やＯ型でもなれなかった日本人初のＮＢＡプレイヤー）
・鹿島丈博（世界選手権あん馬・鉄棒金メダル）　・佐藤琢磨（イギリスＦ３選手権優勝、マールボロ・マスターズＦ３優勝）
・浜口京子（2004年女子レスリングワールドカップ・優勝・最優秀選手賞）　 ・植木豪（UKブレイクダンスチャンピオンシップ（世界大会） 優勝）
・為末大（世界選手権400ｍハードル3位、アジア大会1位、アジアで１位だから十分「海外」で活躍している）
・安床栄人（インラインスケート1999年 X-Games(米国) 優勝、2000年 X-Games(米国) 優勝(2連続)2003年 X Games 優勝(3度目)、ASA Pro Tour 年間ﾗﾝｷﾝｸﾞ1位）
・岩崎恭子（バルセロナオリンピック200M平泳ぎ金メダル→五輪競泳史上最年少金メダリスト）・谷本歩美（アテネ五輪女子６３キロ級金メダル）
・塚田真希（アテネ五輪女子７８キロ級史上初の金メダル）　・阿武教子（世界選手権７８キロ級４連覇　アテネ五輪７８キロ級金メダル）
１のように少ないサンプルでいいならこれで十分か
海外では活躍してないA型アスリート
歴代横綱の約60％はＡ型
城島健司（日本人NO1キャッチャー）
伊良部、五十嵐、寺原（日本最速ピッチャー）
宮本恒靖（日本代表キャプテン）
久保竜彦（マリノスのエースストライカー）
三浦和良（元日本代表ストライカー）
新庄剛士（記録より記憶に残る選手）

海外で活躍できるA型アスリート
・室伏浩司（アテネ五輪ハンマー金メダル）　・清水宏保(スピードスケート　ワールドカップ500ｍ優勝・冬季オリンピック500ｍ金メダル）
・畑山隆則（元世界ライト級チャンピオン）　・竹原慎二（元世界ミドル級チャンピオン）　・具志堅用高（元世界フライ級チャンピオン）
・武蔵（Ｋ−１準優勝）　・大久保嘉人（スペイン・マジョルカのＦＷ）　・山岡聡子（Ｗ杯スノーボード金メダル）
・田臥勇太（活躍はしてないがＢ型やＯ型でもなれなかった日本人初のＮＢＡプレイヤー）
・鹿島丈博（世界選手権あん馬・鉄棒金メダル）　・佐藤琢磨（イギリスＦ３選手権優勝、マールボロ・マスターズＦ３優勝）
・浜口京子（2004年女子レスリングワールドカップ・優勝・最優秀選手賞）　 ・植木豪（UKブレイクダンスチャンピオンシップ（世界大会） 優勝）
・為末大（世界選手権400ｍハードル3位、アジア大会1位、アジアで１位だから十分「海外」で活躍している）
・安床栄人（インラインスケート1999年 X-Games(米国) 優勝、2000年 X-Games(米国) 優勝(2連続)2003年 X Games 優勝(3度目)、ASA Pro Tour 年間ﾗﾝｷﾝｸﾞ1位）
・岩崎恭子（バルセロナオリンピック200M平泳ぎ金メダル→五輪競泳史上最年少金メダリスト）・谷本歩美（アテネ五輪女子６３キロ級金メダル）
・塚田真希（アテネ五輪女子７８キロ級史上初の金メダル）　・阿武教子（世界選手権７８キロ級４連覇　アテネ五輪７８キロ級金メダル）
１のように少ないサンプルでいいならこれで十分か
海外では活躍してないA型アスリート
歴代横綱の約60％はＡ型
城島健司（日本人NO1キャッチャー）
伊良部、五十嵐、寺原（日本最速ピッチャー）
宮本恒靖（日本代表キャプテン）
久保竜彦（マリノスのエースストライカー）
三浦和良（元日本代表ストライカー）
新庄剛士（記録より記憶に残る選手）

>>24
うん、書いてた書いてた、ってウソウソｗ
ただ、非常に印象に残ったんで、その後もずっと自分なりに調査研究
ーなんて大げさなモンじゃないけど小学生なりにーしてたんだよね。
別に押し付けるつもりは毛頭ないないけど、>>6へのレスということで。
>>30
へーそうなんですか、詳細キボン
>>34
確かにそうですね。特に初対面とか数回あっただけだと、表面上の性格に目がいって、
あてにくいものです。前スレでも書いたけど、性格と言うのは生まれ育った環境、
その人の努力、才能、体質等さまざまな要素の上に形作られているものですからね。
ただ血液型による気質の差異は、少なくともそれらの要素のひとつとして、
間違いなくあると思うんですよね。

真理かインチキか知らないけど

いい大人が血液型語るのは
バカに見えるというか軽蔑する

AB型の有名人
紳助 アントニオ猪木 杉本彩 ブリトニースピアーズ マイケルジャクソン 古舘一朗 堂本剛

元からもってるある程度の傾向くらいはあるんじゃない？
成長するにしたがって表の性格が形成されていく
血液型の実験で子供ばっかり使ってるのもそのせいかもしれない

>37
>体制によって行われており、母集団としては、ほぼ日本人男子総人口と言ってもいいかな。

そりゃおまいの希望だな。実際には5〜10人に一人いるかいないかだ。

＞これを単なる偶然と考えるのは、無理があると思いませんか

一見意味がありそうでも、
実際には単なる偶然、ってことはあるだろう。
物事には「偶然の偏り」があるんだよ。

個人別に性格を断じるのさえ抵抗があり、有る意味失礼かつ無遠慮だと思うのに血液型でばっさり切り捨てるのはいかがなものかと思う。
人間というものを尊重した付き合いをしたいのならばあらゆる先入主を捨て去って真摯に見据えていかなければならない性格というものを、
やれ血液型だ門地だ年代だ学歴だと語り始めると途端に低俗なものに思えてくる。
統計と確率との区別も無く科学的根拠に基づくと妄言を吐き捨てる幼稚な者を見ると耳を覆い眼を塞ぎたく思え、一刹那でさえ同席する事に耐えられない。

↑なんか文章ヘン。
てゆうかもう少し読点つけろよ、読みにくいだろ。
漏れの小画工からの連れは、ＯとＢばっかりだけど、
みんな部屋めちゃめちゃキタねーぞ。

能見は層化だから血オタも層化

>>37
>母集団としては、ほぼ日本人男子総人口と言ってもいいかな。
ｷﾞｶﾞﾜﾛｽ
頭大丈夫？

>>43
初めて同意見の人に会えた気がする(　・∀・ )　
小学校の一クラス全員の部屋を、いきなりアポなしで訪問したら
一目瞭然のような気がするんだけどね。
>>44-45
やっぱり？
書いててちょっとオーバーかなと思ったんだよね。でも5000万人の10分の一でも500万人だよ。
偶然の偏りである可能性はもちろん０じゃないでしょう。そこは今の段階では神のみぞ知るかな。
>>45
上3行は全く同意。
ただその下の

>統計と確率との区別も無く科学的根拠に基づくと妄言を吐き捨てる

とは、具体的にどこの部分を指しておられるのでしょうか？
まあ人の趣味嗜好は人それぞれ、41さんのような人も当然いるでしょうし、それと同様
血液型と気質の関係に興味を持つ人間がいても全然、無問題じゃないですか。

>>41
会社とかで人の上に立つ身の者が血液型うんぬん言うの聞くと
この会社にいてもダメだなって気になるよ。

>>1
バカのくせに統計とか確率とか有意とか難しいことば無理して並べ立てるなよ
ヘドが出る
もっと勉強してこい


--------------------------------終了-------------------------------------

バカなんだけど、口数だけは多いタイプだな、>>1は。

俺的血液型判断
Ａ型（わかりやすい）→協調性あるけど上っ面、神経質っぽい、頭が柔軟では無い、なんかはじけたオーラが無い
Ｂ型（Ｏ型と被る）→なんかはじけてる、自己中、いい意味で馬鹿、はっきりした態度
ＡＢ型→（わかりやすい）狂ってる素質がある。
Ｏ型→（Ｂと同じ）リーダーっぽい、サバサバしてる、一人になっても強そう

こんな感じだけど当たるよ。

この手の話題は何かと悪口雑言罵詈嘲笑ばかりが幅を効かすものになりがち
なんだよな・・・
差異があってもなくてもあまり関わり合いにならないほうが無難か・・・

差異アリを主張する側が納得のいく証拠を示さないで断言するからだよ。
２ｃｈ風にいうなら「ソースは？」ってやつですな。ｗ
ソースも示さずに、おまいはこういう人間だなどと言われれば「はぁ？ちょっと待て」
となるのはある意味当然。

>>50
> 偶然の偏りである可能性はもちろん０じゃないでしょう。そこは今の段階では神のみぞ知るかな。

もちろん０じゃない。
単なる偶然じゃないと感じることも、変ではない。きっかけってそんなもんだから。
ニュートンの万有引力の法則だって、きっかけはリンゴが落ちってだけだろ？

ただ、偶然では片付けられない何かが「あってもおかしくないなぁ〜」と「ある」とでは、全く違うってこと。
せっかく「あるような気がするなぁ〜」と思ったのだから、データを固めて「ある」に近づければ？
そうすれば、聞いてる方も「なるほどね」と思うし、同意・否定問わず話題に参加できる（＝議論できる）。
「あってもおかしくない」で足踏み続けて「だって否定できないでしょ？」だけじゃ、「そ〜ですね」としか言えない。
話題としては、ホームラン級にツマラン。

また、２ちゃんじゃなくてリアルだったら大変ウザイ。
「絶対お買い得ですよ」「神様はいるんですよ」と言うセールスマンや勧誘員みたいだからな。
別に否定する気がなくてもさ、うっかり肯定すると後が大変だから、断固否定しなければなら。

ま、折角アイデア見つけたんだから、ちゃんとデータ固めて前進しなよ。
自分の意見を客観的にデータ集めて説得力を高める作業は、結構面白いもんだ。
それを聞いた人が納得してくれた時の快感は、他では味わえんよ。

>>51〜
「血液型による性格判断」というのが反発されたり疎まれたりするのは、
こういう一方的に決め付けたりする人がいることが原因のひとつなんでしょうね。
精神医学の世界で認められている体格と気質の関係性のように、もっと研究が進んで
関係があるのかないのか、あるなら何がどれくらいあるのか明確になればいいんですけどね。
>>56-57
ありがとう
じゃちょっと古いけどデータ貼ります。
　ＳＦ作家の血液型
『血液型人間学』能見正比古著より
Ｏ型Ａ型Ｂ型　　　ＡＢ型
新井素子小松左京石川喬司　　　石原藤夫
荒巻義雄鏡　明　　　平井和正
海野十三かんべむさし　　 光瀬　龍
高斎　正筒井康隆　　　山野浩一
田中光二都築道夫
豊田有恒眉村　卓
半村　良
広瀬　正
星　新一
横田順弥

言い忘れましたけど>9も今回のもABOFANさんのホームページからの抜粋です

わっ！表がグチャグチャになっちゃった。作り直します。

Ｏ型
新井素子荒巻義雄海野十三高斎　正田中光二
豊田有恒半村　良広瀬　正星　新一横田順弥
Ａ型
小松左京
Ｂ型
石川喬司鏡　明かんべむさし　　筒井康隆都築道夫
眉村　卓
ＡＢ型
石原藤夫平井和正 光瀬　龍山野浩一

A以外はほぼ日本人の平均に近い割合であるのに対し、Aのみが極端に少ない。
SFが今ほど認知されていなかった当時においては、今以上に、現実派のA気質の
肌に合わなかったんじゃないかと推測されます。

以前、血液型と性格の対応をわざと入れ替えた表を作成して
被験者に見せる実験をしたところ、ほとんどの被験者が
「自分の性格を言い当てている」と反応したそうだ。

↑間違えた『新・血液型人間学』の方でした。
間に「、」がいるんですね。不慣れなもんでゴメンなさい。

性格とは相対的な物。それは自分の過去であったり他人であったり。
自分の性格を客観的、絶対的に判断できる人はいない。

マルチ商法や新興宗教に傾倒してしまった人たちは
総じて極端なポジティブシンキングに陥る
彼らの決まり文句が
「私はこれに出会って性格が変わりました」

性格というものは外的要因で簡単に変化するものだ。

そもそも脳に流れている血液にはＡＢＯ型の因子は存在していないのだから
ＡＢＯ血液型が脳に影響を及ぼすと考えるのには無理がある。

ＡＢＯ血液型性格分類にある最大のトリックは
たとえば>>11を例に話すと

>　A型　キチント君、クラスの決め事、宿題などまじめにやる感じ。
>　O型　ぼーっと君、なーんも考えてなくて、本能のまんまって感じ。
>　B型　やんちゃ区茶君、授業中に椅子の上に立って発言したり、自己主張が強い感じ。
>　AB型　？？　少数なんで良くわからない、おすましやさんかな？

自己主張が強いが真面目な人や、ぼーとしててもきちんとした人は存在する
ところが同じ性格であるにもかかわらず別に分類されてしまう。
だから前述の性格を入れ替えて分類しても成り立ってしまうという現象が起きるのである。

>>61
その実験きいたことある。

社会学の先生いわく、血液型と性格の関係についての実験は
昔からたくさん行われてきたけど、
血液型と性格に因果関係があるっていう結論にいたった実験は
(少なくとも社会学では)ひとつもないらしい。
「血液型と性格は関係ない」っていう結論の根拠となる実験は
たくさんあるらしいけど。

>>60
日本のSF作家は本当にその表にある人達だけなの？
そんなわずかな数じゃとてもじゃないが根拠にはならないよ。

あ、つけくわえ。
>>60
ついでに日本だけじゃなくて世界中でのSF作家のデータも欲しいところ。
もし本当に「A型=SFに合わない」んだったら、日本以外の国でも
A型のSF作家は少なくなるはずだし。

>>60
データ示せといったらトンデモ本のデータをそのまんま貼り付けてくるとは・・・
ふつう学術論文とか引いてくるもんじゃね？
日本語しか読めないんなら仕方ないが・・・

>65
>日本のSF作家は本当にその表にある人達だけなの？
>そんなわずかな数じゃとてもじゃないが根拠にはならないよ。

それ以前に、ほとんどが「自称」SF作家ってのを集めただけの
ようにしか思えん。

血液型によって体質が異なることは証明されている。
体質の違いから脳内物質とその原料となる栄養の吸収や代謝に微妙な差異が出て
行動や感情に影響を与えることがあるのかもしれない。

うん。あるのかもしれないし、ないのかもしれない。

Ｏ型の女は浮気症って言われた。そんな事言わないで
欲しいなあ。自分だって浮気症のくせに｀ε´

1がいなくなった件について

ごめ、見落とし。
これだけだと悪いからついでに書いておくと
SF作家の血液型リストはあまりに酷すぎる。恣意的すぎ。
たとえば新井素子の名前があって、なんで神林長平や山本弘や
田中芳樹なんかの名前がないんだろうとか
普段あまりSF読まない俺でも思うよ。

>>73
そうそう。なんで、神林長平・谷甲州・矢野徹の名前がないんだよ。
調べて分からなかったら、不明って書けば良いだけやん。
最初から名前がないなんて、恣意的と思われてもしかたない。

>>63-65
そうそう、何度もいってますが、性格はさまざまな要素の上に形作られたもの
ですからそう簡単に判断できませんよ。
このスレで言ってるのは、あくまで血液型と気質の関連性ですからそこんとこヨロシク。
>>66
それがわかればねー日本、韓国以外では血液型はほとんど話題にもならないみたいだからね。
>>67
問題はデータの出所ではなく中身の真偽では？
67さんは海外の論文を原語で読める知性の持ち主みたいだから、2ｃｈなんかにいないで
そういう高尚なところに行っては？ｗ
>>68、73、74
『新・血液型人間学』は、1978年の出版なんですよ。
当然それ以降にデビューした人は載っていません。矢野徹を除けば、この時代のSF作家と言うと
こんな所が主流じゃないかな。
なにしろ星新一（たぶん）が「士農工商XXXXSF作家」とか言ってた時代だからね。
要するにそんな胡散臭い職業は、A型的には敬遠しるべ〜てとこでしょう。

…あったところで
「〜はナントカ型だからこれをするのはやめなさい」
だとか
「へー、あんたアレ型なんだ。じゃあこの仕事はだめだね」
とか言われたらたまらねーよ。

気質の差があろうとなかろうと別にかまわないがそれをさも一般論のように振り翳して上のような事態にされたらたまらん。

そう。ちゃんとした論拠も示せないのに人を判断するのに
使われていることが問題。 お遊び、話のネタということを
理解してるヤツはかわいげ気があるけど、カルト的に信じ
てるようなのは勘弁して欲しい。

ホームランのデータが出たなら、それを色んな角度から見て固めればいいじゃん。
>38が出たからかどうか知らないけど、ＳＦ作家に話を移す必要ないんでない？

>22でも書いたけど、野球ではこれ、ＳＦ作家ではこれ、歌手では板前では政治家ではって、
「何かあるかもしれないなぁ」というレベルの結果を何百何千と並べただけでは、一つも説得力を増さないんだよ。
逆にね、そんなデータしかないんじゃその程度なんだなぁ、と軽く思われるだけ。
論敵の社会的信用を落とすため、その主張を馬鹿馬鹿しくみせる時に使う（やや卑怯な）手法だからな。
（おまいさんがアンチの工作員なら、良い仕事してるよ）


ま、今のレベルで俺が言えることは全部言ったから、もうレスはしない。
次のステップに進んだら、その時また会おう。

>うん。あるのかもしれないし、ないのかもしれない。

ないよ。

結局１の主張ってのは

「競馬で勝つ馬の名前にはこんな法則がある」
「ロト６の当たり番号には○○が多い」
「××の売り場で売られた宝くじから１億円が出た」

ってのと同じレベルなんだが

>>75
出所が怪しいなら真偽のほども怪しいよ。
ごく一部の偏ったデータを示している可能性が大いにある。

>2ｃｈなんかにいないで
>そういう高尚なところに行っては？ｗ

おいおい、わざわざスレたててまで議論したいんだろ？
自分と意見が合わない奴だからって追い出すのはどうかと思う。
あと原語で論文読むのなんて高尚なことでも何でもないぞ・・・

>>60
そういえばA型って漫画家に多かった気がする。
細かい作業が得意という意味で合ってるかも。

御参考までに

http://www2s.biglobe.ne.jp/~hiroshin/blood_type/mistakes.html

>>82
漫画家はＡ型が多くてＳＦ作家はＡ型が少ないなら
ＳＦ漫画作家はどうなるんだ（ｗ

別スレからのコピペだけど笑ったので紹介しておく


ある食べ物が身体にいいという話はよく聞きますが、アメリカの調査結果
によれば、パンは危険な食べ物だということがわかりました。
パン食が増えている日本も他人事ではありません！

その驚愕の事実をご紹介します。

1)犯罪者の98％はパンを食べている

2)パンを日常的に食べて育った子供の約半数は、
　 テストが平均点以下である

3)暴力的犯罪の90％は、
　 パンを食べてから24時間以内に起きている

4)パンは中毒症状を引き起こす。被験者に最初はパンと水を与え、
　 後に水だけを与える実験をすると、2日もしないうちにパンを
　 異常にほしがる

5)新生児にパンを与えると、のどをつまらせて苦しがる

6)18世紀、どの家も各自でパンを焼いていた頃、
　 平均寿命は50歳だった

7)パンを食べるアメリカ人のほとんどは、
　 重大な科学的事実と無意味な統計の区別がつかない

仮に、血液型による気質の差があったからって、だからナニ？って感じだよ。
×型は例外なくこの性格っていうならまだしも、そういう「傾向にある」なんて程度なら、
まったく持って意味がない。学問的には面白いのかもしれないけどね。

血液型で人を判断するくらいなら、外見で人を判断した方が良い。
清潔な恰好している人は清潔だし、だらしない恰好をしている人はだらしない。
もちろん、必ずそうとは限らないけど。たいてい、当たるよ。

いろんな意見が出ていますね。
ちょっと仕事が忙しくなってきたんで、しばらくあまり来れないかもしれません。
肯定派の方関係性を示すデータとかあったらヨロシク。
日常生活の中での何気ないことでも、そこから真理が導き出されることもありますんで
（誰かが言ってたニュートンみたいにね）あまり誹謗中傷にならないところでよろしくお願いします。

>>87
> 肯定派の方関係性を示すデータとかあったらヨロシク。

既知のデータは一通り議論され尽くされている。だから、無い。
提示するなら、まだ未検証の新しいデータだけにしてくれ。

また、既知のデータ（ABOFANとか）を持ち出すなら、それについて
どういう議論がなされているかまで含めて提示されたし。

そこんとこ無視して、ただ無批判にデータだけ出すのは、馬鹿と詐欺師だけにしてくれ。

まぁ、「肯定派の方の出す関連性を示すデータ」なんて得られても、
なんの説得力もない資料だしな。バカじゃねぇの?

>>1はスーパー釣り師だな

女ばかりの職場に就職した。
親切な人が多く快適な職場だけど、血液型の話題がブームらしい。
名簿にはなぜか各自の血液型まで書かれている。（後から誰かが書き加えたらしい）
話をしていても「私Ｂ型だからそういうの好きなんだ」とか、「あの人Ｏ型なんだって」
「えー、（Ｏ型に）見えな〜い」とか、そんな話題ばっか。何を話しても血液型に結びつける。
Ａ型でだらしない性格の人がいたら「Ａなのになんでだろうね？」という感じ。
このスレコピーして壁に貼ろうかな・・・。

>>91
やっぱり下世話というか芸能ゴシップねたみたいな感じになるね。
理知的な人には萎える世界だと思う。

どうでもいい話だと思うのだが、俺的には何かと得をすること多いのでまぁよしとしている

参考になるかな？他スレにあったやつ

血液型性格関連説批判のおかしさ　否定論者たちのいい加減な論説の数々

・全体的傾向と個別事例の混同
血液型性格関連説はあくまで全体的傾向である。にもかかわらず、個別の事例を挙げて批判している。

・反証責任の放棄
様々な実験の結果に対して、様々な論をもって批判するが、反証はしていない。
批判の方法論を列挙しているだけであって、中身がないのである。

・偶然という主張
どのような統計がでても、数字の偶然であると主張する。
統計が偶然であると主張するならば、自分も同じ統計をとればよい。異なった結果がでるはずである。

・実験方法のダブルスタンダード
ランダムサンプリング、母集団の数などの観点から、実験方法を批判している。
しかし、それらが一般の実験で正確に行われている例は少ない。

・強引な理論の当てはめ
ステレオタイプなどの言葉を使って説明をするが、これらが血液型において起きているということを
証明する必要がある。しかし、そのような証明はしていない。

・科学的観点と倫理的観点の混同
血液型と性格の関連があるかないかという問題と、差別をしているという問題は別問題である。

・意見のすり替え
血液型と性格に関連はないという意見から、関連は無い、またはあっても少々という意見にすり替えている。
「あっても少々」というのは非常に都合の良い解釈である。

>>94
くっだらねー。
まあたとえその特徴が全て否定意見にあてはまったとしても、
だからといって血液型と性格が関係している、ということにはならない。

医学的でも社会学的でもいいからきちんと認められているソースを出せば
みんな納得するだろうに。
それが無いうちは、関係があるとはいえないっつーのが妥当な結論。

>>87
　　日常生活の中での何気ないことでも、そこから真理が導き出されることも
　　ありますんで（誰かが言ってたニュートンみたいにね）

一般人の思い込みをいちいち真に受けてられるかよ。
肯定派は都合のいい事だけを見て「関係が有る」と主張して、
否定派も同じように「関係なんて無い」って主張するだけだ。
これだけ話題になった後だと、今さら目新しい説が出るのも期待できないし。

>>94
> ・科学的観点と倫理的観点の混同
> 血液型と性格の関連があるかないかという問題と、差別をしているという問題は別問題である。

純粋に学問的な興味しかないんだったら、学問板にいけば？
生活板でわぁわぁ言うのに、倫理的観点と別ってのは無理がある。

例えば、女は男よりも知能が低い、中国人は日本人より劣っている、なんて説を
いいかげんなデータしかない段階で吹聴するのは、どう考えてもダメだろ。
社会的に影響もあるからな。

そういうことを科学的に白黒つけようとするのを止めろとは言わない。
（言いたいけど、学問の自由ってのも大事にしないとな）
でも、それは科学者同士でコソコソやれば良いだけのことだろ。
仮に科学的にはっきりしたとしても、わざわざ大衆に宣伝することか？

科学的に正しければ何言っても許されると思うなよ。
社会科学は人間社会と無関係じゃないんだからな。

>>94
なんか、オウム真理教が
「サリン攻撃を受けたのは自分たちだ！！」
って言ってたのを思いだす

血液型血液型と声高に喚いている声は確かに鬱陶しいが宗教のようなものと思って流している。
日本においては信教も言論も自由なんで遮ろうとは思わないが押し付けられれば猛然と反論したくなる。

基督教で言えば「GODは居る」というフィクションを大前提にしているように「血液型で性格に差異が出る」を前提にしている。
「GODは居る」が証明されれば基督教は宗教で無くなり科学的な事実になろう。
「血液型による性格の差異」を証明すればそれも科学的な事実になるだろうさ。
でも今はまだ宗教だからフーンと流す。それだけ。

血液型による差異を必死に納得しようとする姿は滑稽でさえあるよ。
もっとも信者からは血液型の差異を気にしない・信じない人を気の毒に思うでしょう。
それはGODの実在を疑わない人がそうでない人を見る眼と相似。
そんな血液型信者にいくら説明されようとも、「血液型？ナンセンス！」で終わってしまうよ。
この先血液型教の行く道は各種情報発信者による権威付け（根拠の有無・科学的論拠は別）とそれに伴う更なる宗教化の進行じゃないかと思うね。
いつの時代も科学者と宗教家は反目し合うものだから、それはそれなりに楽しんで傍観させてもらうよ。

血液型性格判断信仰者って悪徳商法に引っかかりやすいんじゃないかな

まぁ宗教だし。

細木なんたらっていうお婆の戯言をありがたがって聞くヤシと同じにおいがする。

生活板血ヲタ大量発生の噂は本当だったな。
おまいら他の板荒らして恥かしくないか？
さっさと隔離板に戻ってこもってろ。

隔離板↓

占い性格診断
http://hobby5.2ch.net/fortune/

血液型で気質や性格が変わるなら、脊髄移植して血液型が変わったら当然気質も変わるはずだよね？
変化したというデータがあったらｷﾎﾞﾝﾇ

AB型は自分に関してはものすごく神経質です。
逆に相手に対しては神経質な時と適当な時があり、
その差が非常に極端で、2重人格と呼ばれる所以です。
これはA型の自分にも相手にも神経質な所と、
B型の自分には神経質だが、
相手には適当な所が混ざっているからだと思われます。
なのでA型やB型とは基本的には合いますが、
たまにでる別の人格が、相手の気を非常に疲れさせます。
一方、自分にも相手にものほほんタイプのO型とは
全く合いません。
さっきまでニコニコ笑っていたかと思うと
いきなり切れだすAB型にO型は？状態で、全く対処できません。
結局、AB型は数少ないAB型としか深くうまく付き合えないのではないかと思われます。

うんこ

>>103
脊髄移植m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬ---ｯ

>>103
オレは血液型信者じゃないけど、心肺移植で性格が変わるという例はあるらしいよ。
「内臓が生みだす心」って本で読んだだけだけどｗ

以下amazonからレビューをコピペ


内容（「MARC」データベースより）
心肺同時移植を受けた患者は、すっかりドナーの性格に入れ替わってしまうという。
これは、心が内臓に宿ることを示唆している…。脊椎動物の進化を独自に解明し、
心や精神の起源を探る。

著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
西原 克成
1940年神奈川県生まれ。東京医科歯科大学卒業。東京大学大学院医学部博士課程修了(医学博士)。
東京大学医学部口腔外科教室講師を経て、現在、日本免疫病治療研究会会長、西原研究所所長。
人工歯根、人工骨髄の開発における第一人者。第32回日本人工臓器学会オリジナル賞第1位受賞

そういや、心臓に神経細胞かなんかが見つかったって騒いでたな
まあ、性格なんて複雑なものが宿るほどじゃないとは思うが
つうか、性格なんてもん自体がフィクションだろ

極論すれば、人間なんてすべてタンパク質の存在様式に過ぎないとも言えるわけでして。

この本結構面白いよ。血液型は最初の方だけだけど。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4822244466/

そもそも性格をどうやって客観的に分類するのか

血ヲタの主観で分析する

否定派の書き込みには、バカだとか、詐欺師、オウムなどやたら悪口雑言が目立ちますね。
よほど何かトラウマでもあるんですかね？ｗ
ここまでの否定派の言説について反証しようと思ったんですが、言わんとしたことは
ほぼ>>94で書かれてしまいました〜
>>95〜
要するに学会とかの権威が認めてないから認められないと言うことですか？
確かに権威のその専門分野に関しての知識、見識は我々一般人とは比べ物にならないくらい
高いものでしょう。然しながらそれはその分野に関してのみいえることであり、
それまでのどのカテゴリーに属さなかい事物に関しては、神ならぬ身の人間には不可知な領域でしょう。
東洋医学における漢方薬、針，灸等の処方は西洋医学的にはなぜ効くのかまだ完全には解明されていません。
にも拘らず人々はその効能を疑わないのは、永年の人類の生活の中での経験知の集大成だからです。

現在日本において、血液型と性格（気質）の関係性については、ほぼ一般常識といってよいくらい
ごく普通に会話の中に出てきます。このスレの否定派の方々からすれば、それは皆マスコミに踊らされた
愚かな人々と言うことになります。果たして本当にそうでしょうか。まったく思い当たる節がなければ
いくらマスコミが騒ごうが、ハ〜ア？と言う感じでしょう。例外はあるでしょうが、大枠で見て
当てはまっていると感じるからこそ、ここまで一般化したのです。

まあ何よりこの板は生活全般板なんで、海外の学術論文に基づいた議論や、科学的に厳密な考証をお望みの方は
学問板のほうでお願いします。

学問なんて関係ない議論するんなら
「俺がそう思うから正しい」っていうレベルの話をしたいわけか。
肯定派も否定派も、同程度に正しいことになるな。

否定派の書き込みには、バカだとか、詐欺師、オウムなどやたら悪口雑言が目立ちますね。
よほど何かトラウマでもあるんですかね？ｗ
ここまでの否定派の言説について反証しようと思ったんですが、言わんとしたことは
ほぼ>>94で書かれてしまいました〜
>>95〜
要するに学会とかの権威が認めてないから認められないと言うことですか？
確かに権威のその専門分野に関しての知識、見識は我々一般人とは比べ物にならないくらい
高いものでしょう。然しながらそれはその分野に関してのみいえることであり、
それまでのどのカテゴリーに属さなかい事物に関しては、神ならぬ身の人間には不可知な領域でしょう。
東洋医学における漢方薬、針，灸等の処方は西洋医学的にはなぜ効くのかまだ完全には解明されていません。
にも拘らず人々はその効能を疑わないのは、永年の人類の生活の中での経験知の集大成だからです。

現在日本において、血液型と性格（気質）の関係性については、ほぼ一般常識といってよいくらい
ごく普通に会話の中に出てきます。このスレの否定派の方々からすれば、それは皆マスコミに踊らされた
愚かな人々と言うことになります。果たして本当にそうでしょうか。まったく思い当たる節がなければ
いくらマスコミが騒ごうが、ハ〜ア？と言う感じでしょう。例外はあるでしょうが、大枠で見て
当てはまっていると感じるからこそ、ここまで一般化したのです。

まあ何よりこの板は生活全般板なんで、海外の学術論文に基づいた議論や、科学的に厳密な考証をお望みの方は
学問板のほうでお願いします。

>>113
バーナム効果ってご存知ですか？

113、115、ずっと書き込めなくて、やっと書けたと思ったら変なタイミングでしかも2度書き・・・（汗
皆さん普通に書き込めますか？？
>>116
白井で会！ってゆーかこ〜んなスレには必ず1度や2度はお目にかかる奴。
簡単に言えば、「思い込み」って奴だよね。ただ、例えば長嶋茂雄氏に
「あなたはいつも周りに気を使い、慎重に行動するタイプです」
とか言ったら、本人は同意するでしょうか？
>>114
学問が常に「年寄りの永年の知恵や経験」の上位にいるとは、どうしても思えない
と言うことですよ。

>96への見解もきかせて

>>1よ、まず気質って何なんだ
あと、本気で血液型と性格が関係あるって思うなら
論理的なレス返して
お前のは「だと思うんです」ばっか

こういうスレを見る度にゆとり教育について考えさせられる。
「完全にないとはいえないからあるのだ」って詭弁の特徴だよね。

いまいちこのスレの主旨と論点が見えないんだけど、
>>1はなにをしたいわけ？

どんな話をここでしたいの？

A型のやつがむかつくよなーとか話したいんじゃないの？
もしくは布教とか。

>>117
さすがにご存知ですよね。
ところで、長嶋茂雄氏のようなはっきりとした性格の方と、
そうではない中間的な性格の方、どちらが日本には多いと思いますか？

下二行はそのとおりですね。時には科学の方が間違っていることもあります。
ただし、血液型気質相関説の場合もそうである、と何故言えるのでしょうか？
そもそも、高々100年程度の歴史しか無いような説を、「年寄りの永年の知恵や経験」とか言っちゃうのはどうかと。

さて、この手のスレで必ずお目にかかるバーナム効果を知っている1は、
当然確証バイアスの存在についても知っているのだろうな？
知った上で「年寄りの永年の知恵や経験」とか言ってるんじゃないだろうな？

> 学問が常に「年寄りの永年の知恵や経験」の上位にいるとは、どうしても思えない

そりゃ”常に”と言われればそうでない場合もあるのは当然だろ。
でも大抵はより新しい学問や知識のほうが上位になる。
逆にそうでなければ学問や科学なんてやる意味ない。

天動説は長年信じられてきた上に感覚的にも理解できるが真実ではない。
おまいは、太陽が地球の周りを回っているといっていた先人は現代人よりも
上位にいるとでもいうのか？

>>125
前半には同意。
が、後半意味わかんない。

天動説は最高学府で十分に検討されつくされた、
（当時としては）完成された学説だぞ。

>>126

>>115の
> 現在日本において、血液型と性格（気質）の関係性については、ほぼ一般常識といってよいくらい
> ごく普通に会話の中に出てきます。このスレの否定派の方々からすれば、それは皆マスコミに踊らされた
> 愚かな人々と言うことになります。果たして本当にそうでしょうか。まったく思い当たる節がなければ
> いくらマスコミが騒ごうが、ハ〜ア？と言う感じでしょう。例外はあるでしょうが、大枠で見て
> 当てはまっていると感じるからこそ、ここまで一般化したのです。

これについて、「一般的」とか「経験上」とかで常識とされていることが必ずしも正しいとは限らない例として
挙げただけだよ。 最高学府で十分に検討されつくされた説でも誤っていることがあるのに、素人が経験的
にそうなんだから間違いないなどと言って、偏見や差別を煽るようなことを吹聴すべきではないと言いたいのよ。

天動説が学説ではなく、「年寄りの永年の知恵や経験」だと勘違いしていたのなら、
まあ仕方ないことかとも思っていたがなぁ。

「一般的」とか「経験上」とかで常識とされていることの例えとして、
学説を出すのがスーパー馬鹿なことだと分からんのか？？

何をそんなに必死になってるんだｗ
太陽や星が地球のまわりを回ってるという感覚は地動説の知識がなければ
普通に感じられることだろ？でもそれは真実じゃないと言っただけ。

それに最高学府で十分検討しつくされたって言っても、宗教科学だべ？
乱暴な言い方すれば、血液オタとかわんねぇよ。

>>113は決して科学を否定したり、科学的な話をするな何て言ってる訳ではありません。
ただ>>95〜101あたりの科学は絶対に正しい、科学が認めてないものは全て宗教というような
話に対してのものです。
>>103-107
脳みそだけが人の心を形作ってるとしたら説明のつかない話ですよね。人間の身体全てに
脳髄から出た神経は張り巡らされてるわけだし、心の基本部分は身体と密接な関係を
持っているのかもしれませんね。
>>118
その後>>98さんも言ってますけど、学問の自由のとともに、言論の自由、表現の自由が
憲法で保障されてますよね。
もともと現ブームの発端である能見正比古氏の血液型関連本においても、その視点は
どうしたら人と人がうまくコミュニケーションを取れるか、に主眼が置かれていました。
とにかく相手の性格を一旦受け入れましょう。その上で相手の話、行動の意味を考えれば、
より深くそれが理解できるでしょう。という事を血液型と気質の関連において語っているものです。
現在それがTV等で「B型はマイペース、自己中」などとステレオタイプに喧伝されたため、
レッテル貼りとなり、イジメ等につながっている事が問題なんですよ。
だからと言って話題に出してもいけないというのは本末転倒だし、それでは中世の魔女狩りと
同じじゃないですか。

血厨ってどんなに反証してもへこたれねえな。。。

そういう傾向もある、程度の関連性ならあるんでないの？

やっぱB型は自己中だ。

いや、たぶん巳年の人のほうが自己中だよw

話題にするななんて言ってない。
話題にする（人を評価判定しそれを口にする）ならソースを示せって言ってるの。

>>129
> それに最高学府で十分検討しつくされたって言っても、宗教科学だべ？

当時の地動説がそれとどれほど違うのか？

俺は個人的に、中途半端な知識を知ったかぶって世間を惑わす奴が大嫌いでな。
俺が血オタ（の一部）を叩く理由はそれに引っかかるからだ。
そして、お前もそれにズバリ引っかかるってことだ。


が、ここは生活板だったな。俺が悪かった。スマン。
せいぜい血ヲタと仲良く喧嘩してろ。

>>135
テメェはなにイチイチひとに喧嘩売ってんだ？ あ？
死ね

とうとう感情的になっちゃってｗ

天と地ほど違う

>>136
ＤＱＮはとっとと死ね

>>130
それじゃあ血液診断が科学的じゃないことは理解できてるのね。
科学っていうのは再現可能性があることで、条件を満たせば誰がやっても
同じ結果が出る事。だからみんなで共有可能なの。
だから血液診断が正しいというのは科学的に証明するということと同義。
いいかげんに説明してくれ。どんな証拠がある？
ないのに正しいと言い張るなら、麻原は素晴らしいとがなっているのと同じ宗教だよ。

＞心の基本部分は身体と密接な関係を持っているのかもしれません
これには同意。血液も気質と関係をもっているのかもしれない。
でもあくまで「かも」の範疇だから「ある」とはいえないの。
麻原は神かもしれないけど、神だとはいえないのと同じ。

あんたはTVがいうのと自分がいうのは違うと思っているかもしれないが、
馬鹿にされる側からは同じ人間。
言論の自由は他人を傷つけない限りの自由なんだよ。


>>132
きちんとした統計によると、関連性は無かった。
>>135
意味わからん。

血液型性格判断の信者の方々
神経質も自己中も大雑把も二重人格も、誰もがもってる性質なんだよ。
どんな人もある場面（人）に対しては神経質だけど、
それとは違う場面（人）に対しては、大雑把なんだよ。
だから、そのどれかが特出してるかどうかは、見る方の思い込みや立場でかなり左右される。

A型＝神経質って血液型信者には基本だよね？
じゃあ、以下の例はどっちがA型？若しくはどっちが神経質？

掃除大好きなXさん、いつでも部屋は整っていて綺麗で万全。
自分の家は綺麗過ぎてやりがいがないので、ある時老夫婦二人暮しの家に依頼されて掃除をしに行くのね。
Xさんには有り得ないくらい汚い部屋、汚い食器の数々。
あまりに大量の薄汚れた食器を綺麗にするために、バスタブに漂白剤と水をぶちこみ食器を殺菌、漂白。
それを見ていたWさん。食器をバスタブで漂白なんて有り得ない、汚い、と鳥肌が立つくらいの嫌悪感を覚える。
だけど、そう言うWさんのお家は部屋中とっちらかってて客人は、色々な物をどかさないと座れない。
当然、ほこりだらけ。食器も薄汚れている。ソファーは中綿が出ている状態でも気にならないらしい。

こういう場合って、どっちが神経質って言うと思う？私は分からなくて･･･。

強迫性障害のオレは彼女や家族が引くくらい掃除しまくるし
出かけるときの戸締りやガスの確認とかもめっちゃ慎重。
他人とかもとても気になるし。非常に疲れる。
そんなオレの内情を知らないやつにオマイはＢ型だから
雑だの無神経だの言われるとどっちが無神経なんだよと
言いたくなるよ。
まぁ、今はだいぶ治ったからいいけどさ。

>>119
なぜ「性格」ではなく「気質」と言っているかと言うと、性格は後天的に作られている部分が
大きいからです。このスレでは持って生まれてきた性格くらいの意味でよいのでは。
もちろん心理学的には、性格の基礎的部分として、さまざまな定義がありますけどね。
>>120
詭弁と言えばこのスレの否定派のレスにはずいぶん散見されますね。
↑の>>141とか典型的。大体こんな傾向があると言っているに、極端な例を出して
さあどうなんだと言ったり。だいたい>「完全にないとはいえないからあるのだ」
なんてどこで言ってますか？〜ああ、ゆとり教育の被害者の方ですか。
>>121
この質問A型的ｗ「主旨と論点」がないとダメなんだ。
〜しいて言えばスレタイ通りりかな。

>>1
>>124は無視でつか？

>>143
> この質問A型的ｗ「主旨と論点」がないとダメなんだ。

だから、こういうのがウゼェんだよ。
なんだＡ型的な質問って？
自分で言ってて疑問感じないの？

>>1
性格を除外した気質をどうやって捉えるの？
神経質とかは性格ではなくて気質なの？

141は極端な事例としての反論じゃなくて気質とやらの捉え方に関するレスだよ。
神経質を信者の主観で曲解してんだろってこと。

何度でも聞くけど傾向があるという証拠は何？


しかし、馬鹿につきあう俺も暇だな。

>117の
例えば長嶋茂雄氏に
「あなたはいつも周りに気を使い、慎重に行動するタイプです」
とか言ったら、本人は同意するでしょうか？

同意するんじゃないかな、と思ったり。
長嶋茂雄さんって周囲に凄く気を遣っている人だって徳光さんが言ってたよ。
天然だけじゃ、あそこまで好かれないでしょう。
慎重に〜云々は、分からんけど。

何から答えてよいものやら・・
仕事中（自営業）のヒマな時間にしか書き込めないんで、おそレスでスマソ
>>122
そうそう、オレ（O）としてはうちのヨメ（AB)の「わけわからんさ」はメチャメチャ話したいｗ
>>123>>124
全てをバーナ無効化や確証バイアスでで割り切れるのか、と言うことです。
ABO式の血液型が発見されたのが約100年前、古川竹二が血液型と気質に関する論文を発表してから
70数年ですね。「年寄りの永年の知恵や経験」が大はやりのところ申し訳ないんですが、
単に、学会に対して民間研究者の例えです。学会と言うところは案外学閥とかの影響で、
自由な研究発表が出来ないようですよ。
>>125〜
話題になってる当事者が言うのもなんだけど、どっちでもいいんでは？
まあいずれにしろ、肯定派がガリレオということでｗ

自分を例えてガリレオですか…。

>107
性格は環境と経験で形作られるんだから、
心臓移植手術を受けるほどの経験をつめば
そりゃ、性格に影響が出ても全然おかしくないな。

と思うおれはトンデモ成分が足りないのかもしれん。

>148
>全てをバーナ無効化や確証バイアスでで割り切れるのか、と言うことです。
割り切れないと思うのなら、そういう影響が出ない実験なり検証方法を
考えて試すのがまともな人の思考方法。君のは単なる「言い訳」。

つか、>>1がしたいのは結局>>114なんだろ？


>学会と言うところは案外学閥とかの影響で、
>自由な研究発表が出来ないようですよ。

某サイトに毒されてるんじゃね？

あくまで主観的な気質だとか傾向だとかを主張するんなら
バーナム効果だって確証バイアスだって人間の傾向なんだから
同じように受け入れてやれよ。

>>149
トンデモな自称研究者とかがよく使うイタイたとえだ、
そこは生暖かく見守るのが吉。

>>131
>血厨ってどんなに反証してもへこたれねえな。。。
×血厨→○否定派
>>141
失礼>>143はちょっと読み違えてました。詭弁というのは訂正します。
>A型＝神経質って血液型信者には基本だよね？
と言うほど単純なモンとは思いませんが、そこはおいといて
この話の場合神経質の意味が、表面的な綺麗さか、殺菌剤漂白剤の残留薬品に対する心配か
と言うことですね。で、血液型的に言えば前者がA、後者がOかBという所でしょう。
表面的な綺麗さにこだわるAはそのために手段を選ばない傾向があります。
あくまで傾向なので、オレの知ってるAはめちゃめちゃ部屋きたないぞと言う突っ込みはナシデネ。

>>1は反証してると思ってるのか。驚いた。

「細かいこと言うなよ、何となくあると思うんだよ。
まだ解明はされてないけど、理論的な証明・説明の約束事は分からないし
統計も取ってないけど、まあ俺の感性は間違ってないと思うよ。皆もそうだろ？」
という主張だよね。

だんだん>>1が不憫になってきた。
>>1よ、もう無理だから謝ったほうがいいぞ（ｗ

神経質なＡ型の人がいたとして、その神経質さが
気質によるものなのか、それとも後天的要因によってつくられた
「性格」の部分なのか、どうやって分かるんだ。
どうせ>>１は
一般的に言われてる血液型別の性格の特徴にあてはまってたら
「先天的な気質だ」と言って、それにあてはまらなかったら
「環境などに影響された性格だ」って言うんだろうな。

>>１
気質と性格、どうやってそれを見分けるのか教えて。
それが出来ないならこんなスレ全くムダだよ？

つかさ、そもそも「神経質」って気質じゃなくて性格での分類だ。

A型の上司をぶん殴りたい
電話だと偉そうなのに直接会うと弱腰になる
いつか痛い目に会わすぞ！ウンコ会社のチンカス部長

なんで血液型にこだわるかなぁ。
単に上司をぶん殴りたいじゃだめなのか？
他にも、Ａ型だから神経質じゃなくて、単にある知り合いが神経質なやつじゃダメなの？
Ａ型で神経質じゃないやつもいれば、Ｂ型で神経質なやつもいるってのは否定できないだろ？

それはいえてる。

血液型が原因で起こった殺人事件が増えているらしい。
不当な決め付けをして相手に殺されても何ら不思議ではないわけだ。

>>162
聞いたこと無いんだが。ソース出して。

俺>>121の質問をしたものなんだが

なぜしたのかというと、議論しているわりに学問板いけとかいっちゃてるから
ぜんぜんここで何してるのかわからないんだよね

なんか>>1は否定派にいちいち反応して自分から議論してるわりに、
学問板で話したほうがいいとかいっちゃうし
主旨と論点がほしいんじゃなく>>1が今このスレで何をしているのかわかんね
荒し？それとも釣り？

べつに>>122の話をしたいのならすればいいじゃん。
そうじゃなくて血液型診断の是非について語りたいならここは適当じゃないよ>>1

と書いた後に思ったが>>114ということでOKですか？>>1

OKなら根拠を示して否定する意味も肯定する意味もなくて
「今日お金拾ったよ！神様はやっぱりいるんだ！」
みたいな話をここでしましょうということになるとおもうがどうか？
そうすると>>1が今までしてきたレスはスレ違いになるな

悪いけど>>1が何をしたいのかぜんぜんわからないよ

人間が生きる上では学問より経験値が重要、というのは理解できるが、
他人に何かを主張するのにそれを言っちゃうのはアホのすることだ。
血液型による性格の違いってあるよな、というのは個人的な信念。
その信念を持たない他人に「ああ、やっぱり君○型っぽいよね」
とか言っちゃうのは信念の押しつけ。
「君って商売うまいよね。やっぱユダヤ人っぽいよね」とか
「あいつケチだよね、さすがオランダ人」
みたいなバカバカしさがある。

>>164-165
正直こんなに否定派がいることに驚いてます。
自分にとってはスレタイどおり何十年の間常識と思ってましたんで・・
ただこの件に関して、海外の学術論文に基づいた議論や、科学的に厳密な考証を
望む人がいるようなので、それは心理学、医学、生物学どの方面からアプローチするにせよ、
それなりの学問的素養がある人のいる板がふさわしいのではと言ったのです。
現在海外でも血液型と免疫に関しての研究等かなり行われており、性格との関係でも
有意性のある統計が出ているようですが、まだまだ主流にはなっていません。
関係があるかもしれないが完全に証明されてはいないといった段階です。
そんな状況で中途半端にこのスレで議論してもやはり中途半端に終わることは目に見えている
と言うことです。
>>145さんとは同一人物ですか？血液型スレであれば当然のつっこみだと思いますが。
主旨と論点にこだわらず、自分の身近な生活の中での、これはやっぱり関わりがあるのでは、
と言う話や、もちろん学問的な話も、そんなにけんか腰になるのでなく楽しく話したいというそれだけです。

>否定派にいちいち反応して自分から議論してるわりに
最初に書いたようにビックリして思わずいちいち反応しちゃったんだよね、
まあそんなレスばっかりだったし〜
適当にスルーすればよかったんだね。

結局、>>114のようなスレにしたいわけね…。
まあ、マッタリとsage進行でやっててくださいな。ご勝手に。

>>167
そのレベルで楽しく話したいんなら、占い性格診断板に帰った方がいいんじゃないの？
何もわざわざ生活板でやらなくってもさ・・・

>>１
今まで散々否定派に反応して、しかも挑発的なことも言ってたわりに
「楽しく話したい」とはあきれるね。

少なくとも、気質に差があろうがなかろうが、血液型だけで
人の性格や性質を決め付けられるのは至極不愉快。
そう思ってる人間がどれほど多いかはこのスレの否定派のレス数を見れば
分かることでしょ。
自分の「常識」がどれほど狭くて、どれほどくだらないものか、
自覚した方がいいと思うよ。
あと今までのあんたの「血液型による決め付け」で周りを不愉快にしたり、
周りからの評価を自ら落としたりしてる可能性についても
考えてみた方がいいかもね。

＞正直こんなに否定派がいることに驚いてます。

そうだろうな。
真っ当な人間は>>1がアホな話題振っても
内心苦笑しながらつきあってやるだろうからね。
つくづく、>>1はアホだよな。
言ってる事も矛盾だらけだ。

答えてくれてありがとう
ちなみに>>145とは違う人だ

生活の中で血液型差異を感じたときor差異はないと感じたとき

というのを楽しく話したいということかな？
（でもスレタイとはなんか違うな・・・肯定のみ受け付けるのか？）

そーゆーのは最初にはっきりしないとダメだと思うぞ
このスレだけでもかなり不快になった人がいるとおもう

楽しくとはかけ離れた雰囲気に「君自身で」しているぞ
主旨と論点がないとダメだと思ったわけじゃなく>>1が矛盾しているように見えるから
質問したんだからな

1は下のサイトを読んでくれ。まさに君の為のサイトだ。例も当てはまるよ。
ttp://www.shos.info/develop/oo/dscsnptn.html


ついでに書くけど
＞中途半端にこのスレで議論してもやはり中途半端に終わることは目に見えている
のは信者がそう感じるだけでしょ？証明されていない＝無い　なんだからさ。
＞自分にとってはスレタイどおり何十年の間常識と思ってました
自分が馬鹿だということを受け入れてください。

結局、>>170最後の三行に同意。
馬鹿は想像力が無いから他人を不快にさせ、「こうなると思わなかった」で
免罪を図るんだよね。

BとABは協調性が無く、すぐ単独行動する。

朝っぱらからそんなつまらない事しかかけないのかよ

「わがまま」「面倒見がよい」「芸術家肌」「真面目」「怠け者」
こんなのどうやって数値化するんさー？

血液型による気質の差ってのはさ、
ただ単に傾向があるってだけで
人を判断する材料にはならないだろ。

このスレの1と、前スレの1は別人なの？

根拠を示せと言うレスが多いようなので、とりあえず最近の有名なところ貼っておきます。
　　　（ピーター・ダダモ博士の血液型健康ダイエットより)        

〔O型〕        
狩猟民･強い・自信家・指導者        
        
O型は最古の血液型で紀元前四万年頃のクロマニヨン人が現れた時代に生まれ、武器や道具を作りだし、
自分たちよりも強い捕食がいなくなると人口は激増した。熟練した狩人のクロマニヨン人のエネルギー源は肉であり、
O型の消化器官の特性はこの頃に形成される。肉を求めて移動することで、O型の人間が世界中に散らばることになり、
現在でも一番多い血液型はO型である。        
        
長所        
丈夫な消化管･強い免疫力･感染症にかかりにくい。活発な代謝を必要とし、栄養を体内にため込もうとする体質である。        
短所        
食生活や環境の変化にうまく適応できない。免疫系が過剰に反応し、自分を攻撃する事がある。        
かかりやすい病気        
出血障害･関節などの炎症・甲状腺機能障害･潰瘍･アレルギー        
        

〔A型〕        
農耕民･落ち着きがある･協調性あり･規則正しい        
        
A型は旧石器後〜新石器時代の中期、人間が農耕・牧畜という新たな環境により、穀物などの農作物を摂ることで、        
耐性ができ消化できるようになった。農耕社会によりA型は大きな勢力を持つようになり、O型からA型への変異が急進した。        
なぜなら人口の多くなった社会において変集地に多い感染症に耐性が強いことで優位にたったのだ。現在でも感染症        
、コレラ、天然痘にかかって生き残る人はＯ型よりもＡ型のほうが多い。A型の分布地域はインド･ヨーロッパ系の遊牧民の        
大移動によってアジアや中東から西ヨーロッパにも広がっていった。今でも西ヨーロッパで最も多い血液型はＡ型である。        
        
長所        
食生活や環境の変化にうまく適応できる。栄養素を体内に取り込みやすく、代謝も良い。        
短所        
繊細な消化管・免疫力が弱く・感染症にかかりやすい。        
        
かかりやすい病気        
心臓病、癌、貧血、肝臓や胆嚢（たんのう)の病気、インシュリン依存型糖尿病        

〔B型〕        
遊牧民･バランスがいい･柔軟性があり･創造的        
        
Ｂ型は紀元前1万〜１万５千年頃のヒマラヤの山岳地帯（現在のパキスタン）で生まれた。Ｂ型が最初に現れたのは        
白人種と蒙古（もうこ)人種の混血種が居住するインドやウラル地方で、すぐにユーラシア大陸を支配していた        
遊牧民の特徴となった。蒙古人種がアジアに広がるにつれ、Ｂ型は確実にその勢力をのばしていった。        
彼らは動物を飼いならし牧畜で生計をたてており、食事は家畜の肉と乳製品であった。Ｂ型の分布地域はユーラシアと        
その南のインド亜大陸を中心にのびている。興味深いことに各地に散らばるユダヤ人の血液型は彼らの国籍や人種に        
かかわらずＢ型の割り合いが平均よりも高く、ユダヤ人の2大グループ（アシュケナジム･セファルディム)は        
Ｂ型がほとんどで、残りの少数はＡ型である。        
長所        
丈夫な免疫系・食生活や環境の変化に柔軟に対応･バランスがとれた神経系。        
短所        
特にないが、バランスが崩れると自己免疫疾患や珍しい感染症にかかり易い。        
かかりやすい病気        
インスリン依存型糖尿病・慢性疲労症候群、筋萎縮性側索硬化症（ルー･ゲーリック病）、多発性硬化症などの自己免疫疾患        

〔AB型〕        
謎にみちた人々･カリスマ性がある        
        
ＡＢ型の血液を持つ人は少なく、その割り合いは人類全体の５％以下でＡ型の白人種とＢ型の蒙古種が交じって誕生した。        
一番新しい血液型であり、１０００〜１２００年ほど前には存在しなかった。ＡＢ型はＡ型とＢ型の耐性を持ち、        
免疫系は微生物による感染症に対して、より強い抗体を作ることができ、アンチＡもアンチＢのどちらの抗体ももたない        
独特の性質でアレルギーにかかる確率が低く、関節炎や炎症、皮膚病などの自己免疫疾患にかかることも少ないが、        
ＡもＢもＡＢも受け入れてしまうのである種の癌にかかりやすい。より強い免疫反応をみせることもあれば、        
2つの免疫反応が対立してしまうこともある。        
        
長所        
現代の環境にうまく適応できる。非常に耐性の高い免疫系。A型の長所とB型の長所をもっている。        
短所        
繊細な消化管。過度に耐性のある免疫系のせいで、病原菌が体内に入るのを許してしまう。A型の短所とB型の短所を受け継いでいる｡        
かかりやすい病気        
心臓病・癌・貧血        

>>1はアホ決定だな。

そのようですね。

>>179
あの…。そういうのを貼ってくれ、とは誰も言ってないと思うのですが…。

反証が何かもわからん人間が、
どういうものが根拠になるのか理解できなくても不思議ではないな。
1は自分がかなり頭悪いってことを理解した方がいいよ。
まあ、頭悪いから理解できないかもしれないが。

ココは漠然としたことを真剣に語り合うスレですね？

とりあえずボクは、今の時代ってまちがってるとおもう。

なんか>>1が全部別人に見えてきた

なるほど。斬新だ。

>>187
じゃあ、俺はホクロから毛が生えている人に悪い人はいないと思う。

じゃあ俺もいっちょ乗った！
鼻のでかい男は成功しやすいらしいよ。
鼻がでかい→巨根→英雄色を好む
メチャクチャ科学的でしょ？

「血液型健康ダイエット」か。
なんか、幸福の科学信者が、根拠を示せといわれて大川隆法の本を持ち出して
きたときのような感じだな。あるいは、オウムで浅原の本というか。
それに説得力がある、と周りの人間が思ってくれると考えるあたり、
既にまともな判断力がなくなってるように思うけどね。ま、頑張れや。

>>149
自分がガリレオなんて言ってないですよ（ｗ
当時の状況と現在を重ね合わせた場合
当時の権威＝天動説　VS　ガリレオ＝地動説が
現在の権威＝血液型気質非相関説　VS　血液型気質相関説者（古川、能見等）
に重なるみたい、と言っただけですよ。

>>169
ここの前スレに書き込むまで2ｃｈの他の血液型関連のスレってほとんど行ったことなかったんだけど、
最近ちょっと覘いてみたら、「血液型と性格の関係」について語ると、ほとんど脊髄反射的にアンチが
反発することになっているんですね。
損なこととは露知らず、少しでも広範な意見が集まればと上げていたんだけど、
アンチを呼び寄せていただけだったんだ・・漏れがアホでした　OTL

>>173
前のほうのレスを読み返してみたんだけど、確かに説明不足の部分、統計の部分で
カイ二乗検定を施してみるなどすればもう少し説得力が増したかな、とは思いますね。
ただこのサイトに行くべきはアンチの方々では？
反論するにもほとんど根拠が示されていない。>>179-182は現在医学界で認められている
各血液型の免疫力の差異から、気質の差異に言及しているものです。
反論するならその部分を根拠を持って反論すべきなのだが、
>>183-192のようにただアホだ、頭が悪い、オウムで浅原の本と決め付ける。
まともな反証が出来ないから、悪口雑言を言うしかないんですよね。

「現在医学界で認められている」の根拠が「血液型健康ダイエット」じゃあな。
まともな人は相手にしてくれないよ。オカルト信者が「ムー」を持ち出すようなもんだ。

まともな反証を望んでるのか
そいつはびっくり。

>>187-191みたいな話をするスレでしょ？楽しく行こうぜ

ダイエットと気質は関係あんの？179あたりの文章で気質を言及した内容はないけど。

>187-191みたいな話をするスレじゃないんですか。勘違いしてました、ゴメンね。
漠然としたことや、あっこうぞうごんを書き込むわけじゃなくて、電波なことを書き込めばいいんですね？
うーん、むずかしいなぁ。

↓電波な書き込みをドゾー↓

つーかさ、VHFはいいとして、UHFとSHFとEHFって…。
UltraとSuperとExtremelyのどれが一番高いかって聞かれると、かなり微妙じゃね？
つかさ、SuperよりUltraの方が強くね？スーパーマンよりウルトラマンの方が強そうじゃん。
それにスーパーファミコンの次はウルトラファミコンの予定だったじゃん。

ま、何が言いたいかっていうと、こんな安直なつけ方じゃなくって、もう少し考えて名前つけろってね。

ほんとの電波かいっ ｗ

もの凄いﾜﾛﾀｗ

>反論するにもほとんど根拠が示されていない。
>>179-182は現在医学界で認められている
>各血液型の免疫力の差異から、気質の差異に言及しているものです。
>反論するならその部分を根拠を持って反論すべきなのだが、
>>>183-192のようにただアホだ、頭が悪い、オウムで浅原の本と決め付ける。
>まともな反証が出来ないから、悪口雑言を言うしかないんですよね。

>>1は議論の仕方を全く知らないんだな。
いいか、議論にはルールがある。
そのルールを守らなければ議論も反論もへったくれもない。
さらに>>1には情報を読み取る能力もない。
君はそろそろやめるべきだよ。哀れすぎるから。

理解力に問題があることは指摘されてもしかたないだろうね。
>>1はこの手のスレを立てるのは控えたほうがいいかもな。
テーマがなにであろうと、スレ主になって他人と議論を展開して
いくのには向いていないと思う。

結局血液型信者ってのは、他人についてちゃんと考えたりするのが面倒くさいんだろうね。
何型＝こういう性格
って図式を4パターンさえ覚えこめば、後はその人について思考停止。
人間なんて色んな面があるから面白いのに。
今まで世間に揉まれて取捨択一しながら培ってきた性格を、
血液型だけで決め付けられる不快感は、分からないのかな。

釣りが好きな奴に、悪い奴はいないってお父さんがゆってた。

巳年の奴は蛇のようにしつこくてねちっこくてイヤな奴だって高田先輩が言ってた

釣りってのはこんなに必死感がないもんだよ。

血ヲタって関西人に多いよね

そうか？データを見せてくれ。

フーン（ ´,_ゝ｀）
結局のところまともな根拠は出せないわけだ。
>>201-202
と、思うのであればその根拠を具体的に言いなさい。
>>1-207
ほとんど全てにおいてアンチの反論は具体的な根拠がない。論拠もなく決め付けるか、
おちゃらかすか、話をすりかえるか、罵倒するかでまったく議論にならないので楽しくない。
>>167で言った「楽しく」とはそういう意味です。
>>170
挑発的とは？スレタイに掲げたことを出来るだけ具体的に言ってただけですよ。
「否定派に反応」することが挑発的ということですか？
>あと今までのあんたの「血液型による決め付け」で周りを不愉快にしたり、
>周りからの評価を自ら落としたりしてる可能性についても
>考えてみた方がいいかもね。
ご忠告はありがたいけど、人の性格を血液型で決め付けたことはないですよ。
このスレでも何度も言ってるけど、性格と言うのはさまざまな要素の上に成り立っているものです。
大体においてこのスレは「血液型によって気質に差異があるかどうか」を話し合うスレで、
それを話し合うことが倫理的に正か邪かを問うスレではないのでこれはスレ違い。

だから、あるって主張するほうが根拠を出してくれないと反論できないだろ？
いい加減に証拠を出せっての。
気質とはどういう定義で、どうやって把握できるんだよ？
それとも正気で>>179-182が根拠になると思ってんの？196読んだ？
ついでに倫理的悪かもしれないことを話していて楽しいのか？
それが分からんから「俺が正しいと思うから正しい＝宗教」だと書かれるんだよ。

学問的な話はイヤ、根拠は出さない、悪でも構わない、何だこのスレ。

>209
他人のレスのスレ違いを心配する前に、自分の板違いを心配しろ。

学問板か占い板か、お前の望む方に行けよ。
そうすれば、望むような話ができるだろ。

生活板でやるこっちゃない。

>>209
>結局のところまともな根拠は出せないわけだ。

>>1のことだな。

>ほとんど全てにおいてアンチの反論は具体的な根拠がない。論拠もなく決め付けるか、
>おちゃらかすか、話をすりかえるか、罵倒するかでまったく議論にならないので楽しくない。

「アンチ」を「>>1」に変えるとそのままあてはまるわけだが。

> >あと今までのあんたの「血液型による決め付け」で周りを不愉快にしたり、
> >周りからの評価を自ら落としたりしてる可能性についても
> >考えてみた方がいいかもね。
> ご忠告はありがたいけど、人の性格を血液型で決め付けたことはないですよ。
> このスレでも何度も言ってるけど、性格と言うのはさまざまな要素の上に成り立っているものです。

このスレでは十分周りを不愉快にしてるし、>>1の評価もよくないみたいだけどな。

気質は血液型から、性格はさまざまな要素の上にって言うけど、人のどの部分を気質とし
どの部分を性格としてるわけ？
また、ある人物の特徴が先天的なものか後天的なものかなんて、本人でもわからないのに
他人に判断できるの？ できないのなら先天的に差がある（血液型による差がある）なんて
いうのはおかしくない？

>>209
ごめん。その、「血液型と気質が関係ある」ってデータはどこに出てる？
最初っから読み直すの面倒臭いからアンカーで指して欲しい。
立証責任を転嫁するのは勘弁な。

「気質」ってのは「性格の元になる生まれつきの感情傾向」って感じでいいんだよね？
つか、そもそもこれってどうやって性格から抽出するんだろう。そこも知りたい。

>212
>気質は血液型から、性格はさまざまな要素の上にって言うけど、人のどの部分を気質とし
>どの部分を性格としてるわけ？

今までの>1 の書いた内容からすると、「『性格』と書くと突っ込まれるから
『気質』と書いちゃえ」ってやってるだけで、本質的には(と)な方々の持ち出す
『波動』なんかと同じような只の道具だよ。

>フーン（ ´,_ゝ｀）
>結局のところまともな根拠は出せないわけだ。
>>>201-202
>と、思うのであればその根拠を具体的に言いなさい。

（ ´,_ゝ｀） プッ












あ、ごめん、おなら出たわ。

>>209
まず１だしたトンデモ本のデータが
「医学界で認められてる」っていう根拠を出しなよ。
あんな本が根拠になると思ってるのか。
その根拠が無きゃ反論しようが無い。議論にもならない。
ディベートとか、したことある？
根拠が無い説、それからその根拠の出所が信用できない説は
ばっさり切られますから。

あと、「挑発的」の意味もよくわからないみたいだから教えてあげる。
「〜ああ、ゆとり教育の被害者の方ですか。」
「この質問A型的ｗ「主旨と論点」がないとダメなんだ。」
「否定派の書き込みには、バカだとか、詐欺師、オウムなどやたら悪口雑言が目立ちますね。
よほど何かトラウマでもあるんですかね？ｗ」
↑ここらへんが挑発的。

倫理的にどうこうなんて、誰も言ってないんだけどなあ。

>>209
それともう一つ。
「性格じゃなくて気質の話をしてる」って何度も言うけど、
後天的に身についた性格と、先天的な気質と一体どうやって見分けるの？
人の性質のどこまでが気質で、どこからが性格なんだ？
そこをはっきりさせてくれって。
それが分からんから「性格は決め付けてない」といわれてもいまいち納得できない。
１自身が「気質=持って生まれてきた性格くらいの意味」とかあいまいなこと
言ってるし。
持って生まれてきた性格じゃ、あんた性格を決め付けてるってことじゃんｗ

＞「この質問A型的ｗ「主旨と論点」がないとダメなんだ。」
とか言ってるけどさ、
「趣旨と論点がないとダメ」って言うのは『持って生まれた』気質なわけ？

まま皆さん釣られ過ぎですよ〜〜

>1
電波・お花畑板か、メンヘル板でどうぞ。

ﾅﾆ型の人はどんな性格だって言う流説がその人に何等かの作用して性格を形作ってしまう事も有るんｼﾞｬﾏｲｶ
そうなると血液型信者は性格を歪める悪のような存在になってしまうからこの説は否定されるだろうが。

この後、>>1がどうでるか楽しみになってきたyo。
逃げんなよｗ

否定派は根拠を出せというけれど君も根拠を出し切れてないじゃん
「ある」という根拠がないのに「ない」という根拠を出す必要ってある？

根拠を示してもその根拠が信用できないとそれは根拠として不適当なんだよ

それなのに「私は根拠を出した」なんていって「そっちは根拠を出してない」とかいっちゃって
なんだそりゃ？って感じだよ。なんで信用できない根拠の否定に根拠が必要なんだよ。

楽しく議論したいといわれてもそもそも議論としては君の意見は論外なんですけど
「すばらしい！君の言っている事は根拠もあるしじつにすばらしい！」とでも言ってほしい？

なんどもいうけど君は根拠を示していない。（示しているが信用できない。根拠になってない）
だからまともな反論は「根拠は？」としかいいようがない

楽しく議論したいなら君の望む反論なんて期待してはいけない。
楽しい議論を望む前に議論になっていないことを理解してほしい。

「血液型によって気質に差異があるかどうか」
あと↑これ板違い。ここは生活板

>>173のサイトの議論のアンチパターンのこれに該当するね>>1は

『悪魔の証明』
状況:通常は何かの現象や存在、仮説等を主張した方がその証明を行うものであるが、そうせず、逆に議論の相手に「そうでない証明」を求めるもの。

例:A: 「UFO と一般的に言われているものは、実は宇宙人の乗り物なんですよ」
B: 「そんなことはとても信じられません。間違いではないのですか?」
A: 「間違いだなんてそんなことがある訳ないです。違うというのなら証拠をあげてください。証拠もなく否定しないでほしい」

補足: 「UFO は宇宙人の乗り物」と主張した側がその根拠を示すべき。


解決のパターン:『論理的な発言』をしよう

>>173のサイトは読んできるといいとおもうよ

まぁ指摘する俺もダメなんだけどね

なぜ君がダメなのかわかってほしい

>>220
予言の自己成就だね。
社会学とか心理学では血液型と性格に相関があっても、
そういうメカニズムによるものだと考えてる。

血液型うんぬんより、１の頭脳が気になる。

え、そんなのもう結論出てるじゃん。

>>1の言い分

>>1
> これだけテレビ等で話題になってるし。
> やっぱり何かあるって考えるのが自然なんじゃないかな。
テレビ (ﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗ

>>8
> プロ野球ホームラン通算本数のベスト１０です。
> 日本人の平均分布に比べ明らかにO,Bに偏ってますね。
> O,Bはホームランを打つのに向いている、またはホームランを打つのが好きである
ホームランを打つのが好き (ﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗ

>>11
> >小学３年の頃の体験によります。
> >たまたま保健係だったかなんだかで、クラス全員の血液型が記載された名簿を見る機会がありました。
> >そのときの感想です。
小学校３年生の感想 (ﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗ

>>40
> ただ、非常に印象に残ったんで、その後もずっと自分なりに調査研究
> ーなんて大げさなモンじゃないけど小学生なりにーしてたんだよね。
小学生の調査研究 (ﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗ

>>50
> 小学校の一クラス全員の部屋を、いきなりアポなしで訪問したら
> 一目瞭然のような気がするんだけどね。
> 偶然の偏りである可能性はもちろん０じゃないでしょう。そこは今の段階では神のみぞ知るかな。
可能性は０じゃない。 神のみぞ知る (ﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗ

>>60
> SFが今ほど認知されていなかった当時においては、今以上に、現実派のA気質の
> 肌に合わなかったんじゃないかと推測されます。
肌に合わない (ﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗ

>>113
> 現在日本において、血液型と性格（気質）の関係性については、ほぼ一般常識といってよいくらい
> ごく普通に会話の中に出てきます。このスレの否定派の方々からすれば、それは皆マスコミに踊らされた
> 愚かな人々と言うことになります。果たして本当にそうでしょうか。まったく思い当たる節がなければ
> いくらマスコミが騒ごうが、ハ〜ア？と言う感じでしょう。例外はあるでしょうが、大枠で見て
> 当てはまっていると感じるからこそ、ここまで一般化したのです。
マスコミの情報操作、印象操作ありふれてるよ。 メディアリテラシー0 (ﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜﾗﾜ

おまえマメだな！

>>1に言わせるとＡ型的ってやつですか？
Ａじゃないけど。

きっと動物占いにもちゃんとした根拠があるんだろうな〜

だって当てはまっていると感じるもんね

>>232
あれは統計学的に確かめられた科学的事実なんだよ。


ってリアルでいわれたことあるｗ

結局１の主張ってのは

「競馬で勝つ馬の名前にはこんな法則がある」
「ロト６の当たり番号には○○が多い」
「××の売り場で売られた宝くじから１億円が出た」

ってのと同じレベルなんだが

俺も血液型占いはナンセンスとわかってはいるけど、
日常の会話とか合コンの席では血液型占いの話に合わせてあげている。
心の中では「超ツマンネー」とか思いながら。
ま、会話の潤滑剤ってところかな。

このスレの>>1を叩いてる連中も普段はそうだろ？


それを>>1が世間の常識と勘違いしている状況が憐れでならない。

>>1
予言の自己成就

血ヲタが自分が集団催眠の一構成員に過ぎないことを頑なに認めようとしないが故に起こる喜劇。
他人を不愉快にさせるオカルトに執着するのはどうかと思うよ｡

喜劇だからいいのさ。
>>1はイジケて布団かぶちゃったみたいだけどｗ

1を含めた信者は舞台の上で踊るピエロじゃなくて、他人に絡んでくる酔っ払いだからたちが悪い。
信じている馬鹿だけで話して欲しい。

分泌物の違いがあれば気質の差もあるだろ。
傾向に過ぎないだろうけど。
とりあえず1の言ってることの根拠の無さがダメかと。

>>239がいいこと言った。
血型信者は酔っ払い。 酔っ払いに議論を挑んでも埒があかない。
絡まれたら適当に話し合わせてやり過ごすが吉。

ただこの酔っ払いは翌朝になっても酔いがさめてないから鬱。

個人的には、なんでこんな根拠も無い何の役にも立たない与太話を信じているのかという方に興味がある

>242
気に入らない奴を叩くときに、理由や根拠をいわずに叩けるからじゃないかな。

逆に、自分に落ち度があって叩かれるときには、
「だって、わたし●型だもん」って、開き直れるからチョー便利♥とでもおもってんでしょ。

>1
お前が何型か知らんし知りたくないし知ったとしても、あぁ、そうですか、それで？ってなもんですが、
お前個人は嫌いだ。

>>242
宗教みたいなもんかな。 ココロの拠り所、アヘン、文化。
いろいろ言い方はあるけど人間にはそういうものが必要なのかも知れんな。
処女受胎、輪廻転生、終末思想などなど、科学的には理屈通らないけど、
信じてるやつに指摘するとキレられるとか、呆れられるとか。

ＡＢ型なんですけど、
人から、「Ａ型でしょ？」とか「Ｏ型でしょ？」と言われます。
最近ＡＢの自信が無くなってきました・・・。

だーからーーーーーー、ＡＢの自信ってなんだーー。
予言の自己成就の見本ですかー。
釣りですかーーーー。
シネシネシネシネシネーーー！

釣りぐらい見分けろーーーー。
シネシネシネシネシネーーー！

だからさ、>>1は自分をガリレオになぞらえて
偏見を持たない俺ってかっこいい
って自己主張がしたいだけだろ。

この信仰の長所は、馬鹿を簡単に見分けられる事だな。
俺は「A型だから〜だよ」と抜かすやつはそういうやつだと判定している。

何型？と聞かれるとAB型と答えることにしている。
十中八九やっぱりと言われるよ。
血液型なんてこんなもんだろ。

干支占いよりはまだ当たると思うが。

なんだそれ。初耳だな。

さぁここでＢ型の俺が登場ですよ！

>>250
1/12より1/4の方が当たり易いに決まってる。
1/2の性別占いならもっと当たる。
「あんたは男だから○○だ」「××なのは女だからだ」ってね。

1が悲惨なことになっているスレはここですかｗ

>>252
君は自己中で無神経で大雑把でわがまま。

基本的に血液型はどうでも良いけど
ABだけは特殊な感じして一歩引いためで見てしまう。

杉本彩はAB型

マイケルジャクソンもK1の角田も俺も堂本剛もB'zの稲葉も古館もAB型

杉本彩がABってのが同じABとして誇らしい気分だ

>>255
自己中、まぁ認めよう。
無神経、時と場合によって。
大雑把、そうでない事の方が多いが、そういう時もある。
我儘、これまたそうである時とない時がある、どっちかと言えば自分を抑えるタイプ。

総じて、ま、どうでもいい。Ｂ型が悪く言われるのは宿命なのだから。
蟹座がデスマスク、と言われるのと同じで。

>>255
自己中で無神経で大雑把でわがままなレスですね。

正直、かに座がデスマスクと、うお座がオカマは信じたい。

杉本彩はAB型

テレビとかで杉本彩がイイ女の代名詞のような扱いになってるのが理解できない。

>>262
でも、世間の女があんな感じになってくれたら嬉しい気もする。

花と蛇みてみたけど、あんな色気のない女ばかりになっても
ぜんぜんうれしくない。

だから来ましたよ
うお座でＢ型の俺がマンを辞して来ましたよ！

マンを辞す？
童貞の俺には考えられない話だ。
据え膳食わぬは男の恥と言うぞ？

>>260
羊座もカマっぽいな。
牡牛座は大体、頭悪い人扱いだったな。
双子座は謎の人だったからな、正体明かされたら一目置かれてたな。
蟹座は、まあいい。
獅子座はなかなかいい感じ。
処女座は別格。カマっぽいのに別格。
天秤座は最初はヨーダ扱い、強いけど･･･ねぇ？みたいな感じ脱皮したら人気が上がった。
蠍座はまあまあ、かな。まあまあ。中途半端。
射手座は影が薄い、まあ「いいひと」止まり。
山羊座はゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴーーーーッという感じ。どうでもいい。
水瓶座は凍らせ屋、もうわかんない。
魚座は薔薇。とめどなく、薔薇。

疲れた。

チェーンとか投げるやつかw

>>1帰ってこねーなあ

どっかの金持ちが酔狂で学者使って検証してくれねぇかなぁ。
きちんと関係の有る無しを立証して、「広報」して欲しいなぁ。
無駄に血液型の話題に振り回されるのもういやです。

学者はとっくに検証してる。
「血液型の違いが性格に影響を与えるという証拠はない」
これが結論。

>>209以来、>>1が来ていないのだが、今頃いじけて寝てるんだろうか。
見える、見えるぞ、そんな>>1の姿が・・・！

>>269
あるという検証がされない事自体が、ないという証明なんだが。

それは違う。

>>273
確実にあるという証明がない以上、あるとも言えず、かと言って無いという断定こそできないが
少なくとも「ある」という事実として、世間に通用するものではないということか？
まあ、そんなの無いに等しいわな。

確実にないという証明はなくても、少なくとも「もし仮に存在するとしても、それは実用には
役に立たないほどの影響力以下」というのは検証済みなわけだ。
そこまで判っていれば、その先はオカルトの分野だね。

元来(縄文時代)日本はB型とO型が居住する争いの無い平穏な国家だったが、
中国大陸から渡来してきたA型によって統一(侵略)された。
A型は日本に稲作を伝え弥生時代が始まったが、同時に争いの歴史が幕を開けた。

A型＝火種、癌

>>274-275
血液型によって、遺伝子や血液内の物質に違いがあるのは間違いないが、それが気質にどう影響しているのかは、
まだわからないってのが現状。
だから、あるとも言い切れないしないとも言い切れない。

B型が議論の対象にならないのは事実
知ってる単語に脊髄反射するだけ

血液型を目安にして戦争が起きるわけじゃ無いから
宗教よりかはマシ

>277
>だから、あるとも言い切れないしないとも言い切れない。

「あったとしても影響を与えるほどには存在しない」とは言い切れるよ。

>>278
なに言ってるのかわからない。

「議論の対象」という言葉の意味がわからないのに使ってみたかったらしい。

>278
B型は氏ね

>>8
なんで「野球のホームランのトップ１０」に限定して統計を取っているのかが分からない。
「なんらかの分野のトップ１０」なんてそれこそ無数にある。
そのうちの１つがたまたま偏ってただけだろう。

その>>8のデータを見つけた奴は、
無数にあるデータの中から、
自分に都合の良い偏りがあるデータを血眼になって探し当てただけ。
そんなもんに価値はない。

血液型占い好きは

実験や統計の基礎がわかってない。

>>1がいなくてもそこそこ運行してるね此処

「理知的」と「冷たく計算高い」
「親分肌」と「わがままで自分本位」
「熱血的」と「無鉄砲」
↑この辺の人間の性格なんて、受け取る人によってどうにでも変わるんじゃないの？
その線引きはどこにあるの？
「あの人の性格は○○だ」なんて何を根拠に断定できるわけ？

前もどこかのスレで同じようなこと聞いたんだけど
肯定派は誰一人答えてくれなかったよ。

「乱暴」「下品」と「豪快」
「小心者」と「繊細」

↑これなんかも曖昧だな。

O型が存在しなければ社会はギクシャクしますよ。
間違いない。
韓国が適例。

韓国＝O型比率世界最少国家

この国は識字率はまあまあ高いはずなんだが
科学教育は全然ダメかもしれんね

いや、それほど悪くはないよ。
これはまだマシな方だと思うよ。

唾や痰を道路に吐き捨てる人間みるとＢ型なんだろうなと偏見をもってしまいます。

全く無意味な思考だねそれ・・。

>>292
こういう人がいるから低脳マスゴミがのうのうと生きていられるんだろうなと偏見を持ってしまいます。

【A型の特徴】-A型は偉いぞ！
■神経質■堅物
■女々しい■ウジウジしているウジ虫
■小心者■器が小さい■執念深い
■独裁者

【典型的A型有名人】-A型は偉いぞ！
■アドルフ・ヒトラー(ドイツナチスの党首、独裁者の鑑)
■スターリン(ソビエト連邦の指導者、独裁者)
■サダム・フセイン(元イラク共和国大統領、独裁者)
■オサマ・ビン・ラディン(国際テロ組織アルカイダの指導者)
■金正日(北朝鮮最高指導者)
■麻原彰晃(オウム真理教教祖)
■宅間守(小学校乱入大量殺人魔)
■NEVADA(長崎女児童殺害犯の小6女児)
■小泉純一郎(婦女暴行レイプ逮捕歴2回)
■世田谷一家惨殺犯
■桶川女子大生ストーカー殺人犯■藤城康孝(加古川7人連続殺人鬼)■八木茂(埼玉本庄保険金殺人犯)■佐賀女子高生連れ去り警官
■ユ・ヨンチョル(韓国21人惨殺魔)
■田代まさし(盗撮・覗き・覚醒剤)■植草一秀(盗撮ミラーマン)
■渡辺恒雄(ナベツネ、わがまま独裁者嫌われ者)
■元XJAPAN-TOSHI(虐待宗教団体幹部)
■森田剛(レイプ魔)
■石橋貴明
■保坂尚輝(DV)高岡早紀
■小柳ルミ子、大澄賢也
■デヴィ夫人
■飯島愛(元AV女優の性悪女)■加藤鷹(AV界のカリスマ、性欲の権化)
■織田無道(インチキ作業野郎)
■石田純一(不倫は文化)
■さとう珠緒(嫌われ女NO.1)
■あびる優(窃盗犯タレント)

Ｂ型ですがお花見の後は自分のもの以外のごみも拾ってすてるとです

>>1はどうしたんだろう。
もう帰ってきてはくれないのかな…。

なんかこのスレ、今日はやけに活気づいてるね。

ＡＢ型は天才肌とかいいますけど、
天才肌と天才はどう違うんですか？

３００だったらみんなからウンコのプレゼント

＞300
∧
（ ）
（ ）
（　･∀･） ＜ ﾖﾝﾀﾞ?

>>296
Ｂは自己中で粗雑だからゴミ捨てるよ。

>>302は自己中で粗雑でゴミみたい。

>>302
いや、ゴミ箱に捨てるからいいんじゃね？

TVタックルの三宅久之(AB型のハゲ)がAB型の短気さを全国ネットの場で自ら体現してくれているよな。
興奮したゆでダコの口から出てくるのは「支離滅裂で矛盾した幼稚な詭弁」だけ。
毎週楽しみにしています。

それにしても、AB型ってロクな奴がいないなw

石原慎太郎(口先だけビビリ右翼マン)
古舘伊知郎(場違いな実況報道)
島田紳助(言葉に詰まると暴力行使)
田中真紀子(支離滅裂な能無し九官鳥)
川島なお美(プライド保持に狂奔)

たった6例で、「ロクな奴いない」とのたまうアホ。

無作為にン千人集めてその中で気質の差を確かめなきゃいけないのにな。
母集団の採り方を恣意的にすればそりゃ当然データ収集者の思うがままの結果が出るっつーの。

でも血液型の話題には口合わせるよ。おバカな人達を喜ばせるのには大変有用。
その代わりマジで付き合ってる人々にそんな世迷い事を宣うオカルト趣味の人は居ませんが。

TVタックルの三宅久之(AB型のハゲ)がAB型の短気さを全国ネットの場で自ら体現。
興奮したゆでダコの口から出てくるのは「支離滅裂で矛盾した幼稚な詭弁」だけ。

それにしても、AB型にはロクな奴がいないwww

【AB型の特徴】
■矛盾した言動
■駄文・無駄口が多い
■中身(内容・実質)が無い
■御託を並べるしか能が無い
■過度な自己正当化や自己弁護に狂奔
■神経質■女々しい■小心者■器が小さい
■横柄■傲慢■不遜
■大人の面を被った子供

【典型的AB型有名人】
■岡崎某(奈良で中学生殺し)
■橋本龍太郎(1億円ヤミ献金)
■中西一膳(公然猥褻議員)
■井上陽水(大麻所持で逮捕)
■島田紳助(言葉に詰まると暴力行使)
■石原慎太郎(口先だけビビリ右翼マン)
■三宅久之(興奮剤を常時自己醸成するゆでダコ、支離滅裂で矛盾した幼稚な詭弁)
■古舘伊知郎(場違いな実況報道)
■田中真紀子(支離滅裂な能無し九官鳥)
■川島なお美(プライド保持に狂奔)

AB型は何の生産性も無く生きてても仕方ないんだから早く絶滅しろよ(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

「Ｘ型の奴ってロクな奴いない」って言う奴はロクな奴じゃない。
人をそんなもんで判断してんじゃねぇよ

あるいみ血液型診断はそういうロクでもない奴を見分けるのに便利だな

無駄に煽ってるだけでしょう。直前のレス読んで真剣に書いてたとしたら真性のﾅﾆですから。

確かに

TVタックルの三宅久之(AB型のハゲ)がAB型の短気さを全国ネットの場で自ら体現。
興奮したゆでダコの口から出てくるのは「支離滅裂で矛盾した幼稚な詭弁」だけ。

それにしても、AB型にはロクな奴がいないwww

【AB型の特徴】-AB型は悪いぞ！
■矛盾した言動
■駄文・無駄口が多い
■中身(内容・実質)が無い
■御託を並べるしか能が無い
■過度な自己正当化や自己弁護に狂奔(己の非を認めない)
■神経質■女々しい■小心者■器が小さい
■横柄■傲慢■不遜
■見栄っ張り
■大人の面を被った子供

【典型的AB型有名人】-AB型は悪いぞ！
■岡崎某(奈良で中学生殺し)
■橋本龍太郎(1億円ヤミ献金)
■中西一膳(公然猥褻議員)
■井上陽水(大麻所持で逮捕)
■島田紳助(言葉に詰まると暴力行使)
■L'Arc〜en〜Ciel・ken(DV、暴力魔)
■石原慎太郎(口先だけビビリ右翼マン)
■三宅久之(興奮剤を常時自己醸成するゆでダコ、支離滅裂で矛盾した幼稚な詭弁)
■古舘伊知郎(場違いな実況報道)
■田中真紀子(支離滅裂な能無し九官鳥)
■川島なお美(プライド保持に狂奔)
■上島竜兵(浮気魔)■小錦(デブ)
■間寛平・ウド鈴木・黒沢年男(3バカトリオ)

AB型は何の生産性も無く生きてても仕方ないんだから早く絶滅しろよ(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

ちょっとずつ増えてるな…。

例が少ないと言われたからだろ

そして何の生産性もないというのに当てはまらないものもあるが。
浮気魔、デブだったら何の生産性もないのか？
バカだったら何の生産性もないのか？

ということは>>308、>>313もバカで
>>308、>>313は何の生産性も無く生きてて仕方ないから早く絶滅しろよ(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

いい加減血液型で人を判断しない方がいいぞ。間違ったらバカみたいだぞ。
そして不確実なことに何の生産性もないわけだが、とマジレスしてみる。

>315
もし理由がそれならバカだし使えないしウザいし鬱陶しいし危ないし要するにダメ人間だよな…

そもそも、この手の話の根本的な問題点は
気質だの性格だのを客観的に判断する基準が無いのに
勝手に分類している事だろうな。

いいえ、論理性や科学性という視点が思考の過程に存在しない人がいることが問題です。

つくづく人類って進歩しないよね。
まぁ間接的な手段でしか学んだ事を人に伝えられないんだからしょーがない気もするけど。

Ｂ型ってよく叩かれるらしーね。わがままだの自己チューだのがさつだの？

っていうＢ型さんの嘆きがうざいんですけど。

『あるある大辞典』って番組で、Ａ型たちが黒覆面姿でＢ型さんの悪口
言ってたのもうざすぎた。

おまいら、Ｂ型がむかつくんじゃなくて、「たまたまＢ型であるそいつ」
がむかつくんだろう？

Ａ型陰険だね！ねちっこいね！


by.よくＡＢ型かＢ型だと思われてるＡ型

↑違う血液型に見られると喜ぶ、それがA型クオリティー

こないだA型の人に
B型だと思ってた
って言ってみたらｷﾚられましたよ

血液型の使い方
・安全な輸血
・与太話
・釣り
・口説き
・洗脳
・この子誰の子

ロクなモノないです。有効利用できる方法教えてください

【東大総数】
1位：B型
2位：O型
3位：A型
4位：AB型

>325
すげぇ。尊敬する。日本人における各血液型の分布と東京大学入学者及び職員の血液型の分布も分からんすげぇデータだ

スルーしようよｗ
このごろ民放がやたら血液型番組を乱発してた時があったよね？
あの時どこかの番組で
赤門の前？で待ちかまえて東大生に血液型を教えてもらうってアンケートやって
その結果が>>325じゃないかな。
まぁ全然価値のないデータだね。ｗ
おもしろいのはＢ型叩きの好きな人がこれにやたら過剰反応してくるところ。

>>1はもうこないのかな

A型の女とは合わないことに最近気づいた
もっとアバウトに生きてほしいよ

血液型ダイエットは効くね。A型の俺もB型の友達もすげー痩せた。
けっこう厳しい食事制限だから、やたら食わなくなって痩せた
という可能性もあるが。

邦題は「血液型ダイエット」になってるけど、
原題は「Eat Right 4(For) Your Type」っていう食事療法（健康法）の本。

でも気質がこうだからこう食えっていうのではなく、血液の抗原によって
体に合わない食材があるから、それを食うなっていう話。

個人的には、血液型が違うくらいだから
脳内の物質とかの出が違ったりする遺伝情報もどこかでセットに
なってて、気質の差が出ることもあるのかな？とは思う。

>>330
ABO式の血液型の違いって何だか知ってる？
赤血球の表面の糖鎖の違いらしいんだけどさ。
その程度の違いだったらABO式血液型以外にいくらでもあるでしょ。
血液型だってABO式以外にもたくさんあるんだし。

血液型で体質が違うってのは科学的に証明されてるぞ

>>331
でもABO式だって一つの「違い」だよね。
そういうのとセットになっててもいいじゃん。
もちろん違うかも知れないけど。

あるかも知れないし、無いかも知れない。
で、調べたところ無かった、って話よ。

そうなんだ、「調べて無かった」んだ？
何をどう調べたんだろう？知らないので勉強してみよう。

>>332
ttp://www7a.biglobe.ne.jp/~tetsujin/chishiki/type08.html
ここに書いてあるマラリアの話以外でか？
マラリア原虫は赤血球に寄生するから赤血球のタイプとの関連はまあ当たり前だし
しかもABO式の血液型との関連じゃないみたいなんだが。

>>333
だから可能性があってもおかしくないが特にABO式血液型に着目する理由がないし
他にもいくらでも分類できる区切りは作れるだろ。

よくあるアンケートによる統計には全く信憑性が無い。
自己回答式にせよ周囲の人への感想にせよ極めて主観的で
血液型占いに影響されてる人は影響された通りの回答をするから。
アンチの人はアンチっぽい回答をするだろうし。

>>336
だから可能性があるなら着目したっていいじゃん。
否定されればそれでも良いし。
区切り全てを同時に調べなきゃならないわけじゃない。

アンケートについては同意。

>>336
多種多様の区切りの中でＡＢＯが受け入れられたってのは、それだけの何かがあったからじゃないか？
経験則から判断するのも大切だと思うが。

マスコミが煽ったからじゃね？

>>339
受け入れられてねぇよ。
経験則から判断するなんて研究者のすることじゃねぇよ。
死ねよ、低脳！

>>339
単純に、ABO式が一番身近に使用されているから、というだけの理由だよ。

>>330
脳内の血液にはABO型の区別はないそうだ

>>343
脳がABOを認識するしないの問題じゃなくて（しないらしいけど）
ABOとセットになった脳内の物質の量の問題。
まあでも証明されてないんだから、オカルトだわな。

気質としてではなく、体質としての血液型ダイエットが
効いたのは、俺の周囲では事実です。

血液型も性格に影響を与えるってのは確かでしょ。ただ、Ａ型類型、Ｂ型類型といったように、血液型で類型分けが出来るかどうかはわからないけど。

＞血液型も性格に影響を与えるってのは確かでしょ。

ほんと？なんかソース教えて。

>>346
ドイツ語のソースになるけど、このへんを読めばわかる。
tp://www.digitale-bibliothek.de/export/1166Inhalt.htm

ドイツ語の自動翻訳をしてみたんだが、よく分からんな。
ttp://www.worldlingo.com/wl/translate/ja/computer_translation.html

>>347
ドイツ語わからんけど、これジャーナルの案内じゃないの？
あーてぃくるキボンヌ。
できれば日本語か英語で。

血液型と性格。（否定論者はよく読め！）

ＡＢＯ血液型遺伝子は９番目に大きい長腕のバンド３４（９ｑ３４）に存在する。
一見関係のない遺伝子同士もすぐ近くにあると連鎖という現象によりお互い影響しあう。
ドーパミンをノルアドレナリンに変える酵素（ＤＢＨ）はちょうど９ｑ３４に位置し、血液型別にドーパミンを
調べたところＯ型が一番多かった。これはかつて血液型のアンケートでＯ型が一番睡眠不足に強いという
結果を裏付けるものである（あとＯ型が積極的であるということも説明がつく）
　気持ちの切り替えに関係しているとされる一酸化窒素（ＮＯ）のリサイクルに関係した酵素が９ｑ３４のすぐ隣にある。
医学雑誌「ランセット」でＢ型とＡＢ型は他の血液型よりＮＯを素早く排除できることが報告されている。
これはそのままＢ型とＡＢ型の気持ちの切り替えの早さに説明がつきそうだ。
　不安を感じさせるストレスホルモンのコルチゾールを血液型別に調べるという実験が行われた。
結果はＡ型（平均４５５ｎｍｏｌ／Ｌ）Ｂ型（平均３６４）ＡＢ型（３２５）Ｏ型（平均２９７）だった。
高いコルチゾール値は強迫性障害と関係しているとされ、Ａ型とＢ型は神経質なところは似ている、
Ｏ型とＡＢ型は細かいことをあまり気にしないところは似ている、ということの説明がつきそうだ。
　Ａ型は測頭葉、Ｂ型は前頭葉、Ｏ型は後頭葉、ＡＢ型は測頭葉と前頭葉が活発であり得意分野がそれぞれ違うことがわかる。
　世界的に有名な心理学者ハンス・アイゼンクと１６性格因子のレイモンド・キャッテルが血液型と性格について調べた。
２人の研究をまとめるとＡ型は落ち着いてる、Ｂ型は非常に感情的、Ｏ型は外交的、ＡＢ型は内向的となり、日本で言われてきたことと
同じであることがわかる。さらにアイゼンクは血液型の分布が国民性にも影響を与えるとも言う。
　結論。　肉体と精神は密接につながっており、ＡＢＯ血液型遺伝子とストレスに関係した遺伝子のいくつかはすぐ近くで
連鎖し合っていて血液型と性格はいたるところで理にかなった相関を見せる。血液型の違いは環境の変化の中で生まれたものであり、
血液型は人種などよりずっと古い歴史を持ち、出身地や文化の違いよりずっと本質的なものである。

昔、そのキャッテルの論文読んだけど。
血液型もABOだけじゃなくていろいろやってなかったっけ？
ちなみに、キャッテルは有名だけど
その論文が載ってたジャーナルは微妙だった。

>>350
私も血液型で性格が決まると考えています。
これが正しければ全世界に4種類しか性格が存在しないはずなのですが
この考えを支持して頂けませんか？

>>350
引用するなら、最低限のルールを守ろうよ。
著者、タイトル、収録雑誌名、発表年。
こんだけ書けば良いよ。
そしたら、図書館に行って続きを読めるからさ。

引用にルールがあることを知らないなら、
無理しないで身の丈に合ったレスでもしてなよ。

>>339
まだ他の血液型の事もDNAもわかってなかった時代の産物ですから。。＞血液型占い

B型は変人

>>355は奇人

そもそも、人の性質なんて先天的なものか後天的なものかなんて
判断できないでしょ。
一般化＝真実ではない。

最近むかついたのは、仕事場で自分が仕事できないことを血液型のせいにし
てる女を見たことだ。

血液型がどうこういうのは結構だし、酒の肴になったりするときもあるから
、冗談っぽく言い合うのは良いと思う。

けど女性に多いのだが、B型は浮気するだの、A型は細かすぎてキショいだの
初めから視野が狭いというか、びっくりしたのがB型とは口も利きたくない
からBの友達はいらないといっていた奴がいたことだ。

よく考えたら、男って浮気意識はみな潜在的にあるものだとは思うが、それが
家族や友人が抑止力になって止められているだけじゃ？？（思い込み）

最初からそんな壁を作られると別にこっちもお前と仲良くなるつもりはない
ってなっちゃうだろーが。

要はそこね。長レス御免

偏見の頑迷な正当化ってあるよなぁ。＞女

まだ血液型性格占いやってんのかＷｗ
世界の中で信じているのは日本と台湾そして半島人だけだという事も知らんで、
全くめでたいもんだＷｗ
外国人が知れば腹を抱えて大受けすること間違いなしＷｗＷｗ

A型とB型には明らかに性格に違いがあるのも事実なわけだが

根拠を示せと何度言わせたら

>>359
海外は自分の血液型を知らない人が多いから、占いが流行る流行らない以前の問題だよ。

血液型が性格に与える影響はない、もしくは測定可能誤差以下というのは
確かだろうけど、それ以上に、当人が血液型で性格が分かると信じているか
どうかということの方が性格を判断するにはずっと確実な情報だな。

>>363
言えてるｗ

>>362
流行ってないから知らないんだよ。

そりゃ、違うだろ

>>1
まず気質ってのがなんなのか論理的に説明しろ
もっとも血液型の話はそれ以前の問題だがな

なんつーか、信者は都合の悪いことは耳に入らないみたいだな。
そのくせ何一つソースを出さない。


ところで、太陽は地球の周りを回ってるらしいぜ？
これ常識。

流行ってないから知らないってのは、別におかしくないんじゃね？
ABO式血液型なんて、医療現場でしか必要にならない。
知識として知っていても、輸血するときには必ずチェックするし。
血液型記入欄があるフォームとか、日本以外で見たことない。
いちいち覚えておくもんじゃないよ。

ええと、ごめん。なんか↑変だね。
何が言いたいかと言うと、日本人が自分の血液型を知っているのは
血液型性格判断が流行っているからだと思う、ってこと。

どうせ救急車で運ばれた時も手術する時も
必ずその場でチェックするしね。

ぁぅ。書いてあった。
orz

韓国はA型が一番多いwww

>>1
気質の差なんてないよ。

むかつく奴に同じ血液型だからって
性格が似た所が有るみたいに言われると殺意が沸く

一緒にされたくないし
実際違うし

まあこれでも読んでみてくれ。

http://iwatam-server.dyndns.org/software/giron/giron/x736.html

>>350
ひとつ質問

> Ａ型とＢ型は神経質なところは似ている、
> Ｏ型とＡＢ型は細かいことをあまり気にしないところは似ている、ということの説明がつきそうだ。

これの結論がなぜ

> ２人の研究をまとめるとＡ型は落ち着いてる、Ｂ型は非常に感情的、Ｏ型は外交的、ＡＢ型は内向的となり、日本で言われてきたことと
> 同じであることがわかる。

こうなるのでしょうか？

特定の集団にはその元となる集団の血液型の割合とは違う血液型の偏りがある
という事象は存在するね

>>378
なにか統計データはありますか？

>>379
否定派はどんなデータがあっても難癖をつけて否定するんだから、
出した所で無意味だろ。
ＤＮＡに違いがり血液内の物質も違えば、気質にだって影響するのは、
ごく当たり前のこと。ただ、それが目に見えてわかるかどうかは別としてね。
もっとも、>>376にあるような、とんでもページを真に受けている人には、
何を言っても無駄だろうけど・・・。

そういうことはデータだしてから言わないと、アホみたいだよ？
一度、難癖の付けようのないデータをみてみたいな。
それで話は綺麗に終わるんだからさ。

多少難はあっても、それなりの相関を示すデータならいくつも見たよ。
でも結局、タイプ1エラーの可能性が拭えないからなあ。
気質への効果も、かなり微々たるものだと予想されるし。
ネガティブデータは葬り去られやすいけど
メタ分析研究とかないんかね。

>>380
事実の前には、どんな屁理屈も難癖も意味がない。

いい加減なデータを出し続けるorデータを出さない言い訳がこれか？？
　↓
> 否定派はどんなデータがあっても難癖をつけて否定するんだから、
> 出した所で無意味だろ。

> ただ、それが目に見えてわかるかどうかは別としてね。

目に見えないならネグれるだろ。普通。
影響が「全くない」と、影響は「ネグれる」は意味が全然違うが、
ネグれる程度のものを影響が「ある」とか言うと、「学者馬鹿」って言われるぞ。

>>382
影響の程度はわからないが多少なりともあんだから、あると言う事を
前提に話しを勧めるのが正しくないか？
その中で「気にするほどじゃない」と言う意見や「ある程度かたよりが出る」
と言う話しが出来ると思う。
データについては関連スレを見ればかなり貼ってあると思うよ。
ある程度しっかりしたデータでも、サンプル数が少ないとか、スリコミだとか
言って結局、否定派は認めることはないけどね。
もっとも2chなんかで結論が出るわけないんだけどね。

だからさ、その「影響がある」って結論づけることのできるデータが
決定的に不足してるんだよ。
ある程度しっかりしたデータって、例えばどれのこと？
サンプルの小ささなんか、いくらでも改善できるし
刷込の影響だってある程度は統制可能だろ。

だから、体の中身が違えば気質にも違いが出るのは当然って事が
なぜわからないんだ？
人の性格はなぜ違うんてすかって聞くのと一緒だよ。
それから、データが欲しいなら過去スレや関連スレを読めよ。
理解力がない上にクレクレじゃ・・・

ソースは紛失したが
血液型占いが流行しだした頃に調査したら
的中していると答えた人は1割程度で
最近調査した場合
的中してると答えた人が8割を超えているって言うデータがあったはず。

ちゅうか体の中身が違えば気質にも違いが出てくるのは当然っておま
人一人（一卵性双生児除く）でDNA全員違うし頭の中に入ってる知識経験も違うんだから
気質って言うのは一人一人違うって言うことになりますね
血液型関係ないじゃん。

>>385
つまんないレスだな。
理解力がないのはお前のほうじゃね？
データが欲しいんじゃない、どのデータの話だ、と聞いてるんだよ。
スレはいくつも読んでるし、文献も読んでるよ。

>>386
流行しだしたって、だいたいいつ頃のこと？
>>387
それだけ読んでるなら、その中で１番まともそうな、肯定派のデータか
研究結果を出して、それを否定してみてよ。
それより信憑性のあるデータがあれば出すし、ないなら否定派の言う
事になっとくすると思うよ。

>>388
何時頃なんて覚えてない。

っていうかそういうならｸﾚ厨と言われようが
理解力が無いと言われようが白痴といわれようが
似非科学を信じてると言われようが何言われてもかまわないが
お前の中で一番信憑性のあるデータをくれよ。
否定できなかったのであればそれはお前の望む結果が出来るわけし
それを否定できたなら二回論じる必要が無くなる訳だから
手間が省ける。

肯定派の信憑性の有るデータをﾜｸﾜｸしながら待っているのに
俺が書き込むとaq3IQnsPがとまるのは何故？
そもそも否定している人間にとっての
一番まともな肯定派のデータ及び研究結果なんて存在し得る訳が無いのに
それを出せって言ってる時点でちと考えるんだが。
それが存在するなら、頑なに否定しているわけも無いんだし。

活気ある論争が続いてますね。ところで、
ABO血液型は簡単に言うとABH抗原の有無によって決まってます。
抗原によって気質が決まるというのなら、
ABHのどれも持たないボンベイさんの気質はどうなるのかとふと疑問。
肯定派の方、ご説明いただければ幸いです。

>>390
大脳新皮質の微妙な違いによって気質の差が出るってのは否定しないよね？
で、その中を流れる脳液中にも10パーセント近くの血液型決定成分が
含まれている。と言う事はそれが性格形成に何も影響をあたえないと
考える方が不自然。
４通りにパターン化が出来るかどうかは興味ない。

>>392
何も影響がないと考えるのが不自然というが、
他の９０％の成分による影響を無視してまで、
「血液型による差です」と考えるのもどうかと。

>>388
そうだなあ、かすかな記憶を頼りにすると
キャッテルの論文かな。
捨てちゃったからすぐには読み返せないけど
70年代か80年代の論文だったよ。なんとかQuarterlyとかいう雑誌の。
確か、ABO式以外にもいくつかの血液型を使ってた。
変数が多くて、そりゃどこかに相関出るだろ、
と思ったような気がするけど、よく覚えてない。
というか、あんまり心に残る論文を読んでない。
もっと信憑性の高いインパクトあるデータ出してよ。
なんで出し惜しみしてるんだよ。

つーか、お前が出すのが筋だろ。俺頑張って思い出そうとしてるけど。
ランダムサンプリングのやつをできれば頼む。
レスするならもっと有意義な事書いてくれ。
ルールでもあんのか?肯定派は具体的なレスをしてはならない、とか。
なんか呆れてきたぞ。
よっぽど頭悪いのかな、って
wwwwwうぇっwwwwwうぇw

上からちゃんと読んでくれよ。
気質に影響するがどの程度かわからないって書いてあるだろ。
血液型はあくまで影響するだけで、気質を決定する主たる要因とは
言ってない。

なら、血液型による気質の差ってあるよな　というこのスレの存在意義は・・・

>>396
ここは血液型話しの隔離スレだから・・・。
存在意義はあるけど、中身はない。結果が出るような疑問じゃないからね。

血液厨が敗北を認めたのでage

そもそも「気質」って何。
性格とどうちがうの。

A型とB型になんの違いもないわけない
根拠はないが

根拠がない判断方法はお前の心の中だけにしておけ。

アインシュタイン＝B型
エジソン＝O型
J・Fケネディ＝AB型
ヒトラー＝A型

プロ野球選手の歴代本塁打王top10を見れば明らかに相関があるwww

というか、実力のあるプロ野球選手はほとんどB型とO型。

サッカーのFWで一番多いのはB型
プレッシャーに強く集中力が高いかららしいが
日本だと高原、大黒、釜元、久保など

>392
>大脳新皮質の微妙な違いによって気質の差が出るってのは否定しないよね？

否定してもいいんじゃないか? 少なくとも、出るという研究成果は
ないんだから、「出ない」ではなく「出る」なら否定しても問題ない。

別に血液型が性格または気質に全く影響しないって
>>403-405が示しているデータもあるから言い切れないけど、
こうやって本塁打王top10にはB型O型が多いとか言っていると
それこそ血を吐くような努力や才能で勝ち取った功績であっても
本人達の努力なんかを無視して
B型O型だから本塁打王になれたみたいに言う奴が出てくるものだと思う。
別に本塁打王だのFWだののようにすばらしい事じゃなくてもさ
自分が必死こいてやった事をA型だから出来ただの
B型だから出来なかっただの言うのが
その人相手にどれだけ無礼であるかって思うわけさ。俺は。そんだけ。

韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww
韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww
韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww
韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww
韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww
韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww
韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww
韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww
韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww
韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww
韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww 韓国はA型が一番多いwww

>>408
いやB型が一番多かったと思う。

あえて韓国にはAが一番多いとして

それはなに？

>>410
「それはなに？」って「それがどうした？」
ってこと？

うむ
めんどいので良いか悪いかで答えてくれ

>>412知らん

Aだとする理由を聞いてんじゃない？

>>414
はい？いいたいことがよくわからん。

ちなみに俺はA型だったりする

A型もB型もどっちもどっちじゃん
どっちも短所あるし俺と合わないし

Ａ型嫌─────────────い
Ａの奴は切り捨て無視。

私の周りのＡ型人間は、みんな細かいこと気にしすぎてなかなか行動しない。
でも自分を売り込む要領だけはやけに良い。
慎重に周りを見てるから、いざというときに自分が信頼される行動がとれるんだろうか…。

バカぽいレスが続いていますね。

>>350
ひとつ質問

> Ａ型とＢ型は神経質なところは似ている、
> Ｏ型とＡＢ型は細かいことをあまり気にしないところは似ている、ということの説明がつきそうだ。

これの結論がなぜ

> ２人の研究をまとめるとＡ型は落ち着いてる、Ｂ型は非常に感情的、Ｏ型は外交的、ＡＢ型は内向的となり、日本で言われてきたことと
> 同じであることがわかる。

こうなるのでしょうか？

血液型なんて性格と何の関係もないよって皆もう知ってるって。
この世にたったの４種類の性格の
人しかいないことになるんだから。
こんなこと絶対にありえないだろ。
おまえらからかわれてるだけなんだよ。

同じ血液型でも、親の血液型によって微妙に変わってくるんだって。
たとえばＡＢ型とＯ型の親を持つＢ型は、Ｂ型とは思えないほど協調性があるらしい。
正反対の気質を持つ親の間でバランスとりながら生活してきたから、自然と人に合わせることを覚えるって言ってた。

>>423
つまりそれは血液型と気質は関係ないって事を証明しているだけじゃ？

血液型じゃなくて環境の影響だな

俺は血液の尿酸値高いから酒好き
γＧＴＰが高いやつも酒好き
これ間違いないよ！

反対だろ

>>423
微妙に変わってくるのかｗ ﾌﾟ
両親の血液型の組み合わせが同じなら微妙にも違ってこないの？
バカじゃねぇの？ crap & bullshit

先祖まで遡るともっと変わるだろうね。
何千人もの血が混ざって お祭り騒ぎだぁー
なんか考えただけでもどうでもよくなってきた
めんどくさぁーい

おまいらこうやって言い争いしてるけど
こういう頑固者同士っていつもケンカしてるようで仲がよかったりするよな、実際。

貴重なおもちゃだから、大事に遊ぶよ？

未だに否定する頑固者は何とかならんかねぇ(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>424
「環境に影響を受ける事」と「血液型は関係無い事」は別だ。

>>432
参考までに肯定できる統計データを教えてください

血液型による気質の差？
そんなもんあるわけない。

【L'Arc〜en〜Cielのhyde】
宝井秀人(タカライヒデト)
1969/1/29
水瓶座O型
身長158cm、体重43kg
嫌いな食べ物：カレー
好きな食べ物：卵かけご飯
好きな言葉：ひもじい
好きなもの：小動物

和歌山西高校中退
幼少時代はいじめられっこ
ピンポンダッシュをやらされたり、飲みかけの牛乳を頭からかけられたり、上履き隠されたり
友達がいなくて休み時間になると一人校庭へ出てうさぎ跳びをしていた
あだ名はオカマちゃんだった
少林寺拳法2段
両親は現在53歳
色覚障害でエヴァ一号機(紫)の色が青に見えるらしい
自転車漕ぐのが異様に速い
ウォシュレットが大好き
うんこネタを喋るのが好き、定番ネタは「小学生のとき野グソした」
ストレスが溜まると円形脱毛症になる
ハゲの家系らしく「俺は将来絶対ハゲる」と断言
ベースのやつがガンダムの話をはじめると静かに逃げる
チック症で瞬きが異様
ピングーが大好き
インディーズのとき某バンドのライブの打ち上げで泥酔して眠りこんだときに男におんぶされて拉致られそうになった
普段は大人しいがキレるとメンバーの中で一番怖い、とにかく「死ね」を連呼する
売れる前は姫路城の下で石焼イモを売っていた
子供の名前は『レイ』で只今1歳5ヶ月
ドMでバイでAFが大好きらしい

Bは切り捨てじゃ！

>>1
人間を４種類にかっちり分類できるわけがないのは当然として、
性格なんて曖昧なものを統計的に見てうんぬんよりも、もっと肉体的な意味で
血液型による「体質的な特徴や傾向」があると思う。
で、体質は人間の性質に結構大きく影響する。

少し前に日本で「血液型ダイエット」とかって紹介された学説？があったけど、
あれは元々はダイエット方法というより、食餌療法というか
代謝とか消化機能とかの血液型による特徴をとらえた説なんだよね。
自分の周りでは、その人にとって消化の悪い食べ物とかアレルギーとか、
血液型別に該当してる率が驚くほど高かったよ。自分を含めて。

血液型が違うと身体的に互換性がないってことは、（輸血できないってことね）
それによる体質の違いはあると考えるのが妥当だと思う。

　　　　　.┌━┐　 　 ┌━┐
　　　　　 ┃┌╋──╋┐┃
　　　　　 └╋┘　 　 └╋┘
　　　　　 　 ┃　・ 　 ・　 ┃ 　 　　 　 ┌━━┐
　　　　●━╋┐　 　 ┌╂━━━━╂┐　 ┃
　　　　└━┷┴━━╂┘　 　 　 　 └╋━┘
同じｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟ　┌╋┐ 　　 　 　 ┌╋┐
できるけど、違う　 ┃└╋╋━━╋╋┘┃
ｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟでき　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
ない不思議ｺﾋﾟﾍﾟ　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
　　　　　　　　　　　└━┘┘　　　└└━┘

Ｂとは合いません。

うずまきの白装束や
鍋売ってる集団や
碁石ほどの金属で電磁波を（ｒｙ
と似た印象しか持てない
>438とかね。
信教の自由はあるから他人の信仰には介入しないけれども、ね。

>>440
大丈夫。むこうはお前なんて見てないから。

血液型による違いはあるだろ。
統計的なデータがないって言うけど、交通事故のデータなんかはどうなんだ？
１回だけでなく何回か行われ、同じような結果がでてるから、偶然ってことはないだろ？
あと、聖マリアンナ医科大学の浅尾哲朗教授が血液型ごとに働きやすい脳の部分があるという
研究の結果を本にしている。
Ａ型・・・側頭葉、海馬　　　Ｂ型・・・前頭葉　　
Ｏ型・・・後頭葉、頭頂葉　　ＡＢ型・・・ＡとＢの両方
これなんかは決定的な証拠と言えると思うんだが、どうなんだ？

お、ひさしぶりに>>１の登場か

>>443
脳のはたらきと、気質はどのような相関性があるの？

>>444
自分は１じゃないよ。ただ、たまたま血液型のスレを見ていただけ。
>>445
自分は専門家ではないから、気質云々とかはよくわからんが、
機能の違う部分で、働きやすさの違いがあるって事だから、
血液型ごとに性格や能力に違いがあると考えるのは普通じゃないの？
浅尾氏の結論もそうだしね。それとも、この研究はインチキなのか？
ちなみに、否定派ってちょっと偏屈じゃない？
例えば、脳内物質などで血液型ごとの違いの根拠が発見されていなかったとしても、
統計などで違いがでていれば、「違いがあり」と考えるのが普通だろ？
また、心理学者の研究で違いが発見されていなかったとしても、
それは心理学のレベルで発見できていないだけだろ？もっと視野を広げた方がよくない？

血液型占いの浸透していない国で、
1卵生の双子・血液型の同じな2卵生の双子・血液型の違う2卵生の双子、
の性格の違いを比較したら、血液型の影響がわかると思うのだが。
こういうデータはないのー？

>446
>浅尾氏の結論もそうだしね。それとも、この研究はインチキなのか？

それは氏が血液型性格判断の本を書くための「研究」でしょ。
いわゆるトンデモ研究ではないかと。まともな学会論文で引用されて
いるのを見たことがない。

>446
>統計などで違いがでていれば、「違いがあり」と考えるのが普通だろ？

その前に、統計の手法が意味のあるもになっているかどうかの検証が最初に
くるのが普通だろうなぁ。

>また、心理学者の研究で違いが発見されていなかったとしても、
>それは心理学のレベルで発見できていないだけだろ？もっと視野を広げた方がよくない？

要約すると、万が一関係があったとしても、それはつまり「誤差」以下であるという
ことの証明にしかならんってことだわな。

心理学だって怪しいもんなんだから、血液型により気質の差を心理学で検証しようって事自体が間違ってるんだよな。
機能的な気質の差があるかどうかは今の段階ではグレーで、後から植付けられた思い込みや刷り込みにより、
差はあることもあるって感じじゃないのか。

まあ、浅尾氏の研究がインチキかどうかは自分には判断できないが、
交通事故のなんかのデータは全てインチキになのか？

>>451
どっかの県警が発表したデータ（参照として）もあるから、数値がインチキってわけじゃにい。

日本人の血液型が、大体
Ｏ型４６％、Ａ型４３％、Ｂ型８％、ＡＢ型３％
となっている事を無視して「O型は事故が多い」と公表した警察もあったね。
そういうことじゃ無いにのか？

そこまで行くと天然だなｗ

>>453
血液型の割合は考慮してるだろ？
あと、その日本人の血液型の割合は間違ってるよ。
日本人はだいたいＡ型が４割、Ｏ型が３割、Ｂ型が２割、ＡＢ型が１割のはず。
その警察の発表がなんなのかは知らないけど、日本人に多いのはＡ型だから、
Ｏ型に事故が多いのは、違いがでたってことだろ。

そういや、各血液型で多い交通違反項目のリストあった気が。

>>450
そもそも心理学では気質なんてものが微妙な扱いなんだよ。
測定できないから性格との相関を見るわけだけど
その性格だって検査でちゃんと測られているのかどうか保証はないし
そもそも性格なんてものがないという考えもあるし。

>451
そりゃ、「どの」交通事故のデータを採用するかでインチキしてりゃ
意味無いからね。
恣意的に採用するなら、たとえば『ルパン三世のタイトル字画数と株価は
連動している』というような「統計的事実」だってできるだろう。

たとえば

「競馬で勝つ馬にの名前には○○という法則がある」

なんて事だっていえてしまうわけでね

ある食べ物が身体にいいという話はよく聞きますが、アメリカの調査結果
によれば、パンは危険な食べ物だということがわかりました。
パン食が増えている日本も他人事ではありません！

その驚愕の事実をご紹介します。

1)犯罪者の98％はパンを食べている

2)パンを日常的に食べて育った子供の約半数は、
　 テストが平均点以下である

3)暴力的犯罪の90％は、
　 パンを食べてから24時間以内に起きている

4)パンは中毒症状を引き起こす。被験者に最初はパンと水を与え、
　 後に水だけを与える実験をすると、2日もしないうちにパンを
　 異常にほしがる

5)新生児にパンを与えると、のどをつまらせて苦しがる

6)18世紀、どの家も各自でパンを焼いていた頃、
　 平均寿命は50歳だった

7)パンを食べるアメリカ人のほとんどは、
　 重大な科学的事実と無意味な統計の区別がつかない

前の方のスレに否定派は何を言っても、難癖つけてくるって言うのがあったけど、
分かるような気がする。なんならインチキの具体的な内容を指摘するべきじゃない？
例えば、４６０はアメリカ人はパンを主食をしている人が多いという事実を無視してるわけだろ。
なんか意味ないな・・・このやりとり

>>461
無いものを無いと証明するのは難しいけど
無いという証明が無い事は有るという証明にはならない

>>462
そんなのはわかってるよ。
だから、血液型ごとの違いがあることを証明するために
肯定派の研究者が交通事故のデータなんかををだしてるんだろ？
それが問題って言うなら、何が問題なのかを説明する必要があるだろ？

>>463
> 肯定派の研究者が交通事故のデータなんかををだしてるんだろ？

そのデータぜひ見たいんだが何処で見られるかな？

>>464
ＡＢＯワールドとかいうサイトであったよ。
他でも、警察なんかがやったことがあるみたいだが、
生のデータは見たことがないよ。

日本人の血液型分布って４０年以上前のデータしか無いのかな？
最近のデータは幾ら検索しても出てこないんだが
肯定するにせよ否定するにせよ一番基本的なデータだと思うんだが

>465
>ＡＢＯワールドとかいうサイトであったよ。

見たけど、あれで言えるのはせいぜいがとこ「目立った有意差があるとは
言えない」ってことだな。

そもそも母集団を日本人の平均的血液分布とするってのが無茶だしなぁ。
普通に考えてAIU生命での保険加入者が母集団だわな。
他にもサンプルが1〜4月ってことは、雪国でのスリップ事故が相当数含まれている
だろうから、事故サンプルが東北・北海道側に偏っているだろうとか、
3月4月といえば、免許取立て人口が増える時期だわなとか、まともに統計データを
とろうとしたとは思えないずさんさが目に付く。

なんか、表とグラフがあって字数が多ければ権威みたいに思う人が多いのかねぇ。

>>465
差別につながるって理由で公開は中止になってるよ。

差異が有るかどうかは関係なくて、それを事実だと信じて得意げに吹聴する輩が心底憎らしい。
曖昧な事を事実のように話すと大抵変人と思われるのに血液型に関しては「そうかもね」と微妙な対応。ｱﾎ臭

>>467
それはほとんど問題ないだろ？
この調査では事故の件数を調査しているのではなく、血液型ごとの違いを調査している。
スリップが多かろうが、運転の初心者が増えようが、
大切なのは４つの血液型が同じ条件であるかどうかだ。スリップしやすい地形だとしても、
それはＡ型でもＢ型でもＯ型でもＡＢ型でも同じであるわけだから、問題ないだろ？

統計なんかで、数に多少のバラツキがでるのはわかる。でも、例えば、人身事故は約６割がＯ型、
日本人の約２倍だ。しかも、他の調査でも同じ様な結果らしい。これは偶然なのか？

>470
まさか、日本全国どこでも血液型分布がまったく一様とでも思ってないか?

>統計なんかで、数に多少のバラツキがでるのはわかる。でも、例えば、人身事故は約６割がＯ型、
>日本人の約２倍だ。しかも、他の調査でも同じ様な結果らしい。これは偶然なのか？

データ元の提示もない他の統計とか脈絡なく持ち出されても知らん。
それもなしであえて言うなら、偶然ではなく恣意と判断するのが妥当だな。

一つの結果として面白いと思うけど、何でそこまで否定的なの？

頭が固いから修正が利かない

きちんと証明されてないものを
面白半分に通用させるから、不快な思いをする人間が出てくると思うんだが。

頭が固いなぁ　証明されてなきゃ駄目！ってか

動物占い程度だったら可愛げがあるが
あれは流行っても実用化している人間はほとんどいないから問題は無い。
血液型占いはそんなもんじゃない。
頭の硬軟の問題ではなく、他人に対するデリカシーや想像力に欠けている。
むしろ、血液型占いを使う奴の方が、他人に接する上で本気でそれをもとに色眼鏡で見ていて頭が固い。

まぁ確かにコンパとか飲み会とかで血液型で判断されて可愛そうだなって人をたまに見るな。
でも、そういう人って血液型が何であれ嫌われる要素を何かを持ってる場合が多いけど・・・。

仕事でミスしたやつが、どうせ〜型の血液型は〜だから
どうせダメだって首になったのも見てるよ。

血液型占いを否定したら、それはお前は嫌われてるんだよっていうことか？

>>478
ものすげー、ネタ臭いんだが

>>477
お前の言い分だと、失礼なことは言ったもん勝ちってことになるぞ。
言われる方が何かしら悪いってな。

>>481
血液型がどうのって言われて叩かれる人は、血液型以外の部分にも問題があるってことだよ。
つまり、実際に血液型だけで判断する人なんてそうそういないってこと。

>>482
要するに、スレタイとは異なって、全然そんなものは無いってことだな。
血液型占いなんて、それにかこつけて悪口を言うための口実ってな。

＞一つの結果として面白いと思うけど

お前、悪口言うのが面白いだけじゃないのか？

最近の警察は、交通事故を起こした人間に血液型を尋ねるのだろうか？
でもって、それを公式な記録に残しているのだろうか？

自分は車運転していてバイクに追突されたことと、
自転車に乗っていて車に跳ねられたことがあって、
どっちも警察に調べられたけど、血液型を聞かれたことは一度もないよ。
自動車保険の会社にも聞かれてない。
（跳ねられた時に運ばれた病院でも、レントゲンはとったけど血液検査しなかったし
　血液型も聞かれなかった）

>484の意図は、
「交通事故を起こす人の血液型が」うんぬんって書いてた人は
あたかもそれが警察による公式のデータに基づくものだ、みたいに書いてたけど、
そもそもほんとうに警察はそんなこと調べてるの？っていう疑問。

>>482
馬鹿信者一人、自滅ｗ

>>483
俺は目に見えて現れる程の差異（人の好き嫌いに影響するような）はないだろうと思ってるけど、本能的な部分で
何かしらあってもおかしくないんじゃないかとは思ってる。
なぜ、そう白黒だけつけたいのかがわからない。▲な場合では血液型は関係ない。■な場合は関係あるかもって
のじゃダメなの？

>>488
俺個人の考えでは、別に性質が悪くない程度なら、お遊びとしてあっても構わないと思うよ。
例えばさっきも挙げたような動物占いとか、神社のおみくじとか、寿司占いとか。

でも、それが万人にとって通用する事実だとして
不当で適当な物言いをする人間がいることが問題なんだよ。
占いのように、冗談だと笑って流せない自体を招く人間が。

それどころか、そういう偏見を>>477や>>482で正当化してはいかんだろ。
信じるのは構わんが、それは信者の中だけでやってくれ。
もしくは正しいと証明しろ。

あ、間違えた。
アンカーは>>487で。

ところで>>484は、そんな事故にあって大丈夫だったのか？
被害うけてばっかりじゃないか。

>>471
血液型の分布にバラツキがあるのは知っている。しかし、そんなに大きな差ではないだろ？
だったら、さっきの例として、Ｏ型が６割を占める地域があるとでも言うのか？
人身事故はその地域を限定して調査されたと思うのか？
要するに、大局的な数字に影響があったとは思えんのだが。

>>485
常に調べているわけではないだろ？調べていた時期があったということ。
常に調べていなければ、信用できないというのなら、まともな調査なんてなくなってしまうよ。

>>487
自分も同意見。否定派はＡｌｌ　ｏｒ　Ｎｏｔｈｉｎｇで考えすぎ。
自分は血液型性格判断で言われていることの全てが正しいとは思わない。
一般に世間で言われているものは言い過ぎだと思う。
ただ、これまでの研究が全てインチキだとも思えない。その辺を柔軟に考える必要がある思う。

>491
>血液型の分布にバラツキがあるのは知っている。しかし、そんなに大きな差ではないだろ？
>だったら、さっきの例として、Ｏ型が６割を占める地域があるとでも言うのか？
>人身事故はその地域を限定して調査されたと思うのか？
>要するに、大局的な数字に影響があったとは思えんのだが。

地域によって極端に分布に差が出ることがあるのはスレとしては常識だと思ってたんだがな。
特に地方で同姓婚の多いようなところと来た日にはすげー極端に偏る。
それと、6割ってところにやけにこだわるが、所詮母数が少なすぎる。たった10人かそこらが
ずれただけでどうにかなっちゃうような数字をことさらに意味を求めてもバカを見るだけだぞ。

そもそも保険会社が契約者の血液型データを持っているというのも変な話だし、データ自体の
信頼性が疑わしいね。

何で保険会社がデータ持ってるのが不思議なんだ？採れる情報はすべてデータベースとしてとっておくもんじゃないのか？

>>488
ﾊｹﾞﾄﾞｳ。
ホント、信者だけでやってほしい。
きちんと証明もされてない、思い込みとしか言えない様な説で
人の性格を決め付けるなんて失礼極まりない。

>>491
柔軟に考えると言っても、現在のところは科学的に証明されてない以上、
「血液型と性格の関係はあるとも言えないし無いとも言えない」という結論にしか
ならないと思うんだけど。
素人がここで胡散臭いデータについていくら議論したところで
どうにもならないよ。

>493
俺は今まで何社か自動車の保険に加入しているけど、血液型を
聞かれたことは一度もない。

このスレを読む限り血液型性格診断とやらは差別主義でしかないと感じる
　　↓
Ａ型人間といると疲れる
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1106169871/l50

でだ

>>466の質問に答えてくれる人はいないのかな？

>>492
確かに偏りがあるところがあるかもしれない。しかし、この調査で求めているのは
細かな事故の件数ではなくて、血液型ごとの大局的な数値だろ？
その数値にほとんど影響しないと思われることをつっこんだって意味無いと思うぞ。
そんなことを言ったら、信用できる調査なんてなくなってしまわないか？
例えば、平均身長、体重なんかは国民全部を調べてるわけではないだろ？
他にも、喫煙率や平均寿命なんかもそうだ。これらなんかは極端に数値が異なる地域もあるだろう。

あと、保険会社が加入しているときに血液型を調べたんではなくて、
事故が起きたときに聞いていったんではないか？実際にどのような方法を使ったかは知らないが、
調査がでっちあげってことはないだろ？

>498

どうにも理解できないようだからもう一度書いてあげるが、
母集団の偏向度合いがわからない数値なんて、統計として
無意味だつーの。

>事故が起きたときに聞いていったんではないか？実際にどのような方法を使ったかは知らないが、
>調査がでっちあげってことはないだろ？

どうにも理解力がないやつだな。でっちあげじゃ無くて、調査方法と内容の選択が恣意的だって
言ってるだけだ。この場合、母集団である契約者全体がどういう分布になってるかも判らなければ、
月別の傾向データも、対照データも、他の日付での追試結果もなにもない。
要は四半世紀も前の正体のよくわからん数字らしきものがあるだけだ。
こんなもの、どう評価しろというのだ。

>>499
だから、それらが大局的な数値に影響を与えているのかってこと。
例えば、ある県で年代別の事故発生を調べたとする。
当然の事ながら、その県の年代別の人口分布を考えなくてはならない。
しかし、事故を起こした人がその県の住人ではないかもしれない。
また、事故の片方がその県の住人でも、もう片方がそうではないかもしれない。
何台もの車の事故だともっとややこしくなるだろう。この場合、厳密に正確な母集団はつかめない。
ただ、これらで数値の細かな評価はできなくても、多いのか少ないのかくらいは
十分に分かるだろう？

あと、それほどまでに厳密な情報がなければデータとして全く役に立たないとするならば、
あらゆるデータで役に立つデータはほとんどないんではないか？
ちょっと基準がきびしすぎやしないか？

>>500
すまんがたとえが良くわからないんだが

> 例えば、ある県で年代別の事故発生を調べたとする。
> 当然の事ながら、その県の年代別の人口分布を考えなくてはならない。
> しかし、事故を起こした人がその県の住人ではないかもしれない。
> また、事故の片方がその県の住人でも、もう片方がそうではないかもしれない。
> 何台もの車の事故だともっとややこしくなるだろう。この場合、厳密に正確な母集団はつかめない。
> ただ、これらで数値の細かな評価はできなくても、多いのか少ないのかくらいは
> 十分に分かるだろう？

この話で、結論として何が出てくるのかな？
「ある県で事故を起こす人はある年代が多い」
って事しかわからないと思うんだが
このデータだけで
「ある年代の人間は事故をよく起こす」
という結論はでないよね？

>>501
説明がわかりにくかったかな？すまん。
ある県でどの年代が事故をお越しやすいか調査しようとする。
（実際に高齢者や青少年なんかはやってるんじゃないか？）
当然の事ながら、起こった件数にその県の人口比率を考慮しなくてはならない。
しかし、事故を起こす人間はその県の人間とは限らない。
さらに片方が、県内の人間で、もう片方が、県外の人間だってこともある。
また、事故は責任の度合いなんかも関わってくるから、なお、ややこしくなってくる。
非常に正確な数値は求められないだろう。
しかし、おまかにどの年代が起こしやすいかくらいは十分に分かるだろうって事。

あと、これは最初に聞くべきだったんだろうが、普通の交通事故の統計はどう思うんだ？
そこまで、厳密な基準を設けるならば、これらは認められないんじゃないか？
血液型の統計は普通の交通事故の統計に血液型って要素を入れて、４つに割っただけだろ？

>>502
> しかし、おまかにどの年代が起こしやすいかくらいは十分に分かるだろうって事。

いや、わからないでしょう。
どの年代が事故が多いかってのはわかるけど
事故を起こしやすいかどうかってのは
たとえば免許を持っている人間の年代別割合とかが必要でしょ

たとえば

　　　　免許取得者　事故数
２０代　　１０００人　　１００
６０代　　　１００人　　　５０

みたいなデータがあった場合
事故数だけみたら２０代が多いけど
「事故を起こしやすい」のは６０代でしょ

血液型関係の統計データが良く突っ込まれているのはこういう点でしょ。

>>503
確かにそこは自分の間違いだと思う。すまん。免許保持者で計算しなきゃだめだな。
ただ、血液型の統計だとそのような具体的な指摘がないと思う。
具体的にどのように統計を取り直すと、結果が変わるのかが無いんだよ。
全部「データは信用できない」なんだよね。取り直しの方法が示されれば、わかるんだよ。

>>504
> 具体的にどのように統計を取り直すと、結果が変わるのかが無いんだよ。
> 全部「データは信用できない」なんだよね。取り直しの方法が示されれば、わかるんだよ。

いや、そういう事ではない
統計データ自体が信用できないデータなんじゃなくて
そこから結論を導き出す過程で
どういう母集団を取ったかが判れば良いのですよ。
「信用できない」といってる人のほとんどはこの点に突っ込んでるでしょ。

>>505
母集団は保険に加入している人たちだろ。
（ホームページによればＡＩＵ保険会社の自動車保険に加入してた者だろう。調査の期間は昭和５３年の１月から３月）
ここで大切なのは母集団の血液型の割合だろう。
しかし、ある特定の保険会社に血液型の偏りがあるとは考えられないんじゃないか？
少々の違いはあるかもしれない。しかし、大きな違いは考えられないだろ？

あと、大事なのが、他の調査でも同じような結果が出たということ。警察の調査が見られないのが
残念だが、結果が同じようだったと言う話は聞いても、全く違っていたという話は聞かない。
（差別につながるので、公表していないと前スレに書いてあったが、これなんかはむしろ良い証拠だろう。
　結果が肯定派にとって良いものでなければ、公開して、差がないことを証明できるわけだし。）
はっきり言って、自分も一つの結果だけなら偶然かなと思う。しかし、複数の結果が同じだと信じざるをえないんだよ。

あと、これは論理の遊びみたいになるから、ちょっといやなんだが、
一応、書いてみる。（遊びだからつっこむなよ）
まず、ＡＩＵ保険会社に特定の血液型が集まっていたとする。しかし、この場合、ある保険会社に
特定の血液型が集まっていたということになり、血液型ごとの違いが出たということになる。
また、事故を報告した人たちに血液型の偏りがあったとする。これも血液型ごとの違いがでたことになる。
また、保険加入者に血液型の偏りがあり、例えば、Ｏ型が６割を占めていたとする。しかしこの場合、
全ての事故で平均的にＯ型が６割を占めなくてはならない。また、Ａ型が６割なら同様に、全ての事故で
平均的にＡ型が６割を占めなくてはならない。しかし、そうはなっていない。
つまり、母集団に偏りがあったとしても、結局、血液型ごとに差が出たことになる。全体的に数値を見ると、
むしろ、偏りがあった方が、違いが大きく出たとさえ言える。

最後にこれで回答は終わりにしてもらいたい。私用があって、これ以上は回答できない。逃げるみたいでいやなんだが、
正直、ここまでスレが続くとは思わなかった。一方的にうち切ってすまない。では、また・・・

>499
>だから、それらが大局的な数値に影響を与えているのかってこと。

だから、それらが対極的な数値に影響を「与えていない」ことを証明する必要が
ある。それができなければただのちゃんとしたデータとはいえない。

>あと、それほどまでに厳密な情報がなければデータとして全く役に立たないとするならば、
>あらゆるデータで役に立つデータはほとんどないんではないか？
>ちょっと基準がきびしすぎやしないか？

むしろ、まだゆるすぎると思うんだが。普通のまともな統計調査は、もっとずっと厳密に
条件を検討して行っている。ちょっとバカにしすぎだよ。

>501
>この話で、結論として何が出てくるのかな？
>「ある県で事故を起こす人はある年代が多い」
>って事しかわからないと思うんだが

ちょっと違う。「ある県では、ある月に事故を起こした人はある年代が多かった」
ということしか分からない。そこから何らかのデータを引き出すには、他の
データが必要になる。

>>506
> ここで大切なのは母集団の血液型の割合だろう。
> しかし、ある特定の保険会社に血液型の偏りがあるとは考えられないんじゃないか？
> 少々の違いはあるかもしれない。しかし、大きな違いは考えられないだろ？

この比較の大本の数字が無いのだからなんともいえないのじゃないか？
昭和５３年当時の日本人全体の血液型分布のデータも無いし。

まあ、506は統計学（の基礎の基礎）を
もうちょっと勉強しなさいってことだな。

暑いね。良い議論だ。ほんと暑苦しい。
「大局的」ってどういう意味で使ってんの？

「俺がこう思うんだからいいじゃん、ごちゃごちゃ言わないで納得しろよ」って論法は1とまったく同じだな。

血液型による性格の違いの研究は、元々日本陸軍が兵隊の性格分けに研究してたもの

で、成果無しだったと。
全滅した部隊はたまらんわな。

このスレを見てると、いつの世も否定は簡単だけど証明は難しいんだなって事を実感する。

あれ、いつの間にか１さん復活してたんだね。

>>514
楽にできるなら、学者なんぞ要らんわな。

応援してるからきちんと証明してね
証明しきれるまで口をつぐんでいただけると尚ありがたい

うちの息子は誰とでもすぐ仲良くなる、
さすがO型ね
とB型の嫁が言ってました
それを聞いて、うらやましか
と思うA型のオレ

Bの長嶋と野村のどこを見たら共通点があるというのか

>>517
そうそう。
証明されていないのに、世の中に通用させようとして、何が悪いのかと思ってるのが問題。

ガリレオの苦悩が良くわかった。

ガリレオと同じくらい研究してから言え

>>521-522
ﾜﾛﾀ

血液型性格判断で肯定派と否定派がかみ合わない理由が「判断する」と「証明する」の
違いによるものである。思うに肯定派は専門の学者でない人間（実務・現場の人間）が多く、
否定派は専門が学者（学問・理論の人間）が多い。ここにちょっとした誤解が生じる。
実務・現場の側で行われるのが「判断」であり、学問・理論の側で行われるのが「証明」である。
学問・理論の側では「証明」をしなくてはならない。内容は詳細に検討され、少しでも穴や矛盾が
あってはならない。説明ができないときには「証明されていない状態」ということになる。
一方、実務・現場の側ではとにかく、「正しい判断」をしなければならない。情報・証拠が十分で
あるとは限らない。少ないならば少ない中で「正しい判断」をしなくてはならない。
「証明されていない状態」というような中途半端な状態は許されない。そのため、直感や
些細な事は無視するといったことが必要となってくる。
例えば、実際に血液型を人事に活用する方法が開発されたとする。学問・理論の側ならば、
「証明されていない」として退けることができる。しかし、実務・現場の側では「判断」をしなくては
ならない。証拠がないからといって、「誤った判断」をしてしまえば、「正しい判断」をした者に
対して不利な立場に立たされることになる。
優秀な経営学者が名経営者であるとは限らない。逆もまた、しかりである。これは「判断」と「証明」
の違いによるものである。
肯定派は否定派の論説を不自然に感じていることが多い。同様に否定派も肯定派の論説を不自然に
感じている。肯定派は学問の世界の特殊性を理解する必要がある。「正しい判断」をしたからといって
「完璧な証明」をしたわけではないのだ。一方、否定派は観念の世界にいることを自覚し、
現実から離れないように注意する必要がある。「正しい判断」に「完璧な証明」は必要ないのである。

結局、>>514の言ってることと大差が無い。

要は差別よくない！！って事だよな。差があろうとなかろうと。

あっ、何でかって言うとだな
「正しい判断」っていう前提で語っているから。

あっ、俺なんかアンカーメチャクチャだな。

>>524の否定派に対する意見は、>>511の指している人間の意見と大差ない。
なぜかというと「正しい判断」という前提で語っているから。

正しい判断と言っても単なる主観でしかない
それが独りよがりで偏見に満ちているから
差別主義と同列に扱われ忌み嫌われる

ってゆーより、血液型で判断した結果は経験的に言って

　かなりの確率で間違っている

時点で成り立たない話だよな。

>>530
俺の職場、同じ立場のヤツが4，5人いてそのうち2人がBなんだけど、
真面目でおとなしいのはBの二人だよ。
これだけでもう一般的なイメージとかけ離れてるよな。


血液型診断するなとはいわないけど、なんだかなぁって思う。
血液型のイメージって人それぞれで結構違うから話がかみ合わないときがあるんだよ。
例えばAが神経質っていう人もいればABが神経質だっていう人もいるし、
Bが変人だっていう人もいればABがいちばん変人だって人もいるからな。
それなのに「俺が思ってるのが一般的」って前提で話をすすめられてもわかんねぇよ。

>>531
いや、A=〜〜　B=〜〜って完全に決め付けるのが血ｦﾀです。
俺も血液型診断は飲み会とかの話のタネとしてはいいと思うけど、
それを日常生活のなかで他人にまで押し付け、
且つ、それにより他人の性格まで決めつけ、
さもそれが真実であるかのように話すのはやめろというとるんじゃぼけー。

>>532
えっと、完全に決め付けて共有してる部分もあるけどそうでない部分もあるって話なんだが。
わかりにくかったかな。
どっちにしろ迷惑なのにはかわりないけどな。

土地柄お国柄みたいな感覚でいいのでしょうか

どちらのバイアスが与える影響がデカいかってことか。

>>531
本性を隠してるんじゃない？
人が誰でも生来持った性格丸出しで生きてるわけじゃないだろ

普通は本性なかなか見せないわな。血液型の性格がどうとかはよくわからんが
俺が出会ったB型の女はみんな嫌な奴だったんだなー。
いい思い出ないせいかBは悪い意味で一目おいてしまうわ。

>>1
何が血液型だバカ
士ね詩ね市ね氏ね

血液型スレを見るとたまに「A型は粘着質だ」と粘着質にレスしてるやつとかいたりして
滑稽に思うときがある。

>>537
お前は悪くない、しかしB型の自分は悲しくなった。
とにかく血液型の話になるとB型が迫害されるのがつらい。

自分B型だからBに限ったことしか言えないんだけれど、Bの気質ってあるよ
自分んちは一族ほとんどBだから見てるとわかる
性格はおとなしいかったりうるさかったりまあ色々だけど、
なんとなく根底にあるものが似ているような気がする

家族だから。以上。

親戚とはいえ血繋がってない人だっている
あんなに大勢のBが一部屋に集まる機会そうなんてないから
見せてやりたいよ

まあ･･･確かに血が濃いような気はするけど･･

血が繋がってなくても同じ傾向の人が集まることはある。
なんかの集会だったり、大学の学部だったり。
一族っつーのは血の繋がってる人や、
そのうちの一人を気に入って嫁いできて一族になった人とかの集団じゃねぇか。
なんらかの共通性が生まれるのは血液型関係なくあたりまえな気がするが。

確かに･･･
じゃあ、ある会社で血液型別に飲み会をしたとき、
血液型毎に歴然とした差が出たという話は?
やはりその会社を選んでいる時点で似た者同士ってことになるのかな?

Aは仕事の話などをしながら落ち着いて飲み、
Bは個人個人で好きに飲み食いし、
Oはみんなで盛り上がって、
ABは勝手に帰る人が多くいたそうな

仕事の話をしながら、個人個人で好きに飲み食いし
皆で盛り上がって最後は勝手に帰る飲み会なだけだろ（ｗ

いちいち会社の全員の血液型把握して
それぞれの行動を観察しながら飲み会やってんのか・・・？

反論にはならないかもしれないが
俺が学生時代の飲み会（全員の血液型なんて知らんから一部のヤツだけだけど）

A型は盛り上げ役してるヤツやら、脈絡のない会話をしまくるヤツがいて、
B型は回りに気を配って注文やら会計やら仕切ってるヤツ、マイペースなヤツやらいろいろ、
O型は他人の話にひたすら聞き入ってるヤツ、ワイワイやってるやつだった気がする。
AB型はいたかどうかわからん

いま思い出しても傾向なんて思いつかない。
例外的にそういうこともあるって言うかもしれないが
血液型で差がでたっていう状況も例外じゃないとは言い切れないだろう？

経験を持ち出したら水掛け論になってきりがないぞ。もっと客観的な根拠じゃないと。

>>545
だからそれが血液型ごとに極端にバラけて出たんだよ
「血液型でテーブルを分ける」なんて、やる方も血液型ごときで
そう差は出ないだろうと遊び半分の飲み会だったんだよ

>>546
客観的な根拠なんて研究もしてないのに出せる訳ないだろ
自分だって血液型による「性格」は信じてないが、
「気質」というのは外部からの刺激で変化するものではないから、
血液型も「気質」を作り上げる一つの要因かもしれない
というだけの話だよ

そもそも他人の気質なんてそうそう見えるものでもない
特殊な状況にある時に見えやすいと思う

>>547
> 「血液型でテーブルを分ける」なんて、やる方も血液型ごときで
> そう差は出ないだろうと遊び半分の飲み会だったんだよ

適当に４つに分けてもなんか傾向っぽい物は出てくるさ。
名前があ行の人とか、文字数が３文字の人とかね

そもそも、人間みんな個性はバラバラなんだから
全部同じに傾向になる事の方が珍しい

つかネタでしょ。
でなければ、そんなテーブル分けする時点で、血液型性格判定信仰の
強いメンバーの集まった会社ってことなんだろうから、自分で
自分の性格を血液型に合わせたがる傾向が強い者同士がいたってだけ
だろうな。
それでなにか血液型云々の説の補強になるかというと、ぜんぜんダメっぽ。

>>547
血液型でテーブルを分けてたならそう書かないと。
後だしじゃんけんみたいだぞ。
それとそのことを参加者は知っていたのか知らなかったのかも重要な要素だと思うが。
＞客観的な根拠なんて研究もしてないのに出せる訳ないだろ
こういう言い方をしてると、また血ヲタはｗってバカにされると思う。
たとえ貴方が正しくても。

確かに飲み会のグループを血液型で分けたら傾向がでたってのは
血液型によるかもしれない。でも、よらないかもしれない。
>>548が言うように、その飲み会、ランダムに人数割ってもある程度傾向でると思う。
学校のクラスわけやグループ分けを考えてご覧よ。
血液型バラバラでもグループごとに傾向がでたりしないか？

というか血液型でランダムにわけた飲み会やって比較しないことには
傾向がでたともでないとも言うのは難しいと思うよ

自分の言ったことも根拠はないけど、
>>548〜が言ったことも個人的な意見であって、根拠はない
やってもいない仮定の話で「血液型別に分けなくたって何かしら差が出る」と言われても。

はっきり言えば自分も信じてないよ、
でも可能性はあるかもしれない、という話
どっちの説にも根拠ないんだから
ﾃｰﾌﾞﾙに関してはｽﾏｿ

ちなみにそれをやった会社はフジテレビ
自分で書いておいて何だけど、血液型信仰厚そうだな

ムーあたりで扱うレベルの話に否定されるレスが付いたからって、
「どっちの説にも根拠ないんだから」云々って返すのは
すごく頭悪い感じがする。

実際どっちにも根拠ないだろ

>>1
じゃあソースを示せ
それができないなら差がある、とかほざくな

＞これだけテレビ等で話題になってるし
話題になってたら、マイナスイオンもアポロが嘘だった、とかも
真実なのかｗ
お前の頭はおめでたいなｗ

>>551
> やってもいない仮定の話で「血液型別に分けなくたって何かしら差が出る」と言われても。

普通飲み屋でテーブルが別れれば何かしら差は出るだろ
同じテーブルだって右端と左端で雰囲気は違ったりする
ふだんからそういう状況って目にしてるはずなのに
なぜか血液型でテーブルしたとき「だけ」雰囲気に差が出ると
いうからおかしいと言われているわけで。

誰がどうほざこうが、血液型と性格の関連性＝エリア５１は宇宙人の前線基地
程度のレベルですから

血液型と性格の関連性があるっていうなら、エリア５１が宇宙人に乗っ取られていた！も信じろよ
俺は両方信じてるよ！アポロの月面着陸が実は嘘ってことも信じてるし！
マイナスイオンがあるのも信じてる

ああ、なに、君らまだやってたの？

「日本人はイライラする人が多い」と言われているが、それは正にA型の特質である。
JR西日本の列車事故もA型の特質が出た典型的な例だろう。
過度のイライラから来るノイローゼに襲われる。
几帳面で閉鎖的・排他的な村社会を構築する。

それらは同じA型国家であるドイツにも言える事だろう。
極端な軍国主義に傾倒した戦争犯罪国家、日本・ドイツ。

同時にA型は、

独裁者(ヒトラー、スターリン、フセイン、ビンラディン、金正日、麻原彰晃、小泉純一郎、渡辺恒雄)や
凶悪犯罪者(宅間守、NEVADA、世田谷一家惨殺犯、あびる優)や
暴力魔(虐待宗教団体幹部の元XJAPAN-TOSHI、DVの保坂尚輝・高岡早紀)や
性的異常者(田代まさし、ミラーマン植草一秀、レイプ魔の森田剛、加藤鷹、石田純一)等を輩出する危険因子でもある。

血液型による違いは存在する。

聖マリアンナ医科大学の浅尾哲朗教授が、
「血液型によって脳の活性部位に差異が認められる」という研究結果を本にしている。

A型：側頭葉、海馬
B型：前頭葉
O型：後頭葉、頭頂葉
AB型：A型＋B型

これが決定的な証拠である。

無意識(潜在意識)との関連が深そうだ。
絶対に何らかの関係がある。
歴史学・地理学を巻き込んだ検証も興味深い。

■結論

「血液型は臓器・筋肉・神経線維などに影響を与え、それらを通じて脳に間接的影響を与えるものである」
という仮説が成り立つ。

>>558
加藤鷹と石田純一にﾊｹﾞﾜﾛｽｗｗｗｗｗ

>559 のように、スレ毎の違いも把握できないアホが
血液型による違いは存在するとか叫んでも
まったく説得力がないという例。

>>558
いやー人が汗水出して仕事や勉強をしている時間なのに君は羨ましいねえ
そんなくだらない事をやっている暇があるなんて
これ以上やってると本当に世の中に戻れなくなるよん
コピペ好きな方