パンチラ目撃はセクハラ・痴漢行為？

自転車に乗ってる高校生
ミニで風が吹いてて
白に赤の水玉。。
スパッツかなんか 履けよ('A`)

生きているうちにパンチラに見慣れて興味がなくなるということは良くあるが
俺の場合は逆に興味が強くなってきた。

きれいなおねーさんのパンチラはとてもいい。
こ汚ねー糞アマのパンチラには殺意を覚える。

ほとんどは後者

dadada

高校生の娘にオレは聞いたね

「オマイらスカートの中見せたいわけ？」

『うん！　みられてると思うとジュンッって濡れちゃうの』
『だからみんな、綿のＴバックの上から見せパン穿いてるよ』

だとさ。

「ジュン」って言うかよ、女子高生がｗ

パンチラなんかしてたら女の自分でも目がいっちゃうよ。

偶然見てしまうだけなら多分ｾﾌｾﾌ

>>173
女のアンタに聞きたい。

超ミニを穿いてる女は中身を見せたいのか？

１．｢見られたい｣と思って穿く人もいる。
２．｢見られてもいい｣と思って穿く人もいる。
３．｢見られたくない｣と思うが穿く人もいる。
４．｢見せるつもりはない｣と思って穿く人もいる。
５．｢見られたら絶対ｲﾔ！｣と思うくせに穿いて、実際に見られるとｷﾚる人もいる。

１．そのまま。見て欲しいから穿く。
２．見られても仕方がない、と覚悟を決めている。
３．見られたらｲﾔだが、実際見られると恥ずかしくてｷｬッとなる。
４．たとえﾊﾟﾝﾁﾗしても、見えていることに気付かない。
５．歩き方やｽﾀｲﾙが悪いため、ﾊﾟﾝﾁﾗ率高し。そういうことに気付いていない。9割がﾃﾞﾌﾞｽ。

>>176
ってことは、パンチラする方に責任があるわけだ。
手鏡で髪の乱れを直そうとしてなんかの拍子にスカートの中みえちゃっても痴漢行為ではない。

>>177
ﾊﾟﾝﾁﾗする方に責任があるなんて言ってない。
ｽｶｰﾄを穿く立場の女として書いただけ。
ちなみに、２と３の人がﾊﾟﾝﾁﾗすることは殆どない。

>手鏡で髪の乱れを直そうとしてなんかの拍子にスカートの中みえちゃっても痴漢行為ではない。
この場合、手鏡にほんのちょっとﾁﾗっとうつっただけで、たまたま見ちゃったのなら仕方がないと思う。
でも、見続けたらいかんよ。もろじゃん。
そんなに見たいんですか？

＞ でも、見続けたらいかんよ。もろじゃん。
＞ そんなに見たいんですか？

ふつう男なら見たいだろ。もちろんじゃん。
ってか、オマイ見たくないのか？

見られたくないけど、見られてしまいそうな服装をする
っていう、わけわかんない論理が女にはあるからおかしくなる
そんな理屈に合わないことがまかり通るのならこの世も末だ。

先日階段でもない大通りの歩道で
スーツのタイトスカートのおシリ部分にかばんを当てて歩いている
サラリーマン風の女性が居た。
ひょっとしたら破れてしまったなどの特殊事情があるのかもしれないが、
そうでないとしたら
そもそもこの人はスカートを履きたくないのではないのか？と思った。
パンツスーツって仕事着として認められない事も多いの？

何でパンツを見て興奮するだろうな

万個や胸よりも興奮する。

>>179
ｽｶｰﾄを穿く立場の女として書いたんですよ。私は女です。
そんなに見たいのなら、見ればいいと思いますよ。
でも、見方によっては捕まっても仕方がないと思う。
そういう世の中になってしまっているのだから。

というか、>>179さんの発言と、私の発言の対象が違うことに気付いた。
ごめんなさい。

俺男だけどパンツなんか見たくない。汚い。
洋服とのバランスも悪いし美しくない。

清楚な乙女の純白ﾊﾟﾝﾁｨｰなら見たい
顔黒茶髪汚ギャルのは見たく無い

見られて恥ずかしがるところがいいのかもしれん

パンツはただの布だ。これは永久不変。
しかし、「スカートの下に隠された」や「その中の秘部を隠す」という
修飾語がつく「布」であるから特別な存在になりうる。

着衣の状態でなきゃ興奮しないよ、って。

着衣状態だからなおさら汚いとか思う俺は変なのか？？？

>>186
変というものでもなかろう。個人の嗜好は千差万別。
ロリコンもいれば熟女マニアもいる。

>>175
うーんどうなんだろ…？
ただ、パンツ見えそうなスカートはいてるのにいざ見られたら
怒る人の気持ちはわからない。

>>176さんのご意見はよくわかりました。
で、>>176さんご自身はどれにあたるのですか？
詳細キボン

>>189
２か３のつもりです。
ただし、確実にﾊﾟﾝﾁﾗするであろうﾐﾆｽｶｰﾄは穿かないので何とも言えない。

つーかどのくらいからがミニ？

駅の階段で鞄をケツにあてて内股になって階段上ってる女に言いたい・・・

人様にお見せ出来ないような汚ねーケツならミニなんか穿くんじゃネー！

>>189さん　お返事ありがとうございました。
自分の近くの学校では制服が膝上２０センチくらいで、びっくりします。
ちょっと風ふいたら見えるんじゃないだろうか、と思うくらいです。
膝上２０センチってミニですよね？

>>190さんのまちがいでした。スミマセン。

＞＞１９３
膝上っていう計り方はこの場合は適当ではないと思う

股下とかケツの付け根からとかパンティー下とかだろう。

俺は胸とか見ても興奮しないがパンツは興奮するなあ

でも下着のみでは全く興奮しない
やっぱりスカートから見えるって所に興奮するんだろうなあ･･

でもスカートの中が水着だとかスパッツ、あるいは性器だとかなら興奮しないし。
ほんと不思議。
つかいつもやるときパンツはかせたままやるのは俺だけ？ｗ
微妙に俺変態かもしれん。

微妙じゃない

>>193
ﾐﾆだと思うよ。
ﾐﾆｽｶｰﾄは、
彼氏と会う時で、且つ、車で送り迎えしてもらえる時に穿く程度。

でも確かに>186の言うとおり、どちらかといえば不潔なものだし、
まんこのように興奮するようにあらかじめ脳内にインプットされているものでもないんだよなあ･
ほんとなんで興奮するんだろ？
やっぱり隠れているから？隠そうとしているから？
そういや胸もじかに見るより服の上からふくらみとしてみるほうが断然良いよな？
それも何でかわからん。

でも男でも、下着特にブリーフを見られるのはかなり恥ずかしかった記憶がある。
トランクスでもやっぱりちょい恥ずかしいしなあ。
なぜだろう。教えてエロイ人

>>200
胸については同意できるが
パンツは何か違うだろ。

駅の階段にて。
女子高生が超ミニを穿いてたので、うわー…っと思い観察してしまった。
ケツの肉と太股の肉の境目の線がﾁﾗｯﾁﾗｯ見えてた。
なんだ？
ぱんつはいてるのか？？
Ｔバックか？？

>>201
女子高生の一部あのフェロモンはマジ勘弁してほしい。
あれはやべーよ。
俺は自分のことを理性はそれなりにあるほうだと自負しているが、それでもくらっとくる。
同じミニでも他のとは根本的に違う気がする

チラリズムをありがたがるのは日本人特有のものなのか？
アメリカとかだとモロ出し至上主義っぽいが。

痴漢行為の税務署員逮捕 通勤電車内、けがも負わす

東京国税局、杉並税務署（東京都杉並区）の国税調査官が、
２００５年５月１６日午前８時頃、通勤途中の東京メトロ東西線で
女子高生（１６）に痴漢行為をしたとして、
警視庁中央署に都迷惑防止条例違反の現行犯で逮捕されていたことがわかった。

逮捕されたのは、

東京国税局 杉並税務署　法人部門を担当の国税調査官
　　
　川上 宗之　容疑者(３１）懲戒免職

痴漢行為を認めているという。

さらに茅場町駅(東京都中央区)で降車した際、女子高生に「痴漢」と叫ばれ、
上着をつかまれたためホームを逃走。その際、前に立ちはだかったアルバイトの男性（２９）を
突き飛ばし負傷させた。

そのアルバイトと見舞った女子高生が病室で・・・

アームレスリング

ぶっちゃけお前らまんことパンチラどっちが興奮する？

パンチラに一票！

いきなりﾏﾑｺ見るよりﾊﾟﾝﾁﾗからﾏﾑｺの方がﾖｲ
達成感が違う

当然パンチラだね。
昨日、職場で同僚の女のしゃがみパンチラ見た。
その女35歳のオバサンだけど、パンツ白だったから
一応、オナニーしといた。

電車内で約５０分間にわたり女子大生（２０）にわいせつ行為をしたとして、
大阪府警東署は２００５年５月２７日、強制わいせつの現行犯で、

公安調査庁　京都公安調査事務所　上席調査官

大阪府　枚方市 御殿山 南町

内藤　龍二　容疑者（４０）

を逮捕した。
　
調べでは、２００５年５月２７日１７時すぎから約５０分間、京阪本線出町柳発淀屋橋行き特急電車内で、
２人掛けの席で隣に座った大阪市の女子大生の股間や胸を触るどのわいせつ行為をした疑い。
内藤　龍二　容疑者（４０）は容疑を認め、「ほかにはしていない」と供述しているが、
背広の上着を脱いで毛布のように首から下に掛け、その下で体を触るなど犯行が悪質なため、余罪がないか追及している。

パンチラいいよね〜！

女の質によるな。総論なら　見せてる女をセクハラで逮捕　してほしいな。
ブスほどミニスカだしな・・・キモイ女のパンチラは嫌でも見えて、可愛い女程見せないように意図してる

なーにパンチラみてんだよ。

もう２時なのわかってんのか。

はやく寝ろよ。

じゃあな。