女はなぜブランドに手を出すのか

馬鹿じゃねーの

そんな馬鹿のひとりも落とせない1が哀れ

俺は男だけどブランド品いっぱい持ってるぞ。
ホンダにマツダにエドウィン、リーバイス、カシオ、ユニクロ、キャラジャ
ちなみに今日のネクタイはダイソーだ。

ホンダにマツダってあたりがカツコイイね｡
何に乗ってるかあてっこしよ

>>1のロリ系フィギア収集よりはましだよ。

バカな女ほどブランドずき
まじイラネ　バカ女

ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ信仰が崩壊しつつある現代、時代に逆行したｽﾚですね

私は東芝とアップルとケンウッドとシャープ
服はしまむら

>>4
ホンダはFG201Jだ。
マツダはファミリア。

今はあえてニセモノがブーム

アップル　エプソン　ソニー　シャープ　オムロン
室内着はほぼユニクロだ。
ヴィトンのバックは伯母さんからのお古だが
使い方が謎なんでクローゼットにしまってある。

優越感に浸りたいからでは？
「これを持っていたら取りあえず安心」というのが欲しいのだろうな。
そのブランドがたいていヴィトン。
ヴィトンは馬鹿女のせいでイメージダウンした感じ。

>>9
FG201Jって何かと思ったら・・・
俺もホスイ

>1
>3みたいにみんなブランドくらい持ってるよ。

ちなみに私はバッグではコーチ、スポーツウェアではアディダスが好き！
家電はあんまりこだわらないけどパナソニックがおおい。

>>1ブランド物買えないからって糞スレ立てるなよ

パパに買ってもらったナショナルの電気ストーブはもう２０年弱
愛用してる。やっぱブランドモノは長もちするよねW

>17

いい話だ。

いまだに「ブランド信仰女」信仰の親父っているんですね。

財布だけはバレンチノです。

ブランドの財布やバッグを使うのがディファクトスタンダードな気がする。
そう、目の飛び出るほど高いものじゃないんだし、使う本人が満足しているならいいんじゃないかな。

可愛いけりゃ何したっていいんだよ。美人＋ブランドの相乗効果が期待できるからな。ブスだったらブランドはおろか生きてる事すら許さん。生きたいんだったら完全に別の島に隔離だな

おばさんはしまむらブランドがお好き

パナソニックは丈夫でいいね。
ビデオデッキ１０年くらい使ってるよ。
今まで一度も壊れたことないよー。

厳密にブランドじゃないモノってなんだろう。
野菜や米ですらブランド化されているのに。

そう考えるとブランドじゃないものを買うのが難しい世の中ですね。

やっぱし、、、


ドンブラだと手が出せないからじゃないか？

次から次へと女叩きのスレを立てるな

糞スレ

まあアレだ。>>1の言いたいことは何となく分かる。
めんどくさいから逐一書かないが・・・まあやんわりと同意しておくよ。

　

ﾎｲｰﾎﾉﾎｲ

無印とダイソーが好き

>>12
それとよく似ているけど、

己に対する劣等感を
ブランド品で補っているわけね。

実にくだらんことだ。
ほとんどが「ブタに真珠」なわけだが。

女はすることなすこと痛い
それでなんかあると全て男のせいにするのには呆れる

なんで生活板は男女論板臭くなってきたのかね？

男の車とおなじ

昔はコーチはロゴデザインは使ってなくて
地味で良かったんだよねえ。今じゃこれでもかってヴィトン並みになっちゃって。

自分に価値あればイラナイね。
低俗な女と一緒にされるリスクを負ってまで買いたくないし。

>>35
雑談ぽいスレが多いから、板違いなスレが立ちやすい
↓
偏狂者がスレ立てやすい

男女論、韓国、創価、煙草論争etc
おまいらいい加減巣に帰れ

高くても内容が伴なってれば良いんだけどね・・品質に対して「バカにしてんのか！」って値段だよね。
つーか、20代のＯＬさんとか、お給料は安いはずなのに何であんなにブランド物を持ってるの？？

>>37
ロゴデザインって、一発であのブランドだって見分けも付くし、かつ広告効果もあるからね。
ロゴがバババ〜ンと乗ってるブランド品ほど安いのはユーザーが広告を背負って歩いているからなんだろうな。

単純に自分を高い女に見せたいとかじゃない？あとは女の
戦いみたいな。まぁ安心を求めてるってのもあるだろうね。とりあえず、
これ持ってれば大丈夫！みたいな。
ブランドの良さを分かって使ってる人って
すごく少ないと思うよ。一番見てて嫌なのは10代〜20代でバーキン使ってる
金髪もどきの髪の毛グルグルの鳥の巣女。
４０代くらい〜の落ち着いた女性とかキャリアウーマンが持つバックだと
思うんだけどな。そもそもブランド物って、それに見合う人間になってからじゃ
ないと似合わないと思う。そういう人間になりたいから持つっていう
のはまた違うような気がする。

>>40
ヒント：援助ｒｙ

男性でヴィトンモノグラムのブリーフケース持ってたおじさんはｶｺﾖｶﾀ

>>42
でもやっぱり、若い女の人の個性を差別化するものって、
結局持ち物以外にほとんど何もないんだよね
だからブランド物なら何でもいいから欲しいという気持ちも分かる

ブランド好きな女性が多いからって、女はみんなブランド好き！と思われるのが嫌だ。
自分は興味無いので、女性向けアンケートで「好きなブランドは？」なんて項目埋まりゃしない。

世界一のブランド大好き大国、ニッポン。

女はブランド物持ってる自分が大好き。他の女に負けたくない。
あとは男が釣れると思ってそう。アホかっつーの

＞あとは男が釣れると思ってそう｡ｱﾎかっつｰの
自分の周りのﾌﾞﾗﾝﾄﾞ女達を見るかぎりそれはない。
ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ物を持ってる自分大好きなとこは当たってるが

山岳地帯に住む羊さんが
ツノの大きさを競ったりするのに似ている。

>>37
最初はそう思ってた。革の堅実な感じが良かった。
でも最近はシグネチャーものも好きになってしまった…

いい金づるみつけたんだなー

とか、金をまきあげるのがうまいのかなー

なんて、率直な感想。

車は車種によって性能も使い道も全然違うが

バックなんてポリ袋もビィトンも同じだろ、なんで金掛けるの？

ボッタくられているのにも関わらず喜んで金を貢ぐ馬鹿

機能とか、デザインとか関係無くブランドに金を払ってるんじゃなかたっけ？

>>50
ﾜﾛﾀ

なんで金を入れるﾓﾝに金を掛けなきゃならないのか

ブランド持つのは全然構わないがそれをひけらかすのは嫌い。

>>52
そりゃ相手かて株式会社ですから……

>42
亀レスだけど・・・
自分を高い女に見せたいなら
そのはげたミュールのかかと、なんとかせい
って感じだよね。
ブランドバッグ持ってる女性に共通してる（無論例外はあり）。
はげたかかと。
どんなブランド物を持とうとも、
生活って服装や態度や言葉遣いに表れるもの。
寄って来る男は体のみ目当て、ってことに気づいて欲しい。

踵の先から髪の先まで観察してるおばさんて何様？

>61
別に観察してなくても
目に飛び込んでくるじゃん
バカじゃね？

>>60
ブランドを否定しつつ細かい所の見た目にこだわりつつ
男は体のみ目当てと言う。。。

うーーん。。頭がこんがらがる。

>63
あー、ごめん、言葉足りなかった。
ブランド物を持ってるのに、服は安物、ミュールのかかとはハゲハゲ
って女の子は、やらせてくれそうだからって
男が結構寄って来るでしょ？
って意味。

>63
あと、ブランドは全く否定してない。
むしろ隠れブランド志向。
ブランドの価値下げるばかねーちゃんがイヤ。
「売りません」ともいえないだろーしね・・・

自分に自信を持ちたいからじゃね？

前でも挙がってるけど、10代20代の若い子達が、こぞって何十万もするバッグや時計
を持っているのが不思議。

単純に家がお金持ちっていう子ももちろんいるだろうけど、街行く女の子達がみんなそうだとは思えないし
援助交際って意見が出てたけど、まさかみんながみんなブランド品のために売春してるわけじゃないだろうし。
単純に不思議だ。

「トップバリュ」マンセー！！

とりあえずageとこう・・・。

そんなに金があるのが羨ましい。
さすがに糞高いバッグを買おうとは思わないけど
周りがブランド物を持ち始めるとショボいの持ってるのが恥ずかしくなってくるから
財布くらいは買おうと思った。一万円くらいで。

>>67
普通に働いてれば数十万のバッグや時計を買うお金くらいすぐたまる。
高校生でも、バイトがんばればそのくらいたまる。
ただ、実際そのお金持ってても
バッグにその分の金をかけられるかどうかだよね。
価値観の違いかな。私はバッグみたいな消耗品に数十万もお金かけたくない。
ただ、時計は欲しいのがある・・・

見栄でバカみたいにブランド買いあさってる女バカみたい！ 特に巻髪した女！バリカンでボーズにしてやりたい

精神的に幼稚なんだよ。

女が好んで買うブランドってバッグも腕時計も全部外国製だよな。
舶来信仰＝日本人である自分に劣等感があるってことじゃない？
バックはよく知らんが腕時計は日本製が世界最高の品質なんだけどね。
この板でグランドセイコーやザ・シチズンを買った女性っていますか？

時計はそんな感じにしたいと思ってるよ。
国産で、上質で、おしゃれなやつ。

結局はブランド物目当てでいいんだな？

>>74
セイコーある
Ｇショックはどうでしょ？
あとはＧＵＥＳＳが多いが、グッチとかロレックスかうとき別に舶来ものだから買うってことはないなー
時計はデザインで選ぶ
性能はどうでもいいよ、１００円ショップで買ったって
クレーンゲームの時計だって狂わないよ今時

>>74
時計は国産も海外ブランドも色々あるけど、時計の性能なんて普段
意識しないな。その日の服によってのデザイン重視。

ところで、男は車のブランドは意識しないの？私は車もある程度
こだわりたいけどな。食器も安物は焼きが甘いと体に悪いし。
靴なんかはどうよ？かなりブランドによって履き心地変わってくるけども。
家電もメーカーによって耐久性ぜんぜん違うよね。ナショナルださいけどマンセー

>>71
ブランドバッグは消耗品じゃないよ。

・・・とはいえ、若いｺﾑｽﾒターゲットの、シーズン毎に次から次へと発表する新作とやらは安っぽいイメージが拭い切れないが。
結局商業主義なんだな、と思うとブランドがなにほどのものか、という気になる。

バックもブランドによってだいぶ使い心地違うよね。
グッチはぜんぜん品質がいいと思えない・・。セリーヌはデザインがすきなんだけど
奥様用でヘビーに使う人には向いてない。ヴィトンが愛されるのはやっぱ丈夫で崩れにくい
からかなーと思うけど、エピは高いからモノグラムに走るのかなと。

でも服や下着は最近は安くても心地よいものがたくさんあるんだよね。コートはさすがに見た目
に違いが出るからケチると貧相。

>>79
いや、沢山もってるけどバックは消耗品だと思うよ。貴金属とは違う。
普段ハードに使うものって限られてるからどうしても痛むし、痛みすぎ
ものもを綺麗な服に持ち歩くのは変だし。どんなに高いバックでも、色物
だとハードに使ってると色が落ちてきます。
若い子で古着とかになら、使い古しのブランドバックって可愛いけど。

>>78
バッグとかと同じ意味での「ブランド」は意識しない。
ポルシェが欲しい、フェラーリが欲しい、っていうのは、そのクルマが
持ってる雰囲気とかスタイルとか、性能とか、エンジン音とか、
そういう五感で感じられる物に対する評価が基本になってる。ま、田舎の
オヤジさんが「トヨタの一番高いクルマくれや」なんていうのもあるけど、
それは主流じゃないだろうねｗ
ここ数年、国産車も、性能デザイン共に良くなって来たから、「ヘタな欧州車
よりは国産のイイやつの方が良い」みたいな会話は男同士では、あるな。
要するに、ブランド志向でクルマ選ぶのはカッコ悪い、という意識はある。

ブランドバッグそんなにハードに使わないな…
お出かけの時しか使わない私にとってはブランドバッグは消耗品じゃないなあ

>>82
私はバックも服も家電も車もある程度、五感に感じるものがあって
選んでるけどなぁ。バックに使い心地とか感じない人？

82の思う
バッグとかと同じ意味での「ブランド」
を、説明してくれ
バッグ愛好者から反撃をたくさんもらう気がするが

>>83
えー・・・そんなんなら国産の形と色が綺麗な安いのを大事に
お出かけようにしまってたらいいじゃん。
ブランド物は使い続けてみて心地よさがわかるのに。

>>74
国産時計は性能や技術が優れているだけで、時計として魅力はイマイチなんだよ。
ＧＳやザ・シチは実用時計でファッションとして身に付ける時計じゃないんだから、女性が振り向かないのは当然。
クレドールのデザインは凝っているけど、デザインだけが売りとなると海外勢が有利だからね。
>>82
不景気のせいで、脱ブランド思考の人も増えたけど、景気が回復するにつれてまたブランド力ってのが大切になってきたよ。
車も、海外・国内ともに日常生活に使える最低水準をクリアした物ばかりになってきたので、そこに付加価値をつけて
他社との差別化を図らなきゃならない。
そのときに強いのがブランド力だと思う。あのトヨタもレクサスブランドを立ち上げて必死になってるよね。

>>86
普段Ｂ４サイズのものを持ち歩いてるので
小さめのかわいいバッグの出番がないのですよ…
ブランド品に限らないんだけど
好みのかわいいのはみんな小さい。Ｂ４入らない。
そんな風に使い込んでみたい

よく宝石を無意味だとか見栄だとしか認識できない人っているけど、
あれは親の躾が悪かったんだろうな。美しいものは美しいと思える
感覚って大事だと思う。

>>88
あぁそっか。車通勤以外で徒歩とか電車通勤とかだと軽さも重要
になってくるもんね。

>>84
うーん、あんまり感じない方かもね。コーチのバッグも持ってるけど、
実用性＆見た目って感じで選んだ。分厚い革のヤツで、あんまり扱いに
気を使わなくて済む感じ。時計はそういうのあるかな。欲しいのは
ブライトリングと、あとオークリー（スポーツギアメーカー）の。
だけど、バッグでブランド気にする感覚ってのがよく分からない。

>>85
バッグ愛好者ね・・・・その感覚はよく分かってないんだけど、
例えば新宿とかにヴィトンの店がオープンしました、とかニュースで
やってるでしょ。んで新作がでましたとか言うと、ウン十万円もする
カバンがわんさか売れるでしょ。そういうの見てると、あんたはその
カバンが本当に欲しいのか、必要なのか、ビビビっと来たのかと
小一時間・・・という気分になるのは事実。明確な説明にはなって
ないかも知れないが、察してくれｗ

>>89
宝石大好きだけど、全然見分けがつかない…
婚約指輪がダイヤ。けっこういいクラス。
友達がなぜか全く同じくらいの大きさの、安いガラスの指輪くれたんだけど
ちょっと離れたとこから見ると、どっちが高いのか全然わかんない
でもダイヤがいい　これってやっぱり見栄なのかな

>>92
パッと見でどちらがいい物かわからなくても、光を当てたりじっくり見ると違いがわかるでしょ？
どこから見ても常に完璧な物を持っていたいというのは、ごく当たり前の事だと思う。

さすがにダイヤとガラスだったらダイヤの方が、と思わなけりゃおかしいよｗ

なるほど。何も離れたところからしか見ない訳じゃないもんね
どうもありがとう

宝石も、細木〇子やらﾅﾝﾄｶっていう女社長みたい
にデカデカとしたのを指に互い違いにつけてるの
とかは無意味と見栄だと思うけどね。
上品なデザインで上品に身につけてあれば美しい
と思う。

>>96
男から見ると、
「御金持ってるの自慢したいのかな」
「下品」
「殴られたら痛そう」
「トイレでケツ拭く時気を使いそう」
くらいかね。
女から見てもそんなに違わないかなｗ

女から見てもあんまりかわんないＷ＞９７
でも一番思うのは、
それ、自分で美しいと思うの？
かな。自分が大金持ちだったらああいう飾り方はしない気がします。

大金持ちになる予定はないですが。

１の周りの女の人ってブランド品づくめの人ばかりなのですヵ？

自分の場合、いわゆるヴィトンとかプラダとかってブランド品を買ったことが無い。
でも、男の人って流行のバッグとかサンダルを履いていない人は
「貧乏女」って感じで見下してる人が多いと思う。
黒髪より茶髪のほうが好きな男の人も多そう。
営業周りするので爪も伸ばせないし髪も黒くできないし、カバンも紺か黒で、
スカート丈も膝下と決まってるので、そもそもブランドの需要が無いってのも有るけど、
何十万もお金を掛ける意味が判らない。

でも男の人ってお洒落にお金を沢山使う女の子が好きなんだよね。
なんとなく実際はそんな感じだと思った。

>>98
あれは個性を出すためにつけてるんだけで、本人が美しくなるかどうかとは関係ないんだと思う。
他人には真似が出来ない事をしたいって思う人は、多くないかもしれないけどそこそこいると思う。

自己レス。

髪も黒く「しか」できないし。の間違い。
元が茶髪の子だと、黒く染めるよう言われたりします。

あと男の人が婚約指輪にお給料の3か月分を投入するっていう意味も判らない。
むかし、そういうコマーシャル見たことがある。
婚約指輪って結婚したらしまっとくものだよね？（結婚したら別に結婚指輪をする習慣があるはず）
それなら、将来の子供の養育費に現金預金してたほうが良くないですヵ・・・？

こう考える私が貧乏なのか。

っていうか、ブランド品とそうでないものの区別が付く１がうらやましい。
そもそも何がブランド品なんでしょうか？

自分の場合、外反母趾なので靴はリーガルで作ってもらってるんだけど、これもブランドになるの？

>>92
知識がつくと、見え方が変わってくるよ。どこがどう違うのかもわかるよ。
ガラスよりダイヤがいいと思うなら、すぐに区別つくぐらいのほうが
持ってて恥ずかしくないと思う。
って、こだわって薀蓄を語るタイプの人ではなさそうな印象を受けたので、
余計なお世話かもですが。
どっちも綺麗に見えるのが、豊かで一番楽しい事かなと思う。

>>100
それはとても納得できる
人に道を説いたり、テレビに出る人が自分を演出してるわけだね

>>101
婚約指輪も自分がつけたいときにつければいいんですよ。
欲しくない、あげたくなければしなくていいのよ。
実際に三ヶ月分投入できる余裕のある人ばかりじゃないよ。宝石屋さんに聞きました。
（店によるけど）

>>103
イヤ、やっぱり少しは知識があった方がいいよね。ありがとう

ちょっと考えたんだけど、なんでダイヤがよくてガラスの指輪はイヤなのか
ダイヤのようなカットで立て爪になってるガラスは恥ずかしい。
代用品、偽物だから。ガラスならではの形のアクセサリーはいいと思う。

>>98
あ、これは確かに思う。

>>99
＞でも、男の人って流行のバッグとかサンダルを履いていない人は
＞「貧乏女」って感じで見下してる人が多いと思う。
そんなこたあない。人にも寄るけど、それは男一般の考え方じゃないよ。
女性を見る場合には、全体の雰囲気とか、着ているものが似合うと感じるか、
くらいじゃないかな。もちろん顔やスタイルが大事なのは当然だけどｗ
着てるものや持ってる物から「貧乏そう」とか感じるのは女性の方には
たまに居そうだけど、男では聞いたことない。

自分の生活レベル以上の車を買う男性と似てる。

今の彼と付き合いだした頃に｢ブランドとか興味無い｣と言ってて、それからそんなに高すぎないブランドの財布を母がくれた。
それを見た彼は｢ちゃんとした物持ってんじゃん｣って…
じゃあブランドじゃないとちゃんとした物じゃないのでしょうか(--;)
というか人の持ち物観察したりして卑しいな〜;なんて思ってしまった…

センスが問われますね

もしかしたら「ブランド持ってんじゃん」と言うと角が立つから
そういう言い回しにしただけかもよ・・・わかんないけどね

それと、別に観察ってんじゃなくて、気付いたッていいんじゃない？

財布やバッグ・時計なんかは、ある程度知れたブランドの物を使うのがデファクトスタンダードになっているから、
非ブランド財布を「普通じゃない」って思われるのは仕方ないと思う。

気付いたって範囲でしょうかね。
取り出してる時ではなき鞄を開けた時にあきらかに中身をｼﾞﾛｼﾞﾛ見て言われたんですけどね。

>>112
＞鞄を開けた時にあきらかに中身をｼﾞﾛｼﾞﾛ見て
そんならイヤだね。はじめからそう書いてくれｗ

すんません(^^;)
後で説明不足だったな〜と思いますた。

婚約指輪の話が出たけど、会社の上司（男）は結婚する際、婚約指輪のかわりに
真珠のネックレスを贈ってた。これなら冠婚葬祭で使う機会もあるだろうから、と。
二人で相談して決めたんだろうけど、なるほど、と思ったな。
そういう人、今は多いんじゃないかな。

今日のＦ２スマイルは凄かったね。
あんな修羅場で手に入れたのは、外見はブランドでも
なんかちょっと…って思う。

ブランドのステイタス（？）と他の持ち物が激しくミスマッチな人はDQNに多い。
ヒストリーとか自分に合ってるかとか、あまり深く考えずに選ぶやつが多そう。
「とりあえずヴィトン」とか「とりあえずロレックス」みたいな感覚。。

でも、今までレスにあるようにそこそこの年齢になったらノンブランドの持ち物では
周りの目が厳しくなってくるのも事実かも。意地悪な言い方すると「いい年なんだから
そこそこのカバン持てばいいのにｗ」みたいな。

グッチ　ディオール　ポールスミス　ギャルソン

ﾊｱ疲れた。
なんか違うよな。そもそも服ヲタじゃないのに他人のめきにして高い物を買うことがひっかかる。


もうアローズと古着とGAPでいいや。

>>96
遅レスだけど、いわゆる豪華絢爛なつくりの宝石なんかは
年齢とともに美しさがわかってくるみたいよ。
それに枯れてるからこそ大ぶりなものが似合うようになるんだし。
あぁいうのを下品だと感じるのはまだまだ感性が幼いのかも。

>>119
成熟した感性を持ってて経済力のあるご婦人は大ぶりで豪華絢爛な指輪を身に付ける？
そうは思えないな。

>>120
つけてますよ。でも白人なんかだと似合ってて違和感感じないから
気がつかないだけかもよ。エスティローダー女史とかご存知ですか？
それに、豪華絢爛なものをみて、下品だと感じる感性のほうが貧相だよ。

>>119
まだわからないけどわかるな。
女は小さい頃はキラキラしたものや奇麗なものが好きだけど、
大人になるとそれから離れる。
そしていろんなものを見て年をとるとやはり本物こそが美しいと気付くんだろうね。
チープで安っぽいものは、肥えた目を楽しませられない。
生花も宝石と同じような美しさを放つけど、花の美しさは一瞬だからね。
陳腐だけど宝石の輝きは永遠に変わらない。
永遠とまではいかないが、宝石を手にした人が亡くなるまでの数十年のうちでは
そこまで劣化しないし、古くなることによってアンティーク的な価値も出るからね。
でも宝石を手にした全ての人の品性が宝石に見合うように気高いとは言い難いけど…。
細木のババアは下品の固まりにしか見えないし。

宝石が下品なんじゃなくて、細木が下品なだけ。

>>121
エスティローダーで検索したら、スキンケア用品しか出てこなかった。
この創業者なのかな？
まあ、大きな宝石を付けてたら下品、とは思わないけど、
＞デカデカとしたのを指に互い違いにつけてる
のは上品とは思えないなあ。

＞枯れてるからこそ大ぶりなものが似合う
これは同意出来るけど。

それにしてもあなた、人の感性が幼いとか貧相だとか、よくシレっと言えるよね。
まあ、それがあなたの主観なんだから仕方ないけど、俺の主観で言わせてもらうと
そんな貴方の感性の方は貧しくて幼いよ。

>>124
美しいものは美しいの

b5YLGAifは基本的に身に着けるものの質感とか美しさなんかを
あまり五感で感じない人なんでしょ？
その辺の違いは理解しておいたほうがいいんじゃないかな。

「御金持ってるの自慢したいのかな」
「下品」
「殴られたら痛そう」
「トイレでケツ拭く時気を使いそう」

これじゃやっぱり感性が貧相だし。

スタインウェイほしい

両手にゴテゴテ大きな指輪して成金オーラ出してる人間に対する
印象としては、ごく当たり前だよ。

豪華絢爛で大きな宝石を両手の指に互い違いにつけてるのを
「美しいものは美しい」と何の疑問も持たずに賞賛出来る
あなたの感性の方が貧しいよ。
因みに「貧相」って日本語の使い方間違ってるｗ

成金オーラ←すぐにこういうふうに解釈するのもどうかと。
でも育った環境って変えられないからね。宝石程度で成金オーラ
ってのはピンとこないわ。

＞でも育った環境って変えられないからね。
出たねー。あのね、知性や教養のある人は、そんな事言わないものだよ。

俺はね、モノなぞに頼らなくても気品や美しさを表現出来ると思ってるの。
実際、そんなにゴテゴテ飾らなくても美しい人、魅力のある人、強さを
感じさせる人は沢山居る。
過剰に飾る人は、モノに頼らざるを得ない、自信の無い人だと感じるわけ。
宝石を身に付けるのが悪いわけじゃない。大きさそのものを問題にしている
わけでもない。
＞両手にゴテゴテ大きな指輪
↑これを言ってるの。
あなたには現実の状況と自意識が著しく乖離してるような印象を持つね。

＞俺はね、モノなぞに頼らなくても気品や美しさを表現出来ると思ってるの。
＞実際、そんなにゴテゴテ飾らなくても美しい人、魅力のある人、強さを
＞感じさせる人は沢山居る。

ﾊｹﾞﾄﾞｳ
いいおなごになりたいもんです。

>>130
でもさぁ、他人のことが凄く気になるってことはあなた自身が
そうとう物にこだわってるのよね。両手に豪華に指輪をつけている
だけで下品だとせせら笑う根性というか・・。その人は近視眼的にみて
楽しんでるかもしれないんだよ？他人にみせるためだけにつけるものじゃ
ないんだから。私がいってるのは、美しいものをみて美しいと思える心が
ないのは貧しいんじゃない？ってこと。
そもそも、他人が何をみにつけてるとか、成金だとか、そんなに気になるの？

>>131
頑張ってくれｗ　因みにだけど、ここでイメージしたのは
皇后陛下、櫻井よしこさん、金美麗さんなど・・・
ね、美しくて気品があって強さを感じさせて魅力的でしょ。
俺よかずっと年上だけどさ、そういう問題じゃなく、素晴らしいな、
と思う。

ブランド物は持って満足ってのはあるね。
男受けするのを狙って化粧するのではなく自己満足のための化粧
と一緒かな。

たとえばうちは各部屋に植物が沢山あるんだけど、囲まれている
だけで幸せっていう感覚わからないかな。宝石好きな人だって、
他人からの視線よりそばにある幸せが大きいと思うんだよ。

>>133
皇后陛下なんかは民から疎まれない、僻まれないっていう装いも
大事だからね。ただ、そもそも豪華で美しいものを纏っている人
を疎む人のほうが問題。控えめマンセーなのって、自分の心に
他人の幸福をねたむ何かがあるんじゃないのかな。

ガイシュツだけど
なんつーかジャージに美豚とかださ杉。
年齢服装に合ってない物持ってるのって変よ。

>>132
何言ってんのｗ　着飾るって事は、他人の目に触れるのを前提にしてるわけ
でしょ。両手に大きな指輪いくつも付けて「他人にみせるためだけじゃない」
って言っても誰も本気になんかしない。まさに「近視眼」。
>>130でも書いた通り、宝石を付ける事が悪いのではないし、大きさそのもの
も問題にしない。美しい物を見て美しいと感じる感性は大事だろう。
しかし、身に付ける時点でそれは他人へのメッセージとなるし、その人を
表現する記号となる。つまり宝石は、単に宝石ではなく、その人の一部、
更に言えばその人の価値観を表現する物になる。
純粋に美しいものを愛でるという事であれば、身に付けずにディスプレイ
しておけば良いんだしね。
俺は、そんな風に過剰に飾る感性は貧しいと思うね。
そして、あなたは宝石を常に宝石としか見て居ない。あなたも貧しい。

＞着飾るって事は、他人の目に触れるのを前提

やっぱり感覚がもう違うんだよね。そういうふうにしか捉えられないのはかわいそう。

＞純粋に美しいものを愛でるという事であれば、身に付けずにディスプレイ
＞しておけば良いんだしね。

これもあなたらしいというか、触れる感触や使い心地を重要視しないのね。
なんというか平行線なので終わりにしましょう。

＞豪華で美しいものを纏っている人を疎む
>>130>>138と重複するが、大きな宝石付けたっていいだろう。
それがウン億円しようが、それを妬んだり疎んだりする事はないよ。

＞控えめマンセーなのって
誰がそんなことをｗ

貴金属だけでなく、学歴・衣類・友人・彼氏等、
ブランドを身につけることにより
自分が相対的にステータスが上がったと錯覚する（したい）ため。

あ、これは別に男にもあてはまるよな

>>139
俺も疲れてきたからこれで最後。
＞＞着飾るって事は、他人の目に触れるのを前提
＞ういうふうにしか捉えられない
現実に目に触れるだろｗ　自分にそういう意がなくてもさ

＞触れる感触や使い心地を重要視しない
感触は大切な時もある。が、それを最優先してゴテゴテゴテゴテ飾って
チンドン屋になっても「構わないわ、だってアナタ方に見せる為じゃない
んだもん」ってのは、どんなもんかな。俺は馬鹿にするけどね。

似合っていれば、どんな豪華な服を纏っていてもいいし、こちらも幸せな
気分になれるかもしれない。宝石しかり。

さ、そろそろフィットネス行ってくるわ。

持ってて満足っするってのはあるんだよね。
まぁ2人が言ってることはどっちも間違ってないと思いますけど。

＞似合っていれば、どんな豪華な服を纏っていてもいいし、こちらも幸せな
＞気分になれるかもしれない。宝石しかり。

俵に聞かせてやりたい。
言っても無理か。

フィットネス行こうとしたら、晩飯がまだで空きっ腹なのに気付いたﾏﾝﾄﾞｸｾｰ
パスタ茹でて食べてます。ﾓｸﾞﾓｸﾞ
>>143
確かに持っていることに満足ってのはあるね。俺自身ウン十万円のシルクスクリーン
衝動買いしちゃったことあるし（汗　ま、後悔は無いけどね。
俵って誰だろ、としばし考えて・・・分かったｗｗｗ
着飾れば着飾るほど・・・なんでだろうね(^^;　
練習してる時の映像なんかだと、すごくイイと思うんだけど

音楽を好んで聴く人に男女差は無いと思うが
女性で（ホーム）オーディオに金かけてる人って極めて少ないよね
同じ機械ものでも高級車を購入する女性は結構いるのになぜだろう？
外で人に見せるものではないからかなぁ？

>>144
俵さんは自分のことかわいいと思ってますからｗ
いやﾌﾞｻだから叩いてるわけじゃないんだけどｗ


そんな私はコーチの財布買う予定。
この前たまたま気にいるのがあったので。
美豚にしようかと思ったけどみんな持ってるし。
毎日使うものだから気にいったものを買いたい。

ニューMGCの子ガバにパックマイヤーのラバグリ‥
マジでステイタスだぜっ!

なんかこのスレ男のレスあるわりには姑臭いというか、小姑臭いね。
他人の持ち物に興味深深。キモイ

GAPも立派なブランドだと思うんですが…

そういう自分は　のとや　で買った\300のカーデガン着て仕事してます。

>>148
えへへ

すごい出遅れた感じだけど、宝石擁護の人は、（:+NbImryzさん）
ほんとに細木和子のごてごて状態をいいと思って擁護してるのかなあ。
大降りでたくさんの宝石を上品にまとえる人はたくさんいようが、
細木さんの場合は美しく見せるというより
上の方で誰かが言っていたように、個性を演出するためのもので、
強烈な個性はしばしば人から反発をくらうもの。あの場合は下品と思う人がいるのも自然と思うんだが。

武蔵小山で買った３，９００円の皮もどきの赤いバケツ型の
（模様なしの）ショルダーで通勤している。
しかし。「わ。それって、コーチですか？」って聞かれた。（Ｗ
そんなもんさ・・・・。

年をとったらトレンチコートと本物のブランドバッグの似合う
ようになりたいもんだねぇ。

コーチは雅子妃が独身のころに持っていた型のが好き。

ブランド好きの女とベンツ持ってる人は痛すぎ

>>148
ネナベですもの。

>>145
オーディオはオタ路線で難しそうだからあまり興味が湧かないんだと思う。高級車の場合はディーラーに行けば簡単に買える
から気軽でいいし、乗ってるとかなり優遇される事が多いから実益もある。

細木数子ってそんなにゴテゴテつけてた？おおぶりのものを２個くらい
つけてるだけだと記憶があるんだけど。手が小さくて体が小さいとテレビ
だと宝石が目立つんだけど、実際にみたらさほどでもなさそう。

俺の姉が15の時にバッグ欲しさに円光してたらしく、両親と大喧嘩して出て行った。
それから友人宅や男の家を転々として暮らしてたらしいけど、
三年くらい前にトラックに轢かれて死んじゃったんだよな。
久しぶりに会うのが、霊安室なんで両親も俺もかなり泣いた。
バッグの魔力って怖いね。だから・・・彼女にはバッグ買ってやらないんだ。

「ブランドバッグは女の人生を狂わす。」

大袈裟なようで、そうでもない。
そんな女を大勢見てきた。

このスレ全部を読んだわけじゃないけど…
ヴィトンなどのブランドを否定してる割りにはコーチはOKみたいな流れですね。なぜでしょ？
はっきり言って、
ばばぁﾌﾞﾗﾝﾄﾞですよね？

最近のシグネチャーラインは若い子向きだと思うが＞コーチ

コーチはビトンほど高価すぎないので、
身の丈に合いやすいってことなんじゃないの。
ブランドに対して批判的な人の言い分は、だいたい
身の丈に合わないものを持つからヘンだってとこなんでしょ。

>>161
ブランドに批判的な人は妬みがほとんどだと思う。あとビトン嫌いとトヨタ嫌いも似てる。

↑訂正
トヨタ嫌いとベンツ嫌い

>>162
妬み？なんで？

数万なのに買えない、もしくは似合わないから。

>>165
そうなの？ブスでもブサでも、服装だらしない人でも持ってるし、
一括じゃなくてローンで買ったりしてる人いるじゃん。
財布なんかはどうか知らないけど。
そんなの妬ましいと思うのかなあ？ちょっと信じられないけど。
お金持ちのぼんぼん、お嬢とか奥様が持ってても、べつに妬む気にもならないし。

>>162
柄（ブランド）が違うだけのバッグに数百倍の金出して買う気持ちが分からんのよ。
よく「長持ちするから結局お得」とか言う奴がいるが
頭悪いとしか思えん。かけ算レベルの話で否定出来るだろ。

じゃあ何が理由だってなると、結局「無駄に高いものを持ってる私素敵」と
言いたいだけだろ、と。んでそれも元は男の金で、言い換えると
「私はそれだけの（男とつきあえる）価値があるのよ」と言いたいわけだよ。

くっだらねえ。そんな女共は一ｶ所にまとめて脂ぎったじじい共に
体売ってりゃいいんだよ。

はいはい

コーチは好きだがヴィトンにはそそられないな
持ち方が素敵でない輩が多いからかな

ヴィトンにしろグッチにしろシャネルにしろ、そんなもん金に相当の余裕があって
それなりの地位を築いてきた人間が持つもんだよ。若い娘がローン組んだり
節約したりして買うもんじゃないって。そんなの日本だけだろ。
>>162みたいに、ブランド批判すると妬みって決めつけてるの、普通の人間から
見ると相当イタイんだよ。はぁ？って感じ。

>>167みたいな思考もお節介婆的思考というか、男だとしたら
小姑系やお局系だよね。
基本的に自分は誰が何持ってようが着てようがさほど関心もてないや。
アパート住まいの男が車に金かけてたとしても、あぁ車好きなんだな
っていう程度。若い子がブランドものを無理してもってても、むしろ
その気持ちが可愛らしいなと思う。

日本人がブランド物なんて明らかに不釣合いだろｗｗｗ

私はコーチは品質がいまいちだから買わないなぁ。無地でブランド
ってことなら、ヴィトンのエピとかタイガの品質がいい。エルメスは
自分には高すぎる。無理。エルメスの布リュックでデザインが変わった
ものを貰ったことがあるけど、デパートで値段みてつりあわなさに吹いた。
超使い難い。
ちなみに、コーチ買うならイトーヨーカドーで裏地つきの革バック買う。

「センスがある人は本当に質の良いもの・似合うものを自分で選べるからブランドにはこだわらない」
「でも自分くらいの歳（50代）になると一目見て高い・上質だと思わせるものを持つのは必要なことだ」
以上、アパレル会社勤務の母の言葉です。
そんな母は毎日バーキンだのケリーだのを検索して画像を眺め、ヨダレを垂らしています。

友人がディオール大好きなんだけど、指輪＋イヤリング＋ネックレス(全部ディオール)を付けてきたときは引いた。しかも学校の制服で
化粧品も全部ディオールだった('A`)高校生なんだから安いの使えよ…

金がある人はブランドバッグだろうが、ベンツだろうが持っていればいい。
美しいと感じるものや性能のいいものは、誰でも少なからず欲っするものだと思う。

しかし、ムリして手に入れようとする感覚はわからない。
援助交際だの消費者金融だの、一般的な金銭感覚を失うのはやはりキケン。
そういうのを助長しているという点で、自分はブランド流行りを憂えてしまう。

地道に金を稼いで買う人もいるのだろうが、
そういう人も読書や映画鑑賞や健康的な食生活を営むゆとりを犠牲にしてはいないのだろうか・・・
日本は外見ばかりにとらわれ、内面を疎かにする国になって来ているのではないだろうか・・・
余計なお世話だが将来のために貯蓄はしているのだろうか・・・などと心配になる。

若いうちは外見を気にするのは自然なことでありますが、
欲望と自分の経済状態のバランスを計る、足るを知る、というのは大切なことだと思うのです。

ヴィトンなんかの、特にヴィトンだったらモノグラムとかそういう
いかにも「そこのブランドです！」ってデザインのものは
それ相応のお金持ちで身なり行動ともに上品な人でないと
下品な成金趣味にしか見えない。


現在大学生の自分はフルラが欲しいと思いつつ愛用はRU。
すごく高い服には興味ないんだけど、
エフデとかプライドグライドとかそういうランクの服は頑張って買ってしまう。
リューデベーはちょっと高すぎ。

ヴィトンのヴェルニ初めて買ったとき、細かいとこまで細工がきっちりしていて
今まで買ったバッグってなんなんだろうと思った。
これを手に入れるのに１０万２０万かかるなら惜しくない。
買ったばっかのころは、机に飾って毎日眺めてた。
ヴェルニは日本ではお子様むけで、どんどん新しいものが出るので
もう古いデザインのものを、３０過ぎた自分が持つのはちょっと人目が気になってしまうが
自分が好きなんだからこれからも使う。
そして確かに傷も付きにくいし、丈夫だね。

ヴェルニだけがどんどん増えていくよ…ほかのヴィトンは興味ない。

>>145
ホームオーディオは、配線やらなにやらを自分でやらなければならない。
女はこの手の作業ができない。
高級車は、運転するだけなら女でもできる。
たとえ一度もボンネットを開けたことがなくても、運転だけなら女でもできる。

なるほどな。
バイクになりながらエンジンオイルの交換さえできなかったなあ。

あのさー質問させてほしいんだが…
学生でブランドとか普通に持てるのってどういうことなんだ？
下から選べ↓

・学業完全シカトでバイト
・家が金持ち
・彼氏もしくはそれに類するものに貢がせる
・援交

> ・家が金持ち
非常に少ないと思う。

ただ、親が見栄っぱりで持たせるのを拒まないっていうのはあると思う。

>>180
１０〜２０万程度のものなら普通の家庭でも大学合格のお祝い
とかは普通にありえる。自分は高校の時にプレゼントとして親から
１０万以上のものというと楽器とかかな。大学になるとバックとかになるでしょ。
あと、家庭教師のバイトしてて仕送りもあればブランドものは楽勝かもしんない。

ところで、トラックの運転手だとかその他もろもろブルーカラーで推定
３０万程度かそれ以下だろうなぁ・・・っていう若者が無理してローン組んで
新車ピカピカのいい車に乗ってるのは、どういう暮らしをしてるんだろう。

好きなブランド物はあるけど、ブランドバック普段持ってても、
フォーマル一式揃えてないと貧乏くさいよね。フォーマルが望まれる
場面でアクセも含めて貧相だと、普段いくらオサレに気使ってても痛さを感じる。
結婚式に使い古しの小さいモノグラムのバックには笑うより凍ったし。

>>178
あのねー、オーディオにこだわる男ってのは、
客（特に女）が来たとき自慢するためのもんなの。
通（ぶってる）俺すごいっしょって。
配線なんて、できなければできるやつを呼ぶだけ。
女はそんなあほなことに金はかけない。身に付けるものにこだわるの。

オーディオの配線なんて頭使うところないじゃん・・・
家庭内ＬＡＮレベル

>>185
女は家庭内LANすら引けない。

>>177
ヴェルニ子供っぽいｲﾒｰｼﾞあたし的にゎ全然なぃよ。ぁたし20才だけど高校でﾓﾉｸﾞﾗﾑから始まり、ダミエで20才くらぃって感じ。ヴェルニとかエピゎお姉さんって感じ。

俺は男だけどブランド好きだよ。
ブランドの品質なんか全然いいと思わないし、そこのブランドに愛着があるとかは一切なし。
ただ、分かりやすいブランド身に付けてれば自慢できるし、女がよってくる。
だから、パっと見て分かるところに身に付ける分かりやすいブランドしか買わない。
ちなみに時計はカルティエ、ベルトはエルメスのHバックル、カバンはダミエのトート
かウエストポーチ。
ハイブランドはこれだけ。だってパっとみてブランドと分かるのはこれくらいだから。
あとは、靴はバニスターとか、服はトルネードとか、適当に国産を着てる。

靴や服は、パっと見てブランド物〜！って分からないしね。
そんなところに金かけてハイブランド身につけようとも思わない。
かといってでっかいブランドロゴ入りの服も嫌だし。
ハイブランドは目に見えるところだけ。これが基本。

私はかなりのブランド好きだけど、単純にデザイン好き・長持ちする・将来子供に譲り渡せるかなと思うから好き。

もちろん所持してると安心するという安堵感もあるけど。

エルメス、シャネルは革の質も良いと思うし、シンプルなデザインは長く使えるから高い買物とは思いません。

あと、女は分かってるのだろうか。
ハイブランドものって、決して生地も縫製もよくないよ。
値段の９割はブランド名で取ってるってことに。
「高い＝生地もモノもいい」って自己暗示にかかってるヤツって多い。

ブランドモノはチャラチャラと人に見せつけて自慢するものだと俺は思ってる。
そういう意味で俺はブランド大好き。
たかがそれだけのものに、「ここのブランドは縫製が○○で生地はパラシュート
の生地で・・」とかうんちく垂れるヤツってバカみたい。

捕捉。

ちなみに服とかはブラ物からノーブラ物まで、着るけど、流行りものはデザイン重視が多いので、なるべく安く買うようにはしてます。

シンプルな物程、質重視でお金をかけます。

>>190
＞エルメス、シャネルは革の質も良いと思うし

あ、早速こういう人出てきた・・・

>>193
( ;ﾟДﾟ)ﾊｯ!
早速言っちゃいましたｗ

188と193はケコーンじゃなくてリコーンしる！！www

>>195
同一人物じゃん。

あ、188と190だ、須磨蘇

>>152
武蔵小山ですか
いいですよね、あそこ
自分はむさこ行ったあと、そのまま自転車で学大にいったりします

>188
時計はブランドと非ブランドで明らかに品質に差があると思うけどね。
1万のクオーツと30万の機械式だと、見た目は同じでも中身はまったくの別物ですね。
もちろん性能は1万の方が上だけどｗ
そういう自分もただのスピードマスタープロフェッショナルの癖して、心の中で「このムーブはなあ」とか言って薀蓄たれてる。
毎日ぜんまいまかなきゃだめだし、狂いまくるしろくなもんじゃない。
ちょっと押し出し弱いんで、ゼニスを買う予定。

>>199
＞時計はブランドと非ブランドで明らかに品質に差があると思うけどね
違うと思う。
２万のセイコーの機械式と、40万のロレックス機械式、20万のオメガ機械式は、
性能には差がないと思われる。
値段の差はブランド代のみだと思う。

でもお前らはなんだかんだ言って
ブランドに興味を示さない女よりブランド好きの女の方が
好きなんだろ？ブランド漁りしない女はもさいしな。

自分はブランドに興味ないけど、妹がブランド好き。
高校時代からこつこつと金を貯めては、好きな物を買ってる。
新しいバッグなんか手に入れた時は、無邪気に色々と説明
してくれて嬉しそう。罪がないなーと思う。
身に着けることが出来るだけで、おもちゃとか骨董のコレクターと
あまり変わりがないように感じる。

>>201
＞ブランド漁りしない女はもさいしな
そうでもない
とくに、３０〜４０代くらいの世代の女が一番センスないオバハン多いと思う。
1点豪華主義が極端になりすぎて、分かりやすいブランドもの持ってても偽者っぽく見えるし。
要するに、ブランドって持てばいいってもんじゃないんだよなあ。
トータツコーディネートできてないと、余計ダサさに拍車をかける諸刃の剣みたいなものだ。

×トータツコーディネート
○トータルコーディネート

そろそろウザがられそうなので、消えます

>>203
一般的に合コンでモテるのはブランド好き女じゃない？
綺麗ごとじゃなくてさ
っていうか合コンすんのは大抵そういう女だろ
何か一つ二つはブランドもん持ってないとハクつかないんだろうね
男だって同じようなもんだしな
ハクがつく（ような気がする）、そんなもんだな

タダ同然の生地を服の形に縫ってタグを付けてハイ、３万円。
服なんてこんなモンだろ。

ブランドなんちゅーもんは一部の金持ちが一般庶民と違うナリをするために買う物であって、彼らからするとグッチやディオールの服を買うのは俺らがユニクロの服を買うのと同じ感覚。
一般庶民がやれヴィトンやのドルガバだのボッタブランドを、大枚はたいて必死に買っている姿は愚の骨頂。
ロゴデカデカのダッセーアイテムを自慢気に持ち歩いてるヤツとかバカかと。アホかと。
オンナが持ってるヴィトンなんかはその典型でな、オレから言わせてもらえば単なる連れションなんだよ。
個人の勝手だからほっとけみたいな意見もあるけどな、こういったブランドバカが、例えば海外に行ってブランドショップでブランド品を買い漁ってる姿を現地の外人が見て「日本人＝バカ」というイメージが出来上がってしまうわけだ。
「高い物を着る＝オシャレ」ではなく「似合ってる物を着る＝オシャレ」。
こんな当たり前のことが分かってないやつが多すぎ。


ファッションを気にするんであればまず身分とＴＰＯをわきまえろと。

ユニクロとかＧＡＰみたいな安い服着てるくせにヴィトン持ってる椰子をみると痛々しいなと思う。

>>184
基本的にオーディオに拘るのは良い音で聴きたいからだよ。
オーディオマニアにはクラシックやジャズを聴く人が多い。
ソフトはろくに持ってないとか糞録音のJ-POPばかり聴く人なら
あなたの言う見栄で所有してる人か機械マニアだろうね。
あと声優やアニメのCDばかり聴いてる人はｷﾓｵﾀですｗ

>>186
引きましたが何か？しかも家を新築する際に親と一緒に電気工事がてらに壁の中にね。

>>206
生地はブランドものやメーカーかそうでないかによってだいぶ違う。
縫製ももちろん違う。一生ユニクロ着てるといいと思うぞ・・。
東京スタイルとかオンワードの工場が作ってる服とか本当に質いいね。
バーバリーも日本での縫製のは最高。中国ものとはぜんぜん違う。

>>190
エルメスの革がいいのは当たり前。というか段違い。いい部分しか使ってないから。
だからあの値段になってしまう。でも、あそこまでいい革であるバックを持つ必要
がある人というのはだいぶ限られてるんじゃないかとは思う。

>>184
いかにもブランド大好き女らしい物の見方だ。
男女関係とメシと見栄だけで世の中が回っていると思っているんだろう。

>>211
エルメスの革と言われてもピンと来ない俺だけどｗ　母親が昔持ってたＢａｒｒｙ
みたいな柔らかーい感じの革なのかなあ。扱いに気を使わないとやばそうだ、という
印象が・・・。ご意見には同意。品質とか手触りが良いのは分かるよ、だけど
そこまでして手に入れる必要があるのか、てことね。結局は物欲、所有欲、だろうな。
ところで、どうしても気になるから書いちゃうけど、どうしてバックって書くの？
若い人でもバックって書いてるよね。バッグだろ。細かいとか言うなよｗ

スーパーでパンの半額コーナーにヴィトンのバッグを持った女性の多いこと…。
何かおかしいと思わないのだろうか？

食費を1/2にして、欲しい物買うだけでそ

俺の知ってる子がブランド大好きでいつもヴィトンのバック持ってる。
そしてちょっとでも雨に濡れたりしたらすごいヒステリー。
自分が濡れてもかばんを守るんだよね。
時計もロレックスしてるけどいかに品質がいいか熱く語る。
ネジまきがクオーツや電波時計に勝てるわけないと思うんだが・・・
ちなみにその子は普通のOLで食生活などは極貧そのもの。
こういう人間が多いからブランドにこだわる奴がバカってイメージができるんだな。

>>213
確かにｗ

ブランド信仰といえば、パリの教会で結婚式を挙げる、なんてのも
１種のブランドなのだろうな。クリスチャンでもないのに、フランス語が
堪能なわけでもないのに、旅費がかかるから誰も呼べないのに、知らない街
で誰から祝福されるわけでもなく異教徒？の教会で永遠の愛を誓う・・・
本質からかけ離れていると思うのは俺だけではあるまい。そんな日本人達を
みて現地の人達はどう思っているのだろう。呆れてるか馬鹿にしてるか怒るか、
だろうな。

>>214
数十万円のバッグなんて食費を削らなくてもいい人たちが持つ物ではないかと。

追加
ヴィトンが丈夫ってよく言う人がいるが、濡れたり汚れて困るんならまったく意味ないし
使い勝手も悪いとしか思えん。

そこまで大事なら紙袋に入れて持ち歩けば？　みたいなｗ

>>212
さすがにエルメスとＢａｒｒｙは一緒にできないというか、そんなヤワイ作りではない。

>>217
良い車乗ってても、大きい家に住んでても、主婦なら半額コーナーで食品買うよ。
食費を削るっていうんではないんだな。男にはわからないだろう。
もちろん、一方ではカニを通販したり、ブランド菓子食ったりするわけ。

このブランドでしか出せないもの・・・・というと、「色」もあるかな。
たとえば、エルメスにはヴィトンのエピの黄色は出せないとか、そういうのはある。
この感覚は食器にこだわる人なら解るだろうね。

スレを無駄に消費するID:EJjDOBs1
ｳｻﾞｰ

>>221
じゃあ普段節約頑張って、そのご褒美として買ってる面もあるのだろうか。
そう言われると理解できなくもないけど…。
私も女だけど、やっぱり完全理解はできないな。

>>224
節約とかじゃなくて、目の前に半額商品あったら買うでしょ。自炊派の人ならなおさら。
私も無理してまで高級品欲しくないけど、完全自炊派だから牛乳とか家族でいっきに
飲んでしまうものとかは半額品に手だすよ。一方で高い食材も買う。
はっきりいって、外食ですませて懐がピンチでユニクロ着てるほうが馬鹿だと思うけども・・。

>>175さんの言う、
＞地道に金を稼いで買う人もいるのだろうが、
＞そういう人も読書や映画鑑賞や健康的な食生活を営むゆとりを犠牲にしてはいないのだろうか・・・
＞日本は外見ばかりにとらわれ、内面を疎かにする国になって来ているのではないだろうか・・・
に同意、というか同じ感覚はあるなあ。何の苦もなくパンッと買えるんなら良いけど、大半の人は
そうじゃないだろうし。

ブランドに限らず、装飾品に金かけるのも無意味っていう人は
冠婚葬祭に必要なものにもケチるの？
若ければいいけど、ある程度の年齢になると安っぽいとみっともないよ。
パールや黒い生地は特に値段が出るから、>>206みたいに質の違いがわからない馬鹿だと恥かくだけ。

>>225
もちろん買うよ、半額物。私も裕福では無いのでw
でも、スーパーで半額物を漁る機会すらない（お手伝いさんが買い物する・お取寄せする等）
人たちが本来持つ物ではないの？ブランド物って。

＞そういう人も読書や映画鑑賞や健康的な食生活を営むゆとりを犠牲にしてはいないのだろうか・・・

これらのゆとりを大事にしてる人だからこそ車も家も服もそれなりのものを選ぶんだよ
たいてい、ユニクロマンセーのＧＤＰ無視の馬鹿なんて新聞程度の時事にも疎く、ホカ弁
食べて賃貸で暮らしてるよ。

たしかに半額のものを買うのは節約ってほどでもないな。
そのために大変な労力を注ぎ込むわけじゃないし。
ところで俺は外食して安い服を着てるよ。
服にこだわりがないからスーパーで半額の食品を買うのと同じ感覚だよ。

>>227
誰が冠婚葬祭の話をした？　少なくとも>>206は言ってないよ。
それから、ＴＰＯに合わせてそれなりの物を選ぶ＝ブランド信仰じゃないから
勘違いしないでね。

>>228
＞でも、スーパーで半額物を漁る機会すらない（お手伝いさんが買い物する・お取寄せする等）
＞人たちが本来持つ物ではないの？ブランド物って。

これはさすがに勘違いだよ。ここで名前が出てるブランドなんて一般人が手の届く値段ものなんだから。
時計でもせいぜい名前が出てるのなんてオメガとかロレックスでしょ？ブランドのバッグも既製のラインのものでしょ？
あなたのいうクラスの人達が持つ時計のブランドはまた別にあるよ。1千万越えクラスのがある。
バッグも特注だろうね。

ジャージにブイトンのバッグとかいるからなあ

>ID:EJjDOBs1

なんか、感情の赴くまま思いつくまま…って感じだねぇ。

>>231
>>206は質の違いすらわからないよ。

＞タダ同然の生地を服の形に縫ってタグを付けてハイ、３万円。
＞服なんてこんなモンだろ。

>>234
感情むき出しはどっちかっていうと、質は無視でアンチブランド志向の人かと。
私のレスはいたって冷静だし、ごくごく当たり前のこと。

物の値段にはたいてい理由があるんだしさ。中間搾取を気にしてる人はピリピリ
するんだろうけど、高いものにはそれなりの理由はあるよ。
叩くにしても、品質の良さを認めた上で、モサイもち方してる人を憎めば良い。
ブランドそのものを叩くのは間違い

>>230
外食にはどんなものを食べてる？外食で全てことたりてると思う？
３食体にもよく自炊にも劣らないそれなりのものを食べてる？
生活に無頓着な人って、どこまでも無頓着なんじゃないかな。
結果的に無学に陥る。

>>235
たしかに
＞タダ同然の生地を服の形に縫ってタグを付けてハイ、３万円。
はあまりに極端な表現だとは思うが、「ブランド料」があるのは事実だね。
あなたはその一点だけにかっとなってわめき散らしてる印象がある。
>>206のその他の指摘
＞一般庶民がやれヴィトンやのドルガバだのボッタブランドを、大枚はたいて必死に買っている姿は愚の骨頂。
＞ロゴデカデカのダッセーアイテムを自慢気に持ち歩いてるヤツとかバカかと。アホかと。
＞こういったブランドバカが、例えば海外に行ってブランドショップでブランド品を買い漁ってる姿を現地の
＞外人が見て「日本人＝バカ」というイメージが出来上がってしまうわけだ。
＞「高い物を着る＝オシャレ」ではなく「似合ってる物を着る＝オシャレ」。
＞こんな当たり前のことが分かってないやつが多すぎ。
俺は、これらには同意出来る。

>>232
>これはさすがに勘違いだよ。ここで名前が出てるブランドなんて一般人が手の届く値段ものなんだから。
そりゃ私も買おうと思えば買えるけど、それをすると趣味を一つ諦めたりしなくちゃいけないなどの
しわ寄せが出てくる。だからそのしわ寄せがどこにも出ない人たち以外が持つのは、
ただ単に身の丈を知らないだけじゃないのかと。

>>237
外食といっても会社が準備した食堂の利用が多くて、それなりに健康的だと思う。
野菜多いし、添加物も少ないしね。
男の一人暮らしでは料理が好きな人じゃない限りなかなか自炊はしないよ。

>>238
わめき散らしてるのはアンチのほうだと思うけどな。私は冷静ですよ。
国内のものの話だと、オンワードとかはね、タグつけなければ３万のものは1万５千円になる。
でも1万５千円で買えるのは工場の人とのつながりのある人だけだから、意味ないけどね。
タグ料っていうより、人件費としての中間搾取料かと。

>>239
趣味を一つ減らさないと買えないなら、あなたにとっては手の届かないものかもね。

>>242
半額を漁るのも然りだと思うのですが。

>>240
使ってる調味料なんかも公開してる食堂なの？それは凄い。利用しない手はないですね。
野菜が多いというのは煮野菜が多い？炒め野菜や生野菜なら足りてないかも。

>>243
半額品ってわざわざ狙って買いにいくもんなの？

冷静を装ってはいるけど、ムカついてムカついてどうしてくれようか、ってのが
伝わってくるんだよｗ
アンチブランドの人間はユニクロ着てホカ弁食べてる無学な人達だとか、
品質の違いが分からないとかの決めつけしかり、
>>242みたいな、悪意丸だしの無意味なレスとか。
ここでアンチ（という括り方もなんか違うと思うが）に立ってる人達は、
俺も含めてブランド品そのものを否定しているわけではないだろう。
それはレスをちゃんと読めば理解出来るよ。たとえば>>238の後半で
俺が挙げた（というか>>206が主張した）点に関しては、どう思う？
なんか華麗にスルーしちゃってる感があるんだけど。

>>245
狙うも狙わないも関係ないかと。
本当にブランドを持つような人は、半額品をたまたま見つけても
新鮮な食材を通常の値段で買うと思う。

>ID:EJjDOBs1

全然冷静には見えないんだけど。

>>244
生野菜は足りてないね。
食中毒の問題があるから禁止されてる。
具体的な調味料は知らないけど利益を得るための食堂じゃなくて
社員を健康に働かせるのが目的だから信用してる。
まあ、この食堂がなくても結局外食するけどね。
自炊ってのは人によってはとても負担が大きいものだよ。

俺はブランド物自体は別に悪くないと思うし、たいてい通常の製品よりは優れてるとは思うよ。
でも、その価格が品質とまったくつりあわないほど異常に高いとも思うし、
ブランド物をもって街を歩いてる人の大半はまともな感覚を失ってると思う。

>>246
あなたのレスの「ｗ」のほうが必死に感じるよ？
それと、私は海外で買い物してる人を滑稽だとも思わない。あれは外国人の僻みですから。
イギリスなんかは庶民は特に食事も貧相だし、服の生地も縫製も悪いの。留学中に日本製を
着ていくと驚かれるくらい。
そもそも、アンチの人は品質そのものを否定してるほうが多いよね。ヴィトンもボッタのブランド
だと勘違いも甚だしいし。エピやタイガみたことないのかな。

>>247
納豆は日にちが過ぎて安くなったもののほうがいいですよ。そもそも、私は学生時代に
仕送りが３０〜５０万だとかがゴロゴロいる環境にいたけど、自炊する子はちゃんとするし、
すぐ食べるものに関しては半額品も買ってましたよ。フルーツなんかは熟してたもののほうがいいものもあるしね。
にんじんも、安い泥つきのほうを八百屋で好んで買ってたりしたよ。
あなたは趣味が大事みたいだけど、もしも生活にまつわるものを少しでもおろそかにして趣味に使っている
としたら、ブランド好きの人と同じじゃないかな。

>>249
私も少ない給料でコンビにや外食三昧の人は金銭感覚が麻痺してるんだろうなと
思います。賃貸住まいの癖に新車とかも同じく。
でも、人それぞれだからいいと思うんですよ。他人が危惧したところで何の意味も
ないし、いい物はいいんだから、品質の良さに魅了されたのかもしれないですからね。
寝食忘れて趣味に打ち込む人と同じようなもんだと思ってみてます。

それから、アンチブランドの人は>>212みたいにエルメスとバリーをごっちゃにする
ように、実際に触れたり使ってみて駄目だと判断してる人が少ないんだと思う。
私もこれは駄目だと切り捨ててるブランドはあるけど、さすがにエルメスとバリーは
比べられないし。やっぱり使ってみないでアンチでいる人はちょっと必死すぎというか、
偏見だけでものをいってるわけだよね。

>>250
ブランド物の品質は否定しないよ。（一部を除く）
でも本当に品質に拘るなら、ブランド物でなくても質もデザインも言い物があるよ。
そういうものは数十万出さなくても買える。でもそれ持ってても、周りの人には
どこのバッグでいくらする物って分からないから（どこのですか？とはよく聞かれるけど）
ブランド好きな人はここを満たしたいのでは？
それから私の趣味は決して安いものではないけれど、知識や見聞を広げるものなので、
内面を磨く・外見を飾る、という点でブランド好きと同じと言えないかと。

>>253
いいものを身に着けることで内面が磨かれることがないというのは偏見だなぁ。
それと、品質に拘るならブランド物でなくてもそりゃいいものはあるけど、エルメス
クラスはちょっと無理だよね。限界があると思う。ただ、コーチなんか買うなら国内
の職人さんのものを買うほうがいい。ただし、コーチより高いし知らない人も多いだろうし。
このスレであげられているようなブランドはお手軽に買えてるんだよね。

にしても、授業参観でケリーもって来るお母さんは滑稽だと思う。
主婦でブランド志向の人がＴＰＯわきまえられない人が多いのは事実だよね。

>>253
＞どこのバッグでいくらする物って分からないから（どこのですか？とはよく聞かれるけど）
＞ブランド好きな人はここを満たしたいのでは？

そうそう誰にも見てないところで使うブランド品もありますよ。普段の食器や家具やその他色々。
そこには見栄よりも物への愛がある。

＞あなたのレスの「ｗ」のほうが必死に感じるよ？
めずらしい感覚だなｗ

＞それと、私は海外で買い物してる人を滑稽だとも思わない。
＞あれは外国人の僻みですから。
まあ、あなたとは価値観とか世界観が違うようだ。僻みって・・・その一言で片付け
られるあんたって・・・野村サッチーを思い出した。

＞イギリス・・・
つまり、日本製の特別高価でない服の品質が良い、ということ？　うん、だから、
俺は普通の服で十分だと思ってるよ。ロンドンは行ったことないけど、
スコットランドなんかだと、確かに庶民の生活はキツイみたいだからねえ。
食事も高くて美味しくないし、着てるものもわりと質素な印象。
＞そもそも、アンチの人は品質そのものを否定してるほうが多いよね。
そうか？　俺がそういう発言した？>>249さんも品質が良いのは認めてるよ？
USYvSZNBさんもそうだよね。

>>211以降のレスは見ずに
>>210にレスするけど。
いや、言ってることは分かるよ。
一応俺もまあブランド物と言うほど大層なものではないけど、
あくまで俺にとっては高い服例えばPPFMであったりコムサデモードであったりね。

確かに着心地がいいのは認めよう。
縫製も確かに丁寧だ。カッティングも洗練されている。

でもね縫製が丁寧とかそこらへんはもう自己満足でね、よほどの服ヲタじゃないとそんなもん見分けられない訳よ
一般人が10万の服と1万の服を見分けれるのかって話だ。
はっきり言って無理だ。
じゃあ着心地はと言うと、服を買っているお前達は本当に僅かな着心地の違いのためにウン万も違う服を買う余裕があるのかと。
実際一部を除いて買ってる奴のほとんどはごくごく一般的な人間で月収が100万を超えるとか言うのはむしろマイノリティ。

はっきり言ってカッティングであったり着心地であったりのために何万も違う金を払う奴は稀。
やはりその服を買う大きな動機付けはブランドであるのは明らかだろう。
あなたカッティングが良くて着心地がいいけど全くの無名の服に10万払いますか？
ほとんどの人は払わないのが現実。
それは鰐皮でもないただのビニールのバッグがブランドがつけば10万以上でも
飛ぶように売れることから明らか。

結局優越感を感じたいだけなんだ。
個人の自由と言えばそれまでだが、それはあまりに下世話な話ではないだろうか

>>256
イギリスのブランドものでない服＜＜日本のブランド物でない服。
でもそれ以上に日本のブランド物でない服＜＜有名ブランドの服っていうのは当たり前。
それと、有名ブランドの服＝日本のオンワードや東京スタイルなどの工場の服。もしくはそれ以上。

あと縫製と言う観点から見ればユニクロは上等だよ

>>257
＞あなたカッティングが良くて着心地がいいけど全くの無名の服に10万払いますか？
＞ほとんどの人は払わないのが現実。

コートなんかには出しますね。国内の工場ものなら５万くらいなんだろうけど、売ってないから
仕方なくタグのついたのを１０万だして同等のものを買ったりしますよ。

＞結局優越感を感じたいだけなんだ。
＞個人の自由と言えばそれまでだが、それはあまりに下世話な話ではないだろうか

ほらねぇ・・ここのスレの人達が言いたいことってこれでしょ？それこそ自分がそうだからといって
他人もそうだと思い込むのはどうかな。発想が貧しいよ。

>>252
だから「ピンと来ない」って言ってんじゃん。バリーもエルメスも興味ない
んだから、違いも値段も知らないよ。男の俺が知ってるほうが不自然だろ。

さっきから頑なに「アンチは品質無視」って言い張ってるし、妙にトゲの
ある言い回ししたがるし・・・なんなんだろうね

>>254
>にしても、授業参観でケリーもって来るお母さんは滑稽だと思う。
ああ…ここだけは同意。

でも本当にここまできてもあなたと私の価値観は平行線ですね。
正直他人のことなんてどうだっていいのだけど、海外の観光地の路上で売られてるコピー、
ああいうのしか買えない人たちにはブランド物に手を出して欲しくないだけ。
ちゃんとショップで買うのなら兎も角、あれを買う人も多いせいで、
同じ日本人と言うだけで売りがしつこくってたまらない。もちろんキッパリ断ってるけど。

>>259
最近、部屋着にどうかなとおもって買ったけど、縫製以外は最悪じゃないですか？
質感も色も形もよくよくみると最悪。それに、ユニクロ好きの人は時事や経済
には一切興味のない人でしょうね。興味があったとしても、家計などのミクロ経済。
マクロな視点では考えてない。

>>262
路上のコピー買う人は本物買わないんじゃない？

＞ああいうのしか買えない人たちにはブランド物に手を出して欲しくないだけ。

あなたブランド側の人？私は別に売り手じゃないからどうでもいいけど、そういう人達こそ
本当にいいものを使ってみたらいいのにと思うな。

ま、どこまでいっても平行線でしょ。終わりにしましょう。あらゆるものを使ってみて
文句をいうならわかるけど、ここはそうじゃないからね。無意味。

>>260
今はあんたの話をしてる訳ではないんだ。

そこは分かってくれ。
あんたが出しても一般的には出さない。
もしみんな出すなら企業は質のいい素材を使い丁寧なつくりを売りにするだろう。
しかしブランドがない企業がそれをやっても売れない。
だから低価格路線を走る。

え、ここ身分不相応な人がブランド品を持つことに対して
色々意見する場所じゃないの？
「とにかくヴィトンのモノグラム持っとけ」
みたいな奴のさ。

ていうか安物を使ってる奴は貧民(ﾌﾟ
非搾取階級哀れｗｗｗｗｗｗｗｗ

ってのが見え見えですげーやな感じ。性格悪すぎ。

＞ユニクロ好きの人は時事や経済には一切興味のない人でしょうね。

でた

＞あらゆるものを使ってみて文句をいうならわかるけど
普通「あらゆる物」を買える経済状態じゃない。何言ってんだ。
人によって「クルマなんて走れば良い」ってのは普通の意見だけど、それは
軽自動車でもいいという意味では、必ずしもない。「ベンツが良いのは分かるけど、
その価格に見合うだけの価値があるとは思えないから、自分は国産の○○で良い」
って言うのに対して「ありとあらゆる世界の高級車に乗ってから文句を言え。
そうでない人間は無学で品質や性能に対して鈍感なんだ」
って言ってるようなもの。はぁ？　としか、普通の人間には言い様がないよ。
ま、どうでもいいけど

>>266
そうそう、そうなんだよｗ　いつのまにヘンな方向に行っちゃったんだろ

ブランドってちんこ。

>>260
＞それこそ自分がそうだからといって 他人もそうだと思い込むのはどうかな。発想が貧しいよ。
いやあ俺はブランドのためにウン十万も払うような頓珍漢なことはしないよ。
ただ多くの人はそうでしょって話。
君はそこらに存在する貧乏人の一点ブランド装備ｗはみなその真の品質が分かってるとでも？
君は「そんなことはない！」といいたげだけど、
でもほとんどのブランド信仰者はね、漠然と違うと言うことだけしか分からない訳よ。
実際にそこのブランド物の鞄を持った人にでも聞いてみなよ。せいぜい縫製が違うとかカッティングが洗練されているとかそれぐらい。
それもどこぞで聞いたような受け売りばかりでね。
はっきりここがこう〜みたいは言えないわけよ。
まあその道のプロじゃないから当たり前と言えば当たり前なんだけど。
それは要するに1万の鞄とは違うという優越感につながるわけ。
それがブランドなの。
君がもし貧乏人の一点ブランド装備している人がみなブランドではなく品質を求めていると思っているならこれはちょっとおめでたいんじゃないかな。

>>263
他の製品をバカにする人間はブランドを語る資格ないよ
ユニクロだけって考えるんじゃなくてユニクロと他の製品を合わせる事で
栄えてくる場合もある
あんたの発言じゃ単純な味のカレーで満足してるようなもん
世の中ブランドだけじゃ返って強烈すぎてバランスが悪くなるもんなんよ
人のファッションや個性は金じゃねーのよ
ブランドは一部にあるからこそ栄えるんよ

ブランドはあんま興味ないなぁ。特に高級ブランドは持ちたいとも思わない。身分相応じゃない気がするから。
財布1個とか指輪１つとか程度ならいいと思うけどね。

それより自分が着てて気持ちよく過ごせるものや、デザインが気に入った洋服や小物
アクセサリーなんかをつけてるほうが幸せな気分になれるよ。私はね。

>273
全面同意。

やりとりしてて思ったんだけど、EJjDOBs1　＝　+NbImryz（>>119とか）か？
発想とか、言い回しとか似てるから。そういう俺は当時 b5YLGAif なんだけど。

そもそもブランド名やロゴがでかでかとプリントされてるようなもん、
なんで喜んで身につけてるんだろ。
広告料差し引いて安くなってるとかならまだわかるが、品質以上の値段を
払って、さらに宣伝してやってるようなもの。みんな馬鹿なのか？

ユニクロもﾌﾞﾗﾝﾄﾞじゃないの？

>>276
リサイクルショップやフリマでゴミ同然の値段で売られてるのは
バカがなにも考えず買っている証
結局、殆ど使わずじまいでこんな風に売られてしまうのが現実だしな

そういや高級感をアップしてハイブランド化を目指したユニクロプラス？みたいなのできなかったっけ？
あれってどうなったの？　流れぶった切って悪いが。

カシオも立派なブランドだよね。
カシオのタフソーラー電波時計は凄いと思う。世界に誇れる日本の物造り。
所謂ブランド好きには見向きもされないのだろうけど。

結局ブランド品なんて多少質がいいだけであとは大幅にぼったくってるだけのもの
それを何も考えずに嬉々として買い漁ってる奴らは馬鹿としか思えない
そのブランド品作った奴に無駄にお布施払ってるだけなのにさｗ

>>280
ああ、あれは素晴らしいよ
ロレなんとかとかいう所詮ネジ巻き時計なんかより数段格は上だ
しかも値段も手ごろだしね

ブランド信者EJjDOBs1は帰ったか？

まあ「もう二度と来ません！！１１！」とか言ってもう一度来る奴よりはマシ。

ブランド信者＝そのブランド作った奴の銭奴隷ｗ

ここでいう「ブランド」っていうのは「海外のハイブランド」のことを指す
んだろうけど、生地や品質なんてマジで金額に見合うほどよくないってい
うのが何で分からないんだろう・・・
９割がブランド料なんだって、マジで。
「そこのブランドのデザインが好きだから」とか「ハイブランド持ってれば
ハクをアピールできるし安心できるから」って言うならまだ分かるが、品質
うんぬん語り出すやつは、知ったかぶりの思いこみ人間でしかないよ、マジ
で。

＞生地や品質なんてマジで金額に見合うほどよくないってい
＞うのが何で分からないんだろう・・・
馬鹿だからに決まってるじゃんｗ
流行と見栄でしか自分を表現できない奴が買うんだろこういうのは

ヴィトンやらなんやらあの辺りのブランドにとっては
どんな品にもアホみたいに金を出す日本人女性はいいカモらしいね。
よく言えばいいお客様か。

つーか誰か>>279しらない？無性に気になって。

これですな
http://www.uniqlo.com/plus/

例えばアルマーニ。
俺は個人的に好きなんだが、ファミリーセールなんかだと、売値の３割で
買えるよ。
それでも儲けはきちんと出るんだから、原価がどれくらいか見当つくよね。
要するにハイブランドっていうのは、れっきとした「ブランド料」を原価に
上乗せして売値を出してるんだよ。
それも立派な「価値」であり「魅力」だからね。
それを分かった上で買ってるんなら分かるけど、「品質がいいから」「生地
がいいから」なんて言ってるヤツは全く分かってないし、自己暗示にかかて
るだけ。

>>EJjDOBs1
＞アンチの人は品質そのものを否定してるほうが多いよね
多くねーよ。一部だろ。よくスレ読んでみろ。

＞あらゆるものを使ってみて文句をいうならわかるけど、
あらゆるもの使ったことなくても、
「こいつはムリしてブランドもの持ってる、名前だけにひかれて持ってる」
のが多々いるのは明らかだろが。それがヘンだってのは持ったことなくてもわかんだろが。
このミクロなスレのポイントも読み取れねーで、何がマクロな視点だ。
アンタが言うそのマクロな視点は「アジアの安価な労働力を安易に利用してる｣ってことなんだろうが、
ブランドものに関して言うなら、日本はいいカモにされてんだよ。バカじゃねーの？
何が「無学に陥る」だ。

だからと言って俺はハイブランドそのものは決して否定しない。
むしろ好きだ。
ただ、「生地がいい」とか「品質がいい」とか言い出す勘違い人間見ると、
「それは違うよ」と言ってるだけ。

まだあるんだ。あんまり知れ渡ってないよね？　＞ﾌﾟﾗｽ
つーかリンクを見る限り高級とかそんな感じじゃなさそう？
従来のものと差別化した云々だった気がするんだが気のせいか。

>>289
うむ。ブランド料ってやつね。上質でそんなに名前のない製品ってあるもんなんだよね。
俺も名鉄百貨店でスーツ作ったことがあるけどｗ　品質の割には非常に良い物が
出来あがって満足だったよ。アメリカ人なんかに「ナイスなスーツだ。どこのだ？」
なんてタグ確認された。勿論知らないブランドだから「？」な顔してたけど、
「日本ではこんなに良いブランドが普通に存在するのか」みたいな反応でちょっと
嬉しかった(　ﾟ∀ﾟ)

>>292
＞あんまり知れ渡ってないよね？　
あんたの書きこみ見て初めて知ったよ・・・
価格高めの設定なのかと思いきや、従来のものと区別つかないじゃん！
意図がわかりませんね。

男だって車のグレードだの、連れてる女のレベルだの
自分のステータスをひけらかすためにこだわる物あるじゃん
一緒だよ

>>295
まわりにアホしか居ないのか？

>>294
なんか以前新聞で見てさ。
意図はよく分からんがここに載ってた↓
http://www.uniqlo.co.jp/company/develop.html
一人ユニクロ話スマソ。疑問は一応解決したんでブランド論争を続けてぽ。

ユニクロプラスは着丈の長さの問題は解消されているのか？

アイデンティティーの確立の為。

>>295
お前の知ってる男はそんな程度のレベルの奴ばかりかよｗ

きっと>>1のまわりの女はそんな程度のレベルの奴ばかりなんだな・・・。
かわいそうに。

>>297
ふむ。つまり価格を多少上げてでもカシミヤやらの高級素材を使って質を上げると。
この季節では、その恩恵を受ける事が出来るのだろうか？
行ってみないとわかんないね。あー、でもユニクロ着ると無学なＤＱＮになるかｗ

>>298
？？？

まぁ、ブランド品持ってる＝レベルの高い女だと思ってる男も痛々しいが
そんな糞女はくれてやるよｗ

ブランドにすがることでしかアイデンティティーの確立ができないなら寂しい話だと思う。

熱いですねお前ら。

やることねーからなｗ
やるべきことはたくさんあるんだがorz

結論は出てるんだよね

>>302
いやだからユニクロの服って様々な年齢層を対象にしているから全体的に着丈長いし太めでしょ。
それはどうなのかなって。

女の欲しいブランドは流行りもの。男の欲しいブランドは伝統や歴史のあるもの。

みたいな感じの言葉をどっかで聞いたなぁ。

>>308
納得。普段は服に関心が無いものでそういう問題意識がなかった。
さて、おいらはこれからジムに行って来ます。
俺にとっては引き締まった身体が最強のスーツなのさ、なんてね♪

昨日今日出来たメーカーの服も、そいつらが「ブランドだ」といえば、ブランド品。

いんちき「教祖」が、「これは宗教なんだ」といえば宗教、ってのと同じに思える。

今まであったなかではブランドにこだわる人はなんか楽しくなかったな
話が深くないんだよね、デザインがどう、値段がどう、今売れてるのはこれ
そんな話はつまらん
更に流行しか頭にない今流行っている物は何かとかね
流行なんてもんは大抵の場合は記憶の彼方へと忘れ去られるもの
もっと自分が本当に楽しめて過去を振り返っても恥ずかしくないと思えるような物を
もって欲しいと思ったよ買いあさるだけじゃ意味がないのよ悪いけど

LVに群がる女も醜いが、ベンツやBMWに群がる男も醜いぞ。

そんなに群がっていないと思うが。
ＢＭＷやベンツなんて、ネコも杓子も無理して買ってる状況は、無い。

ブランド品の時計で何十万も出すんなら
セイコーの１万の時計買ってあとは貯金したい

ブランド品の財布で何万も出すなら
ＰＤの１万の財布買ってあとは貯金したい

ブランド品のバッグで何万も出すなら
ノーブランドのバッグを買って使い倒したい

結局は考え方の違いですね

>>314
下位モデルのつまらない車買ってる奴けっこういるじゃん。
「それなら国産車でよくね？」って思えるようなやつ。
具体的にはゴルフとか３シリーズとか。
もちろん少数派だろうけど。

>>315
私もそんな感じだね。
そこまで堅実じゃないから、貯金もするけどある程度は好きなもの見つけたら買っちゃうけど。

たっかいブランドもの自体は否定しないから
例えばエルメスでめちゃくちゃ気に入ったデザインのものがあったとして、それを買うってなら
本人も本当に満足してるんだろうし何も思わない。

でも、みんなが持ってるからとか高いブランド品だからってだけの理由で
アホみたいにポンポン買うのはあんまり好きじゃないかな。

ブランドっていってもどんな商品にでも大体ブランドは何かしらついてる。
私が言ってるのはクソ高いヴィトンとかエルメスやらそんな類のブランドね。

なんだかな。ユニクロを買うのは経済に関して無知っていうユニクロ批判は
はっきりいって、ユニクロを買うことは日本のためにならないっていう意味が
含まれてるんだけど、解らないんだろうな。着こなしどうこうの問題じゃない。

ま、そもそもジャージにブランドものもって買い物してるチュプが一般的な
収入しかないんだろうっていうのも他人の憶測と偏見に過ぎないわけだけどね。
つか普通ってどの程度なんだろう。東京での手取り３０万と田舎での３０万は
だいぶ違うからなぁ。

>>316
私学の医学部の学生だとちんまりした外車乗ってるのが多い。ヤンキー臭い
ガテン系と思われる若者なんかは国産の新車乗ってるね。

>318
服を買うのに何で日本経済のこと心配しなきゃいけないんだよｗｗｗｗｗｗ

>>319
つまりユニクロ好きの人は日本経済すら興味がないわけさ

というかユニクロなんて好んで買ってる人いるのか？？
学生の頃は制服用に買ってたが…

ユニクロがバカにされてる(Д゜;)

好んでじゃなくてよけりゃ買う
それじゃいけないのかえ？
ＣＤもプロの歌手じゃないと駄目って決まってないだろ

だから、ユニクロの善し悪しは品質の問題じゃないんだよ。たとえ品質がよくても
買う側は無教養なのさ。ジャージにヴィトンと同レベル

はいはい、アンタが大将。ワシ等の負けじゃ。

ていうかこのスレ、ファッション板に貼ってやりたい・・・
自称ブランド派も反ブランド派も、どっちも何も分かってない・・

>>326
ファッションどうの以前に中国産喜んで買うのはオツムの問題だね。
ファッションどうのだけなら金額に拘る必要ないし。

海外でブランド物買い漁るのがみっともないっていう意見があるけど、
ユニクロを安いからって買い漁るのも同じくらいみっともないし。

ユニクロとHFばかりだね。
たまに東京スタイルとかオンワード樫山とか出てくるけど。
そういう私はフランドル贔屓なのですが。

>>215も書いているけれど、雨に濡れただけでヒステリーを起こすようなバッグって、
丈夫でもなければ、実用性の欠片もないじゃん…と思った。

オフロードバイクに乗っている人なら「ラフ＆ロード」というショップを知っていると思う。
以前オーストラリアツーリングに行った際、このショップのジャケットとデイバッグと
ウエストバッグを持っていったんだけど、あまりの使い勝手のよさに感心した。
なんつーか、野宿ライダーに必要な機能が、ちゃんとそこに備えられている…って感じ。

バッグなんて、美術館で展示するものでもなければ、床の間に飾っておくものでもなく、
実際に普段使うものなのだから、値段やロゴよりも実用性が第一だよな。

>>327
海外で、安いからって買い漁るほうがみっともない。ユニクロってのは、衣料コンビニ
なんだよ。安い割には使えるじゃん。これでいい。
ユニクロと教養を結びつける人がいて驚いた。

服なんて着れりゃあいい
だからユニクロで十分
それ以上金かけたって意味なし
まぁ、スーツとかは多少は金かけるが普段着にそんなに金かけてどうするよ
他に使いたいこともあるんだしさ

中間搾取とか意味不明な言葉があったが、海外で買い漁るってことは、
それだけ日本での価格が高いってことでしょ。でも、銀座に店が出来れば
わんさと集まって・・・馬鹿だなあ。みっともないなあ。
まあ、そんなチンケな価格差なんてなんでも無いって人は居るからね。
そういう方はお好きにどうぞ、だけどね。

中身がねぇーから着飾って誤魔化したいんだろ
頭も悪そーだし
自分ってモノを持ってる香具師は内から光ってるしな

ブランド品ってマジで意味ﾜｶﾝﾈ
デザインも最悪だし値段も高杉だし明らかに使いにくそう。

所詮時計もバックも服も消耗品

消耗品にかけられる金は最高１ﾏｿまで

>>318
わかった。国外に発注すると｢国内の産業に打撃＆日本の金流出｣だからな。
じゃあこれからはユニクロや100均はなるべく利用しないようにするよ。

同じく海外ブランド買うと日本の金が流出するからダメだな。
やっぱり国産で良いものを探して買わなくちゃ。

>200
かなり遅レスごめん。
セイコーに2万のまともな機械式はないよ。
5っていうアジア逆輸入の数千円のがあるだけ。
おもしろいのはおもしろいけど、おもちゃに毛が生えたレベル。

セイコーのまともな機械式は、オメガやロレなみの値段がする。
時計の世界では、セイコーも立派なブランド品。

つまりあれか。

ブランドものの服を買う＝三越や松屋など高級デパートの地下で弁当を買う

ユニクロで服を買う＝オリジン、ほか弁等庶民の弁当屋で弁当を買う

ってことだな。
別にデパートまで行ってわざわざ高いの買うより、手軽にすませられる方が楽だし。

それにうちはﾋﾞﾝﾎﾞだからユニクロの服は愚かオリジンの弁当すら買えないや。
ブランドなんてとてもとても手が届かない。
欲しい、欲しくない以前に購入対象にならない。
皆さんがジェット機欲しいか欲しくないかというのと一緒。

>>338
ユニクロもオリジンも手が出ないのにネットは出来るのか？
しかしな、弁当の例えってのは、どうなんだろうね。人に見せるものじゃ
ないしな。

>>338
デパートの惣菜なんて高くて大して旨いもんでもないのに
大金はたいて買うなんて勿体無い
俺はコンビニの安い弁当で十分だ

というのと一緒だな、自分の場合。

食べ物は温度を最重要視する私は、
デパートの高級弁当より、オリジンのほかほかの弁当の方がおいしい。
祖母がなだ万の弁当が好きなんだけど全然おいしくない。

ちょっと前、質屋のセールやってる会場風景をテレビで見たけど
あふれるヴィトーン・・・
むらがるオヴァーン・・・
ヴィトンもただの汚いバッグに見えた。
なんかみっともなかった。あれ以来ヴィトンもってる人みかけると
質屋のバーゲンが脳裏に浮かんでしまう。

ふと、身の回りのブランド物を見渡してみた。
コールマンのバッグにニューバランスのバッグ、ニューバランスの靴、
タグホイヤーの時計、エドウィンのジーパン・・・
どれもかなり品質が良くて長持ちする。

いや、デパートの惣菜は美味しいよ。高いから滅多に買わないけど。
・・・でも、よく考えたら、俺が買うのは冷めても美味しい物か
もともと冷たい物ばかりだ。マリネとか。
ちなみにオリジンは便利だけど、弁当はやはり脂肪分が多い。
マグロステーキ弁当頼んだら、冷凍のマグロの切り身を素揚げしてる
のを見てキャンセルしたくなった('A`)
著しくスレ違いｽﾏｿ

>>343
ブランドってｗ　

>>345
ちなみに車はマツダでデジカメはキヤノン、ＴＶは東芝、
韓国ブランドの家電は買わない。
まさにブランド志向でしょ？

コールマンのバッグ　はブランド志向じゃなくて、ただのDQN志向だと思う

>>347
ＤＱＮの大好きなブランドもブランドなんですよ？

コールマンってオリンピックで何回も聞いた

>>348
じゃ、なんで韓国のブランドは駄目なの？

>>350
出来が悪い。
東芝のＴＶも日本製ではなかったりするんだけどなぜか壊れない。

美豚のバックなんて一個十何万もするわけだが
元々いくらで作ってるんだろうか

ブランドのバッグは丈夫だから何十年でも持つというのが
定説らしいが、それは本当なんだろうか。
ただ単に使用回数が少ないだけなんじゃないか？と思うわけだが

>343
それらも広義では、確かにブランドと言ってもいいのだろうけど・・・。

>>351
コールマンて、バッグ屋でないし、韓国製の日本ブランドのバッグって丈夫だけど？

まあ、部品が壊れても修理が効く、という意味では長持ちするんじゃないの。
でもさ、長く普通に使ってれば、どうしても革にキズがついたり擦り切れたり
色が変わってきたりするわけだろ。そうなっても使いつづけるのかね。
「もう古い型だから」「使い古したLVなんて持てない」とか言って、
結局>>342の言うような質屋に流れるような気がするんだけど。

男の俺にはよく分からないが女物のバッグはブランド品じゃなければそんなにすぐに壊れるのか？

>>352

> ブランドのバッグは丈夫だから何十年でも持つというのが
> 定説らしいが、それは本当なんだろうか。

　うん、本当。でも、多数は手入れをしっかりしていないし、TPOでちゃんと
つくってあるのに無視して使っているので、格好悪い。
本来は中高年の落ち着いたおばさんが持つのを１０代のガキが持ってたり。
で、丈夫だからちゃんと使っていれば、じゃ、次は自分の子供に使わせよう、
とかできるのに、、、、なんでこんなにバカスカ売れるのか？
そう、使っていない人が多数だからだ。

> ただ単に使用回数が少ないだけなんじゃないか？と思うわけだが

>>354
だから、韓国製の日本ブランドと韓国ブランドでは出来が全く違うでしょうが。
東芝のダイナブックやソニーのバイオ、シャープのメビウスだって中身は
台湾製だけど台湾ブランドとは品質が違う。

自分の魅力のなさをブランドで補おうとしてるのか
他力本願な女の考えそうな事だな。

ﾌﾟｯ

>>356
女は無駄に荷物持ちだからな
持ち手だったり口の部分が壊れやすいとは言えるかも

ただやはり値段と品質はそれなりに比例していて
１ﾏｿくらいのバッグならそうそう壊れる事は無い気もする
だが所謂「ブランドバッグ」と言われる何十万というバッグは
使った事ないからﾜｶﾝﾈ

なんでOEMなんて不思議な仕組みが成り立つのかよく分かった。
表面上のブランドしか見てない人が多数いるわけね・・・。

儲けるって信者って書くんだな

ブランドってのはそういう事さ

ちょっとはブランドで揃えてみたりしたほうが良いという人の例（推定年収80億円）

ttp://www.f1racing.net/ja/photolarge.php?photoID=48239&catID=1
ttp://www.f1racing.net/ja/photolarge.php?photoID=47521&catID=1
ttp://www.f1racing.net/ja/photolarge.php?photoID=45630&catID=1

>>362
( ；ﾟДﾟ)

>>358
> >>354
> だから、韓国製の日本ブランドと韓国ブランドでは出来が全く違うでしょうが。

　どこが？ｗ
　価格なり　って言葉知ってるかな？

>>357
ﾌｰﾝ、なるほどね。
しかしブランドバッグが丈夫というより、皮製品一般が丈夫という
事とはまた違うんだろうか。
ブランドバッグは他の皮製品とは違って
それなりに手がかかってるのかな。

ﾌｰﾙﾄｩみたいなものは型崩れハゲしそうなのにあの値段…('A`)
自分には絶対縁が無い商品だ

>>365
2年で壊れるサムソンのＴＶ（5万円）
5年経っても壊れない東芝のＴＶ（7万円）
どっちを買うかって事だね。

>>366
> しかしブランドバッグが丈夫というより、皮製品一般が丈夫という
> 事とはまた違うんだろうか。

　革もいろいろあって。良い悪い革。
　その選択とカット、縫製と一つ一つで違いが出てくる。
　おらの持ってる財布はむかーーーしの彼女につくってもらったものだけど、
　もう15年使って、いまだにほつれ、破れなし。基本的にジーンズのケツに入っているんだけどな。
　年に二度ほど手入れしている。

　でも、もちろん名前だけ　の物だってあるわけだ。

>>367
君に物を売るのは簡単だね。鴨葱。

>>368
おまいの元彼女は職人ですか

>>369
韓国ブランドを馬鹿にしたのがそんなに気に触ったの？
君はＭＴＢＦが20000hのＴＶを買い続けると良いよ。

>>370
革関連の人みたい。

>>370
そうです。今はバッグを製造、販売して飯くってます。

生産国やブランドでしか判断できないなんて、かわいそうですね。
>>371

時計の場合は、物のいい機械式を買おうと思うと、どうしてもブランドになっちゃうんだよね。
お手ごろな価格の物のいい機械式ってのが皆無。

服だと微妙なんだよね。選択肢がいっぱいあるからねえ。
自分はラルフローレンときどき買うんだけど（こりゃブランドとは言えないレベルかもしれないけど）
この前買ったスーツが10万円。インパクト２１っていうオンワード系の商社の製造ってことになってる。
だけれども、どっかの日本の工場で作らせてるんでしょうね。
そういう工場はもちろん他向けにも作ってるだろうから、半額ぐらいでまったく同じような品質のノーブランドのなら買えると思う。
どっちを選ぶかって言ったら価値観の違いとしか言えないわな・・・。

自分が買った東芝の洗濯機は２年で奇声を発して壊れますた

>>372
さすがだな

>>369
安物の低品質買い込んで俺は賢いってか？

日本って完全に二極化してきてるなと>367を見てて思った。
一方では亀山工場指名買いなんて人も増えてきたらしい。
ネットでかんたんに情報が入る以上、ﾒｰｶｰはやりにくいだろうなあ。

>>374
中国のなんだっけ、、、機械式腕時計、、あれ、買ってください。

>>376
誰が安物の低品質買ってると書いた？

＞そういう工場はもちろん他向けにも作ってるだろうから、
＞半額ぐらいでまったく同じような品質のノーブランドのなら買えると思う。
俺なら迷わず安い方。だって品質同じなんでしょ。
ただ悲しいかな、そういう情報に疎いので、どれがソレなのか全くわからん。
調べる術もない・・・

確かに高い物を買うと高いなりの扱いをするようになる。
安い物を買えばそれなりの扱い。
まぁ最近のﾔｼらはそうでもないんだろうけど。

高いものを大事に長く使うか
所詮消耗品と考えて安いものをｶﾞｼｶﾞｼ使って
買い替えるかは人次第ですな
自分は断然後者。

>379
普通に高島屋とか行ってノーブランドのスーツ買えばそういうのだと思うんだけど、違うのかな？
詳しい人のレス求む。

これだ　機械式時計
http://www.kiutaiyu.com/

>>373
家電製品なんて結局のところブランドでしか判断できないでしょ？
件の韓国ブランドのＴＶだけど、壊れてから中を開けてみたら台湾の怪しいブランド
（今はつぶれて会社自体がない）のコンデンサなど安物部品のオンパレード、
基板は反ってるし半田は汚い。
こりゃダメだと一目でわかったが、買うときに店で中開けて確認するわけにも行かないしね。

君は外から見て品質がわかるって言うのか？
だったら、良い仕事があるので紹介するよ。

>>380
それじゃ物に対する愛着がわかないんだよね。
家電や生活用品ならまだしも財布や服までこだわらないのは違くないか？

スーツはまた話がちと別だな。
吊るしとオーダーはまったく違うし。
今は百貨店でも吊るしなら2プラ店のと同等ってのが定説だと思う

>>384
安い＝こだわらない　というわけではない。
もちろん　高い＝こだわってる　というわけでもないと思っている。

決して「安けりゃなんでもいい」という話ではなく、
時計にしても何十万という金を出してブランド買うくらいなら
５ﾏｿの時計でも充分いいもの・気に入るものがあるという事。

>>374
う〜ん、オリエントは？

>385
なるほど。またパターンオーダーっていう微妙なのもあるしね。
自分なんて特殊な体型（ﾃﾞﾌﾞｗ）なんで、ある程度補正がきくって点だけでも、生地と縫製は同等でも多少たくさん払う値打ちがある。

>386
時計の世界で5ﾏｿっていうのは、非常に難しい価格帯ですね。
ぼちぼちのクオーツか腐った機械式。
機械式とクオーツは似て非なるもんなんで、単純に比較はできないと思われ。
数十万ってのは例外なく機械式ですし。

>382
さんくす。見てみます。

>387
渋。自分としてはありだと思います。でも普通の人はまずほしがらんと思いますｗ

>>383というか>>373？
横レススマンけどブランドというのは製品に対して最初からある物じゃなくて、
品質などに対する世間の評価の結果としてあるものでしょ
それを参考にするわけだから、
「ブランドでしか評価できない」というのはそんなに悪いことじゃない

>>389
> >382
> さんくす。見てみます。

　あ、ここの時計まず買えないからｗ
　お手ごろ価格なんてものじゃないんで。

　オリエントの機械式はそれこそお手ごろ価格だと思いますが…

>>386
そりゃ俺も「高い＝いい」とは思わないよ。
時計に関してはロマンでしかないしね。

個人的な意見をいうと見えるところにブランドロゴ等がついてるものは恥ずかしくて使えない。
ロゴのアピール度が高ければ高いほど痛いしダサイ。センス悪っ！と思う。
俺の中の極めつけはＬＶのあの変な模様のデザイン。おかしな色使いの手裏剣模様ｗ
普通の感覚で見ればデザイン的にオシャレとは対極にあることに気付くだろｗわざとやってんのか…
あくまで俺個人の意見ですが。

>>393
同意。キャンパス内で持ってる奴複数見るけど痛いこの上ない。
あれほどデザイン的にダサいものはない。

逆にビトンの派手な色のやつ。
水商売の人が毛皮ひらひらさせてそれ持っててワロタ。
あまりにも似合いすぎるｗ

LVのモノグラム。
家紋をヒントに作ったというのはﾔﾒﾚ
あんなデザインを賞賛するのは
ﾊﾞﾊﾞｧと一部のブランドｱﾎだけだ

身に付ける物で言えば、使い易い物ってやっぱりそれなりの値段するんだよね。デザインに関しても同じ。

ヴィトンのｱﾅｸﾞﾗ馬鹿にしてる奴らってさぁ

身近なところでは　無印　を好んで買う奴はなんとも…
あれはいわゆるブランド商法なんだよ　といっても、信じない。

>>397
確かにいいと思うものはそれなりの値段がする。

だがある一定の値段を超えると
どれだけ高級になってもそれほどどれも変わらない。
だったらその中で廉価なものを買おうと思う。
何十万もするﾌﾞﾗﾝﾄﾞﾊﾞｯｸﾞなんて最初から眼中に無い。

話の流れには沿ってるけど誤爆何だよなぁ

LVのモノグラムは遠くから誰の目から見てもそれとわかることに意味がある。
自己顕示良く丸出しのアホしか使わないよあんなバッグ。

ブランドロゴ丸出しはブランドの価値に頼ってる証拠だけど
ロゴ無しのブランド物を使う人は単に質の良さを求めてるだけなんじゃないの？
自分がそうなんだけど。（ヴィトンとかではない）

>>336
海外ブランドって、物がいいものは日本製だったりする。バーバリーとか。
それと先進国はお互い様ってことでいいんじゃないの。
ユニクロ、ダイソーなんかは徹底的に避けるのが賢い証拠。

>>368
とはいえ、このスレはその本当に良いものを使ったことすらないのが多いようだから
そういうまともなアドバイスも意味無い。

>>402
良さがわからないだけ。あのデザインにも意味があり美しい。「モノグラム」の美しさが
解らないだけ。

説明
モノグラム(ダミエも同様です）に使われているのは早く言えば
「ビニール」です。と言っても、やわなビニールではありません。上質なエジプト綿に
塩化ビニール加工を施したトワル地で、軽いうえにとても丈夫なのです。
また、柔軟性にも優れています。

というか、ヴィトンとかエルメスとかの人気ブランドでも
派手な訳ではない質の良さそうなバッグ等を持つ婦人は普通に綺麗だなと思う。
持ち物って多少人間性を現すよね。

>>403
誰もそんな事を批判してないよ。

>>405
全体のバランスとるのが上手なんだよ。

>>405
同意。自分を表現するアイテムになるからね。ブランドオタクみたいになると、
その辺の感覚がズレてくるのかね。

ナウい奴は何持ってもナウいのさ。

>>404
業者乙

>>410
違うと思う。

>>410
否定できないくせに

ブサイクは幾ら使ってもブサイク

そんなことはない。
化粧と服飾のセンス良いとカッコイイ。

モノに振り回されてる感じがするとイタイ。

>>404
＞海外ブランドって、物がいいものは日本製だったりする。
そうなのかー。でも名前料はやっぱり海外に流れるんだよね？
それだけでも100均商品何コ分・・・。

＞それと先進国はお互い様ってことでいいんじゃないの。
それは詭弁じゃね？なんで先進国だとお互い様なん？
アジアの労働力利用だって搾取ともいえるし、その国の経済の助けになってるともいえる。
劣悪な労働条件とかは見逃すべきではないけど。
戦後の日本だって海外のものいっぱい作って復興した。
その頃｢メイド・イン・ジャパン｣は粗悪品の代名詞だったのが、
それが今じゃ品質を保障するものに・・・。おもしろいね。

と・に・か・く国内産業が大事なら、国内ブランド購入しる！

＞このスレはその本当に良いものを使ったことすらないのが多いようだから
そりゃ本当に良いものを使う機会があれば、使ってみたいさ。
普通の人は｢足るを知｣ってるだけ。この用途にはコレで十分、というように。
安くても良いものはあるのだろうが、探すのに時間と手間がかかかるからね。
今はネットで情報が得られるので、多少助けになってるかな。

・・・っていうか君はもしかして・・・。
ま、どうでもいいけど。

エルメスとシャネルとカルティエは愛好してるけど、品質云々より、ただ単純にそこのデザインが好きだから買うって感じ。

デザインが気に入ればノーブラ物も買うし、扱いも変わらないなー。

>>404
>良さがわからないだけ。あのデザインにも意味があり美しい。「モノグラム」の美しさが
>解らないだけ。
新興宗教の信者と言ってることが変わらなかったりする。
本人が幸せならそれでいいけどさ。ｗ

>>417
そういう感性はいいよね

銘柄だけででアレがよくてこれが駄目ってのは
なんか視野が狭いというか楽しくない人って感じがするよ

ヴィトンの宇宙モチーフのモノグラム素敵だけどね。他のブランドのモノグラムもわりと好き。
幾何学模様も好きだな。一方で、鳥がモチーフになってるものは安い高い問わず即買い。

ま、身の丈に合わない生活してる奴はブランドヲタも車ヲタも時計ヲタも破産して社会に迷惑
かける前に死んだほうがいいよ。

本人が必要と思って
本人に買える価格の物を買って使ってる分には
他人の持ち物が
ブランドものだろうとユニクロだろうとどうでもいいな。

ユニクロ買うのはと貧乏臭いだとか
ブランド買うのは自分に自信のない馬鹿だとか
他人の買い物の趣味にどうこういう方がやだ。

ていうか
両方の物を時と場合によって使い分けてる人がほとんどじゃないの？

シャネルもグッチもエルメスもヴィトンも、コーチもフルラも持っていません。
愛用の鞄はクレイサスとピンキー＆ダイアンです。

輸入物の高い服など持っていませんがユニクロも嫌いです。
ef-deとプライベートレーベルとkumikyoku-sisをよく着ます。

こういう私は何志向なんだろう。

さあね

>>422
興味ない

お水乙

>>407
結局その人のセンスにかかってるってことでＦＡ？

まあ最終的にはそうなるだろうな。ただそれがＦＡだとすると
ブランド持ってる＝センスいい　って思い込んでるアホは
いつまでも自分のセンスを疑うことは無いなｗｗ

俺コンビニで働いてるんだけど、深夜に
お水っぽいお姉さんがよく来るのね。
で、とても綺麗なお姉さんなんだけど、ある日
すっぴんで来たわけ。そしたらまったくの別人に見えてしまって、
女は怖いなぁと思ったのよ。
で、やっぱ外見を綺麗にしようとしても
元が悪けりゃ意味ねぇなぁ（男にとっては）と思ったわけ。

学生時代にヴィトンのモノグラムを凄くオサレに持ってる人がいたけど、顔も可愛かった
しオサレだった。古着に合わせてもオネェっぽくしてても似合ってた。
でも他の顔の薄い人なんかが持ってるとヴィトンのモノグラムってショボくなるよね。
顔に華やかさが必要なのかも。

つか、みんなと同じ物を持ってても際立つ人、目立つ人っていうは持ち物に負けないよね。
そういえば中高生でも利発な子って同じ制服してても目立つ子いたし。

ブランドにはたいして興味ないけど
だからってユニクロ行かない。
ずっと行ってないけど、ズボンとシャツくらいしかないんじゃないの？
皮のミニスカとかないよね？

オシャレで顔や体のつくりもパッとした人が、その人なりのセンスでブランドにかかわらず自分で気に入った物を選ぶってのはいいと思う。
でも、そうでない普通の人やブサな人は素直に名の通ったブランド物を使うのが無難。少なくとも持ち物で恥をかくってことはなくなるから。

>>431
顔が薄い人は無地が似合うと思うな。顔が薄い人がそれとみてすぐわかるブランド
のものを持つとなんか余計に貧相にみえちゃう。

確かに

82 名前：名無しさん　〜君の性差〜[] 投稿日：2005/07/01(金) 22:34:39 ID:Dm3RzAut
俺が見たのは「ここが変だよ日本人」という番組だったが
日本人の女性はモノの良し悪しではなく、単なるブランドのみで買っていく
という内容だった。店員に嫌われている客の２位か３位だった。
ファッションのセンスなら組み合わせやらで決まるんでしょ
ブランド物を買いあさる日本人がセンスがあると思われているとは
考えつらいがね。

ちなみにその番組に出ていたフランス人の女性は上はTシャツだったが、
ブランドものはと聞かれて、そんなモノ買うお金があったら彼氏と
おいしいものでも食べるわと答えていた。

434みたいな内容日本人が好きなんでしょう、周りからどう思われてるかきにするからこそ
ブランド買うし、評判も気になる

フランス女性の価値観なんかどうでもええ

フランスは失業率や財政赤字が手におえない状況で、所得もあまり高くないから、食費だけで精一杯になり
ブランドを買えないって人も少なくないんだよね。

ファッションの好みは人それぞれだから何とも言えないけど、ブランド物は質の良い物が多いから買って大失敗するって事がなく
長く使えるから、トータルすると安くついたりするんだよね。
カジュアルからフォーマルまで幅広く使えるっての大きい。

ロリコンが増えたのはブランドや化粧で偽の魅力をつくる女が増えたから。間違いなく

ヨーロッパは富むものをあからさまに僻む傾向があるんだよ。全部鵜呑みにしちゃいけない。
フランスやイギリス、ドイツは京都みたいな感じといえば解ってもらえるかな？
その僻み根性が噴出した事件がナチスのユダヤ人迫害なんだけどもさ。

>>429
>オネェっぽく

いつの時代のオサレさんだよ

>>436
ブランド物のコストパフォーマンスはどう考えても悪いだろ。
ビニールのバッグにロゴが付いただけでン万円って、正気の沙汰じゃない。

うちの従姉。
スタイルよくて美人で性格いいのだが、ファッションに疎い。
もちろんブランドなんて興味なく、いつもＴシャツにジーパン。
それでもスタイルいいからさまになってる。
いちど、ブランド買わないのかと聞いてみたら
「ブランド買うんだったら本買ったり旅行に行ったり、お菓子作りしたりする。所詮ブランド買ったって見栄ぶら下げてるだけでしょ？
そんなくだらないもん買うなら本当に自分の好きなことに費やす」
と。なんだか自分が恥ずかしくなった。

441の従妹は自分のスタイル作ってるからかっこいいが、
＞所詮ブランド買ったって見栄ぶら下げてるだけでしょ？
これはやや狭いと思うし、
441が恥ずかしく思う必要ないんじゃ？

ブランドが見栄だけというのがわからん。私はね。
私は自由業なので通勤はしない。バッグを持って出かけるときは、一人で行って
１人で帰ってくることもある。誰にも会わない。
でも自分の気に入ったバッグで出かけたいよ。コーチとかかっこいいと思ってるし。

サマンサタバサはブランドだろうか。大好きなんだが。

おまいら自分の生活レベルや収入にあったブランドを選べ

>>440
非ブランドのビニール製品と比べるとまったく別物だってわかるよ。革と比べれば耐久性は格段に落ちるけど、
どうしてもビニールが欲しいなら、やはりブランド物を選ぶのが無難。
>>443
たいていの人は数万〜数十万のブランドを無理なく買えるぐらいの給料を貰ってるんじゃない？

>444
あんた…本当に後半そう思ってんのか？

>>444
えええ〜！？みんなそんなに貰ってんのか orz

そういう人はいいけどさ、援交してる女子高生とかは遊ぶお金や
ブランドものを買うためにしてるんでしょ？
彼らは質とかじゃなくて流行ってるから欲しいんでしょ？
まだ若いから判断の基準がそういうとこにあるだよね？
センスのある人は、彼らのためにもぜひがんばって
ブランドじゃない安くて質のいいものを持って、手本になってあげて下さい。
お金のある人は本当にさりげなーくブランドもの持って下さい・・・。

日本の将来が心配・・・。

>>446
なんかブランドものをもってる
女子高生全員が円光してるような言い方だなｗ

普通のバイトだって数ヶ月で
ブランド物のバッグ買えるくらいたまるよ。たぶん。

>>445-446
あなた達だって、特に苦労せず年に１〜数個買えるぐらいの給料はもらってるでしょ？
数万円の財布や１０万前後のバッグを持って喜んでるんだから、女のブランド好きなんて安くてかわいいもんだと思うけどな。

バッグはACEとかNAFNAFが好きだなぁ

ヴィトンの服はデザイナーが何年か前に変わってから抜群にいいよ。靴も。
服だけはノーブランドでは出せない味わいってあるね。ディオールのスーツ
なんかも型紙が独特だけど、あれは作れる人は作れるのかな？

>>444
そりゃ安い製品よりは耐久性は高いだろうけど、
それでも性能差が価格差に見合ってないんだよ。
２万円のTシャツとか１万５千円のキャップとかあるけど、
原価いくらだよorz

怪しげな宗教に入って幸福の壺を数百万で買って喜んでる信者と大差ない。

>>447
そう読めたらゴメンナサイ・・・。でも、
｢ブランドものもってる女子高生≠援助交際してる｣だけど、
｢援助交際してる女子高生→ブランドものもってる｣って感じはするなあ。
生活費稼ぐためって子はあまりいなさそう。
あと、高校生がバイトしてブランドもの買うってのも・・・どうなんだろう・・・。

>>448
そ、そんなに貰ってないですよ。98円と77円の納豆、迷って買うぐらいです。
かろうじて余ったお金は貯金してます・・・年金制度がどうなるか不安。

｢援助交際してる女子高生→ブランドものもってる｣
同意

ものの原価と定価を比べるのって自分で作れるもの以外はなんか意味ないような
気がする。私は帽子を作るけど、かなり手間はかかるし、生地がいくら安くても
欲しい型の帽子が売ってたら作る手間考えたら買っちゃうな。欲しいデザインのもの
が無い場合にのみ作る。

>>453
甘い。甘すぎる。そこそこ金持ちが多い私学に通ってた時に、質素で推薦で大学にいく
ような子がブルセラショップから出てきたのをみたりした。一方、派手目でブランド好き
の子は本当に親が裕福って感じだった。

バーニーズ新宿で高校生くらいの男が
「お母さん、これ買って〜」とギャルソンの服をおねだり
数点購入、金額にして20マンくらい。
育ちの違いを見せつけられた...

デザインが好きで買うのなら別に良いが、奴らはブランド名で決めてるとしか思えない

>>455
高校生が欲しがるようなブランドって、わりと高いよね？質と値段が見合ってないものも多い。
大人向けのブランドになると、質と値段がわりと納得できるんだけども・・・。

>>456
それは偏見かもよ？ギャル系だとかオネェ系でも、やっぱり可愛いと思って身に着けてる子の
ほうが多いと思うよ。

パチンコ狂いよりかマシ

>>455
「育ちの違い」という言葉の意味を勘違いしてないか？
いや、その使い方が正しい世の中になったのかも知れないなぁ。

>>459
育ちには氏も入ってるし、職業の貴賎もあると思うよ。

>>459
いや、勘違いしてるのはお前だと思うぞw
別に慣用句でもなんでも無いしな。

>>455
昔は子供のは安い〜そこそこの服を着せておけば十分で、親がいい物を着るって感じだったけど、
最近はそれが逆転して、親が我慢して子供にいい物を着せるって風潮みたいだね。
>>456
デザインじゃなくブランドが好きで買うってのも別にいいんじゃない？ブランドってそういう物だと思う。

>>462
＞デザインじゃなくブランドが好きで買うってのも別にいいんじゃない？ブランドってそういう物だと思う。
買うのは勝手だけど、それじゃ宗教に貢ぐのと変わらんし、
>>1はそれがイタイっていってるんだろ。

ブランドやメーカーアンチの人って、どうして宗教に結び付けたがるんだろう？
彼らの中じゃ、損得以外の感情で好き嫌いを決める物はすべて宗教となるんだろうか？不思議だ。

>>464
デザインが好きなわけでもなく、大した価値の無いものをボッタクリ値段で喜んで買ってる姿は、
他人から見れば信者と変わらない。

値段相応の大した価値のあるもの
って今の日本には存在しないと思う。
全ての商品はぼったくりだよ。

なんつって、資本主義社会を批判w

>>463
別に痛くないと思うよ。その他の趣味や嗜好となんらかわりない。コレクター願望かもしれないし。
自分はある科の植物なら写真みないでも取り寄せるし、その科だってだけで手に入れれば満足
する。それと変わらないっしょ。
それに、モノグラム毛嫌いする人の気持ちはわからないな。金があったら車の内装全部モノグラム
にしたいくらいだ。

>>465
デザインが好きならOKでブランド（会社）が好きなのはダメってのがわからない。上の考え方ならどっちも宗教になるんじゃないの？
高付加価値商品を楽しめるってのは、人間と動物の大きな違いのひとつだと思う。まぁ宗教も人間だけにしかないものだけど。

>>468
その通りだね。なんていうか他人の持ち物嗜好にケチつけるような人はたぶん親の躾が
悪かったんだろうと思う。情操教育が足りてないというかね。高級品にケチつける人もしかり。

高級ブランドにそれほど興味ない人間だけど
TPOによってはブランド物があったほうが便利だなと感じることはある。
ある程度見栄を張んなきゃいけない場というのが出てくることもあるし
そういう時には便利。でも、できればそういう見栄の張り合いには最初から
参加したくないし、自分の好きなもの身に着けてたい。

＞その他の趣味や嗜好となんらかわりない。コレクター願望かもしれないし。
そうかもしれん・・・。

>>468
デザインが好き→　美的感覚＋名前
ブランドが好き→　名前のみ
こう考えるとすれば、上の方がちょっとましか？
外から見てこの２つの区別はつきにくいが。後半の文については同意。

>>469
＞他人の持ち物嗜好にケチつけるような人。
面とむかって言う奴がいたら、親の躾が悪いと言えるだろうな。
しかし君だって不潔な格好や時代遅れな服装をした人をみれば、
｢こぎたねー」「ダッセー」と思うだろう？それと同じだ。
他人の格好を見て、なんっにも思わないような解脱した人間は少なかろう。

＞高級品にケチつける人
自分は名前料もある程度アリだと思う。
「ある程度の質は保証している＋見る他人もそのことを了解している」という点で。

でもこれだけは言える。





身の丈に合ったもの持て！やはり外見のみの奴は　ダ　サ　イ。

>467
モノグラムの内装はかなりうるさそうだ。
疲れそうw


大抵の人は
ブランドにしろ安物にしろ一辺倒でなく使い分けてるでしょ。
たまにドレスアップの必要が余りない生活をしてる人が
ユニクロ方面一辺倒だったりするけど、
それはそれで不自由しないんだからかまわないんだろうし。

>>490
TPO関係なくあった方が便利じゃない？特定の要素（DQN＋ヴィトン等）がそろわない限り＋方向に働くから。
同じ買い物に行くのもベンツとマーチじゃ扱いがぜんぜん違ってくるし、そこそこの時計とバッグを持ってるだけで、
店員の態度も違ってくる。カードだってノーマルよりゴールドの方が上接客になる。
ただ、「ブランド持ってる私は偉いんだ」って態度を自分から出したら、ただの下品な人になっちゃうけどね。

>>471
ブランドが好きな人は、

＞ブランドが好き→　名前のみ

こうじゃなくて、そのブランドがもつテイストが好きなんだよ。だからその他のコレクターと
同じような感じなんだよ。この感覚が解らない人はピンとこないだろうけど、マイセンの皿
集めてるのとかも同じ。

>>472
赤いアメ車に内装モノグラムとかいいかなってｗまぁ、夢だけど。
何年か前にモノグラムのコートもそういえば前出てたな。私はモノグラム大好き。
昔、家が古かった頃の洋間の壁を思い出すっていうか懐かしいｗ

ブランドがぼったくりとか宗教とかの問題じゃなくて
ブランド好きには下品で頭の足りない人が多いからアンチが発生するんだろ。
ブランド物を持っている人全員がおかしいわけではない。

お前らダサすぎ・・・
ダサいヤツらが、何必死に語り合ってんだよ・・・

>>473
それは真理だね〜。
でも、そういうことで判断されるのってつまらないしあまり好きではない。
お店にとっては当然のことだろうとは思うけどね。効率良くするために。
もっと違う方法で客を見抜けるような店や人の方が好き。

>>477
でも、場所が場所ならある程度ちゃんとした格好でいくのってマナーのうちじゃないかな。
恥ずかしい話なんだけど、うちの父が忙しかったから家で草刈をする格好のまんま眼鏡屋
にいっちゃったのね、そしたら女性店員の愛想が凄く悪かったそうだけど、仕方ないから
我慢してちょっと高い眼鏡を注文したの。で、その時にこれまでの購入履歴が出てきて、
態度が変わったと。最後に態度が悪かったことを注意してきたそうだけど、でも私は父が悪い
と思うんだよね。きちんとした格好してない人＝怪しい人だって思われても仕方ないし、
ペラペラの服を着てたら買う気のない人と思われることもあるだろうし。

>>478
自分も行く店によっては格好に気をつけるようになった。
色々思うところはあるけど、その方がスムーズに事が運ぶ。
でも本当は、よっぽどの高級店でもない限り
草刈の格好だとしても一通り失礼のない接客はしてもいいと思う。
しかも、お父さんは実際に店にとっていいお客さんだったわけですよね。
察知できなかった店員さんも気の利かない人ってことになるんじゃないかなと。

そこそここぎれいな格好するのと
ブランド物を持つのとは違う話のような気がする。

ついでにいえば
ブランドバッグ持ちながら万引きする人なんかも珍しくないし
バッグ財布程度はブランド品持ってても
店員の反応はこれといって変わらないような。

物凄く高いやつなら別なのかもしれないけど。

別にブランド物じゃなくたって立派な格好になれると思うんだがなぁ・・・

とりあえず、中身も磨けよ。
｢ブランド好き→バカ｣って図式が成り立たないようにな・・・。

>>483
「私は（俺は）中身を磨いて輝いてるから、ブランドなんて必要ないわ。」って人はブランド好きの人より確実にヤバイと思う。

>>484
「確実に」というからには確固たる理由があるはずだよね。
それを解りやすく説明してくれませんか？

>>475
かなり同意

>>484
それはその通りだろうね。「私は（俺は）収入にみあった暮らしを考えると持てない」
っていうのなら正常だけど、他人に中身を察してもらおうっていう傲慢さがあるのは
ヤバイよね。「中身は凄くいいのに外見で差別された」とか恐ろしいこと言い出しそう。

しかもその自身たっぷりの中身っていうのが、性格の良さだとか明るいだとか
ならそうとうヤバイと思う。趣味や習い事で自分を「向上」っていう人と同じ香り
がする。

安易に人を「ヤバい」って言うなよw

しかも全部憶測だしＷどっちがヤバいんだか

>>487
＞他人に中身を察してもらおうっていう傲慢さがある
それは一理あるな。例えばビジネスマンはそれなりの格好してないと商売に響くし、
日常でも不潔な格好は第一印象悪い。ＴＰＯは大切だ。
知り合いになれば、中身で判断するようになるが。

>>484
＞「私は（俺は）中身を磨いて輝いてるから、ブランドなんて必要ないわ。」
それをこれみよがしに態度に表したりする人はちょっとアレだが･･･
本当に内面が充実した人はそんなことはあまり匂わせないだろう。

とりあえず、キチンとした格好するのに、それがブランドものである｢必要｣はないな。
｢選択の一つ｣ではあるが。

販売の仕事をしています。
ブランドバッグ、財布を持っている人は、
仕草が下品。
レジでお金を放り投げて
買い物をし、
商品をひったくる感じで、
無言で立ち去る。
品格はお金では買えないんですね。

靴はブランド品よりオーダーメードがいいな

ファッションなどの曖昧なもののなかで確立されてるもの？だからなのかなあ
ジャニーズとかイエローキャブ、ナカムラなんかもそうかな

ファ板で散々語り尽くされたネタだな

消防の頃おかんにピューマ買ってもらった
嬉しかった

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　｜　　　　
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　| 　　　　
　　/　　●゛　　● |　　 　　　| 　　　　
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　J 　　　　
　彡､　　　|∪|　　 |　　 　　 >>210
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ　 　　　　　
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 | 　　　　　　

そんな昔のレスに…夏厨はこれだから…

簡単に品質だけ同じとかいっても意味無いよ
まずハイブランドはデザイン料や広告代（コレクション代）があるし、
シルエットとか全然違う。これは着てみたら分かる
日本人は頭を使うこと（デザイン）などは只でできると考えがち
一つのデザイン考えるだけですごく時間と頭を使うから

500ｹﾞｯﾄｫｫｫ⊂(ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡

日本の女は世界でバカにされてるわけだが
簡単にセックスさしてくれてブランド買いあさるオナニー猿