【露出狂】何で女はﾊﾟﾝﾂ見られるの嫌でもｽｶｰﾄはくの

マジで女って知的障害者なんじゃないの？

2

そこでミラーマンですよ

>>1はミニスカはけない糞ババアか

ひとつ確認したいけど、パンツが見える女はレイプしてもOKなんだよな。

1は植草とみた

マーシーだろ

みんなしてるからじゃねーの？ファッションだべ

>>1
可愛いから。
パンツ見えない様にドロワーズか短パンはいてるし。
そうじゃない子は見えても仕方無いと思ってんじゃない？

可愛いから？可愛いから？可愛いから？可愛いから？可愛いから？
可愛いから？可愛いから？可愛いから？可愛いから？可愛いから？
可愛いから？可愛いから？可愛いから？可愛いから？可愛いから？
可愛いから？可愛いから？可愛いから？可愛いから？可愛いから？
可愛いから？可愛いから？可愛いから？可愛いから？可愛いから？
可愛いから？可愛いから？可愛いから？可愛いから？可愛いから？
可愛いから？可愛いから？可愛いから？可愛いから？可愛いから？
可愛いから？可愛いから？可愛いから？可愛いから？可愛いから？
可愛いから？可愛いから？可愛いから？可愛いから？可愛いから？
可愛いから？可愛いから？可愛いから？可愛いから？可愛いから？

第1Ｒ〜
ファイッ

自分は女だが常日頃から>1のように思っている。
そして最大の疑問なのだが、男はなぜスカートの中を覗いて喜ぶのだ？
本丸は更に数枚の布の向こうなわけだが。

ﾊﾟﾝﾂ見られるのが嫌ならスカートなんかはくなよ、は同意。
スカートの下にズボンはいてる奴を「色気がない」
と叩くのは気に食わない。

>>1
なんでキモイ顔出して外歩いてるの？
誰も見たくないのに

>>1
ｽﾚﾀｲには｢ｽｶｰﾄ｣とあるけど
ﾐﾆｽｶ限定ではなくてﾛﾝｸﾞも含めてｽｶｰﾄ全部のこと言ってんの？

そんな腐れまむこ見て誰が喜ぶかい

ズボンは膝頭にダメージが来やすいし、
オナカの出てる人は体型が丸見えになるからイヤなんですよ
スカートならある程度ごまかせるし、パンツが見えるのがイヤなら
下にスパッツはけばいい。

スカートに足2本だけ出せる蓋みたいなものを付けてみてはどうだろうか

中に短ﾊﾟﾝや見せﾊﾟﾝはかないでﾐﾆｽｶｰﾄはいてる女はﾊﾟﾝﾂ見られても構わないんだと思うよ
ま、そういう子はあんましいないだろけどね
でも>>5にﾚｲﾌﾟされても構わないわけでははい事は確かだ

ファッションだからでしょ？
別に合理的な理由はないだろうし、必要ないと思うけど・・・。

生理があるからだよ。

パンツ見られたくなーいでもスカートは履きたーい
それが洗脳の恐ろしいところですよね、田嶋先生。

マンコは蒸れやすく臭いから風通しをよくするため

売女は客を探してるから

エスカレーターとか階段で前にﾐﾆの女がいると
もうﾀﾞｯｼｭで駆け上がって
前に行く

見たくもないのに覗いてるような
視線をあびせられるのが苦痛だから

隠す仕草なんてされた日には
一方的に名誉毀損された気分になる
冤罪だ

つかさー
ﾐﾆとか半ｹﾂだしてるﾊﾟﾝﾂとか
下着みたいなシャツとか
淫行条例で規制しろよ…

たまに満員電車とかで脇の匂いとか
体臭が充満してゲロ吐きそうになるし

本人はなんかすごく勘違いして
見せてやってんのよ
とか思ってるんだったら
バットで後頭部をかち割りたいくらい腹たつよ

たいていこういうバッシング受けると女って
「ファッションだ」「男に対してではなく、同性に対してのアピールだ」とか
言うんだよね

　　　　　　　　　　　　う　そ　こ　け

女って本能的に防衛本能が強いのかしらんけど
ネット上でさえ本音を言わないよな
絶対に何かの利益を考えて発言をする

姑息だな

　　　　　　　　 ∨
　　　　 ,,.. -─‐- .､. _、.._
　　　／ : : : : : : : : ::）ﾉ: : ヽ
　　/ : : : : : : ｿ⌒ﾞヾ"ヾ､ : :ヽ
　　! : : : : : : ） ⌒　　 ⌒ヾ :(_,
　　| : : : : :(,　　＿ ）　 __ ）!:_ﾉ
　　ヽ :（aイ　 ´ﾟ 　 i | . ﾟ｀〈
　　　＼:_|　　" . ノ ､_)､ ﾞ.ﾉ
　　　 (_ｿ人　　 ｌ ｰ=‐;! ﾉ
　　　　　　 /＼ヽ＿_,ﾉ
　/⌒ｌ─‐(_/_/‐⌒ヽ
..｛　　|　　 ＼ﾉ §i ﾉ

>>26がいいこと言った。
本心は>>24なのであろう。

色気を出すのもファッションのうち、と思ってファッションなんじゃないの？と書いたんだがなあ。
そういうもんなんじゃないのか？

>>26氏はどうも思い込みの激しい方らしい。

別に見られてもいいから

生活板で女性叩きに必死な人達はなぜか全員思い込み激しくて言うことが極端

パンツや下着の見えるような格好、ビッチかと思うような服装をして
人前を歩く女いうんはですね、自信のない女なんですよ。
男が見るでしょ、あんな格好したらなんぼなんでも。
そういう「見られる」シチュエーションが嬉しいんです。
美人だったり社会的地位が高かったり、高い教養が身に付いている
一流を自他共に認める女は、普通に服きて歩いてても、ほっといても人は
見ます。そんでせん望のまなざし受けてるんです。
でも裸みたいな格好して歩いてる女はちょっと事情が違う。
私を見て〜の自意識が服きて歩いてる。
コスプレみたいなものだと。
でも商売やってるわけじゃないから(売女を軽蔑しているポジションだから)
イヤラシイ目で見る奴には「そんな女とちがう！」と怒りだすんですよ。

ワカメちゃんを見て興奮します

子供の頃からスカート履くように周りに言われたから
単にそれだけでしょ

>>生活板で女性叩きに必死な人達はなぜか全員思い込み激しくて言うことが極端

ほんとだよね。
同一人物なのかな？　って思っちゃうぐらい。

>1
ジーンズもパンツも持っていないんですよ。あたしの場合理由はそれ。

おんなたちの主張
・ﾊﾟﾝﾂが見えようとどうあろうと、ファッションだから
・ﾊﾟﾝﾂが見えようとどうあろうと、可愛いから
・ﾊﾟﾝﾂが見えようとどうあろうと、体型ごまかせるから
・ﾊﾟﾝﾂが見えようとどうあろうと、ズボンよりもちがいいから
・ﾊﾟﾝﾂが見えようとどうあろうと、生理があるから
・ﾊﾟﾝﾂが見えようとどうあろうと、子供の頃からスカートはくように言われたから
・ﾊﾟﾝﾂが見えようとどうあろうと、ジーンズもパンツも持ってないから

>>32のような意見は面白い
・ﾊﾟﾝﾂが見えようとどうあろうと、人に見られるのが嬉しいから

でも実際に見えてるのは下着のﾊﾟﾝﾂではないんじゃないかな
短ﾊﾟﾝとか短いｽﾊﾟｯﾂなんかじゃないの？

>>32
全身にピアスしまくって、ﾀﾄｩｰいれまくって
眉毛剃って

　世間は俺の本質をわかってくれない…　上っ面だけで判断しやがる、ふざけるな！
　
とかぶち切れてる馬鹿と一緒か

思い込みが激しいのはどっちだ？

>>36
自分の意志で衣類を買えないんですか？

>>35
女ってすぐに群れるからわかりやすいな？防衛本能の一種ですか？
ひとりで論戦できないのか？？おこちゃまですねぇ
いまだに一人トイレにも行けないんじゃないの？
カフェにひとりで入れないとかｗ

短いスカート穿くのはかまわないけど、
階段とか段差のあるところでいちいち後ろに
鞄持って来て隠したり、手を持って来て隠すのは腹が立つ。
見えるの嫌ならそーゆー格好しなきゃいいじゃん。
何がしたいんだ？

呼んだ？
ていうか、あんたやっぱり極端。
>>全身にピアスしまくって、ﾀﾄｩｰいれまくって
>>眉毛剃って

>>　世間は俺の本質をわかってくれない…　上っ面だけで判断しやがる、ふざけるな！
　
>>とかぶち切れてる馬鹿と一緒か

>>思い込みが激しいのはどっちだ？

そっちだ。

>>39
絵に描いたように極端な人ですな・・・。

>>42
隠されるのは確かに嫌ですな。
なんかこっちは何にも悪いことしていないのに後ろめたくなる。

でもしょうがないかなあと思うよ。
そんなに目くじらたてるようなことでもないんじゃないかと。

ミニはかわいいからはきたいけど、下着が見えるのは嫌、というのは別に普通なのでは？

見えてもいいからミニをはく、って人もいるだろうけどそれは半ばあきらめからきているんではないかと。
もしくはただの露出狂か。

地面にへばりついて、下からスカート覗いてる訳じゃないのに

いきなり人をチカンの様な目付きで見られるのはムカツク

自分の意思でスカートも買えないのだから羨ましいのでは？

イギリスでは、伝統的な衣装は（正装）
男が、タータンチェックのスカートはくぞ
それに、アメリカもイギリスからの移民によってなされているから
消防士の儀式のときの正装は、タータンチェックのプリーツのスカートに
ひざまであるハイソックスを履いていたぞ
それから、昔のイギリスの習慣では、男が履いているスカートの下に
下着（パンツ）をはかないで行っていたらしい。
つまり、風が吹けば、おけつもチンコも丸見えだったらしい
しかし、イギリスでも伝統は残っており
パンツを履かずにやる人もいるらしい（儀式など）

女の人も、人それぞれだろう
しかし、衣類の一つとしてある以上
それなりの個性や状況に応じて身に付ければよい
と思われる。そのうち、他の国でも
男がスカートらくだから履く時代になるのではないか
そうなったとき、当然、パンツが見えることがあるから
スカートを履く人間は頭がおかしい又は、知的障害とはいえないであろう

>>地面にへばりついて、下からスカート覗いてる訳じゃないのに

>>いきなり人をチカンの様な目付きで見られるのはムカツク

そんな態度に出る女の子に会ったらブルーだよね。
でも、その子はたんに「いやな奴」なんですよ。
「ちょっと目が合っただけでにらみつけてくる男」や
「自分は気を使わなくても相手がよけてくれると思ってる年寄り」
と同じような。

老若男女かかわらず、いやな奴はいるわけでさ。
女の子に夢を持ってるから、たまたまいやな子に会うと印象が拡大されるのでは？

俺もインドいた時はスカートはいてた
　　で・・それが何か？

>>48
いやな奴と思うようにします(トラウマ
確かに女の子に夢を持ってたかも

理由無く(キモイとか言って)　差別や軽蔑を受けるのは辛いものが有ります

何もして無いのに・

>>ID:vYL6rFc4
もちつけ。
何があった？　まとめて書きなさい。
いつ、どんなふうにキモイと言われたんですか？
ネットで？　リアルで？

そうか、わかったぞ。
ミニスカートは履きたいけど、下着が人の目にふれるのは
公序良俗に反するかもしれない、かといってそれならミニを
履かなければいいというのもイヤだ…（太ももは見せたい・
若さをアピールしたい・繁殖に適した状態だというサインを
出したい）…
下着が見えないように、立ち振る舞いに気をつければいいんだ。
恥じらいはあるんですよというアピールもしとかな、みたいな。

で、鞄で隠したりするんですよねそうですよね。

>>53
もちリアルで
会社とか、後、電車とか普通に乗ってるだけで　しらない人にあの人キモイとか言われる。言葉より態度で差別される方がキツイ

身なりはカッコイイ訳じゃないけど普通　特に汚い訳でも無い

で、女叩きを生きがいにしてる妖精（キモヲタ無職、もちろん童貞）さんは
ミニスカ穿いて欲しくないの？パンツを見たいの？

必要以上に、他人に近寄ったりしてなければいいのでは？
私も乞食とか見ると近寄りたくない。
乞食じゃなくても嫌いな人には近寄りたくない。
社会生活のルールですよ。暗黙のルール。

うーん。
それは君、考えすぎかも。
ほかの人にも相談して、そういうこと言われたことない？

「言葉より態度で」っていうのもわかる。深読みしちゃうんですね。
自分にも経験がある。
「…イ」って聞こえると、耳が迎えに行って「キモイ」って聞こえるんだよ。

相手がああ、嫌っているなと感じたら近寄らない。
空間把握力がなくて、いろいろトラブル起こす人知っているので。

>>55
ふつうだったらキモイとか言われないでしょ
容姿はどんな感じ？髪型は？

>>54
その理論なら、私服ならショートパンツでいい。制服だとやむを得ずスカートだが｡

女子中高生のﾊﾟﾝﾂが偶然見えたらﾗｯｷｰだけど
公衆ﾄｲﾚでｵｻｰﾝがﾁｬｯｸおろしながら歩いて来るのは勘弁
ﾊﾟﾝﾂどころかﾁｿｺまで見たくもないのに見せられた日にゃ…

>近寄りたくない。 社会生活のルールですよ。暗黙のルール
そー言われても　突き詰めると電車に乗るんじゃねーよって意味になる
>>59
むずいーーーー　それとその人に何かしたとかそー言うわけでも無いので？
会社とか挨拶するのにも気もがられたり（言葉を交わす)
>>60
髪は前の方を64分けくらい
それが有るのだ。

乞食がいました。嫌いです。どんどん近寄ってきます。嫌でしょ？

嫌いという信号機を無視してやってくる。嫌でしょう？

お互いの呼吸確認、好きという信号機を見かけたら

近寄りましょう。突然キモイと言われたら無視、それしかありません。

無視・・

相手が一人ならそれも出来るが
団体だとツライ

>>61
そこはそれ、エロチシズムを抜きにして語れないだろうというアレですよ。

なぜ単なる布切れを見て興奮するのか
それ人間の心理の中に普段見えないものに対して強い興味を抱くと言うことが関係している
たとえば視覚で興奮する作用の少ない女性の場合でも、美男子がビキニ姿になると
女性脳内で興奮物質が出ていることが確認された
男性の場合それがより顕著となるのだろう

ただしその普段見えるものが定期的に見える状態
つまりスカートが短くなることによって、見えることが日常的になればその興奮度は著しく落ちる

つまりスカートが長い方がよりミステリアス感を引き出し、人間のエロスを強く刺激するのだろう
もし教育観念から裁量するのであれば、むしろスカートをはかないことの方がより健全であり自然な人格形成を促すこととなるだろう

なに、この人。
>>美男子がビキニ姿
とか。

>>61
スカートのが足の長さがごまかせるんだよ。

ショートパンツだと萌えないですよ。
だって「パンツが見えるかもしれない」という
スケベ指数が低いから。
ミニスカートを着用する女性はね、「萌え」の
何たるかをよくわかってんですよ。
ｲﾔｰﾝｲﾔｰﾝ見ないでｴﾁｰなんて言いつつも、
イケメンやら好きな男にはさほどイヤじゃないわけでね。
ターゲットの萌え心を刺激したいという
女心なんですよ、あさはかなﾈ。ｗ

手を押さえる仕草にエロスを感じない奴ってキモヲタか糞ガキくらいでしょｗ

トイレがしやすい、夏場は涼しい

パンツが見えるのが何故いけないのか不思議。

いけないんじゃなくて、いけないことにしときたいんだよ

視線を集めたい、というのは分からなくもない気がする。
だって同性でも足のスラッとした人がミニスカ＆ブーツとか履いてたら
「カッコいいな〜」とか思って見ちゃうし。

だけど、それを”痴漢・ﾚｲｰﾌﾟのオッケーサイン”だと勘違いする
馬鹿な男を見ると吐き気がする。
”視線を集めたい”のであって”触られたい”んじゃないのよ。
よく男で「ミニスカート穿いてて痴漢に遭うのは当然」とか言ってる人いるけど、
そういうの聞くと男って可哀相だな、と思う。
そんなに自分の理性を押さえるのに苦労するの？
自分は女だからﾀｲｰﾎという危険を冒してまで痴漢行為をする男の気心が知れない。

>>75
でも理性を抑えきれない男は実際に存在するわけで、そういった事件も頻繁に起こっている
そういう危険を十分に知っているはずなのになぜ敢えてミニスカ＆ブーツなのかという話なのだが・・・

そんな馬鹿な男を取り締まるために
法律と言うものがあるのですが。

>理性を抑えきれない男は実際に存在するわけで、そういった事件も頻繁に起こっている

それが日常になったら、考え方もかえないといけないだろうけど
今のところ日本はまだ法治国家です。
欲情を理性「で」抑えられる、あるいはスイッチが入らないように
回路を調整できてる男性がだいたいのとこでしょう。今のところ。

だから数の問題で言えば、キミみたいな考えが常識になるためには
アフガニスタンとかそういうところに日本を作り替える必要がある。

>>1
パンツはスカートじゃないからだよ。

法律があっても、理性を抑えきれない奴が居る訳よ。
でなきゃ、痴漢なんておこりゃしない。俺は理解できないけど。

痴漢を肯定する訳じゃないけど、そういう奴が居るのは確かだから、
痴漢にあいたくなけりゃ、誘うような格好をしないという自己防衛が必要なんじゃないかと。
法治国家でも、泥棒は居るわけで、その対策として家にはカギをかけるようなのと
同じじゃないかな？

実際に痴漢が狙うのは派手なﾐﾆｽｶはいてる元気よさげな子より
地味でおとなしそうな子なんじゃない？
｢テメなに勝手にさわってんだ死ねぼけ変態｣て大声で言えなさそうな

>>80
>法治国家でも、泥棒は居るわけで、その対策として家にはカギをかけるようなのと
>同じじゃないかな？

痴漢にあいたくなかったら、ミニスカートをはくなということかな・・・
でも痴漢はミニスカだろうがパンツだろうが、女がいて、襲えるシチュ
エーションがあったら襲うよ。仕事の帰りに電車に乗っててとか、
ちょっと人通りの少ない道に入ったら、とか。

キミの考えを推し進めていったら、イスラム教の国になれ
ってことになっちゃわないかな。
女は襲われたくなければ体を隠せ顔も隠せ外に出るな(働きに出られない)
そうでないなら襲われてもしかたないからなみたいな。

まあでも、ふざけた格好して歩いてる娘たちはおかしいよね。
お尻の割れ目見せたり、下乳出して歩いたり。やりすぎ。
ストリップじゃないんだからきちんとした服着ようよとは思う。
ファッションだっつっても、その時代その時代の空気があるんだ
ってのを自覚してほしいような。

>>81-82
ミニスカは安全な服だといいたいのか？

前スレでは「格好いい男の子には見られてもいいけど
キモメンには見せたくない」
という意見が結構多かった気がする。

>>85
そういうのはわがまま。
まあ、男もかわいい子のミニスカはいいけど、ブスのミニスカは犯罪なんて思っていたりするからどっちもどっち

>>75は拡大解釈しすぎ
このスレでは煽りは別にして痴漢ﾚｲﾌﾟOKなんて誰も言っていない

ようは、ミニスカートをはいておきながら、階段で往生際悪く必死に隠しているのは同なのかと言うこと
あげくのはてにたまたま目に入ってしまったものに対して
まるでこちらに非があるかのような目で見るのはあまりに非人道的だ

露出してる女ってそそるどころかみっともないね
学校の授業で隣にジーンズの子が座ったけど
後ろからパンツがチラッとみえたがなんかみっともなく見えた
おまけにその子背伸びした時お腹がみえちゃってさあ・・・・
ジーンズからはちきれんばかりにぽっこりしてたよ・・・・
見た目はスリムなのに・・・・
思わず吹き出しそうになった

学校の制服が何故スカートなのか、子供の頃から疑問に思っていたよ。
変質者に気をつけようとか何とか言っているくせに無防備な衣装を強制する学校。
何考えているんだか。

そもそも汚い下着なんぞ見たくないんですが。
ただでさえ汚物なんぞ見せつけられて不愉快なのに、
なぜかこっちが悪者であるかのごとくにらみつける糞女。
肥だめに突き落としたくなる。

>>87
たまたまパンツを見てしまっても、わざとパンツを見ても、
どっちにしろイヤな目で見られてしまう。
だから俺は常にわざと見るようにしてる。

パンツを見られるというリスクよりも
ミニスカを履くことによる格好良さというリターンを取ったんだから、
パンツ見られたくらいでガタガタ言うなみっともない。

ていうか男でも一時期腰パンが流行ったけど
トランクス見られてもぎゃあぎゃあ騒ぐ奴なんていなかったぞ

自意識過剰なんじゃねえの？

正直スカートが女性のメイン服装になったのは、利便性を考えてだと思うけど。
おしっこの頻度も高いし生理もあるし。マムコが蒸れるから通気性を持たせるのもあっただろうな。
あとは、昔は女性が弱かったから男が性交に持ち込みやすいように。とか

>>87
確かにちょっと大袈裟かもしれないけどさ、
現にそういう人もいる訳じゃんか。

とにかくこういうスレ見るたびに
女が男より弱い立場にあるってことを痛感して鬱になってくるよ・・・

>>95
理性「を」抑えるんじゃなくて、理性「で」抑えるんだけどね・・ｗ

ま、抑えるのに苦労する人は男女にかかわらず存在するわけで
それを挑発するのはいかがなものかと言う話だろ？

そういうカッコしてるとそういう人にも見られちゃうんだよね
そのリスクは理解してるんでしょ？
そしたらスレタイのような疑問が湧くのは極当たり前だと思うけどね

そりゃ悪いのは痴漢したり覗いたりする奴なんだけどね

立場云々はどこからくるのかわからない・・実際に今女性は弱い立場か？

みたくもないものみせられて痴漢だの変態だの
あげくに警察いってうったえるだぁ?!

やってもらおうじゃねーか　オラ！！！！！！！！！

じゃあ着ぐるみ着て歩けばいいんだな。

あたしは 着ぐるみで町歩いてるよ。着ぐるみファッション。ていうか ここ筑紫哲哉みたいなお堅い爺さんばっかでキモイ。

>>99
だから女はβακα．．．_〆(ﾟ▽ﾟ*)ﾊｯｹｰﾝｗだと言われるんだ

>>100
着ぐるみ着用とバカのつながりがわかんない。

そっちじゃないな・・議論を放棄したかのようなことを言ってる方だな・・
全てをキモイでかたづけようとしてるだろ？

>>102
ごめんなさい…早とちりしたorz

あ、でも女はバカって言い方やめて。全ての女がバカだとは思ってないでしょ？
見るだけでも嫌だそういう言い方。

またしょーもないスレだな
女は見せたい、男は見たい、それでいいじゃん


でもキモヲタ（童貞）さんは見ないでね、キモいから　

とどのつまり女の意見を集約すると
＞105になるわけだな。

ここには例のキモオタさんが住んでるみたいだもんね。

「セックスレスの精神医学」
P117　「外来患者中イスラム男性の早漏が増えている。」
「日本の女性ファッションが刺激的すぎるから。」

だそうな。イスラム男性を早漏にさせているという現実をどう思う？

>>95
あなたのような女性の書き込みを見るたびに

　　　女が男より弱い立場にありたい　と願う女性の心理が
手に取るようにわかります。

弱者や被害者の立場でゴネ得しつづける北朝鮮みたいなものですからね。
被害者である、弱い立場であるという思い込みがなければ
人間あそこまで我が儘を通せませんから。

まぁ思い込みっつか女が弱い立場だったのはデフォルトだからな

お前らに役に立ちそうなページですよ。

ミニスカートの幾何学
http://www.hirax.net/dekirukana2/miniskirt/

>>84
どこにも安全な服だとか、それに準ずる意味のことは書いてないんですが。

ズボン履いてしゃがんでいる時、下着が見えないのにスカート着用の時と
同様にせっせと荷物などで股間を隠したがる女。無駄な行為なのにね。
やっぱり女ってどこかおかしい。

ズボン穿いているのに、荷物を前に置きたがる女
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1097307039/l50

>>112
ミニスカは危ないよといっていることに対して、ミニスカだろうがなんだろうが襲う奴は襲うという
意味のことが書いてあるよね？
かといってミニスカがそれまでに書いてあるような危険性をもってることは間違いないわけで
いったい何が言いたいのかわからないレスだと思ったわけだ

だから思い切ってミニスカは安全なのか？と書いてみた

困った人だなあ。
そろそろコテハンつければ？

マンコの部分がもこっとなるのを見られるのが
嫌なんだろうけどな

>>114
>ミニスカは危ないよといっていることに対して、ミニスカだろうがなんだろうが襲う奴は襲うという
>意味のことが書いてあるよね？

そうだよ。
痴漢のターゲットはミニスカではなく、中の人だから。
それをミニスカの危険性を否定しているように受け取ったのは、短絡だね。

>ミニスカがそれまでに書いてあるような危険性をもってることは間違いないわけで

だからそこは僕が聞いてるんだよ。
「襲われたくなければミニスカートをはくな・履いてる奴は襲われても
仕方ないとあきらめて、黙って襲われてろ」というのが君の主張なのかって。

>114
どうしてそこでミニスカが安全な服だという発想ができるのか、
いったい何がいいたいのかわからないレスをするなよ。
しかも思いきって。ｗ

階段を上って行くとき隠すのは、パンツ見せて挑発してるように見られたくないからじゃないの。
つべこべ言ってるやつは、要はパンツ見たいだけなんでしょ
視姦する自分を正当化したいだけのｷﾓﾃﾞﾌﾞ

>>114
>>いったい何が言いたいのかわからない

頭悪いなあ。
つまり、痴漢行為や強姦にミニスカートは関係無いと
いうことだろ。女である以上、どういう格好してようが
安全なんてものはないのな。

なるほど、では女であることを止めればいいんだな。

>>109
あのね、何で私が女性の方が弱い立場にあるって言ったかっていうと
力でも何でも劣ってるでしょ？
力が同等だったらそういった犯罪はあまり起こらない訳で。（撃退できるから）
そういう意味で弱い立場にあるってことです。

でもイケメンなら見られてもいいんだよね。

じゃ、女性は武装して良いってことで。
夏になったら全裸で歩いてください。

ちなみに全裸だと興奮する奴減ると思われます。

>>121
女をやめても犯罪に巻き込まれないという保証は無い。
レイプや痴漢は減るかもしれないというだけで、安全が保障されることは無い。

>>124
へえー、ｵﾏｴ猥褻物陳列罪ってのがあるの知らないんだ！

>>126
うわー、裸って猥褻なんですか？
ミニスカートとかのほうがよほど猥褻じゃないですか？

>>127
>ミニスカートとかのほうがよほど猥褻

助平だな　おまいはｗ

パンツ丸出しよりチラっと見えるのがいい。
女性諸君、ミニスカ履くのやめないでね

ﾏﾝﾏｰ(´・ω・`)(´・ω・`)ﾏﾝﾏｰ

1 ： ◆F0cKheEiqE ：04/03/09 02:54
--------------------ｷ-----ﾘ-----ﾄ-----ﾘ-----線--------------------
　　(´・ω・`)ﾉｼ
　　　　　＠　こ　　の　　ス　　レ　ッ　ド　　の　　使　　用　　方　　法　＠
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヾ(´・ω・`)
　　１）シカト・煽り・虐待ｗどんな対応されても
　　　　「リアルで」泣かない・スネない・イヂけない…の三原則は鉄則ですｗ
　　２）ﾏｼﾞﾌﾟﾚｲしたいその手の方は、その手のお店に！ｗ（ｽﾚ違いﾃﾞｽﾖ？）
　　３）ﾏﾝﾏｰやるなら子供の成長考えて！
　　　　きっと１０００になる頃には立派（？）なお子さんが誕生しているはずｗ
　　４）ｶﾞｷは素直に甘えて何でもやり放題ｗ　　　※本気荒れそうなら自粛汁
　　５）煽りはどこかにセンスを光らせよう。　　　※煽り返すにしても同意です。
　　６）*重要*
　　　　　一部のﾏﾝﾏｰ/ｶﾞｷはデリケートな('A`)です。
　　　　　大人な大きい心で現実に引き戻させず妄想させてあげましょうｗ
　　　　　例「いいｵｻｰﾝが…ﾓｲｷｰ！！」「いい年してﾏﾝﾏｰかYO氏ね！」etc
　　　　　たまには現実呼び戻させて鬱らせるのは可（空気を読め…です）
--------------------ｷ-----ﾘ-----ﾄ-----ﾘ-----線--------------------
　　　　　　　　　　〜みんなニッコリ！仲良し家族〜
289 ：Mr.名無しさん ：04/04/02 18:16
>>1読むのめんどくさい

もともとﾈﾀｽﾚなんだろうけど、結構興味深い話題なんでマジレスしてみる。

見る人はｲﾔﾗｼｲ、悪い、そういうふうに思われがちなんですけど（男でも
そう思う人は多いです、漏れも普段はそう思ってる）、
これが他のものであるなら、見えるように置いてあるものを見てはいけない
といわれる事は無いですよね。大抵、見せてる方が悪いって事になる。

女性の立場は確かに弱いんですけど、よく考えると、弱いがゆえに
優遇されているという面もあると思うんだが、どんなもんだろう。

本当は、短いスカートをはいている女性の側がｲﾔﾗｼｲと思われても
おかしくは無いと思う。実際、以前はその傾向のほうが強かったような
気がする。今は逆になりましたよね。女性が強くなったという事なのかな。。

ミニスカ女にカンチョウしてもよいことにしよう

>>131
同意
女だって例えばチンコを出しながら歩いている男を見たら興味が無くても思わず見るよね？
男の場合特に本来見えないものが見える状態に興奮する
だからスカートから下着が見えれば、その女の顔を見て後悔することも多いにもかかわらず
思わず見てしまうしそれは至極自然なこと

ミニスカを履いているからといってﾚｲﾌﾟOKなんてのは言語道断としても
それを見てしまったものを非難する権利は無いと思う

ミニスカで自転車ってすごいよね・・・
バス待ってて座ってたらもろ見えたことが何度もある。
俺はパンツ見たい派だけどなぜ見たいのだろうって思った。
女性が普段見せない姿に性的喜びを感じるのかな・・・
ビデオで女の人のｵﾅﾇｰも好きだけど・・・

>>133

オレは触るまではOKだと思う

俺もスカート履きたい！
小学生の頃は女子に借りて履いてたけどあんなんじゃ満足できない。
なんつうか、こう腰の動きに合わせてフワッと布がまとわりつく
感触が堪らない。
でもいまやると完璧に変態だろ。

ああー！！なんで俺はスコットランド人じゃねえんだ！

ミニスカート禁止令とか
イスラムじゃないけど
肌を見せるなとか法律でくくったら

露出は女性の権利だ！男女差別反対！とか言うのかな

男の女性化や男の女装とか
働かない男とかには嫌悪感示すくせに矛盾してるよね

主夫に対して異様に高飛車で
養ってやってる感を全面に出すキャリアウーマンとか

女ってとにかく主張してることと
実際がかけ離れてる

はっきり言って　ジコチュー　すぎるぞ

だからネットで叩かれて反論もできないで
レッテル貼りとか
勝利宣言して逃走ってパターンが多いんだよ

＞女ってとにかく主張してることと
＞実際がかけ離れてる

ここのくだりを見る限りおまえさんも十分レッテル貼り付けてる。


キャリアウーマンがどうとかさぁ、
極端な記号だけを真に受けちゃ駄目だよ。
女性を別な生き物とか勘違いしてないか？

まぁ何よりも>>137みたいなのが男の総意と取られると
非常に迷惑だ。

俺は女の子の味方だからね♪オッパイ見せて。

>>133
偶然見えてしまった場合、例えば突然の風邪で捲れるとかなら、文句は言えないよ。
故意に中身を見ようとしたりした場合はﾀｲｰﾎだけど。

また偶然見えてる場合でもジーｯと見つめ続けるのは失礼だよ。
これはミニスカに限らずどんな格好でも、男でも女でも。

マジで、何で女って自己中な意見を平気で書き込むの？
真剣にムカついてきた。

俺がもし女に生まれたら、スカート履きたかったな
ひらひら楽しい感じでいい
男の服はバリエーション少ないからつまらん
パンツは、見せてやる

>>137
女性ファッションの男性化、俺もそう思った
で女友達に話してみたんだけど、男性化はありえるけど女性化はありえないって。
男は胸の形気にしなくていいしチンポあるからパンティ履くわけにもいかんだろって言ってた
まさにそうなんだけど・・・なんか損してる気分

そいつに、チンポあってもパンティは履けると伝えておいてくれ

なんかこういうｽﾚに書き込みしてると恥ずかしくなってきますが、
もう少し。

>>139
故意にっていうのは、どういうことをさすのでしょうか。

大の大人が小学生みたいにめくったり、カメラや鏡使ったら
そら犯罪でしょうけど、そうでなくても見えるものを見ても犯罪なんでしょうか？
もちろん常識的に失礼だと思いますけど。

考えると結構深いんですよ。
とりあえずもし漏れが女性なら、覗かれるのが嫌なら覗かれない恰好を
すると思うがなあ。。。

女がズボン履くとスカートばっかし履いてるから慣れないのか
屈んだりすると腰からパンツ丸出しなヤシ多いんだよね。

単にローライズなだけでわ

>>144
>大の大人が小学生みたいにめくったり、カメラや鏡使ったら
故意にっていうのはその通りです。
普通にしていて見えてしまう分には犯罪ではありません。

パンツを見られるのは嫌、だから階段など相手が普通にしていてもみえてしまう場所では隠す。
しかし、隠し切れずに見えてしまった場合、条件反射でチラッと見てしまった人に対して文句は言えません。

ジロジロ見られるのが嫌なのは、基本的に格好は関係ありません。
男性もジロジロ見られたら不快でしょ？

覗かれると嫌なのは、階段で隠したり、座ってる時に足を閉じたり、
膝にかばんやハンカチを置いたりという努力を無にされるから。

>覗かれるのが嫌なら覗かれない恰好をする
スカートはかわいい、オシャレを楽しめる、蒸れ難い、トイレが楽、足の長さやヒップラインをごまかせるなど
女性にとって様々な利点があるのです。

まあ、個人的にはも少し通気性の良い履き易いスパッツ希望。

>>大の大人が小学生みたいにめくったり、カメラや鏡使ったら
>故意にっていうのはその通りです。
>普通にしていて見えてしまう分には犯罪ではありません。

その間はどうなんだろうという疑問が。
果たして、覗くのは犯罪なんだろうか、と。

誤解の無いように言っとくと、漏れもそういう奴はオカシイとは思う。
が、それを犯罪にしてはいけないと思う。
法律上まで見ようと思えば見えるものを見ちゃいけないなんてものを
作ってはいけないと思う・・・

見える見えないではなく、不快でしょうに

盗撮ビデオの実行犯はほとんど女性ですよ。

男性に指示されたとか言う女がいるけど
そんなのなんの言い訳にもならない。
お金が欲しいからやったんだろ？威されたわけでもないのに
犯罪女は決まって男のせいにして冤罪を主張する。
金ほしさの犯罪に男も女もないだろ。

盗撮ビデオ、どこで見られるの？
教えてﾁｬﾝでｽﾏｿ。

ＮＥＣの元社員が関わりあるらしいのです。

>>148
その間ってのはめくったりカメラや鏡を使わず（道具も使わず手も触れず映像や画像にも撮らず）に覗くってこと？
ずーっと階段の下にいたり、寝っ転がってたり、不自然にしゃがみこんだりしてってことだよね？

風呂場やトイレならただ覗くだけで犯罪になるけど、スカートの中はどうなんだろう？
自ら覗くという目的をもっての行為はダメなのかなぁ。ゴメン、法律に詳しくないから良くわかんないや。
ただ明らかに不自然な行為をしなければ、立証できないとは思うけど。

女は視覚で相手を誘惑させれるから羨ましい

加藤あいの激やせは痛いしいね…

鈴木紗理奈、小雪、モー娘。、石田えりこ、、、、

セックスよりトイレの盗撮の方が
恥ずかしいのではないだろうか・・・

蓮コラと一緒で見ない方がいいと思ったよ。

スカートの方が男にモテるけど、自分の嫌いなタイプに興味もたれるのは
イヤってことじゃないですかね。
嫌いなタイプにはパンツ見られるのだけじゃなくて自分見られるの自体が
イヤなんだけど、とりあえずパンツ見られたら相手を非難できるから非難する
みたいな。
確かに女の方がそういう面は過剰だけど、男だってブスだと思う女の人に
見られてると怒りだす人は多いですよ。
たとえば明らかに見られるの意識して髪きめてたとしても、嫌いな女が
見てると相手の悪口言い出したりするみたいな。
結局パンツ見られて怒るのと同じじゃないかと思います。

顔見られるのとﾊﾟﾝﾂ見られるのとでは同じなんですか？
ﾊﾟﾝﾂは彼氏だけにしか見せたくないでしょう。

>>156
なるほどと思う理由ではあるが、納得できることではない罠ｗ

彼氏でも、好きな人でも覗かれるのは嫌だ。

変なの。

>>153
トイレやお風呂場は個人用のスペースだからそれを侵害したらまずいけど、

公衆の面前なら、たとえばスカートがあまりに短すぎるなどだったら、
本人の恰好の方に問題があるとも考えられるのではないかという気がする。
（裸で歩いたりしたら犯罪なわけですよね。）しかし、
覗きかたがあまりに露骨だと嫌がらせをしてるってことになるという気もするけど。。

うん、漏れにもわかりません。

ミニスカのパンツは見られたくないけど水着なら見せられるんだよな。
同じ布１・２枚向こうはマムコなのに、なんで？

マンコの部分がモコッとなっているのは何で？

モリマンなんでしょ

パンツ見たいわ〜
ションバン臭い女子高生とかの黄ばみパンツでなくて
清純派お嬢とかシロガネーゼの純白おパンツが見たい

ションバン

何かわからんけど、じゃあ漏れは革パンでギンギン勃起させてカリの形わかるようにして
女子高生の前を通って「みてんじゃねーよ。エロガッパ」と言っても良い訳ですね

>>162
水着の下にもパンツ履いてるんだよ。
布一枚はさすがに心もとない。

>>166
ションバン、知らない？

>>168
パンツ履いてんの？
サポーターじゃなくて？

意外と自分のﾊﾟﾝﾂ見られたいっていう人多くない？
推測だけれど。他人のﾊﾟﾝﾂが羨ましくて
ﾊﾟﾝﾂ買うお金がなくてｽｯﾎﾟﾝﾎﾟﾝの人とか・・・。

>>171の脳内には多いかもしれん

>>170
サポーターっていうのか。薄っいパンツみたいなヤツ。
内蔵されてるのも多いけどね。

いいたかったのは布一枚と二枚の差は大きいってこと。

今思ったんだけどさ
すげえくだらねえ議題じゃねえか？

エロ以外に女にアピールポイントなど無い
女も自覚してる

>>174
くだらないと思うなら金輪際スカート履くんじゃねえぞスベタ

>>174
普通の人にとってはくだらなくても喪男達にとってはなによりも重要なテーマ

もしも見えそうなときのために
スカートはくときブルマはいてる
彼氏にしか見せないけどね

>>176
スベタ？

すっごい古い言葉だなー。きみ、けっこう本読んでるでしょ。

パンツの上から我慢汁ちゅうちゅうしたいよね。

まあ、私はパンツを見られたくないのでノーパンな訳だが

パンツが見られるのが恥ずかしいって考えたら不思議な感覚だなあ
パンツって用は服だろ？
まんこが見られるのが恥ずかしいってなら分かるけど・・・

？勹？ｽ？？？　？勹？ｽ？？？　？勹？ｽ？？？

とりあえず、なぜ男は玉の裏を見られるのが嫌なのにトランクスをはくのか、だ。
そうすればおのずと答えは出てくるだろう。

>>182
じゃあオマエは今はいてるグンゼのブリーフ見られても平気なのか？

>>185ていうかトランクスなんだけど・・・

ぱんちゅすれあげ

パンツの上に、それほど形が変わらないブルマを履くと大丈夫なんだよね。
あと、毛糸のパンツみたいな見せパンとか。
わかった！パンツの生地が薄いからだ！毛とか透けて見えそうだし。

チアガールやテニス選手が下に履いてる奴（名前わからん）
は見られても平気なのになぜパンツだと恥ずかしがるのか

形も似ているように思えるが
解説よろしく↓

>>189

>>173

ﾐﾆｽｶの下がﾅﾏﾊﾟﾝの女なんてほとんどいないんじゃね？

>>189
あれか？アンダースコートってやつだな。
（女子テニス選手がスコートの下にはいてるレースのパンツ）
あれはユニフォームがミニのスコートだと激しく動くからパンツ見えるだろ？
だからわざと見えてもいいように普通のパンツの上から重ね履きしてんだよ。
もっとも、最近はあんなピラピラしたのじゃなくて短いスパッツ履いてるのが
多いし、女子選手でも短パンで試合する人もいるからなかなか見ないけど。

みんな、光るパンツしらないの？

じゃ見せパンはOKで普通のパンツは×な理由も教えてくれ　いやください

自分は膝より短いスカートのときはスパッツ履く

何と言ったらいいのか…。
要するに見せパンは「洋服」で普通のパンツは「下着」なんだと思うんだが。
見せパンってちょっと厚手の洋服っぽい生地で作ってあったりするだろ？
男物のボクサーパンツみたいなデザインのやつとか多いやん。で、透けないように出来てる。
洋服っぽい生地で短パンみたいに作ってあれば見えても周りに不快感を与える事は少ない。
でも普通のパンツは洋服の下で隠れる事前提で作ってあって、見せる為の物じゃないんだよ。
それが恥ずかしさの違いじゃないのか？

人によるんだなぁ。
私は見えても全く問題ない。見えても減るもんじゃないし。
ただ、丸出しでもヘーキな女子高生みたいに無頓着にしてると
アホの子か変態かルーズな子と思われるので隠してるだけ。
短いの履いて押さえながら、とかチラチラ後ろを気にしながら
階段昇ってるﾔｼ見ると正直『じゃぁ履くな！』と思う。

　しかし実際、共学出身の子って恥ずかしがり屋さんが多いんだけどね。
温泉とかでも同性しか居ないのに隠す。
『もしかするとみんなと全然カタチの違うモンがついてんのか？』と勘ぐるくらい超隠す。

ま、世の中の男性は『パンツ見えてるよ〜』に対して
『あー、そースか？すんません(　´∀｀)ゝ』な娘より
『ｷｬｰ(;´Д`)ｲﾔｰ!ﾊｽﾞｶｼｰ！』とか抜かす女子がお好きなんでしょうけど。。。

>>184
サッカーの短パン履いているときに、下にトランクスはいてると、地面に座ったときに
玉袋が見えるよな。中学の部活のときに友達のが見えてしまって愕然とした。

>>142
＞女性ファッションの男性化、俺もそう思った
＞で女友達に話してみたんだけど、男性化はありえるけど
＞女性化はありえないって。

　 　そういえば、オリンピックで走者の進路を妨害したヘンな男、
スカート穿いてませんでしたっけ？ ヤツの国では民族衣装か？(ｗ

>>196
＞見せパンってちょっと厚手の洋服っぽい生地で作ってあったりするだろ？
＞でも普通のパンツは洋服の下で隠れる事前提で作ってあって、見せる為の物
＞じゃないんだよ。それが恥ずかしさの違いじゃないのか？

　　女ってホント、｢無駄なモノを買いたがる｣なぁ･･と、つくづく感じますよ。
下着に限らず、長期間着ずに放置してる洋服とか虫食ってそのままの着物など。
｢これは見えてもいい、あのパンティーは見えちゃ嫌｣･･どっちにしろ下着だろ？

　　第三者からしてみれば、んなもん傍から見ても、区別なんかできないですよ。
それに、イマドキの女はアフター５や忘年会シーズンなどで｢酒飲みすぎて下す｣
香具師も多いから、そうなったらもう、見せパンも何も、ノーパンで帰るでしょ？

>>199を少し訂正。
誤)女ってホント、｢無駄なモノを買いたがる｣なぁ･･
正)女ってホント、｢無駄なモノを持ちたがる｣なぁ･･