★NHK　受信料　払いたくない★断り方★

『NHKのそこが知りたい』（NHK広報部編、講談社）という本にこんなことが書いて
ありました。
「受信契約はもともとテレビを設置しているかどうかによるのであって、『NHKの
放送を見る見ないによるものではない』ということです。それに、見ているか見て
いないかをいちいち確認することなどもできません。しかし、現実には、NHKの番
組と意識しないまでも、NHKの番組を見ていないと断言できる視聴者はいるのでし
ょうか。災害が起きれば、一再ならずNHKにチャンネルを合わせてはいませんか？
お子さんがいれば、学校放送を見ているご家庭も少なくないでしょう」(172P)

　いや、よくこれだけ前後矛盾した文章を書けるものだ。逆に感心するね。見る
見ないと受信料は関係ない、と言ったすぐ後に、でも見てるんじゃないですか、
とは。ちなみに「見ているか見ていないかをいちいち確認することなどもできま
せん」とあるけど、裁判やった場合見ていることを立証しなければならないのは
NHKの方だから。確認できもしないのに憶測でものを言うなんてねえ。

>>913
ＮＨＫは今のぬるま湯体制を守るのに必死だからね。
でも、そのうち崩壊するだろうし、そうなったら見ものだよ。

ウチは引越当初数ヶ月払っただけで、それから8年間払って
ないし、集金も来なかった。こないだたまたまチャイムが鳴って
出たら、8年振りの集金屋。
「ヨクワカラナイ、家ノ人帰ッテ来ナイトワカラナイ。
帰ッテクルノ、夜12ジ。ワカラナイ。」と真顔で言ったら
来なくなった。

ここしばらく、「無職だから払えない…」と言って払っていない。そしてそれは事実だ。

「ラジオではよくお世話になってますが、テレビは嫌いなので入れていない、
申し訳ないが」
これで２,３０回は追い返している。
要は見られなければいくらでも言い逃れられる。

ＮＨＫを見ているのに払ってない人は、払った方がいいのでは？
なぜ自慢げに払っていないのを語るのかが不思議。

　「テレビはない」の一点張りだった俺。当時付き合っていた彼女とレンタルビデオを
見ていたとき、集金のおじさんが来た。映画を見るときはカーテンを閉め、部屋を暗く
し大音量で見るという徹底振りの俺、邪魔されたことに怒りを感じながらいつものごとく
「テレビはない」の一点張り。しかし、その時来たおやじはタフガイ、「無いわけないで
しょ〜」と食い下がる。一人暮らしの学生がテレビは見ないと言っても、信憑性が無い事
くらい重々承知しているが、本人が無いといってる以上無いんだから、それで話は終わり
のはず。しばらく「ある！」「ない！」の押し問答が続いたそのとき、急に暗い部屋から
赤や青、それはもうまばゆいばかりの明かりが漏れ、大音量が聞こえてきたのだ。
　一時停止していたはずのビデオが４分間のタイムリミットで勝手に再生してしまったのです。
あわてて彼女はビデオを止めようとするですが、部屋が暗いためリモコンがなかなか見つから
ない。しばらく大音量とチカチカした照明に包まれた俺とオヤジ・・・。
　　　財布を取りに部屋に戻ったのは言うまでも無い・・・・

　ＮＨＫはコスト意識が無いからよ。漏れの勤務先には、年に２〜３回ＴＶ局が
取材に来るが、ＮＨＫは他局に較べスタッフが１〜２人多いぞ。それと、スポン
サーである視聴料支払い者の意向が全然届かない。そのくせ、政治家なんかにゃ
尻尾を振るしで、どっち向いて放送しとんじゃ！
　漏れの父親は払っていたが、昨年独立した漏れは契約そのものをしていない。
従って払う義務もないし、契約の自由は憲法の保障するところだから、当然のこと
ながら契約するつもりも無い。ＮＨＫがスクランブルをかければ良いんだよ。
　あ、集金人は２〜３回来たけど、はっきり「契約しない」と言ったらそのまま
大人しく帰って行ったよ。あれから１０ヶ月経ったけど、来ていない。

24歳・マンション住まいの主婦ですが、集金人が来ると
「私は留守番で、この家の者ではないので分かりません」と言っている。
ちょっと突っ込んで事情を聞いてくるヤツもいるので、
細かい設定もあらかじめ作ってある。
『私は近くにある大学に通う学生。この部屋の持ち主は親戚のお兄さん。
そのお兄さんが外国に留学することになり、戻ってくるまでの間の
留守を預かる&社会勉強のために一人暮らしという名目で、お兄さんの
親に頼まれて留守を預かっている。留学の期間は不明。』
設定をしっかり頭に入れておけば演技も自然にできるし、
集金人も「怪しい」と思っても嘘を証明することができないから
ごねずに帰ってくれる。「『お兄さん』の代わりに払え」と言われた
ことも無い。

>>916
契約内容に合意していないから。

そうだね
見て無いなら払わなくてもいいと思うけど
見てるくせに払わないのはちょっとねぇ

>>918
自分は払ってもいい（前は払ってた）派なんだけど、
やっぱり学生（学割効いても）の内は払うのつらいっす。
毎回5000円近く取られて宝、最近は払わず、居留守使ってる。
親金だし、少量の小遣い＆バイト代から払うのは痛い。
だから、就職したらちゃんと払いたいと思ってるんだけど、
それまでの間、どうしたらいいのか悩んでる。

見てるのに払わない人は
無人販売所の野菜もタダで持ってくんだろうな。

>>925
どこの田舎にお住まいですか？（w

さて、馬鹿正直な方々の支払った受信料は、どのように使われているのでしょ
うか。NHK会長を務めた故・島桂次氏は、著書で次のように述べておられます。
「NHKの予算は、いわゆる官庁型予算というものだ。官庁型予算というのは、
集めてきた税金を通産とか運輸とかいったセクションにどう分けて使うかとい
う発想でできている。（中略）
　いま思い出しても、本当にひどいことをしていたものである。毎年二月、三月に
なると予算が余って使いようがなくなってくる。予算を余すと、次年度の予算を減
らされるから無理矢理使うようにする。いわゆる道路工事予算というやつだ。上からは、
『もっと使え』
　とのお達しもくる。NHKといえども、それほどの悪人はいない。せいぜい、近くの飲
み屋のツケを持ってくるくらいだった。
『それじゃあ足りない。もっと使え』
　仕方がないので、私は若い連中を連れて渋谷の町を飲み歩いた。NHKの職員が銀座へ
行くことはなかった。銀座までは距離もあるし、行きなれていなかった。この辺がNHK
職員のかわいい限界である。（中略）
　おかげで私は渋谷の有名人になっていた。そのころ渋谷の店は、私が出掛けて行くと
店同士が連絡し合って
『いまどこどこの店に島さんがいるから、次はどこどこへ行くわ』
　とやり合っていたようだった。そんなこんなで、なんとかその年の予算を使い切った
ものだった。もし予算を使い切らないと、次が来ない。役所と同じだ。だから、毎年毎
年、少しずつ赤字が出るように工作する。受信料を取られる側に立つと、こんなとんで
もないことが毎年行われていたのである」（文藝春秋『シマゲジ風雲録』75〜78P）

とりあえず俺はＣＭのないＮＨＫは結構見るので払ってる。民放よりは見る価値のある番組多いような気がする。

>>927
受信料に納得出来ないのなら見ないで抗議すべき。

不祥事を起こした企業に対する抗議は不買運動しかないであろう。
某牛乳メーカーが不祥事を起こしたからと行って牛乳をただのみするわけにはいくまい。
牛乳代として支払った金銭をメーカーがどのように使うかはメーカーの自由である。
（話の簡潔化のために小売りが云々は割愛）
NHKの経営に対する不満があるのならNHKを見ずに抗議すべきである。

NHKの体質と見ているのに支払わないと言うのは全く別問題であり、
これらを同等に語るのは詭弁と言わざるを得ない。
見ておきながら放送法は違法性が高いとか契約に不備があるだのおかしい。

後、時折、他人の文を勝手に引用なさっている様子だが、立派な違法行為ですよ。ｗ

>>929
>後、時折、他人の文を勝手に引用なさっている様子だが、立派な違法行為ですよ。ｗ
意味不明。というか間違いです。引用というのは、勝手に行うものです。
多分、転載といいたいのだと思うんだけど、著作物における転載と違い、
ネットでは違法行為である転載への制限はゆるいんで、エノキ氏の書き込みが
特段違法と評価されるほどのことはないでしょう。

>>926
世の中田舎に住んでるヤツの方が多いんだよ。アホウ。

>>929
見ないで抗議すべき、というのはある意味尤も・・・
と思われるが、某放送協会は　勝　手　に　電波飛ばしてるんだよね。
牛乳なんかは勝手に配達してこないよ、普通。頼まなければね。
まあ、俺は見てないし、当然払ってないけどね。

ここからは>>929に言うわけじゃないが・・・
電波飛ばすのは放送法に定められた義務だと言わないように。
もし、そう言うのなら、会計の詳細も報告してもらわねばならないし、
集金人の教育もしてもらわねばならない。これだけ要望・苦情が
でてるんだからね。自分の都合のいい分だけ、義務とかぬかさないでね。

払うか払わないか迷っている方
ＮＨＫでは、受信料は「理解と協力をしていただける方から頂く」と
申しております。それをよく考慮してどちらかお決めになったらよろしい
かと。

929>NHKの経営に対する不満があるのならNHKを見ずに抗議すべきである。

だから、そうしてるじゃん。このスレの人は、みんな「契約するな」って
言ってるよ。
たまに参考までに見ることはあるけど、見るたびにムカつく。

910>何か自分がサービスを受けたら対価支払うのが筋じゃないのか？人として。

「対価ではない」と明言しているのは、他ならぬＮＨＫです。
もっと勉強してから来てね。

>>924
無い袖は振れないからね・・・私は電気代みたいなものだって思って払っているけど。

>>933
よくレスを読むと、見ているけども払っていないという人もいる。

>だから、そうしてるじゃん。このスレの人は、みんな「契約するな」って
言ってるよ。たまに参考までに見ることはあるけど、見るたびにムカつく。

そりゃみんな契約するなって言うよ、そういう内容のスレなんだもん。
だけど一般の人が、このスレの「みんな」と同じ意見だとは思わないでしょ？

あと「たまに参考程度は見る」が「見るたびにムカつく」って、
まるで内容が糞だから払わなくてもよいっていう風にとれるんだけど。
ＡＶ借りてきたけど、つまらなかったから金を払わないということはないでしょ。
参考程度にでも見ているんだったら、払ってもいいのでは？

私が問題に思うのは、見ているくせにいろいろ屁理屈をつけて、
「払わなくてもいいんだ」って開き直ったり、
払ってもいいと考えている人を、説き伏せようとする人。

ＮＨＫの勝手な主張を「見てやってる」のです。
貴重な時間を割いて見てやってるのに、金を払えとは何事ですか。

NHK、英語番組とか海外ドラマとか結構見てるけど払ってない。

>>934
「私が問題に思うのは、〜」
問題に思ってくれるだけでも十分なんです。
ＮＨＫの受信料って、結局、なんとなく払っている人が多いじゃないですか。
そうでなければ、集金人のおどしに屈服して払っちゃうひととか、世間体で
払っちゃっている人とか。あるいはご指摘のような「払ってもいい」と
いうように、寄付みたいに払っている人とか。
だけど、そんなことをしていたらＮＨＫの体質なんて変わらないですよ。
彼らは既存システムを自分の定年まで持たせることにしか興味がないんです
から。
927のような幹部の飲み会が信じられない人でも、ほんの５分のＰＲ番組に
ふんだんに使われているＣＧは見たことがあるでしょう。
民間企業が必死になって経費をセーブし、その中でよりよいものを作って
いるのに、彼らは好きなだけ金を使って視聴者に負担させているんですよ。

ＮＨＫに自分の金を垂れ流すぐらいだったら、それで何か別のものを買い
ましょうよ。デフレに文句を言っているヒマがあったら、ＮＨＫに使う金を
どう使うか考えた方が（個人も国も）幸せになれると、私は思います。

「AVを借りてきたけどつまらなかったから払わない」は例として間違っている
な。いきなりビデオを送りつけられてきてそれをとりあえず観てみたら後から
「観たんなら金を払え」って言われる方が近い。

>>937　
あなたの文章だと、「こんなダメ組織に１円でも使ってはいけない。
代金は踏み倒したほうがむしろその組織のためだ。お金は好きなことに使おう、
そうすればみんな幸せだ。」っていう主張にみえますが・・・

もう少し私がいいたかったことを説明すると、私がまずいと思うのは、
ＮＨＫの提供するサービスにある程度価値があると考え、
それを利用しているにもかかわらず、ネガティブな事柄を出してきて、
「ほらＮＨＫはこんなに悪い組織なんだ」と言ったすぐあとに、
「だから番組を見たって料金は払わなくてもいいんだ」と言葉を継ぐことです。
つまり自分の受けたサービスの対価を支払わない口実として、
相手の悪いところをあげつらうという非論理的な行為のことです。

そしてもっとタチが悪いのは、この行為を理論武装して正当化することです。
ＮＨＫの体質を改善したいと考えるならば、実際は様々な手段があるはずです。
にも関わらず、ここではまるで料金を払わないことが唯一の反抗手段であるかのように
語られています。

937さんが実際どの程度ＮＨＫの体質を問題視し、日本の将来について
憂いているかはわかりませんが、本気でＮＨＫの体質に「問題を持ってもらうこと」を
願っているならば、少なくとも抗議の手段をいくつか提示し、検討すべきではないですか？
確かに、料金を払わないというのは一つの対抗手段かもしれませんが、
でもその前にＮＨＫを見ないようにしようという主張が普通出てきませんか？
見ていなければ料金を請求されたさいに、支払いを断る大きな根拠になるはずですが。

>>938
その例こそ間違い。
普通はＮＨＫの電波がテレビに来ていることは既知のことだし、
自分の意志でＮＨＫにチャンネルを合わせるんでしょ？

>>939
うーん、微妙に違うんですけど。
まず第一に、見ないだけでは視聴者の意志をＮＨＫに伝える手段がない
点に問題があります。メーカーだったらユーザーや株主、行政だったら
選挙といったクライアントである我々の意志を反映する手段がありますが、
曖昧な公共機関であるＮＨＫにはそれが全くありません。
私は契約しないことが、おそらく唯一の手段だと思います。
それに、見ていないことは料金を請求されたときに断る理由にはなりません。
これは放送法を参照してください。

第二にＮＨＫは、受信料は放送の対価ではないという姿勢を取っています。
他の消費財と比較しても、これは異常です。またこの不景気の中、民放が
必死になってＣＭを取っているのに比べてもアンフェアです。
例えば、ソニーの製品は広く世間に浸透していて国の評判を高めるのに
貢献している、ＣＤの標準だってフロッピーの標準だってソニーが作り
ました、したがって国民が平等にソニーの経営を負担すべきであるとか
言ったらおかしいでしょう？

ＮＨＫは革命的改善が必要な組織であるという認識には間違いがありま
せんが「だから番組を見たって料金は払わなくてもいいんだ」とは一言も
言っていません。対価ではない＝見る見ないは関係がない、事はＮＨＫ自身の
主張だし、そこにこそ問題があると、私は言っています。
民間企業ではこれが成立するわけがありません。その危機感のなさと、
結局は情に訴える集金姿勢が問題であり、それに対抗する手段としては
現時点で契約しないというセレクトしかないだろうと思っています。

私は放送の対価ならば、ＮＨＫに正当な金額を払いたいと思っています。
それが通常の商取引です。
しかしその為には、対価を払うことによって発生する権利を明らかに
すべきだと思います。
具体的には未払い者にはスクランブルをかけて、支払者の権利を守るべきです。

kjj

ちょっと補足。
「こんなダメ組織に１円でも使ってはいけない。
代金は踏み倒したほうがむしろその組織のためだ。お金は好きなことに
使おう、そうすればみんな幸せだ。」

そういう解釈も、なくはないですが、もう少し大きな金の循環を考えて
います。
今のような時代は、デフレでお金の流れが滞っています。
私は仕事をして、自分が共感して応援する納得できる金の使い方を
したいと思っています。そうすれば、金を払われた会社は自分のパイを
効率よく大きくしようとして、宣伝や社会活動に金を使おうとするでしょう。
そういう健全な競争が社会を成熟させ、消費者を育てます。
そんな「生きた金」を使った方が、ずっと幸せではないですか？

民間企業では、利益は正当な金を払った株主と税金に分配されます。
ＮＨＫでは、本体を±トントンにし、余った金はマネーロンダリングされて
子会社が吸収するしか行き所がありません。だって株主もいなければ
税金を払うこともないんですから。
そこには天下りしたＮＨＫの役員が待ちかまえているんですよ。

>>940
＞まず第一に、見ないだけでは視聴者の意志をＮＨＫに伝える手段がない
点に問題があります。

これをまずもう少し考えるべきでは？。投書するという方法もありますし、
電話で意見をいったりという手段もあります。
繰り返していいますが、契約をしないというのは、抗議の姿勢を表す一手段にすぎません。
いろいろな可能性を検討すべきです。

また私の文章を見てもらえばわかりますが、私は不満があるならば
番組を見ない上で、なおかつ契約しなければいいと言っているのですが。
配信されたサービスを利用しないこと、「ＮＨＫなんか利用しない」こと、
ＮＨＫに対して無関心であること、それが個人でできる最も基本的な
抵抗手段ではないですか？普通はまず先にそう考えませんか？

また繰り返しになりますが、問題なのは937さんのような主張が、
このスレの人に一見「賢い消費者」のあり方を勧めるように見えながら、
実際はとにかく料金を支払わないことを唯一の対抗手段と思いこませてしまっている点です。
本来ならばサービスを利用しないようにしようという議論が最初にあってしかるべきなのに、
とにかく料金を支払わないべきだという主張がまかり通っています。

続き
>第二にＮＨＫは、受信料は放送の対価ではないという姿勢を取っています。
他の消費財と比較しても、これは異常です。またこの不景気の中、民放が
必死になってＣＭを取っているのに比べてもアンフェアです。

アンフェアだからって、料金を払わない根拠にはならないってことはもう言いました。
ＮＨＫが他社のように企業努力をしておらず、番組の質が悪くなった、
あるいは汚れた企業だから関わりたくないと思うならば、利用しなければいいのです。
あとソニーの例はおかしくありませんか？
ＮＨＫの運営に対して国民が平等に負担などしてませんよ。
少なくともテレビを所有していない人は料金を払っていませんよ。
つまり利用していないから払っていないのではないですか？

またＮＨＫ自身が受信料が放送の対価ではないと明言している件ですが・・・
私が勝手に想像するに（根拠無しです、すいません）、近年料金不支払い者が
増加してしまい、それに対して料金をスムースに徴収する口実として、
ＮＨＫが苦肉の策としてそう言いだしたのではないかと思っております。
仮にそうだとしたら、ＮＨＫに同情するところもあります。

＞具体的には未払い者にはスクランブルをかけて、支払者の権利を守るべきです。

これも一つの案ですが、やはりそれにはコストがかかります。
視聴料金に跳ね返ってくるでしょうね。視聴者が個々の責任において利用し、
「見たら払う」という原則が徹底していれば、私は現状でもかまわないと思います。

あともう一つ。937さんたちの主張で問題があると思うのは、
支払い者が不払い者が多くいることを不平等と感じていること、
料金を払わない人が増加することで、サービスの質の低下／料金の増額という事態が
起こりうるということを全く検討していない点です。

＞＞具体的には未払い者にはスクランブルをかけて、支払者の権利を守るべきです。

＞これも一つの案ですが、やはりそれにはコストがかかります。

集金人にかけている金（二千億以上といわれる）を転用すれば簡単だと思うが。

>>943
投書や電話ごときでNHKが変わる訳ねえだろ。
ここでいくら説教してもお前が変わらないのと同じだ。

>>943,944
「投書」ですか？
それはいくら何でも寝ぼけていませんか？
それでよくなるなら、とっくによくなってますよ。

受信料が放送の対価でないと言わざるを得ない理由は、このスレの
前の方に書いてあります。要するに法的に不備だからです。
決して、未払い者対策ではありません。

ＮＨＫは見る見ないにかかわらず受信料を払えと言っています。
これでは自動引き落としで払いＮＨＫを見ていない人が、不利益を被り
ます。それを見ないというのは本人の意志だというのは勝手ですが、
結局、そういうサイレントマジョリティーにＮＨＫは支えられています。
だから、私は逆に見ようと見まいと契約しないのは自由だろ、と言って
いるのです。これにＮＨＫはどう反論するのでしょう。払わないことが
目的ではなく、私はこの法整備を求めています。
仰有るように屁理屈かもしれません。しかし、経営に問題が生じる
（赤字になるだけでも結構）ほどでないと、ＮＨＫは真剣に考えないで
しょう。
その対策として944にあるように「サービスの質の低下／料金の増額」が
発生するとすれば、イコール・サイレントマジョリティーが負担という
事になります。それをＮＨＫは平気でするのでしょうか？

追加。
スクランブルをかければ当然、費用がかかります。負担増により、視聴者も
激減することでしょう。でも、イコール質の低下なのでしょうか？
その人達は決して無自覚に受信料を払った人間ではありません。
ＮＨＫが放送作りのプロなら、そういう事態はむしろ歓迎だと思います。
金を払った人たちに向けてだけ、身の程にあった組織で番組を作れば
いいのです。
だって、それは放送の対価なんですから。
見たいやつが金を払って見る、これほど健全な姿があるでしょうか？？

ちなみに公共放送必要論に対しては、諸外国にＮＨＫに相当する放送形態が
あるかだけ、問うておきます。
「嘘を嘘と見抜けないと〜」は２ｃｈだけではありません。

ＮＨＫが糞企業だからって見ていても払わない理由になるのかな。

とにかく集金人の教育は必要不可欠だね。
あれで損してるんじゃないのかなーと思う。

うちの母ちゃんは「日本人じゃなから分かりません」
って言って追い返してた･･酷い人だ････。

新スレ立てました。
このスレが終り次第移行お願いします。
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1037713238/l50

お、新スレ立ちましたか。
エノキさんの＞885以降盛り上がってきたんですが、それにしても
コヴァ板のレベルって…。もう少しなんとかならんのかなあ。

ま、新スレで盛り上げましょう。

『テレビ壊れました』と電話しました。
前払いの受信料、返してもらった。

学生なので常に余り金ない
キャッシュカードからおろして明日払いますで追っ払った
どうせ普段は家いないし
口座引き落としといわれたが、口座もっていない
印鑑は危険なので親が持たせてくれなかったといった
扉あけると追い返すの面倒だ

ところで契約、解約とかって？
解約するとどうなるの？

>>955
ＮＨＫを見られなくなります。

３０過ぎると、マジ結婚あせるよね。でも、金ないし、おまけに、昔作った
借金もあって、なかなか縁談に結びつかないんだよね。最近、風俗いくのが、
妙にむなしくなっています。そろそろ、親にも身辺整理しろって言われてて
とにかく、借金を５００万返さなきゃいけないんだよね。破産は、したくない
し。それで、サイト調べてたら、破産しなくても、月々無理なく返済できる
特定調停っていう制度があることがわかったんだよ。教えてくれた、メルマガ
の作者さんに、マジ感謝だよ。オススメだから、同じく借金のある同胞は、
必見だよ。http://backno.mag2.com/reader/Back?id=0000083977

友人はNHK職員の前でリモコンの?@と?Bをむしった。
彼なりの最大の抵抗・・・。

”と”？？？意味わからん

ＮＨＫの奥ｻﾏは専業ﾁｭﾌﾟが多いな･･･
給料いいんだろうなぁ
借上住宅も綺麗な広いマンションだったなー
バルコニーにあふれるほどのガーデニング、可愛い室内犬。
おっとりとした優しい奥ｻﾏ･･･
転勤で他所行っちゃったけどね　

NHKが来たら、本人の名前と上司の名前をその場で聞き出す。
そして携帯電話で上司に連絡、「払う気はさらさらない」と
言う。そしてアポなしでの訪問は一切断る、以後書面で
連絡して欲しいと言う。すぐさまそれを書面にしてNHKに
郵送する。

払う気はない理由など答える必要はない。
ただ意思表示として「払わない」とはっきりと
伝えればよい。その後は一切相手にしない。
アポなしで訪問された場合、すぐさま警察に
連絡する。

同棲中の彼は受信料を４万も滞納してました。
理由は四ヶ月滞納してた時に集金の人が自分を『非国民』と言ったから。だそうです。
私は彼が仕事に行ってる間居留守を使ってました。怖かった。１分間チャイム鳴りっぱなしとか・・・
引越をしたらこっちのもんだ。と今月引越ました。
引っ越したら次の場所ではきちんと１から払うつもりだったんですが、受信料の請求が
引越先に届きました。封筒には『転送不要』の印が押してあったのに、何故・・・
郵便局の間違いなのか、ＮＨＫの陰謀か・・・
もう居留守は嫌ダ・・・んがぁー！