ＮＨＫ受信料について

952 ：おさかなくわえた名無しさん：02/08/31 23:35 ID:19he1yWC

>>951　いやそうなのよ、実は。突っ込まんでくれ。

953 ：おさかなくわえた名無しさん：02/08/31 23:36 ID:KY7WEdcm

>>950
で、契約書の有無がどうだというの？

954 ：おさかなくわえた名無しさん：02/08/31 23:37 ID:19he1yWC

でもなんで>>938を書いたら>>939のレスが来たのかわからん。。。

955 ：おさかなくわえた名無しさん：02/08/31 23:38 ID:19he1yWC

>>953　粘着くん、俺が悪かった！すまん！さよなら！俺は他のｽﾚへ逃げる！

956 ：おさかなくわえた名無しさん：02/08/31 23:38 ID:KbeLrcku

もういいじゃん、なんかかわいそう。

957 ：おさかなくわえた名無しさん：02/08/31 23:39 ID:Id36v6Fx

>>954
>>939にある「解約書」ってのは「契約書」の間違いでないのか？

で、>>938の書き方だと、契約っていうんなら契約書もってんだろうな、ｺﾞﾙｧ！
ととれないこともない

958 ：おさかなくわえた名無しさん：02/08/31 23:39 ID:19he1yWC

実は昔払ってたんだ。で、契約がどうのと言うから、契約書なんてあったかなぁと思った。

「で？」ってレスはやめてくれー

959 ：おさかなくわえた名無しさん：02/08/31 23:40 ID:J+LYOCTt

絵に描いたような往生際の悪さ。
最後は逆ギレ。ID:19he1yWC

960 ：おさかなくわえた名無しさん：02/08/31 23:41 ID:19he1yWC

>>957　うわーやっとわかった。なぜ奴がこんなに粘着だったのかもわかった。

961 ：おさかなくわえた名無しさん：02/08/31 23:41 ID:19he1yWC

>959　へへへ。おじさんをいじめないで。

962 ：おさかなくわえた名無しさん：02/08/31 23:41 ID:0NoXbY7J

一人暮らしのとき、一回も来なかったよ、NHK.３年間。

963 ：おさかなくわえた名無しさん：02/08/31 23:42 ID:19he1yWC

みんなごめんね。荒らしちゃって。

964 ：おさかなくわえた名無しさん：02/08/31 23:43 ID:J+LYOCTt

>>958
>「で？」ってレスはやめてくれー
やめて欲しかったら、>>938みたいな目的の不明瞭な質問をしない方がいい。
契約書が無いとしたら「何なのか」をはじめから書くようにね。

965 ：おさかなくわえた名無しさん：02/08/31 23:43 ID:KbeLrcku

>>962
「どうせ払ってもらえないだろう」って思われたからでは？
一人暮らし専用のアパートとかそんな感じじゃないかなあ。

966 ：おさかなくわえた名無しさん：02/08/31 23:43 ID:19he1yWC

>964　了解

967 ：おさかなくわえた名無しさん：02/08/31 23:51 ID:2c3YkBtO

>>939の解約書レスでめちゃくちゃ。

968 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:13 ID:BM5hVoOG

そもそも、商法の契約の成立要件から逸脱してると思うのだが。
受像機の購入＝契約なんて片務的な契約が今時通用するのが不思議。
言って見れば、外せないオプションつけた車買わせてオプション代よこせと
言ってるようなもので、本来ならオプションをつけるつけないの選択肢を提供すべき。

969 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:15 ID:PF/OsUcq

わざとNHKが映らないしくみのテレビが出たりして。

970 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:15 ID:b0Ois2CA

>>968
社会保険も逸脱してますか？

971 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:18 ID:LNfwE3vm

>>968
はずせないオプションが嫌なら車を買わなきゃ良い。
ＮＨＫと契約したくないのならＴＶを買わなきゃ良い。

そういう選択方法もまだあるだろ。

972 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:19 ID:BM5hVoOG

>>970
何かと言うと社会保険を引き合いに出すｱﾌｫがいるが、そもそも現代国家は、税金も社会保険も
国家と国民が暗黙のうちに契約しているという社会契約説を採択している訳だから、いちいち
契約書を交わす必要がないのは自明の理でしょう。この前提がないと国家は崩壊する。
NHKの場合は国家（国営）ではないのだから、社会保険と同一に論じることは不可能。

973 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:19 ID:PF/OsUcq

＞はずせないオプションが嫌なら車を買わなきゃ良い。
＞ＮＨＫと契約したくないのならＴＶを買わなきゃ良い。

車は買わなきゃいいけど、テレビは現実的には無理だろうね。

974 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:20 ID:BM5hVoOG

>>971
NHKを見ないというだけでTVを買わせないという発想がそもそもおかしいとは思わんのか。
無料サービス（民放）ならともかく、金を取るオプションなんだよ。

975 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:23 ID:b0Ois2CA

>>972
健康保険や年金も全ての部分が国営ではないですが？
報道や情報提供を社会の福利厚生と考えれば同一に論じてもいいと思うが？

976 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:23 ID:LNfwE3vm

>>973
まあ、現実的には無理だろうね。
ただ、オプションのない車を提供すべきとかって人を頼りりにするよりは
そういう要望をだして、オプションを外させるように要望を出すのが普通でしょ。

家電メーカーに働きかけるなりして、ＮＨＫの受信出来ないものを作り出すとか
放送法自体を見直させるように運動したりするのが筋ではないのかな。

悪法でも法だよ。

977 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:25 ID:b0Ois2CA

>>974
ほとんどの商品の価格に含まれている民放への広告料も
テレビを見ないと言う理由で買わないわけにはいかないね。

978 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:25 ID:LNfwE3vm

>>974
思わないねぇ。
支払いたくないのならそういう手もあるよと言うこと。

で、それが嫌なら>>976みたいな事をしたら良いのではと。
まあ、ＮＨＫが映らないからと言って契約の義務が無くなるかどうかは知らないけどね。

979 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:26 ID:PF/OsUcq

>>972　「逸脱してないよ」って書けばいいと思う。

980 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:27 ID:BM5hVoOG

>>975
>健康保険や年金も全ての部分が国営ではないですが？
政府管掌健保については国営だから論外。それ以外の健保については、支払いについて
厳しくトレースしてるしペナルティも受けさせている訳だからうまく機能している部類に入る。
年金については、まさにNHK支払いと同じ問題が起きている。病理もほぼ同じ。

>報道や情報提供を社会の福利厚生と考えれば同一に論じてもいいと思うが？
ここでは片務契約の不当性を論じているのであって、同一かどうかは>>972で回答済み。

981 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:27 ID:PF/OsUcq

あぁ、ｽﾚが終わる・・・

982 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:30 ID:PF/OsUcq

年金払ってもいつか払い損になりそう・・・

983 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:30 ID:BM5hVoOG

>>978
>思わないねぇ。
あっそ。

>支払いたくないのならそういう手もあるよと言うこと。
>で、それが嫌なら>>976みたいな事をしたら良いのではと。
これは主張としてはその通りだと思う。

984 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:30 ID:b0Ois2CA

>>980
＞片務契約の不当性
「俺は長生きするつもりはないから年金は払わない」とかってのも許されるってことね。

985 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:33 ID:BM5hVoOG

>>984
現行では法は法だから、払わない奴が悪いということになる。

>「俺は長生きするつもりはないから年金は払わない」とかってのも許されるってことね。
この行為自体はペナルティで返ってくるから自業自得だが、こうした抗議が無視できない程
大きくなってきている事には注意を払わないといけない。

法律だからといって粛々と従うのみが選択肢ではない。
悪法だと思ったら改正を視野に入れないといけないのでは。

986 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:36 ID:LNfwE3vm

>>985
少なくともＮＨＫと契約をしないという、違法行為をしてる場合は、改正を視野にしての行動とは言わないね？

987 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:41 ID:BM5hVoOG

>>986
はあ？そもそも、昭和25年に施行された法律が実態に合っていないということであって、
違法行為どうこうなんて一言も言ってませんが何か？

988 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:41 ID:b0Ois2CA

>>985
＞法律だからといって粛々と従うのみが選択肢ではない。
粛々と従って、正当な手続きを踏んで法改正を図るのが筋じゃないか？
法に異論があったら、それに従う必要はないって言っているのか？

989 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:42 ID:LNfwE3vm

>>987
はぁ？
実態が合っていようがいまいが、
契約をしていないという違法行為が改正を視野に入れた行動かどうか聞いてるだけなんですが、何か？

990 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:43 ID:BM5hVoOG

>>988
だから、遵法とは別に、時代の流れを無視するなと書いたんじゃないの。しつこいな・・・

>粛々と従って、正当な手続きを踏んで法改正を図るのが筋じゃないか？
これは、その通りだと思うよ。

991 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:44 ID:b0Ois2CA

>>987
明治時代に発布された法でも実態に合っている法もたくさんあります。
年代が古いというだけで実態に合っていないというのも.......

992 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:44 ID:PF/OsUcq

例のﾈﾝﾁｬｯｸ･･･

993 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:45 ID:b0Ois2CA

>>990
>だから、遵法とは別に、時代の流れを無視するなと書いたんじゃないの。しつこいな・・・
結局どうしろと言っているのか分からない。

994 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:46 ID:BM5hVoOG

>>989
行動について代表して答えろと？「そんなこと知らんよ」としか言えんけど。ただし、
不払いが現行法の矛盾に疑問を持つ人達によるものであるという推定はできるけどね。

995 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:46 ID:EIOLjZqu

1000

996 ：早漏：02/09/01 00:47 ID:EIOLjZqu

996

997 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:47 ID:b0Ois2CA

>>992
追い詰められると最後は必ず「ﾈﾝﾁｬｸ」ですか？
定番ですね。

998 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:48 ID:PF/OsUcq

>>997　元はお前が「解約書」って書いたのが原因。詞ね

999 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:49 ID:b0Ois2CA

＞行動について代表して答えろと？
今までは自分の意見を述べていたのに急に「代表意見を述べられない」ですか？

1000 ：おさかなくわえた名無しさん：02/09/01 00:49 ID:LNfwE3vm

１０００はもらた

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。