【ぐっすり】ﾍﾞｯﾄﾞ総合10【眠りたい】
【過去スレより「すのこフレームのデメリット」①】
123 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2007/07/19(木) 18:16:08
布団からベッドにしようと思っています。
フレームがすのこの物とそうでないもの（一面板）がありますが、
板の物は通気性が悪そうなのでかびたりしませんか？
128 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2007/07/20(金) 18:32:11
>>123
良質なマットレスは側面のベンチレーションにより十分な通気性が確保されてるから、
フレームが平面でもスノコでも通気性に違いは生じない。
マットレスを長持ちさせるためには前後表裏を定期的に入れ替えて使うのが常識だけど、
底板がスノコだと目の細かいポケットコイルでは、どうしてもスノコの隙間に飛び出すコイルと
スノコの板に押さえつけられて荷重がかかるコイルに分かれることになる。
これによりマットレスの底面には微妙な凹凸ができてしまう。
次に裏返して使うときにはこの凹凸が寝心地を悪くする要因になる。
せっかく寝心地を求めてポケットコイルマットレスを買ってもこれでは台無しだ。
高級フレームに平面のものが多い理由はこのあたりにもある。
123 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2007/07/19(木) 18:16:08
布団からベッドにしようと思っています。
フレームがすのこの物とそうでないもの（一面板）がありますが、
板の物は通気性が悪そうなのでかびたりしませんか？
128 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2007/07/20(金) 18:32:11
>>123
良質なマットレスは側面のベンチレーションにより十分な通気性が確保されてるから、
フレームが平面でもスノコでも通気性に違いは生じない。
マットレスを長持ちさせるためには前後表裏を定期的に入れ替えて使うのが常識だけど、
底板がスノコだと目の細かいポケットコイルでは、どうしてもスノコの隙間に飛び出すコイルと
スノコの板に押さえつけられて荷重がかかるコイルに分かれることになる。
これによりマットレスの底面には微妙な凹凸ができてしまう。
次に裏返して使うときにはこの凹凸が寝心地を悪くする要因になる。
せっかく寝心地を求めてポケットコイルマットレスを買ってもこれでは台無しだ。
高級フレームに平面のものが多い理由はこのあたりにもある。
|
|
|
【過去スレより「すのこフレームのデメリット」②】
199 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2007/08/15(水) 22:03:55
シングルサイズの脚付きマットレスベッドを購入しようと思っています。
通気性がいいと言う事でスノコ状の木組の物を購入しようかと考えていて
最終的にこの二つに絞りましたが、価格、送料は無視してどちらを購入
しようか迷っています。
ベッドに詳しい方、またベッド購入経験者の方、ご意見求みます。
http://item.rakuten.co.jp/hotake/hbsob-03/
http://www.rakuten.co.jp/minamotobed/549677/657257/
200 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2007/08/15(水) 22:11:59
>>199
どちらのマットレスもベンチレーションが1つも付いてないね
これでは通気性は最悪だよ
スノコと平板では通気性に大きな差はない
マットレス自体の通気性の方が問題
199 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2007/08/15(水) 22:03:55
シングルサイズの脚付きマットレスベッドを購入しようと思っています。
通気性がいいと言う事でスノコ状の木組の物を購入しようかと考えていて
最終的にこの二つに絞りましたが、価格、送料は無視してどちらを購入
しようか迷っています。
ベッドに詳しい方、またベッド購入経験者の方、ご意見求みます。
http://item.rakuten.co.jp/hotake/hbsob-03/
http://www.rakuten.co.jp/minamotobed/549677/657257/
200 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2007/08/15(水) 22:11:59
>>199
どちらのマットレスもベンチレーションが1つも付いてないね
これでは通気性は最悪だよ
スノコと平板では通気性に大きな差はない
マットレス自体の通気性の方が問題
【過去スレより「すのこフレームのデメリット」③】
527 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2007/10/13(土) 17:04:25
販売員が板張り＋マットレスはカビるかもといわれて、桐のスノコを勧めてきたが
ダメなの？
528 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2007/10/13(土) 17:07:38
そもそもスノコにこだわる意味がない
湿気に強いとか幻想だから
スノコはメーカーにとって板材の量を少なくできるし
高い一枚板を使わず端材で作れるので好都合なだけ
529 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2007/10/13(土) 19:57:41
スノコだと誰が見ても通気良さそうに見えるから
販売店の口上に一般消費者はコロっと騙されるんだろうな
544 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2007/10/13(土) 23:36:45
>>527
通気性の良し悪しはマットレスで決まるんだよ。
マットレス自体の通気性能が重要であって、
フレームがスノコとか桐とか白木とかそんなことは気休め程度の差しかない。
527 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2007/10/13(土) 17:04:25
販売員が板張り＋マットレスはカビるかもといわれて、桐のスノコを勧めてきたが
ダメなの？
528 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2007/10/13(土) 17:07:38
そもそもスノコにこだわる意味がない
湿気に強いとか幻想だから
スノコはメーカーにとって板材の量を少なくできるし
高い一枚板を使わず端材で作れるので好都合なだけ
529 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2007/10/13(土) 19:57:41
スノコだと誰が見ても通気良さそうに見えるから
販売店の口上に一般消費者はコロっと騙されるんだろうな
544 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2007/10/13(土) 23:36:45
>>527
通気性の良し悪しはマットレスで決まるんだよ。
マットレス自体の通気性能が重要であって、
フレームがスノコとか桐とか白木とかそんなことは気休め程度の差しかない。
【過去スレより「すのこフレームのデメリット」④】
648 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2007/10/28(日) 21:27:42
すのこの上にポケットコイル使っているけど、全く、凸凹しませんが、使い方間違ってますか？
652 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2007/10/29(月) 01:55:19
>>648
見た目ですぐに分かるようなもんではないが、良くはないってこと。
スノコであるメリットよりもデメリットの方が多い。
唯一のメリットは店員が客に勧めやすい(視覚的に)ってことくらいかな？
「こちらのフレームはほら、スノコタイプでして通気性が…」
「へぇーそうなんだー！じゃあコレで！」
アホだなｗｗｗ
653 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2007/10/29(月) 03:10:57
>>652
スノコには製造・流通コストを安く抑えるメリットもあるよ
648 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2007/10/28(日) 21:27:42
すのこの上にポケットコイル使っているけど、全く、凸凹しませんが、使い方間違ってますか？
652 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2007/10/29(月) 01:55:19
>>648
見た目ですぐに分かるようなもんではないが、良くはないってこと。
スノコであるメリットよりもデメリットの方が多い。
唯一のメリットは店員が客に勧めやすい(視覚的に)ってことくらいかな？
「こちらのフレームはほら、スノコタイプでして通気性が…」
「へぇーそうなんだー！じゃあコレで！」
アホだなｗｗｗ
653 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2007/10/29(月) 03:10:57
>>652
スノコには製造・流通コストを安く抑えるメリットもあるよ
【過去スレより「すのこフレームと脚つきマットの長所短所」】
755 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2007/11/07(水) 23:00:19
すのこ
利点：メーカー→材料が少なく済む（コストダウン）上に高く売れる
消費者→通気性が良い、湿気がこもらないと思える（実際は気休め）
欠点：メーカー→なし
消費者→
床材として強度が劣る
マットしか選択肢がない（布団だと凸凹で寝れない）
脚付きマット
利点：メーカー→価格を安く抑え数が売れる
消費者→安い、シンプル
欠点：メーカー→クレームが多い（ヘタリ）、搬入に難あり（床材一体で折れない）
消費者→ヘタリが早い（裏表ローテーション不可）
カビリスク大（マット下部がと床材一体で木部湿気が放散しづらい）
結論
どちらも買わない方がいい
755 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2007/11/07(水) 23:00:19
すのこ
利点：メーカー→材料が少なく済む（コストダウン）上に高く売れる
消費者→通気性が良い、湿気がこもらないと思える（実際は気休め）
欠点：メーカー→なし
消費者→
床材として強度が劣る
マットしか選択肢がない（布団だと凸凹で寝れない）
脚付きマット
利点：メーカー→価格を安く抑え数が売れる
消費者→安い、シンプル
欠点：メーカー→クレームが多い（ヘタリ）、搬入に難あり（床材一体で折れない）
消費者→ヘタリが早い（裏表ローテーション不可）
カビリスク大（マット下部がと床材一体で木部湿気が放散しづらい）
結論
どちらも買わない方がいい