>>946 >おれがいなきゃだめな女
犬のキモイのはこういうとこ。↑
いくら愛し合ってたとしても現実では本気で誰かがいなきゃ生きてけない人なんて
多分いないと思うんだけどね。
自分の男としての存在意義をこういうとこにしか見い出してなさそうでキモイ。
依存症っぽくてキモイ。
>>953 だから何度も言ってるだろ、おれはチビハゲデブキモブサだって。
それにね、おれは妻がいないと生きていけないんだよ。
それもおれがキモいからなんだろうが、それはそれでかまわん。
>>953 キミはまだ若いのかな? 死んじゃう人はちゃんといるよ。
それに、男としてというより、人として、他人に必要とされることに
自分の存在意義を感じるってのはそれほど不思議な感情じゃないと思うぞ。
もうちょいマジメにレスしてみようか。
おれは他者から求められることに自分の存在意義を見出すタイプではないんだよ。
もしそういうタイプだったらぶにもボニ子も苦労しないと思うんだよね。
いくら「おれがいないと生きていけない女だな」(ぶにやボニ子はそうじゃないよ)
と思っても、おれとして欲するところのない女には見向きもしないのさ。
>>955 おれは妻がいないと生きていけないんだよ。
とかって言葉で嫁をおだてておいて、家政婦としてこき使ってるんだったりして。
生きていけないって、自炊とかできないからってこと?
それとも精神的にってこと?
誰かが居ないと生きていけないなんて、気のせいだよ。
本当に妻がいなくなればわかるよ。
ちゃっかり生きていけちゃうから。
>>956 赤ん坊とか身障者とか、一人で生きていく能力のない人間にとっての
保護者的な人はそうかも。
いい歳した男がそういうこと言うのって生命力なさそうでキモイんだよね。
>>958 君は奥さんと離婚か死別したのか。
経験者の意見として記憶しておくよ。
ところで、今の話題においてキモくない男って、どういう男なんかね?
>>957 自分がいないと生きていけない女が居るってマジに信じてるの?
それを信じてる時点で、自分の価値をいくらかはそこに見出してたりするでしょ?
>おれは他者から求められることに自分の存在意義を見出すタイプではないんだよ。
これはちょっと自己認識が甘すぎるんじゃない?
>>963 >>おれは他者から求められることに自分の存在意義を見出すタイプではないんだよ。
>これはちょっと自己認識が甘すぎるんじゃない?
いいよそれで。
>>962 生きていけないほど必要とされる人間は存在する、とかってのは
どんなにそういう感情にとらわれたとしても、現実には
有得ないってことをわかってる男の人はキモクない。
それを信じこんでる男女って、盲目的で自分たちの世界に浸ってるっぽくてキモイ。
>>958 >誰かが居ないと生きていけないなんて、気のせいだよ。
確かにそういう場合も結構あるね。
でもさ、それだけ他者を必要だと思えるって結構幸せなこと
じゃないかな? もちろん、それが害になってる場合もなく
もないから一概には言えないけど往々にして正す必要のない
勘違いだと思うよ。
>>964 なんだそりゃ(w
男でも特別な情を抱くことはあるが、セフレにはならんよ。
>>964 うーんと、犬が相手の女性の言葉を信じてるみたいだったから。
ちょっと言い方違ってたね。
>>961 してないよ。
>>968 なるほど、ありがとう。
やはりおれはキモいんだね。あらためて認めるよ。
これでおれと君の間の対立点は無くなったな。
>>969 そうだよ、幸せなことだとは思うよ。
ただ、キモイんだよ。
>>972 もともと対立なんてしてないよ、ただキモイんだよ。
犬はキモイことは認めてくれたけど、
相手の女性は本当に自分がいないと生きていけないと思う?
そこは、やっぱ、本当にそう思ってるの?
それともただ、言葉の上でだけのことでそう言ってたの?
>>974 >もともと対立なんてしてないよ、ただキモイんだよ。
だからさあ、おれ自身キモいってもとから思ってるわけで、
それで君がおれのどこをキモいと思っているかわかって、
あらためて同意したってことだよ。
対立という言葉を使ったのがおれのミスだったことは認めるが、
見解が合意に至ったことはまちがいないだろう。
これ以上話を続けても、「それじゃあ君はおれが何と答えれば満足するんだい?」
ということになってしまうよ。
犬は議論にはからっきし弱いんだから、もう勘弁してやれよ>30過ぎ毒女
犬氏のSF1はずーっと本命でない事に納得してきたの?
だとしたらすごく出来た女性だね。SF1には家庭はあるの?
犬って結構マメだな。
>>978 相手も単にキモいという感情をぶつけてるだけだ。
ま、いずれにしろ、男女の機微については、経験者のコメントの方が圧倒的に迫力があるな、
当然のことながら。
で、次スレは立つのかな?
もし俺にセフレがいて、俺がいる事でそのセフレが婚期を逃しちゃうようだったら
身を引く。付き合っている人がいて、その人と一生の付き合いじゃないと感じたら
身を引く。
花の命は短い。その咲いている期間を将来が無い人と付き合う事で浪費したら
勿体無い。だから、自分が浪費させているなと感じたら身を引く。
>>979 離婚経験者で現在独身。
おれと彼女は夫婦としての相性は最悪だなと二人とも考えている。
だから、彼女がおれの本命でないことに不満を持ったことはないはず。
妻以外の女たちに関しては嫉妬心を抱いていたが、そこはおれの調教で緩和された。
>>976 あと一つだけ、相手の女性は本当に自分がいないと生きていけないと
思うかどうか、教えてよ。
そう思えなくなったら二人の関係は変わるかな?
SFとして二人が関係を続けていく上で、お互いがそれを信じてるってのは
かなり重要な要素だと思うんだよね。
>>978 議論に弱いなんてウソだから。
>>984 なるほど・・・犬氏がいる事で、その人は新しい出会いの機会がなくなったり
していないのかな。それともDRYな関係?
>>986 当人が犬氏オンリーだったら、当座は問題なし?(笑)
>>982 その認識はちょとどうかと思うな。
1を経験して10を悟るヤツと10を経験してやっと1を悟るヤツは存在するよ。
>>987 犬氏オンリーの方が、その女性が可哀想かな〜、と。。
もしそうなら俺なら身を引いちゃうな。
>>985 >あと一つだけ、相手の女性は本当に自分がいないと生きていけないと思うかどうか
思う。
>そう思えなくなったら二人の関係は変わるかな?
おれが主体的に愛しているかぎり変わらないと思う。
言っておくが、おれは彼女がおれのことを必要としているから愛しているのでは、ない。
>SFとして二人が関係を続けていく上で、お互いがそれを信じてるってのは
>かなり重要な要素だと思うんだよね。
それはセフレ関係としては一般的ではないよ。
そんな重たい関係なんか必要ないから、ふつうは。
おれとしては、おれが主体的に愛せない女はセフレにできないけどね。
君は、なんというか、究極の愛について語っているような気がするんだなあ。
これでいいね?キモい男に絡むのも不愉快だろう、君(w
>>986 おれは本命彼氏がいない女とは関係を結ばない。
というか、そもそもフリーの女とは縁がない・・・なぜか・・・
>>989 それが一般的な思い遣りってもんだと思うよ。
ただ現実的には犬の経済力(SF1に費やせる)によっては
カバー可能な範囲だよ。
>>988 結婚や不倫に関しては未経験者のコメントはあくまで補助資料にすぎないね。
>>989 当人が満足していれば、われわれは何とも言えぬ。
>>988 そうだろうね。しかし、俺は犬氏に関しては天性のテクニシャンと思っている
のでね。そこらへんの兄さんとは男女関係の理解度もまた違うと思っているのさ。
>>991 まあ、その方がドロドロとしたものにならなくて良いだろうね。浮気は生活に
潤いを与えるけどそれ自身が主体となってはまずいからね。
>>992 悪い環境じゃないみたいだよ。
>>992 おいおい、おれのセフレたちは経済的には完全自立しているよ。
妾じゃないんだっ手羽(w
>>993 >結婚や不倫に関しては未経験者のコメントはあくまで補助資料にすぎないね。
同意。俺もこれから人生の墓場を経験することにするよ(笑)
>>997 アミューズメントパークのような墓場をね(w
↓1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。