中絶したあとって？

>>931
ホンモノ認定だな。

だから、ｵﾏｲらみたいなｷﾁｶﾞｲは付き合ったりする前に
「常識なんだから」と確認すればいいだけのこと。
そんな非常識を正当化するのは止めてくれ。


以前、社内に気が触れた人が迷い込んできて、なぜその
様な人を「電波」系と呼ぶのかを実感したことがある。
その人が放つ独特な「気」は、それに近づくとこちらまで
おかしくさせられそうなものだった。
人間の精神の脆さを感じさせる体験でもあった。

ｵﾏｲﾗのレスには、その「電波」と同じ種類のものを感じる。

>>932
流石、リアル中学生は言うことがおかしくてしょうがない

そのような疾患が事前に解るようになったのは道徳とやらが
廃れてきてからのことだが、それも道徳に押し込めるとは
そんなことを期待されては、道徳にとって迷惑この上ない

それ以前に、道徳（ま、これとて機能しないからこそ重用を
叫ばれた空虚なものであるが）が機能していたと仮定される
現代化以前の日本の方が現在より遥かに堕胎、そして間引き
という名の殺人が行われていた訳だが、それはどう理解して
いるのか？
そもそも殺人を重罪とする感覚は近代（地域によっては現代）
以降のものであるが、それこそどう解釈しているのか述べて
くれ。

>>935
「横に置く」なんて書いているぐらいだから、その知性は推して知るべきです。
相手をしてると、悪い「気」にあてられますよ。

>>934
常識非常識以前に逆の立場だったらちゃんと話してほしいと思うんじゃないですか
あなたは結婚相手に中絶経験を隠されていても平気なんですか？

>>937
そういう立場で書かれているという自明のことをわざわざ訊くあたり、
他人とのコミュニケーションに問題がある方なのですね。

>>935
>徳に押し込めるとは
>そんなことを期待されては、道徳にとって迷惑この上ない
迷惑も何も事実です。「迷惑」という言葉が気に入らないなら
礼節or一般常識と置き換えてください。同じことですから。

すみませんねえ。中学生並の知能しかないから貴女の文章が意味不明、且つ質問の意図が不明です。
・道徳が機能していない　とはどういう状況を言っているのでしょうか？できれば
・法が機能していない　と　どう違うのかも教えてください。

>堕胎、そして間引き
>という名の殺人が行われていた訳だが、それはどう理解しているのか？
単純に現在と昔では社会状況や生命倫理観が異なり、避妊技術も今ほど発達してなかったからでしょう。

>殺人を重罪とする感覚は近代（地域によっては現代）
>以降のものであるが、それこそどう解釈しているのか述べてくれ。
私は無知なので「近代以前よりも現代が殺人を重罪とするという感覚」がないので分かりませが、
生命倫理観の違いではないのですか？

>>939
「嫌中絶中はキモイ」とかいうスレを立ててみればわかるよ。
みんなが頷くだけで否定しないからすぐ廃れる。

>>939
間違えました。

×「迷惑」という言葉が気に入らないなら礼節or一般常識と置き換えてください。
○「道徳」という言葉が気に入らないなら礼節or一般常識と置き換えてください。

に訂正します。

まあ、もし>>935が「道徳は必要ない！法律さえ守っていればいいんだ！法律が絶対だ！」
という考え方なら、それは形式的法治主義と言います。 ナチスが台頭した旧ヨーロッパの考え方ですね。
もちろん反道徳的な法律が出来れば、
私たちはその一般常識（道徳）に従って法律を改正する事が出来ます。
道徳は大事でしょう。

婚前交渉してる野郎共がな〜にほざいてんだか。
まっ、100％の避妊法知ってるんだろうな。

中絶は仕方なくするもの、女は身体を傷つけてまで中絶してんだよ。

男は精を放ったって自分が妊娠したりする訳でもないし気楽だから言うんだな。

自分が望まない妊娠してみなきゃ分からないｱﾌｫ共め。

レイプされて中絶する事もあるんだよ！？

結婚は必ずしも子孫繁栄の為では無いぞ。

心臓に疾患があり、子を生むことのできない友人も幸せな結婚してるぞ。
バカか！？

どうやら女は子を生むためだけにあるらしいな。
オメーら一生結婚すんな。
でなきゃ婚前交渉する前に中絶の有無を訊け。
快楽に流されてる癖に偉そうな事言ってんなよ。所詮、中絶の原因つくった種付け男と一緒じゃん。

早く気付けば？

>>941
コモンセンスなんて実はどこにもないってことが解ってない
ようだから、何を言ってもムダみたいですね。

あなたが言ってるのは、あなたにとっての一般常識であり
道徳でしかないので、それを相手と共有しているかは
いちいち確認しないと解らないんだから、それを怠らない
ように、とさんざん言われているでしょ？

それすら理解できないのなら質の悪い人口無能として、以後は
無視されるのを甘受してくださいね。

>女は子を生むためだけにあるらしいな
そんなことは絶対にないですよ
子供を持つ人生も持たない人生も両方ありますよ
それぞれの価値観だと思います。
しかし、子供を持つ気があってもなくても、結婚相手には
中絶経験を告白するべきです。
家族になるんですから。
水子供養やお参りに行くときに、隠しとおせないと思います。

中絶経験を告白できる雰囲気を作れる？

中絶は殺人だから中絶した女性とは婚約解消し慰謝料貰ったｱﾌｫ居るなんて聞かされりゃ、言えないだろ！？

慰謝料をふんだくるのはいくらなんでもやりすぎだと思います。
それはそのｱﾌｫが悪いでしょう。
しかし、言わなければならないことです。

このスレ最初から読んでみれ。
そのｱﾌｫがほざいてるよ。

ｱﾌｫは自分の価値観を他人に押しつけないと気が済まないらしい

子供を持つのも持たないのも自由だけど
殺したらダメでしょ
ほしくないならしたらダメ

しないに超したことは無い

まぁ確かに、「誰かを孕ませて中絶させた男」というのも
ちょっと嫌だな、とは思うねー。
ただ、どんな理由にせよ、
婚約破棄した男と、おまけだけど自ら離婚を言い出した男はもっと嫌。
わがままな言い方だろうけど、私も難癖つけられて
捨てられないとも限らないからね。
すごい不安。

自慢げに話す人には残念だけど、
中絶と同じ程度に結婚その他に不利だと思うよ、婚約破棄の経験は。

ま、しないに越したことない。
結婚などしないに越したことない。
人など好きにならないに越したことないね。

俺も中絶女との結婚は無理
結婚は愚か付き合うのもダメ
なんか呪われそうだから

わたしは彼氏に中絶経験を話したｹﾄﾞ、
言わない子の方が多いと思う。
わたしは言うべきだと思うｹﾄﾞ。

変な馬鹿男が暴れてるようけど
女の子が中絶してしまうのは男に甲斐性や責任感がないからだろうが！

全部男が悪い。反省しろ　このボケ！！

女の子が中絶するのは男に甲斐性や責任感がないから！

といって、堕胎の責任を男に押し付けたいのならば、
「権利と責任は表裏一体である」という考え方に基づいて最低限
「女性には自らセックスを望む権利がない」ことにしないと辻褄が合いません。

まあ、ここには
「結婚するとき自分に不利なことだったら隠しても良い」と考えてる
常識知らずや思いやりのない方が多いようなので何を言っても無駄かもしれませんがねw

もう少し真面目で常識的な女性はいらっしゃらないのでしょうか？
そういう人とお話がしてみたいです。
ここは感情的な方ばっかりでうんざりです。

ひどい書き込みが多いようですが、あまり真剣に読まないで、中絶した医者にきちんとあなたなりのﾘｽｸを話してもらうべきです。とはいえ、避妊については彼氏？とも学ぶべきです。

このスレにいる中絶何が何でも反対男は
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/hneta/1088830179/　(dat落ち)
にいた↓と同じにおいを感じる。

43 名前：えっちな21禁さん[] 投稿日：04/07/07 18:27 ID:o9Yd/y8/
妊娠させるってなんだ？
妊娠はさせるものじゃなくて、するもんだろう？

女が妊娠すると言う体質であり、女が勝手にしただけで、本来男には何ら関係のない話じゃないか？


女性用のコンドーム、ペッサリー、殺精子剤、ピルなどなど、女ができる避妊具、避妊法はいくらでもある。
自分がセックスしたら妊娠すると言う体質に生まれた以上、自己防衛するのが当然。自己責任だろう。


甘い物を食べると血糖値が上がりすぎる体質の糖尿病患者。
彼らは血糖値上がリ過ぎたのはコックのせいだ責任取れというだろうか？


レイプされたわけでもなく、避妊もせずに妊娠するのは女の責任。
イラクの三馬鹿みたいなことは言わないで欲しいな。

>>942
日本語をしっかりと習得してから書いてくださいね。
歴史の認識の仕方も噴飯ものですが、それ以前に何を
語りたいかが見えてきません。

ここを読んでいると、
中絶で損をするのはやはり女ばかりというのが良く分かる。
避妊には重々気をつけよう。
男のいうことは信用できない。
いざとなれば逃げれるから。
嫌中絶男さん、、、
人の心を殺すのそんなに好き？
人殺し（中絶?）よりそっちのほうが怖い。

レイプ以外の中絶は女の責任でしょ？

レイプされたから中絶していいという意味じゃないけど。

>>962
気づかないうちに勝手に中出しされた、精子の付いた手で触られた、ゴムが破れたなどもレイプに入るのならその通り。

>962
交尾している以上どちらにも責任はあるんじゃないか
あｔｐ１００％の避妊はないから。
叩いてる人は婚前交尾はしてないよね？

＞963
セックスを許しているならレイプじゃない

>965
セックスそのものを拒否しているのに（やろうと）するのがレイプ
ゴム付きも外だしもセックス。
100％の避妊は無い

中絶者をいじめるのもいいが、
鬼畜事件を犯していながらのうのうと生きている香具師を糾弾してくれ。
レベルが違いすぎる。
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/kageki/1068215363/

>>965
デートレイプというものを知らんらしい

>>968
だからセックスを拒否しているのにするならレイプなんじゃないの？
デート中であろうと夫婦だろうとそれは同じですよ

>>969
今一なにに対して噛みついているのかわからんが、
例えば「ゴム付でのみ」セックスを許可しているのに「生で」やったらそれもレイプだろ。
ただそういった事例が>>962の言うレイプに入っているとは思えなかったわけだが。

>例えば「ゴム付でのみ」セックスを許可しているのに「生で」やったらそれもレイプだろ。
セックスを許可したなら生であろうとゴムつきだろうと同じ
ゴムを許可したなら生でやったとしてもそれはレイプとは言わない
セックスそのものを拒否しなければならない

>>671
お前は｢制限時速100KM｣でも｢通行禁止じゃないから｣と屁理屈をこねるのですか？

妊娠の偽証とか結構あるの？
漏れ前出会い系で会った女に妊娠したとこくられ
婦人科のレシートと引き換えに金払ったことあるんだけど
それがペラペラのスーパーみたいのでどうもあやしいかったんだよね
一緒に逝ってやると言ったら拒むし

中絶女とは結婚したくないよ
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/kageki/1096378017/

>>972
自分から股開いた時点でダメ
そりゃゴムつけてくれって言ったのに中だししたのは
相手の気持ちを考えてない、とは思いますけどね

ゴムつけてても、それが一旦休止のまえの同じゴムだと
後で知った女に罪がありますか？
その具体的な事を言い出せずに彼に別れを言い出しました。

同じ失敗を他の彼女とすればいい・・・

>>975
どういう理屈だそりゃ。
プロ市民の使う道理だな。

>977
だから自分から股開いた時点で女の責任なんだよ
ちゃんとセックスそのものをＮＯっていわなきゃだめなの

>>978
一度財布の紐を緩めたら、いくらでも払わんといかんのか？

>>979
そんなことは言ってないです
ＮＯとも言わず、股を自分から開いたんならレイプじゃないって言ってるだけ

980は
同意の上でコンドームセックスをしていて、
ゴムでしたのに中にでちゃったとか、外だししたのに中だしだった
ということを指しています

>>980
あぁ、ｱﾌｫﾁﾝだったのか
他人を信頼できない、信頼されない人生を送ってきたのですな

権利とか責任とかそんな事よりも、
傷つくのは女の方ってのが全てだと思うんだよね。