★★淫行条例でタイーホされたら･･･★★

>918
俺、埼玉の越谷の駅前のﾗﾌﾞﾎに、JC制服姿２人組と入ったら、
受け付けで断られなかったぞ
思いっきり、地元の制服だったが

受付で 3Pは、プラス１名分追加料金です、って言われて驚いたけど

>>921
そんなもん証明できない
>>922
運がよかっただけだろ。
また入ってみな。

で結局どこからがダメなんだよ？セックスしたらアウトだろ？それ以前ならいいのか？電話やメールなんかは。ま、普通罪にならないか。

>>924
電話やメールは問題ない。
性的な事しなければｏｋ．例　フェラ、クンニ、指いれ

でもよっぽどのことがないとばれなくないか？やってるかやってないかは当人同士しかわからないし。現行犯ってわけにもいかないだろうし。
エロメールやエロ電話は？

>>920
それは単純性交ではなかった気が。
以前は金銭授受でも淫行条例が適用されたし、
板尾の場合は風俗絡みじゃなかったっけか。

>>900
親公認の付き合いならおｋ

>>926
警察に尋問されて黙ってるガキなんていないよ。
たいていは、親とか知り合いのチクリ、もしくはガキ自身が補導されてしゃべらされる。

>>925
＞電話やメールは問題ない。

俺は関東某県だが、18歳未満にエロいこと教えちゃダメって一文があって
エロ話しやメール調教なんかしたら条例違反になる。

そもそも、県によって猥褻行為・淫行など、表現も違うし
全国の人間が集まって条例を同じ感覚で話し合うのはおかしいと思うが。

長野在住なら13歳の中学生ナンパしてヤリ捨てでも逮捕されないしｗ

山口も、￥交じゃなければ okだぞ、条例

>>931
援交と条例は何の関係もない。
長野と千葉と、かろうじて兵庫（親告罪）がタダマン可能なぐらい。

>931
意味がよくわからん文章だなｗ

>>933
おまえが頭悪いだけ
援助交際と、県の条例は関係無い。
憲法に違反するのであって、県によっては無罪という訳じゃない

>>934
何年か前まで援交は条例で取り締まってたし、それが形骸化してる
条例もあるからそのことを言ってるんじゃない？

> 憲法に違反するのであって、

法律と憲法をごっちゃにするのも頭悪いと思うぞ……。

>935
はげどうｗむしろ934のほうが頭悪そうｗ

例え長野だろうとどこだろうと、交番の前に立ってる警官の前を
制服着た高校生とオッサンが一緒に通れば呼び止められるさ。

で、結局
山口では 金さえやり取りなければ、U-18でも okってことだな、（U-13は除く）

>>937
東京だが呼び止められたことなど一度もないぞ。

>>939
何歳？30前なら大丈夫だろうけど。

>>940
見事に30オーバーだけど。仕事帰りだとスーツだし、相手は3月まで中学生。
池袋や新宿で待ち合わせる時は交番前が多いよ。交番で道聞いたこともあるし。
>>937は考えすぎでしょ。

普通に親子や兄弟だと思うだけだよ

そうやって油断してるからパクられるんだよ

'知人'の話なんですけどね？こんなケースはどうなんでしょうか？
知人♂ ２０歳 女の子 １７歳 場所:東京 聞きたいこと
�@東京には淫行条例は無いのでしょうか？
�A夜の新宿近辺には私服Ｋ完やホドーインなどがはりこんでる？
�B首尾よくホテルにｲﾝできてお酒飲んだあとにセックルしたら準強制猥褻罪になりますか？(とゆうかＫがこじつけで立件する可能性)
�CＫが朝ホテル前で張り込みしてることはありますか？
以上ですm(_ _)m

>>944
1)東京はこないだ淫行条例できちゃいまいしたね。
2)繁華街は私服は知らないけど補導員やら警官はよく見るよ。夜中に制服と歩いてると職質されるんでは。
3)わかんない。
4)見たことないっす。

レスありがとうm(_ _)m


できれば�@のソースも欲しいんですがf(´-`;)ｽｲﾏｾﾝ

でも参考になりました

>>946
ソースって。ググればいくらでもデルッショ。
長野県以外はパクられるよ。

名前：なるべく名前入力 投稿日： 2005/06/26(日) 17:58:10

「真摯な承諾があれば、児童との性交等は逮捕されない。」とのことですが本当ですか？
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20050625/1119670464
この地元の弁護士はうそつきです。

警察や行政担当者も議員のまえでは同様のウソつきます。

>>948
簡単。１８歳未満の彼女とセックスした後で（相手親の承諾あり）
警察に行って『今、この彼女とセックスしてきたんですけど、真摯な恋愛なんで逮捕されませんね？』
と、聞けばいい。

>>949
よく『裁判官の印象が』なんて言葉を聞くが、やっぱり印象かもｗ

20歳の超イケメンが17歳のジオング級の臭そうなブス連れて行ったなら無罪

50歳のギッシュなジジイが、17歳の超美少女連れて行ったら有罪

うん。俺が警官なら絶対そうする。

>>950
１　警察
２　検察
３　裁判官　　　の順で違法かどうかを決めるので、警官＝有罪無罪とはちっと違うな。

まあ、司法試験受かった奴等なんてガキの時恋愛もロクにしてない
キモオタだらけだから、嫉妬心もあるんだろうな（妄想

>>951
ああ書き方が悪かったな。

>>949みたいに窓口こられたら
俺が警官なら、追い返すか取り調べるかって意味ｗ

ごめんよ〜

しっかしくだらねえ条例だよな。
しかも自治体によって罪の重さが全然違うってのもマヌケだし、
はっきりいって法の下の平等に完全に反している。

いいこと言った！！　>>953

そもそも１９９７年１２月までは
東京　援助交際ＯＫ　淫行ＯＫ　←　バカ　
その他　援助交際駄目　淫行駄目　←　バカ

兵庫は親告罪　←　バカ
長野は合法　←　バカ
彼女とやった場合、有罪になるかどうか不明　←　バカ
東京は２００５年にやっと淫行条例制定　←　バカ（何年ちんたらやってんだ）
千葉は特殊な条件を満たさなければ合法　←　バカ

重要な問題なんだから、全部法律で統一すべき

援助交際じゃないが知人の男が女15歳とやって、女の親に訴えられて裁判なったよ。罰金とか結構払ったぽい。
女はしょっちゅう家出しててたまたまその時は知人の家に転がり込んできてなんとなくやっちゃったらしい。

>>955
法規制は何度か検討されてるけど、「個人の権利を法が侵すべきではない」とか
「16歳で結婚できる法律とどう折衷するのか」ということで見送られている。
条例の方が制定がラクだしチェックも甘いので自治体レベルで勝手にやってる状態。

>>956
> 女の親に訴えられて裁判なったよ。罰金とか結構払ったぽい。 

…それは民事では？

まあ条例にも充分引っかかる話だけど。

>>957
＞女の親に訴えられて裁判なったよ。罰金とか結構払ったぽい。

それ、条例違反で刑事じゃない？

どこの地域かしらんが

>>958
んー>>956の知人が民事だったのか刑事だったのかはわからんが、
「訴えられて裁判」ってのは民事の言い方だよね。
刑事だと普通「告発されて逮捕されて裁判」の流れだから。

訴えられたんじゃなくて、チクられたって意味じゃない？

飛び入りすみません。。。
とある掲示板で１７歳の女の子が次から次へと男漁りを繰り返しています。
彼女がどこの誰かわからなくても第三者が通報する事は可能なんでしょうか？
かなり切実なのでどなたか教えて下さい！！！

付け足しなんですが。。。
彼女が毎回ハンネを変えていても調べればすぐわかりますよね？
掲示板上でのやり取りから関わった男は全てチェックされるんでしょうか？
掲示板の書き込みだけで内偵調査は行われるんですかね？
なんかわからない事ばかりで・・・無知ですいません。。。

おｲ、ひょっとしてお前が通報するのかYO!

>>961
教えてやらんでもないが　ｵﾏｴ　どうしてそんな事知りたいんだ？
そっちのほうが問題

掲示板の書き込みから、捜査開始することは、あるぜ！

出会い系サイトや、掲示板が完全に匿名って事は事実上ありえない

通報することは可能だが、何のため？ただの私怨？

おまい振られ(ry

?

や、する側じゃなくてされたら困る側っていうか。
わかりずらいカキコですいません・・・。
でもマジで教えて欲しいです！

普通に逮捕とかあるじゃん。
ニュース見たことないの？