【液晶】真・両方持ってる人の意見は？【プラズマ】

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/av/1322195307/10

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
TH-P46GT3　　4年前のレグザZ3500　37型から買い増しです。
液晶に比べて鮮やか且つコッテリした色合いがとても気に入ってます。
液晶だと暗い部分を見やすくするために黒レベルを上げざるを得ないので、薄い色合いになってました…。
ピカピカの車のツヤなどは本当に綺麗です。
http://review.kakaku.com/review/K0000224939/ReviewCD=430430/

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/av/1322195307/11

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
TH-P46GT3 　レグザ３２インチからの買換えです。まず一番驚いた所は「残像の少なさ」です。
これはなんと言いますか「残像の少ない映像を見ている」と言うより
「実際にその光景を直接自分の目でみている」というぐらいに残像が少ないように思えました。
色彩につきましても色の諧調が液晶より優れており、液晶より断然、自然でなめらかに表現してくれます。
今まで普通に見ていた液晶の色彩が「塗り絵っぽかった」のが良くわかりました。
大げさに言うと液晶は「クレヨンで書いた絵」プラズマは「暗明をしっかり表現したデッサン」というような感じです。
色の表現力だけで、映像の奥行きがぜんぜん違います。もちろん「黒色」もよく沈みます。
http://review.kakaku.com/review/K0000224939/ReviewCD=435915/

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/av/1322195307/12

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
TH-P42VT3 vs 46HX800
実に落ち着いたナチュラルな絵です。長時間視聴していても全く目が疲れませんし、
超解像などの機能を使わなくても豊潤で贅沢な映像を楽しむことができます。
また、動きも自然で違和感が無く、スポーツ番組は臨場感が豊かだと感じます。
http://review.kakaku.com/review/K0000224937/ReviewCD=425082/

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/av/1322195307/13

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
TH-P42GT3 vs 46ZX9500
バラエティ全般、日差しが強い昼の番組は断然液晶です。
鮮やかで明るい気持ちになります。液晶の精細さは捨てがたいものがあります。
ただ照明落としてスポーツ、映画や音楽ライブはプラズマです。
黒が締まり、動画に強く、2Dなのに奥行きがあります。
さすがに動画は強いです。REGZAも擬似４倍速で優秀なのですが、
カメラがゆっくり横にパンした時など不自然なカクカクがあります。
VIERAはそれがかなりスムーズでストレスフリーです。大満足。
http://review.kakaku.com/review/K0000224940/ReviewCD=449786/

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/av/1322195307/14

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
TH-P65VT3　レグザからの買い替えです。
奥行の感じられる美しい画像は大変満足しています。肌色が自然で、見ていて疲れない映像です。
「江」も地デジで見ましたが、今までの回とは感動が違いました。
「これが、プラズマか！」っていう印象です。
http://review.kakaku.com/review/K0000281530/ReviewCD=444202/