■結論 迷った時のテレビ選び
量販店の店頭のように1500〜2000ルクスの非常に明るい場所で見るなら液晶が有利
液晶の輝度MAX設定では目がキツいと感じる500ルクス以下の一般家庭の照度ではプラズマが有利
PCディスプレイとして精細な静止画用途に使うには液晶が有利
動画の自然な動きでリアルさに感動したいならプラズマが有利
液晶・プラズマ両方を使い分けできる環境が最強というのは間違いない
が、どっちかしか選べないなら条件で選ぶしかない
37型までしか置けないなら液晶
40型以上を設置できるスペースがあるならプラズマ
視聴距離が1.5m未満なら液晶
視聴距離が1.5m以上取れるならプラズマ
予算10万円未満なら液晶
予算10万円以上ならプラズマ
これならどっちを買っても自分を正当化できる
家電量販店で見るなら液晶
自宅で見るならプラズマ
これ世間の常識
■設置場所が500ルクス以上なら液晶が綺麗、500ルクス以下ならプラズマが綺麗
プラズマは黒を沈めることでコントラストを稼ぐテレビ
液晶は白を明るくする事でコントラストを稼ぐテレビ
プラズマは1500ルクスの店頭では黒が浮いてしまいぼんやりとした悲惨な画質になるが
自宅の100ルクスの環境なら黒が沈んで驚くほどの高画質になる
液晶は最大輝度でもまぶしく感じない500ルクス以上の環境が最高にコントラストが出る状態
自宅の100ルクスの環境ならまぶしい為輝度を下げる程にコントラストが落ちてくる
さらに照度が下がってくるとバックライトの光もれによる黒浮きが発生する
これを抑えるために高級機ではバックライトのローカルディミングをやっている
直下型LED と エッジ型LED の比較映像
http://www.youtube.com/watch?v=OfOG60VApHg 店頭というのは液晶が150%の実力が出せ、プラズマは20%の実力しか出せない特殊な環境と心得よ
液晶(明るい部屋にも暗い部屋にも適してる)
○明るい部屋や日が射す場所でもコントラストの低下が少なくキレイに映る
○グレアパネル型はコントラストが高く精細感があり奥行き感が出る
○ノングレアパネル型は明るい部屋でも映り込みが少なく目が疲れにくい
○白の表現が得意
○明るい部屋で画面を明るくして見られるので映像酔いや光過敏性ショックのリスクが少ない
○画面が焼きつかない
○発熱と消費電力が少ない
●残像が多い安物はゲームやスポーツ観戦にはあまり適さない
●グレアパネル型は明るい部屋では映り込みで画面が見にくく目が疲れやすい
●ノングレアパネル型は明るい部屋ではコントラストがやや落ちる
●バックライトコントロールが無い安物は黒のコントラストや肌の色などが再現できない
●バックライトコントロールが無い安物は暗い部屋で見ると画面が明るすぎて目が疲れる
●TN液晶等の安物パネルは画面を見る角度が限られ画面にムラがある
プラズマ(暗い部屋に最適)
○暗い部屋では黒のコントラストや肌の色の再現が大変良い
○暗い部屋ではどの角度からでも画面がキレイに映る
○遅延・残像が少ないモデルが多いのでゲームやスポーツ観戦に適している
○グレアパネルなのでコントラストが高く精細感があり奥行き感が出る
●明るい部屋では白浮きする為、コントラストが著しく低下して肌色も滲んで汚く見える
●グレアパネルなので明るい部屋では映り込みで画面が見にくく目が疲れやすい
●構造上、画面が格子状に見える為、精細さに欠ける粒子感の目立つ画面になる
●色割れ現象を起こす為、それが残像のように見える
●白の表現が不得意
●画質を優先させて暗い部屋で画面を明るくして見ると映像酔いや光過敏性ショックのリスクが増大する
●明るい部屋で画面を明るくしてゲームやPCや黒帯付放送を長時間見ると焼きつきのリスクが増大する
>>13 いい加減このテンプレやめたら?
プラズマと液晶の両方を所有した事がない人が作った評価だと丸判りだぞ
しかも液晶は暗い部屋には全く適していないし
で、暗い部屋でも綺麗に見えるようにローカルディミング機を出してるのに
高額で殆ど普及してないんだから
では
>>13に代わる新たなテンプレ
家電量販店で見るなら液晶
自宅で見るならプラズマ
KDL-55/46XR1
08年モデルでRGBLEDエリア制御で液晶最高画質を誇ったが
現在ではRGBLED自体が全滅
液晶で唯一発色の良いTVだった
CELL REGZA
売りは多チャンネル録画
白色LEDが使われておりRGBLEDには及ばない
512分割でコントラストは液晶の中では良いが
韓国製VAパネル、2倍速と価格の割りに時代遅れ
今となっては話題にもならない
クアトロン
発色を良くしようと開発されたが
RGBLEDには適わない
所詮白色LED機種よりは良いって程度
逆に言えば白色LED機種の発色がおかしいと
証言した事になるモデル
発売して間もないが4原色も完全に話題から消えた
ZP05
現行液晶の中では最高画質
コントラスト感は良い
42型で128分割エリア制御といわれてる
直下型ではないのに直下型の様にブロックごとに
調光出来てる所は認められるが
あくまでもプラズマに近づけようとして
出来たモデル
残るかどうかは液晶派次第
>>16 それ見てると液晶派が高画質を望んでいると思えないな
安定してるのはローエンドが中心だもんな
暗室で見るならプラズマ
>>16 確かにセルレグザやクアトロンは液晶派でさえ語らなくなったな
新製品のみ話題にする奴が多いよな
実際に持ってるTVは語れない様な機種なんだろうな
Mr液晶みたいな奴ばかりっぽいw
今まで無かった42型液晶の直下型エリア制御に近いZP05が
どれだけ普及するかで液晶の方向性が決まるな
ZPが売れなきゃ液晶は省エネのみに走ると思う
液晶派って昼光色が好きそうw
>>21 液晶派で色温度下げて見る人は少ないだろうね
>>21 白色LED自体の色が青白いから仕方ないよね
それを直す為の技術がクアトロンだし
ZP05って高いよね
42型なのになんであんなに高いんだろ
>>24 液晶の画質を上げるにはあれこれくっつけるしかない
くっつければ価格が上がるのは当然の事
>>26 プラズマはパネル性能自体を上げて進化している
発光体のガスレシピが変わるだけでも性能が変わるからね
車で例えれば
レスポンスの良いNAエンジンを積んだピュアスポーツがプラズマ
AWDやターボで武装したのがハイエンド液晶
ファミリーカーが通常液晶
■液晶(明るい部屋に適している)
○明るい部屋や日が射す場所でもコントラストの低下が少なくキレイに映る
○グレアパネル型はコントラストが高く奥行き感が出る
○ノングレアパネル型は映り込みが少ない
○白がとても明るく鮮やかな映像が楽しめる
○画面が焼き付きにくいので長時間の静止画表示に向いている
○発熱と消費電力が少ない
○小型サイズから大型まで選択肢が広い
●画面の明るさを落とすとコントラストが落ちて綺麗に見えない
●白色LED(実態は青色LED)を使用した機種は発色が青に偏り不健康な肌色になる
●動画に残像が発生しやすくゲームやスポーツ観戦にはあまり適さない
●残像を抑えるために倍速を入れるとゲーム時の遅延が増える
●黒浮きか黒つぶれかで暗いシーンの階調を表現する調整が非常に困難
●低価格パネルは角度を付けて見るとコントラストが落ち綺麗に見えない
●白面積に比例して平均輝度が上がる為、眩しさを感じやすく目が疲れやすい
■プラズマ(暗めの部屋に適している)
○部屋の照度が下がるほどに黒が深く沈み込み全ての色が際立って美しく再現される
○遅延・残像が少ないのでゲームやスポーツ観戦に適している
○黒つぶれを抑えても黒浮きしないので暗いシーンの再現力が高い
○自発光ディスプレイなのでどの角度から試聴しても全く色が変わらない
○一定以上白面積が増えると輝度を抑えるので白飛びが無く目が疲れにくい
○倍速回路やローカルディミングが不要の為高画質でも価格が安い
○パネル強度が高いので掃除がしやすくパネル割れのリスクが少ない
●明るすぎる部屋では黒浮きする為、コントラストが著しく低下して綺麗に見えない
●グレアパネルなので映り込みが気になる場合がある
●一定以上白面積が増えると輝度を抑えるので液晶と比較して画面が暗いと言われる
●高輝度でゲームやPCを長時間使用すると焼きつきのリスクがある
●ゲーム等で激しく画面を振り回すと色割れが気になるという人もいる
●動作音(G音)が気になるという人もいる
●液晶と比較すると発熱と省エネ性で劣る
>>27 ハイエンド液晶はAWDやターボで武装しても
ベースがファミリーカーなので大した事ないけどな
KDL-55/46XR1
08年モデルでRGBLEDエリア制御で液晶最高画質を誇ったが
現在ではRGBLED自体が全滅
液晶で唯一発色の良いTVだった
CELL REGZA
売りは多チャンネル録画
白色LEDが使われておりRGBLEDには及ばない
512分割でコントラストは液晶の中では良いが
韓国製VAパネル、2倍速と価格の割りに時代遅れ
今となっては話題にもならない
クアトロン
発色を良くしようと開発されたが
RGBLEDには適わない
所詮白色LED機種よりは良いって程度
逆に言えば白色LED機種の発色がおかしいと
証言した事になるモデル
発売して間もないが4原色も完全に話題から消えた
ZP05
現行液晶の中では最高画質
コントラスト感は良い
42型で128分割エリア制御といわれてる
直下型ではないのに直下型の様にブロックごとに
調光出来てる所は認められるが
あくまでもプラズマに近づけようとして
出来たモデル
残るかどうかは液晶派次第
プラズマは画像の解像感に乏しい。
>>32 テレビをどれだけ近くで視聴してるのか知らないが
PC接続して文字を読むような場合には液晶がいいのは同意
静止画を見るのが目的なら液晶
動画を見るのが目的ならプラズマ
プラズマは画像が眠い
今時プラズマのフォーカスの悪さは時代遅れ
>>37 ブラウン管ならフォーカス特性があったけど
フラットパネルにフォーカス特性なんて無いよ
解像度は画素数で決まる
>>31 >ZP05
>現行液晶の中では最高画質
ZP05の期待するレスが多いから見てきたよ。
でも他社の中級機のほうが良いのがあったくらいだったんだけど。
>>39 どうせ口だけで機種名言えないくせに
房の嘘はもう聞き飽きた
まぁ日立社員乙と言った所だろう
仕様的にレグザのZX8000以下のモノなのに最高画質とか無理があるよな
ZX8000はエンジンが良かったから評判はまあまあ良かったが、ZP05はそれが手抜きっぽくないか?
ZXって90分割程度って知ってるか?
しかも隣のブロックに光漏れする
>>42 手抜きなのはレグザZ1のエリア制御だな
ほとんど意味が無い
液晶がどんなに細かく分割してエリア制御をやったところで
8万円のプラズマにさえ勝てない
液晶が4倍速を入れて残像を低減させても処理能力不足で倍速キャンセルが入れば
8万円のプラズマにさえ勝てない
液晶が頑張って視野角変化の少ないパネルを開発したところで
8万円のプラズマにさえ勝てない
>>45 発色もRGBLEDを止めた液晶では
8万のプラズマにさえ勝てない
最近は量販店店員の間でもテレビの購入は盛んらしい
知り合いの勤めてる店でも今月に入って3人が購入したらしい
パナの50VT2が2人、42VT2が1人
やっぱVT2は店員の間でも一番人気なんだとさ
でもその店のイチオシ商品は3Dクアトロンなんだって
売るのは液晶買うのはプラズマって本当なんだなって笑った
ウソハヨクナイ
一昔前なら詳しい店員は高額でもKUROを買ってたから
やはりKUROの血統をたどると正常進化したVT2になるって事だね。
TH-P50VT2で25万、エコポイント引いて実質214000円か
自分も11月中に買うべきかどうか迷ってるんだ。
>>50 ココは買ってから来るスレ
持って無い人が妄想するスレじゃない
>>44 Z1がZP05以下な訳ないだろ
目腐ってないか?
レグザが1番じゃないと気がすまない奴が居るみたいだな
レグザは中国生産をさらに進めて来年からは中国企業に生産委託するらしいね。
日本に於ける主な業務はネットでの口コミ販促活動らしいから。
それに向けて益々レグザマンセーが増えてきてる。
口コミでがんばった。
東芝テレビ事業部事業部長の大角正明氏
>「10月以前は広告宣伝にあまりお金をかけられなかったが、口コミで(商品認知を)がんばった。
>また、(REGZAという)ものがよくわかっているユーザーが多かったのではないだろうか。
>『調べて選べばREGZA』が確立できたと思う」(大角氏)と口コミによる話題性が他社を大きく上回ったと報告した。
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20383876,00.htm
>>55 どうみてもレグザ房が1番の工作員じゃねぇか
レグザって外付けHDD問題、バグ問題、32H3000のラジオ問題と
問題多発なのにな
>>60 東芝工作員が火消しに必死になっていますね。
東芝のサポートなんて他社に比べたら酷いもんだからな。
55 :目のつけ所が名無しさん:2010/10/28(木) 16:40:33
レグザは中国生産をさらに進めて来年からは中国企業に生産委託するらしいね。
日本に於ける主な業務はネットでの口コミ販促活動らしいから。
それに向けて益々レグザマンセーが増えてきてる。
口コミでがんばった。
東芝テレビ事業部事業部長の大角正明氏
>「10月以前は広告宣伝にあまりお金をかけられなかったが、口コミで(商品認知を)がんばった。
>また、(REGZAという)ものがよくわかっているユーザーが多かったのではないだろうか。
>『調べて選べばREGZA』が確立できたと思う」(大角氏)と口コミによる話題性が他社を大きく上回ったと報告した。
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20383876,00.htm
63 :
目のつけ所が名無しさん:2010/10/29(金) 10:45:48
>>59-60 サンクス
確かにこれは問題だな
レグザって壊れやすいのかな
>>62 東芝って部署としてのネット工作員がいるって事?
社員?バイト?自宅勤務でも可?どうやったらなれるの?
>>64 レグザのZを買ったら数週間後には君も東芝信者になれるよ
内蔵HDDの容量単価の割高さに敵意すら感じるユーザーが多いだけだろ。
ちまちまとしたHDD積んで値段吊り上げる商売から逃げたい客が多いだけ。
日立のiVDRの容量単価がUSB並みだったら日立が口コミで売れまくるだけ。
67 :
目のつけ所が名無しさん:2010/10/30(土) 13:05:32
68 :
目のつけ所が名無しさん:2010/10/30(土) 13:49:40
東芝の耕作はメディアでも露骨だからね。雑誌とか。
前、NHKの番組で見たのが
セルレグザが発売1週間くらい前でもバグ多発
あの状態で発売はありえないなってのが感想
ハイエンドでさえこの扱いなら
他機種の扱いは想像出来るよな
>>66 録画TVを真面目に作ってるのが東芝と日立だけだからだろ。
パナとかソニーとかレコ売るために録画TVがゴミのまま放置。
ちょっと前にレグザR9000とWoooXP05の2台買い替えて
初めての薄型だったんだけども
ぶっちゃけXP05の方が画質というか今まで使ってたブラウン管と違和感なく良い感じだなー
R9000はアニメやバラエティとか見るには普通にいいんだけど
映画とか暗いシーンはなにが起こってるのかわかりにくくて厳しい
XP05の方が何見るにしてもバランスがいい感じかな
まぁ両方安物で語って申し訳ないがw
価格的には同じくらいだったので参考まで
>>70 東芝がマジメとかw
外付けHDDトラブルを何年間放置してるんだよ
ヲタ仕様のレグザはともかく日立が2chで話題になる要素は無いのにいきなり不自然だなw
>>71 XP05がプラズマだったならそうだろうね。
メーカーの違いより液晶とプラズマの方式の違いの方が大きいからね
75 :
71:2010/10/30(土) 14:45:15
あっXP05って液晶あったんですね・・
42型のプラズマの方です・・
78 :
目のつけ所が名無しさん:2010/10/30(土) 19:01:25
46型ビエラG2で昨日やってたハリーポッターを観たんですが、空の映像とかがチャカチャカしてました。
とても綺麗には思えません、地デジはそんなもんなんでしょうか?
うちのテレビの設定が悪いの?
79 :
目のつけ所が名無しさん:2010/10/30(土) 19:16:40
また変なのキター
>>78 チャカチャカとした空ってどんなんだ?
メーカーサービス呼んで診てもらったら
82 :
目のつけ所が名無しさん:2010/10/30(土) 19:44:36
>>80 そんな酷くないです
>>81 どうやら粗く映ってるだけみたいでした
46型だと粗さが目立つみたいですね
皆さんありがとうございました
>>82 46型の最適視聴距離は1.7m
そのくらい離れて見れば良いと思う
またパナのプラズマはシネマモードにすると
階調表現力がアップするから試してみて
>>78 もともとビエラはプラズマ液晶を問わず地デジが苦手
プラズマはオーサリングが良いブルーレイなら綺麗に見える
>>77 Z3500が07年9月に発売されたみたいだけど
外付けHDD問題は3年以上放置されてるのか?
>>64 レグザのZを買ったら数週間後には君もアンチ東芝になれるよ
>>85 それだけ放置されてるところをみると
外付けHDD問題は対処出来ないんじゃないの?
88 :
目のつけ所が名無しさん:2010/10/30(土) 20:39:56
大きければいいってもんじゃないのか
3畳部屋に50型買おうと
思ってたけどやめとこ
89 :
目のつけ所が名無しさん:2010/10/30(土) 20:58:40
好きにしたらええがな
90 :
目のつけ所が名無しさん:2010/10/30(土) 21:46:45
>>83-84 優しい回答ありがとうございます。
46型は1.7b離れてみるんですね、液晶やプラズマはブルーレイで力発揮ですか。無知なもんで何でも綺麗に映るのかと思ってました。。。
本当にありがとうございます
ちょうごうきんって二丁拳銃とやってたやつ?
すまん誤爆
プラズマは高画質ソースしか高画質で表示できない
これはプラズマユーザーも認めてるところだろ
まぁ店頭の地デジ画質はどう見たって高画質液晶のほうが良かったな
>>94 DVDやアナログ放送を録画したDVDなんかも液晶よりプラズマの方がマシだよ。
恐らく残像感と奥行き感が違うからじゃないかと思う
確かに高画質とは言えないのは同意
98 :
目のつけ所が名無しさん:2010/10/31(日) 10:09:34
>>94 液晶のノッペリ画質を使えば
高画質でない画像も塗りつぶして
誤魔化してしまうってことだろ
それって液晶のメリットか?
のっぺりのアクオスや液晶ビエラと滑らかなレグザやブラビアの階調の色を区別できてないのがいるようだが
プラズマビエラはノッペリじゃないというよりぶっちゃけ色が足りなくて汚いだけだろう
同じ場面でプラズマだけバンディングが出ることがあるの見てもよくわかるぞ
100 :
目のつけ所が名無しさん:2010/10/31(日) 11:43:15
101 :
目のつけ所が名無しさん:2010/10/31(日) 11:56:28
>>99 韓パネ推進委員会の活動ご苦労様
LGが日本に来ても買うつもりはまったくありません
シャープ、パナソニック、日立はすぐ故障するので有名
103 :
目のつけ所が名無しさん:2010/10/31(日) 12:28:04
>>100 液晶の眩しさが良く伝わってくるw
>>104 液晶の方が階調が良いと思ってるとバカにされるよ
階調は陰影表現に大事
階調が良い方が立体感が出せる
>>104 SD画質の映像を見るのが好きなら
29型くらいまでのブラウン管にしたら?
ラジカセ全盛のころ#の巨大ラジカセ保証期間内に3回ほど修理出した。
カセット駆動系、チューナーチューニング部、ボリューム&音質調整。
すべて可動部の不具合。
G2購入から一週間
画質をスタンダードからオートにかえたら、死ぬほどキレイにみえるようになった
>>109 ウチは42G2だけどオートだとちょっと明るすぎるから
スタンダードにしてちょうどいい感じ
奥行き感のある画質は隣の部屋の液晶がくすんでみえます
液晶のダメさに気付かされるのがプラズマの欠点だ!なんちゃってw
液晶だけの頃はそれほど思わなかったのにね
俺も42G2だけどオートオフでスタンダードだな。
これで丁度いい。
しかし店頭で見た印象から遙か飛躍した素晴らしい
画質だ。
>>99 のっぺり画質はレグザだろ?
ブラビアと一緒にするなよ。
レグザと液晶ビエラは地雷だからな。
まだアクオスのほうがマシ。
>>112 レグザの画質は昔も今も液晶の上位の位置付けだ
万年下位の液晶ビエラとは違う
レグザは動画性能が悪すぎ
画質は
3Dプラズマ>>>プラズマ>>>液晶上位>>>液晶下位
価格は
液晶上位>
>>3Dプラズマ>>>プラズマ>>>液晶下位
115 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/01(月) 09:15:02
>>112 ノッペリ画質は液晶ならどれも一緒
低次元で争っていてもどんぐりの背比べと言う話
更に言うなら地雷はアクオスがダントツ
>>107 ブラウン管は90年代のVictor製が最強。平気で20年持つ。音も良いし写りも良いよ。
117 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/01(月) 14:10:14
「持つ」というのはとりあえず映るという意味でしょ?
20年も使ってたら輝度は半減以下、色バランスも狂うわ画質うんぬんのレベルじゃない
>>112 確かにビエラ、レグザの画質はちょっとね。
ビエラもプラズマはいいのに、何で液晶は悪いんだろうね。
レグザは見た感じ色がおかしい。
知り合いがZ9000を買ってすごく後悔してたよ。
ネットの評判に騙されたって。
>>119 アクオスもブラビアもリアルも大差無いよ。
画質に拘る人がなぜプラズマに行かないのかが疑問。
32型が選択肢ならしょうがないけどね。
ネットの評判と自分の評価が一致したら買いだけど
ネット評だけで買って自分ちで見てから後悔って・・・
自分の目が節穴なのその人。見ないで買うの?
店頭画質がよくて騙されちゃったの?
店頭画質が良いのは液晶全般
でも自宅で見たら白すぎてしょぼーん
123 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/01(月) 19:23:22
映像に精細感が無いため高画質に感じられないからだろ
>>123 それって東芝のことじゃん。
どのスレ見ても東芝の工作員だらけでうんざり。
逆に東芝の評判だけは信用出来ない。
126 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/01(月) 21:25:09
東芝があからさまに多いだけ
リーダーの作ったテンプレを何かというと貼りまくる雑魚VIERAユーザー
これを工作員と言わずしてなんというのかと
東芝はヲタ仕様を気に入った信者が口コミでがんばってるのに
勘違いした他社が社員の口コミでがんばって逆効果になりつつあるメーカーがあるなw
PとかHとか
131 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/01(月) 22:45:52
131=プラチュウ
133 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/01(月) 23:15:34
レグザならZ1でもエリア制御
プラズマなんて相手にならない
しかもゲームに強く
外付けHDDにも対応
無敵過ぎる
ゲームには強いがあとは糞仕様のZ1
外付けHDDはトラブル多発
プラズマどころか他の液晶にも劣る
輝度ムラLEDで青白いZ1がどうしたの?
136 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/01(月) 23:45:31
Z1はLEDエリア制御なんだぞ
他のTVに負けるわけがない
>>136 お前、まったくTVの事分かってないだろ・・・
LEDエリア制御ってあのムラになるやつ?
すごい機能搭載してるんだね、Z1って。
>>118 いや全然綺麗だよ?
持つというのは使い物になるという意味。
映像汚くなりだすのが20年以降。
(95年製品ならまだ5年行ける)
液晶とブラウン管のうつしかたの違いで液晶よりはボヤけた感じになるけど色合いはおかしくなってない
そこがVictorクオリティ
Z1は半端なLED制御が輝度ムラを起すから制御をOFFにして使用するユーザーも多い
また、人肌が青っぽく全員が貧血のような顔色になる
やっぱ黄色を加えて4原色にする事が必要なんじゃないの
発色のバランスはシャープのクアトロン
動画性能はソニーの4倍速
階調表現力は東芝レグザ
家庭環境でそれらをすべて凌駕するのがプラズマ
画質で液晶に拘る理由は無いよ
143 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/02(火) 08:23:29
批判すると途端に沸いて出てくるな
東芝社員
>>139 そりゃレグザと比較すれば20年使ったブラウン管でも綺麗に見えるよ。
プラズマは、どれ買えばいいんだよ!
146 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/02(火) 11:28:59
>>145 パナのTHP42G2買ったけど充分満足
147 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/02(火) 13:54:09
同じく満足。
録画内臓が欲しければWoooXP05かな。予算十万ちょっとなら本当におすすめ。
芝房ってゲハ板住人が多そうだよな
画質の話が出来ないなら来なきゃいいのに
>>140 すげぇなw
直下型でも大雑把すぎるのにエッジ型なんて使い物にならんじゃないのw
と、言いつつ自分はLEDですらないR9000ですけどw
でも色合いはLED物には勝ってるとおもってるー
>>141 Z1のエリア制御はマジで使い物にならない
今日友人宅でプラズマを見せてもらったけど
発色が液晶より良いってのが良く分かったよ
HDブラウン管に近い感じだよね
>>151 ブラウン管に慣れてる奴はプラズマの発色が自然に感じるよ
液晶では出せない発色だからね
>>152 液晶は後ろからライトで照らしてるのが分かるね
>>153 何でレグザってこれだけ不具合報告があるのに対処しないんだろ
また、基地外がレグザを叩いてやがる
機能で選ぶと十中八九レグザになっちゃう上に画質も良いほうだから商売上邪魔なんだろうな
そりゃそうだろ
レグザが一番売れてるんだもの
どのメーカーに嫉まれてもおかしくない
159 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/03(水) 17:19:25
以上、東芝工作員の弁解が連投しております。
東芝の罵倒に対する弁解は
何故かいつも、
3連ちゃんで書き込みされておりますが
複数ではなく見せかけです
常駐しているお仕事なのでご了承ください
では、
次の話題へどうぞ
一番売れているのは圧倒的にシャープ
ネットでの工作活動が一番なのは圧倒的に東芝
161 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/04(木) 01:35:18
何でシャープはあんなに売れてんだろ
展示品をみても圧倒的に劣ってるのが誰の目にも明らかだと思うんだが
圧倒的におかしいのは価格コムで一番人気のZ1だろ
>>161 某販売店の店員だが大多数の人は違いなんてわからずに
名前だけで買ってるよ。
あと、デザインと。
>>163 シャープのデザインが良いか?あのヒトデみたいなスタンドは恥ずかしい。
知識の無い人はブランドイメージと価格で選ぶから、ソニー>シャープ>パナソニック>以下どんぐりの背比べじゃない?
量販店の店員が買うのはやっぱり画質重視でプラズマのウエイトが高い
現在の一番人気はパナのVT2
3Dグラス×2個やアイスエイジ3、アバターの3Dソフトなどの購入特典で
お得感が高い
プラズマ厨きめえ
昔ベータやHD DVDマンセーしてたカスだろ?
メーカーが続々撤退してる現実を見ようなw
液房の矛盾
●ベータやHD DVD等ソースに影響を受ける媒体と比較したがる
TVは放送基準が変わらない限り壊れるまで使えます
放送基準が変われば液晶も見れなくなります
●量販店での画質を主張したがる
購入後、量販店で見ることはありません
購入後、自分が見る場所で高画質なTVを選びましょう
マイナーが好きなんじゃなく画質が好ましいって話なんだがな
ベータはともかくHD DVDなんか誰が好んで買うんだよってカンジだ
それにベータ好きはソニー好きだから液晶しかないわ
>>166 βやHD DVDに力を入れてたのは
ソニーや東芝
東芝はHD DVD惨敗の後、中国での普及に力を入れてるらしいが
コピー天国での独自企画は難しいだろうな
後SEDも開発頓挫して有機ELも開発断念のニュースもあり
液晶製造も中国企業に委託する
近い将来、東芝はTV事業から撤退するかもしれないな
170 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/04(木) 13:47:48
>>166 プラズマ作る技術がないから造らないだけ
無理して液晶でデカイの造るから画質から遠ざかる
良い物と良くない物の見分けつつけられず
画質スレで画質を語られないお前の方が余程キメェよ
プラズマの画質は良くても今更大金投じて工場作れないんです
プラズマ認知させる広告うつのも高くつきますし
薄型テレビ=液晶=高画質
みたいなイメージに乗っかってたほうがいいんです
一般家庭のインチニーズが50インチメインに移行する時期が来たら・・・
考えますが液晶で行くでしょうね
アナル
結局買ったらそれしか見ない訳だから普通の人は別に画質に不満も持たない
たまに斜めから見たら白くなるとか思う程度
だが、よその家を訪問した時にプラズマがあったりすると真実を知ってしまう事になる
ま、店頭照度が500ルクス以上である限りは気付かれないと思う
>>172 それ、まさに俺の事だw
08年にブラビアX1を買い普通に使ってた
今年の正月に友人宅で見たWoooXP03がメチャ綺麗で
32くらいの別室TVを買おうと思ったがプラズマに変更
3月にビエラ50V1を安く買い大満足
ブラビアは別室TVになってるよ
>>173 その逆でプラズマに慣れてると余所の液晶みてビックリってのもある
プラズマのラインナップにない小さいサイズが希望なら液晶しか選択肢がないから仕方ないが
大型希望で敢えて液晶を選ぶのは金の使い方として勿体ないよね
>>174 液晶も見てるのでビックリする事は無いけど
BDを借りてきたり野球やサッカーはプラズマで見たいね
X1もXR1と同じ画像エンジンを使いかなり発色も良い機種だけど
プラズマの比では無かったよ
寝転んで斜めになったら白っぽく見えるとかTVとしてありえないわ
>>175 今V2で日本シリーズ見てるけど
すごく綺麗、花火を楽しみにしているw
>>178 俺も見てるw
液晶も持ってたら見比べてみ
芝の色とかナイター照明の感じとか全然空気感が違うよ
プラズマがリアルってのはこういう所なんだよな
しかしロッテつええええ
うほ!
花火綺麗♪
>>179 今、別部屋行って液晶で見てみたけど
芝の色全然濃さが違うw
ヘルメットに反射する照明とか
照明された独特の明るさとかが液晶だと分かりにくい
プラズマ買って良かった
プラズマで見る野球もいいけど
F1のナイトレースとかも綺麗だぞ
窓越しに見てる気分になれる
183 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/04(木) 21:04:00
芝に限らず、緑系画質は液晶ホントに不得意だと感じる
ネイチャー番組を良く観るが
比べると青々とした風景が(液晶だと)そこにない
今やってる「99年の愛」も自然の風景がめちゃ綺麗だよ
まさに窓枠から実際の風景を見てるような錯覚に陥る
液晶だとテレビの映像ってのが判り易くてそんな感じはありえない
そんな錯覚を感じた時がプラズマ買って良かったって感じる至福の時
自然風景もいいよね
この草原みたいな風景メチャ綺麗だな
やっぱ映像のリアルさがプラズマの真骨頂だよね
液晶も綺麗は綺麗なんだけど誇張しすぎててリアルじゃない気がする
どんだけひとり自演
188 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/04(木) 22:30:38
50V2買ったけど、綺麗だよ。
値段とか日が射すとか問題はあるが、動画としてみればやはりプラズマだろう。
高画質なプラズマはKURO終息で終了
いまのプラズマは電気屋で一目で分かるほどちらつくし色もけばくて滑らかじゃない劣化品
はっきりいっていまの出来のいい液晶のほうがKUROに近いのが現実だ
給与所得だと年収2000万だと手取りは1300〜1400万、トレードは1200万だと約900万
合計2200-2300万になるんだよなぁ。
今年は1500万ほど資産増やしたけど、、、欲しいテレビが無い><。
どうしたら良いのだろう・・・困った・・・orz。
昨日家電店でデモ映像がソニーが綺麗でパナのS2が動画が
ガクガクして汚かったけど、なぜ?
>>193 そう?
今日、野暮用で電気店に逝ったけど、S2見てあのツヤツヤ感は悪くはないと思ったけどね。
俺は、G2にしたから選ばなかったけど。
195 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/04(木) 23:05:51
いやがらせです。
>>193 なぜって…
それが現実と言うだけの話だ
プラズマ工作員が展開するインチキな常識より自分の目を信じろ
>>193 一番高いプラズマのVT2もガクガクチラチラしてたな
色も赤っぽくて汚い
決める前にここで言われてるとおり実物見といて良かった
プラズマ検討してる人は絶対実物みといたほうがいい!!
液晶工作員はあちこちにいるけれど
プラズマ工作員は幻想ですよ…
液晶プラズマ両方持ち
どちらもそれだけ見てると まぁこんなもん でも見比べるとプラズマ勝利かな
液晶も画質は以前に比べたらマシにはなってきたが
それでもまだまだプラズマには遠く及ばないね。
特に動画性能はね。
プラズマの動画のザラザラ感はなんとかならないのかな?
202 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/05(金) 09:13:15
液晶のノッペリ塗りつぶし感と
もっさり船酔い感には遠く及ばないから
それよりは気にならない
パナは嫌だな。プラズマにするなら絶対日立を選びたい。
パナはそれほどコストがかからない機能も割高モデルにだけ付ける上、
上級モデルに他の機器代金を浮かすような効果的な機能を付けてない。
単純に高齢者などに「良さそうだと思ったら大金を払ってね」という
古臭い商売をまだ続けている。イメージ商法はもうたくさんだよ。
実際、液晶は複数、プラズマは1台だけ買うから、大手に限定するなら
日立でプラズマ、ソニー・東芝で液晶を選ぶ感じだな。
シャープはパナに近い売り方だからイラネ。
たまに叩き売りあるから激安ならいいのかもしれんけど。
日立のプラズマは黒が浅いけどいいんか?
>>193 多分ソニー用の販促映像で比較したんだろう
例の4倍速用のヤツ
通常放送の映像での比較でそうなったならあなたにはソニーの4倍速がよく見えたということ
プラズマの画面がザラザラとかノイジーとか言っている奴は一体画面から
どの位の距離で画面を見ているんだ?
部屋に置けないようなサイズを至近距離で見ても意味が無いのだが
アフリカのどっかの部族並みに視力がいいんですよ
うらやましい
42のプラズマだと1.5m離れればおkだ
トレード込みで手取り2200万だけど、何か良いテレビないかな??
尖閣の流出映像を液晶で見てると酔いそうになる
>>203 叩き売りでもアクオスは要らないだろw
あんなもので金を捨てるならREGZAの叩き売りを狙え
>>209 新製品出るごとに「一番いい奴ちょうだい」っつって買えよ
いつか満足できるTVに当たるだろ
液房って昼間から暇そうなのに
尖閣問題とか興味無さそうだな
>>210 夕方試しに電気屋のプラズマで見てたら気分が悪くなったよ
ていうかプラズマって黒地に顔が映るような場面だとやたら動画ボケが出るのな
こういう特性なのか
215 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/05(金) 22:13:50
>>214 反撃が無駄撃ちになってるよ
みんなの納得できるようなコメントで行ないなさい
>>212 その言葉は店員にとってネギ背負った鴨がきたようなもんだ
一番売って儲かるヤツをつかまされる一番馬鹿の言う一言
216 :
214:2010/11/05(金) 22:23:45
>>215 念のため
プラズマで気分が悪くなったのは尖閣ビデオの部分ね
動画ボケで気分が悪くなったとかじゃないよ
>>211 アクオスの叩き売りもレグザの叩き売りも一緒。
アクオスもレグザも液晶の中じゃ糞だからどのみち金をどぶに捨てる様なものだよ。
>>217 まだアクオスの方だったら買うかもな。
レグザはいくら叩き売りでも嫌。
人にTOSHIBAのロゴ見られるだけで恥ずかしいし。
>>219 厳密に言うとパナの場合10bit階調が設定できるから高画質
日立は8bit階調からの設定変更ができない
日立購入者には等高線が出ると不満を言ってた輩がいた
アクオスはレグザに比べればかなりまし
レグザの動画性能の弱さはNo.1
2倍速レグザは罠レベル
またレグザネガキャンの催眠術が始まったよ
>>223 2倍速黒挿入までは同じだが
アクオスのパネルは反応速度が速い
韓パネのレグザとは違う
>>215 マジレスすんなよw
馬鹿にして答えてるに決まってる
>>224 黒挿入が終わったころには描画も終わってるんじゃないかな
パネルとバックライトは別々に動いてるんだから
>>226 パネルの反応速度が速くなれば残像感は減る
当たり前の話
パネル製造をしないメーカーの泣き所だから仕方ない
後、倍速のキャンセル数が多いTVは動画性能が低くなる
>>227 残像感はホールド表示による目の錯覚で描画が遅れるからじゃないよ
日立もパナも画質は大差無いから日立の方がいい。
日立とパナの差より、今のプラズマと2年後のプラズマの差の方が遙かに大きい。
しかしパナの割高モデルを買うのは型落ちと新品以上のアホらしい価格差。
パナの廉価モデルは機能が悲惨すぎる。パナのやり方は汚い。
日立の画質が、現在の適正価格プラズマの画質と見れば良い。
プラズマなんて家に1台位しか買わないんだからDLNAくらい廉価にも載せろ。
高価格モデルにしかDLNA載せないならせめてUSB録画くらいさせろ。
液晶には録画無でBRAVIA-EX、録画有でREGZA-Zという選択肢がある。
プラズマには録画はオマケ程度(容量単価のバカ高いiVDR)だが録画モデルとしては割安なwoooしかない。
プラズマの一角がパナだという事が残念すぎる。
>>228 ホールドするまでの時間は短い方が良いって言ってるの
量販店で実際にサッカーの試合でも見比べておいでよ
パンした時の感じが違うのが分かるからさ
>>229 BDレコーダーを頑張って売りたいメーカーは
USB録画なんて付けないんじゃね
レコーダーの売り上げ間違いなく半減するだろうから
ヨーロッパとかじゃレコーダーなんて売れないから
パナでさえUSB録画ついてるみたいだしw
レグザが売れに売れまくったら情況も変るかもな
でもレグザの録画ってDRなんでしょ?画質は良いだろうけど単価は安くはないだろ
馬鹿高い金出してソニーやパナのレコ買っちゃう日本消費者に文句言えw
>>229 パイオニア・・・何故死んでしもうたん・・・
>>204 松下のは黒いと言うより暗いだけ
日立も松下も同じパネル
松下はフィルターで黒く(暗く)しているだけだろ
それはパイオニアにも言えることだな
まぁあっちはもっと「暗い」が
なぜKUROやパナ上位機がわざわざ暗くなるフィルターを使ってるかといえば
「黒」の再現をよりよくするためであるのは勿論だが、それによるメリットは他にもある
それは視聴時の見た目の明るさを同じとした場合「暗い」フィルターの方が
発光制御の幅が増える≒階調表現が良化となるからである。
「パイオニアの技術がパナに加わった」ってパネル表面に黒いフィルム貼る事なん?
RGBエリア制御が無くなった時点で液晶の高画質はありえなくなった
エッジライト液晶を高画質と思ってる奴は画質を語る目を持って無い
>>231 だったらUSB録画という売れ筋付加価値機能は東芝やシャープに任せておいて、
パナはソニーを見習って廉価モデルにもDLNA付ければいいと思うんだけど、
それすらできずに今どき画質フラシーボで騙さないと売れない高額モデルにしか
DLNA付けてないからパナは周回遅れ。だからプラズマは廉価でもDLNA付く日立一択。
東芝・シャープから見てもソニーから見てもパナが周回遅れなのは間違いない。
まあシャープはDLNAが録画対応機に無いからいただけないが…。
でもレコーダー売上はテレビの機能を抑える事では増えないぞ。
そんなメーカー側の身勝手な貧乏根性、客に不便を強いる商売はもう古い。
テレビの録画機能に東芝ほどでないにせよ積極的なシャープのレコが、
結局はテレビの販売に釣られて伸びているのだからな。
で、それが「どちらが高画質」と何の関係が?
>>241 わかったからもう画質は諦めてレグザ買っておけばいいだろw
きみはその方が幸せになれると思う
メーカー側の身勝手な貧乏根性とか言ってるけど
割高と思って嫌なら買わなければいいだけ。
パナの画質がどうしてもほしいけど
DLNAとか録画機能も譲れず重視したいならレコ買えばいいだけだしね
自分は細かい機能より何よりも画質が気になるので今の所パナか日立くらいしか興味ないけども
画質で選んでもレグザになるんだが
>>244 そう思うのは自由だよ、うん
レグザで満足できる人生もいいもんだと思うよ
>>244 レグザで幸せになれるなんて、なんてうらやましいんだろう^^
レグザ
●動画性能は液晶全社中、最低
●パネルは時代遅れのLG製IPSが中心
●発色が悪い事を自然な発色と誤魔化す
はっきりいって画質を語れるレベルじゃ無い
液晶の中でも最低レベルのTV
レグザを選ぶ奴って
ゲームオタク、何でも良いから安いのが欲しい奴
在日韓国人、東芝社員くらいじゃねぇの?
画質でレグザは無いわ
金だしゃ買える劣化レコ機能欲しさに
糞画質のmade in china レグザを買って喜ぶ日本人w
ああ可哀想
韓国は竹島を、中国は尖閣を、ロシアは北方四島を狙っています
今こそ国産パネルを使ったTVを買いましょう
>>251 今は株式譲渡で松下の子会社になってるよ
IPSが国産パネルって事で
それが分かればとりあえずいいや
パネルは韓国
組み立ては中国
最悪のツートップじゃねーかw
芝男って捏造してまで国産って事にしたいのか?
まるでシナチョン思考だな
呆れるよ
よかった俺のXP05背面見たら製造国日本ってなってた安心した
中国とか安物ならいいけど10万超えるものまでとかないわ
これはこちらのスレに相応しいのかも。
160 :目のつけ所が名無しさん:2010/11/07(日) 12:15:32
フラシーボ高画質で、低機能の分、金額を宣伝費に充ててくれるパナが良いわけね。
KUROが敗れ去ってパナが幅効かせてんのは結局、プラズマ市場では画質<<フラシーボ宣伝画質だったからだしな。
アピールする機能が無いから必死に画質アピール。古い売り方だよな。
レグザ房ってIPSαが羨ましいの?w
成りすましが得意だとは思っていたが
IPSαを使ってるかの様な発言はさすがに引く
そのうち韓パネ液晶を有機ELと言い出すかもしれんな
既存のメーカーでは画質はパナ、日立のプラズマ一択だしな
中国や韓国で製造、調達してコスト浮かせて安物機能付けた
家での画質がよろしくない店頭高画質詐欺テレビの方が新しい売り方なのは認めるが
パナの方が画質重視の人間にとっては十分価値があるよ
しかし今のパナプラズマですら店頭の見た目のみで選ばれると厳しいのに
パイオニアは店頭での見栄えが悪すぎる上に高すぎた
そうかZPってIPSαなんだっけ
あれはまだ見てないしよくわからんが
そうなってくるとプラズマ一択ではなくなるのかもしれんな
プラズマ、液晶以前に
買うなら国産パネルって事には同意するな
シナチョンはいらね
芝男が中華思想なのはよく分かった
今までの言動もそこから来てたなら納得
中国に生産委託する事になるしな
俺は中国企業に生産委託する
会社の商品は絶対買いたくない
パナもこんなクズ工作員どもにネット対策費として仕事与える金があったら
少しは悲惨なまでの低機能を何とかすればいいのに。
プラズマなら日立一択でせいぜい最大でも1〜2台。
あとは液晶で固めないと機能面でツライ。
パナは出番ナシ。騙された情弱しか買わないよあんな低機能ボッタ。
ネット対策費をやめて機能に回せっての。
>>263 でもそれを言うと液晶派は事実上シャープしか選択肢なくなるんだよな
ソニーも機種によってはシャープパネルを引いてたみたいだけど
今はほぼサムスンになったとか聞いたし
竹島を実行支配した国の方ですか?
LGが日本に進出して来ても無駄ですよ
東芝もクソパネル使わず
シャープが使えるんだがら変えろよ
>>266 ソニーは1部韓パネはあるがシャープパネルが増えている
シャープ、パナ、日立も国産パネル
三菱は国産パネル?
>>270 あ、そうか37型以下は日立もパナも液晶作ってるんだったな
ソニーは例えばどういった機種でシャープパネル引いてるか分かる?
>>271 三菱はAUO、台湾製じゃなかったかな?
274 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/07(日) 18:15:29
WOOOまだ残ってるかもよ
276 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/07(日) 18:34:13
今日、42インチのV2買いました
ベイシア電器で168000円
277 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/07(日) 18:56:46
>>272 EX700 NX800 LX900 HX900がシャープパネル
>>277 田嶋ってレグザ房みたいだな
妄想マイワールド全開
>>277 テレビと全然関係ないけど田嶋ワロタw。
でも、普通の民放でここまで踏み込むって、ちょっと驚いたね。
>>277 韓国も竹島を実行支配してるんだよな
そうゆう国々の製品は買いたくないよな
>>278 EX700はサムスンが混じってて最近の分はサムスンが多いって聞いたけど
液晶派だったけど
日本液晶パネル派に今日からなる
さすがに侵略してくる国のパネルは買う気にならない
確かに液晶、プラズマって事より
今の情勢で中、韓、ロが
かかわってる物を買いたい気持ちにはならんな
285 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/07(日) 22:00:02
ドコモの携帯が20から50シリーズだった頃はソニーのジョグが使いやすくて
新型になるたびにずっとソニーばかり買ってた
その間、噂のソニータイマーも一度だけ運悪く故障して、保証が切れる3日前に
壊れて無償で直したくらいで、全然悪いイメージなかったんだけど・・・
その後、ソニーがチョウセンヒトモドキ属の軍門に下り、挙句はメイドインジャパン詐欺まで
やってくれたのを見て、もうこのメーカーだけは無いと思った
確かそろそろLGが日本に進出して来るんじゃなかったっけ?
>>265 お前東芝のネット対策費もらってるくせに何言ってんのw
東芝こそ
>>265みたいな工作員に金かけずにもっと画質や動画性能の向上の為に金かけたらいいのに。
機能は豊富でも肝心の画質や動画性能がイマイチじゃせっかくの機能も意味無いのに。
流れ読まずに書く
πPDP427HXってのを使ってるけど
あの当時プラズマ選んで本当に良かったと思う
今ならどっち選ぶか微妙だけど
何か凄い流れになってるな
だが今の情勢なら納得だ
侵略してくる国の物は買えんわな
プラズマの進化は液晶のよりも格段に上をいっている。
省エネ度は昔に比べると素晴らしいものになっている。
液晶も進化してはいるが、プラズマとの差は開くばかり。
293 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/08(月) 02:20:07
とりあえず日本人ならプラズマを買っておけ
今中国製のパネル使ってるTVあえて買う奴ってなんなの?
中国はあんまないだろ。韓国製もあえて買う気にはならんが。
パナはイラネ。騙された情弱しか買わないよあんな低機能ボッタ。
ネット対策費をやめて機能に回せっての。
画質フラシーボ広告がホンモノの画質に勝つのがプラズマ市場だからこそ、
KUROが消えてパナ(笑)が残っているんだから。
プラズマは日立一択なので日立基準でどうぞ。
>>298 シナチョンパネル以外なら何でも好きなのを買え
V2暗いけど慣れれば気にならない。
むしろBDとか見るときフル・ブラックパネルで良かったと思う。
でも確かに黒いパネル貼っただけだろとは思うね。
何でも暗くするなよと。
>>296 あまり聞かないメーカーの激安TVは殆どが中国製
>>298 それでもパナプラズマでも液晶よりは遥かに高画質
VT2なんかはKUROより動画性能は進化してるし
現状VT2以上の画質のテレビは無いだろ
VT2は近くの高い液晶(VT2よりは安い)よりちらついてたし色も汚かったんだけど
ところで昨日から画質フラシーボとか言ってる馬鹿が一人まぎれてるけど
フラシーボってなに?もしかしてプラシーボって言いたかったのかな?w
>>303 プラズマの画質は量販店の明るさの中じゃ語れないよ
知り合いに自宅環境で見せてもらわないと
>>304 フラシーボでNGワードにできて便利だったのに本人に知らせるなよw
言葉も知らん馬鹿の書き込みなんか見るに値しないんだからさあ
俺の精通はフラウボウ
出来れば組み立て国も考慮してもらいたいもんだ
東芝は中国ってのはわかるが他はどうなんだろうか
パナや日立XP05あたりは日本だけど
ソニーや三菱は?
パネルなんてボトムの方は殆どEMSだろ
LGやサムスンだってそう、台湾EMSメーカーの中国生産
上位機種だって中身の半導体は同様
大陸や半島に係わった部品が無ければ昨今のデジタル製品は成り立たない
日本が部品の輸出やめれば
シナチョンは何も作れないけどね
そんなのは当たり前。
とくに安物は。もしくは高いのにそうならメーカーが儲けてるということ
でもメインなパネルや製造国の違いはデカイ
中国なんかで製造して中国に利益をもたらす製品よりも
日本で製造して日本に利益をもたらす製品を!
というのが心情
どこ製だって物が良ければかまわん
じゃあシナチョン仕様のレグザなんかおすすめですよ
あ、物も良くはないからアレか
中途半端な愛国心はやめろ
お前らがヤマダやビックカメラや価格コムの安いのばかり買ってるから
メーカーも安いパーツを探しに朝鮮や中国に行くんだろ
そんなに日本が好きなら近所の電気屋で定価で買ってやれ
>メーカーも安いパーツを探しに
えっとどのメーカーのことを言ってるのかな?東芝のこと?
別に東芝とソニーのボトム以外なら朝鮮、中国のツートップはないけどなw
2ちゃんやるような奴は町の電気屋で買い物はしないだろうなあ
>>318 中途半端じゃない愛国心は中国や韓国でやってる事を言ってるのか?
>>302 我が家はS2で満足してる。見比べたらVT2の勝ちだけど自宅で見比べる事なんてないからね。
>>322 俺もS2悪くないと思うよ。
あの独特のテカリ具合だって、何か昔ながらのテレビが好きな人には良いと思う。
何が良い画質か??っていう問題じゃなくて、どんな画質が好きか??っていう
事が一番だと思うよ。
結局液晶だって昔は映り込みが無い事を売りにしてたけど
最近は光沢パネルの方が画質がいい事が判って映り込みの無い液晶は
むしろ敬遠されだした
やはり画面の奥行き感に大きな差が出るから光沢パネルは美しい
それにプラズマの発色と黒の沈みが加われば
動画性能も考えると液晶が勝てるわけが無い
ウチも液晶とプラズマ両方持ってるから解るよ
店頭では液晶の勝利
年寄りはプラズマが良い
プラズマが目が疲れにくいって事は両方持ちの間では半ば常識なんだけど
液晶だけしか使ったことの無い人には信じられないみたいだね
プラズマはチラつくから目に良くないとかマジで思ってる人もいるみたい
知らないって怖い
この前家電量販店で
液晶じゃなきゃイヤ!!
っていいながら26型かってる
おばちゃんがいたな。
なんだかなぁ
329 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/08(月) 22:51:46
>>327 情弱は店頭でしか確かめないからだよ
また、店頭で店員に丸め込まれるからだよ
そして、
店頭で確かめたのだから自分(もしくは店員)の判断に
間違いはないと硬く硬く信じ疑わないんだよ
でもね、
プラズマ持っている家に踏み込むと
「え?ちょっと待ってよ、何これ?自分の液晶と映りが違うじゃん」って
後悔するんだけど後の祭り
後は周りの人の足を引っ張って仲間を造るだけ
>>322 食べ物でいうと、VT2の赤味噌の濃い味の味噌汁もいいけど
S2の鯛のお吸い物みたいな上品な薄味もまたいい
ガラスのコーティングが、ほぼ透明タイプなので画像に色付きが少なく飽きが来ない
パナ工作員いいかげんキモいレベルだな…。
こいつらのバイト代払いたくないよ。
332 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/09(火) 09:26:24
液晶の工作員はタマ切れですか?
>>328 何かおかしいか?
「プラズマじゃなきゃいや」で26インチ買ってたらアレだけど
液晶工作員じゃなくて東芝工作員ですよ。
他のスレでは今日も元気に活動中です。
東芝は仕様的に信者が付くテレビだからそういうやつも活動してるんだろうが
ジジババ仕様で信者が付きそうもないところは金で雇われたやつか社員だろうな
337 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/09(火) 12:36:26
おまさんもレグザにきめやー
ageるやつはバカばっかりって本当だな
龍馬伝の異常にスモークを使った(高画質カメラの使用の意味なし)ボケ画像に
硬質レグザの画像は最適化されています
スタジオ外ロケで煙をあちこちから出すのは自然破壊で感心しないw
>>336 信者のクチコミに思わせるやり方も東芝工作員の常套手段。
おまえシャープの工作員だろ?
ジジババ仕様でいちばん信者が付きそうもないのはパナだな
ジジババ信者舐めんな
パナソニックのお店という、ヒマをもてあました巨大戦力がありますがなw
>>339 龍馬伝の映像は回想って制定だがら
スモークを使った感じになってるんだろ
【液晶TV】LG INFINIA 【本格参入】
INFINIA5シリーズ
32LE5300 99800円
32LE5500 119800円
42LE5500 158000円
42LE8500 198000円
47LX9500 368000円
http://www.lg.com/jp/
>>347 韓国に帰れ
侵略国TVを買う奴はいねぇ
>>348 家電はすでに韓国の時代になってる
世界レベルで考えないとね
価格的にも魅力ないしあえて買う理由が無いな
>>349 それが幻想だけどね
日本のパーツを買わないと組み立てられない韓国
>>351 そのへんはどっちもどっちじゃね
それは日本にも言えることだ
結局は韓国とか中国の安いパーツで作った安いテレビばっか売れて
高いテレビなんて売れないからね
日本も安いパーツで作ったテレビを作らざるをえない
懐かしいあの日のことば
〜 松下が50型以下にフルHDは不要と断言する理由 〜
ハーフHDの松下製のプラズマはどこいったんだろう。
この件でプラズマ見限ってからもう4年も経ってしまった。
見限らず発言に従っていたら今ごろ早くも買い換えだったな。
>>352 ただの組み立て屋と製造国とを
どっちもどっちって括っちゃうのがまずおかしい
韓国はそれでごまかしてきて今アップアップなのに
自分の目に自信の無いスペック厨が多いからな〜
>>349 価格面で魅力があるならまだしも普通の価格で誰が敢えてチョンメーカーのTVなんて選ぶのよ
そもそもLGのテレビなんか電器屋に置いてないし
359 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/11(木) 20:14:39
電気屋が置きたくないんだろうね
在庫処理苦労しそうだから
>>359 LGって韓国の2流だろ?
サムソンが圧倒してるんじゃないのか
ブルーレイ綺麗に映すなら、やっぱプラズマなのかな?
>>363 プラズマだね
発色の良さ、動画性能、立体感が良い
>>363 発色は液晶のほうが良いよ
立体感はクリアパネルならいっしょ
動画性能も圧縮率が高いと動画エンジンがいい液晶のほうがいい
367 :
363:2010/11/12(金) 21:59:11
量販店の店頭なら液晶の圧勝だけど
家庭の照度下に持ち込むとS2の画質にすら液晶は勝てないよ
両方をまぶしくない程度の明るさに設定すると発色はプラの圧勝になる
370 :
363:2010/11/12(金) 22:02:56
S2ってのが良いのかな?
>>365は恐らくプラズマと液晶の両方を所有はしてないと思う
>>370 S2ってのはプラズマの最廉価版モデル
TH-P42S2が8万円、TH-P42S2が13万円
プラズマの画質レベルは
VT2>>V2>>G2>>XP05>>S2>>HP05(ハーフHD)
>>365 安物液晶とかプラズマメーカーの手抜き液晶以外の発色はプラズマより良いな
安物液晶とかプラズマは暗い場面で人の顔に等高線が見えるが
まともな液晶は滑らかになってるからな
>>372 ありがとう〜
明日見てきます
S2は2種類あるの?
>>375 なるほど〜w
>>372に書いてある中で買える範囲でいいやつ買ってきます
ありがとうね〜
比較するなら一応テンプレ
>>11を頭に入れておくこと
店頭は明るいテレビ程綺麗に見える場所だから
画質を比較するときはそれぞれスタンダードモードにして比較する事
スタンダードモードが暗く見えるようなら売場が明るすぎるって事
画質の正しい判断は難しいから注意ね。
378 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/12(金) 22:31:49
結局
パナは42以下 液晶
42以上 プラズマと搾った。
リビングはプラズマ
寝室は32インチ程度の液晶と言う事かな?
あたりまえだけど・・
26インチクラスはどのメーカーでも同じ。
37でメーカーの違いが多少出る。
実際に買ってしまえば一カ月で目が慣れる輪
>>373 パナプラズマは10bit階調に設定できるから等高線は解消できるよ
>>378 うちはリビングに50プラズマ
客間に40液晶
寝室に20液晶
>>379 なぜいちいち設定しなければならない
デフォで10bit階調になってないって事は何か理由があるのか?
デジタル放送波が8bitだからじゃないの?
>>380 現在の夢は寝室にプラズマを置く事
今は液晶だけど暗闇で見ると悲惨
>>379 設定できるだけでどこかにボトルネックがあるから最終的に等高線が出る
俺は試しにプラズマを買って家中のテレビを液晶からプラズマに替えたよ
液晶はテンプレの販売展示用って表現がピッタリで決して家で何かを鑑賞するためなら絶対プラズマ推奨
といってもプラズマに慣れると液晶に嫌気がさすってだけのことで液晶しか知らないならそれはそれで別に問題はないとは思う
>>386 同意
液晶とプラズマの両方を所有すると
液晶の画質が鑑賞に値しない物である事が判る
液晶は表示する為のデバイス
愛情の無いSEXと愛情のあるSEXとの違いみたいなw
質に拘るならプラズマが圧倒的で比べるまでもないが液晶だってそれなりのメリットはあるんだぜ
模様替えは楽だし省電力だしとりあえず画が映れば問題ないって奴には液晶も良いんじゃないかな
390 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/13(土) 09:20:59
小さいだけがメリットの液晶
じゃあ高価格な大型液晶を買った奴が一番の負け組みって事じゃない
店頭で見た高輝度な画質は自宅じゃまぶしくて使えないし
輝度を下げたらコントラストが下がってショボーンになるし
言われたとおり暗くしてある店で比べたらプラズマはどれもちらついてたけど
スタンダードっぽい設定にしても直らなかったし色もあまり綺麗にならなかった
そういうものなの?
>>389 画質を求めればプラズマになり
消費電力を求めれば液晶になると思うよ
でもこのスレタイで語る事じゃないね
実際に見ると液晶はどれもわりとまともに見えるが
プラズマはどうやってもここのべた褒めほど良く見えないよな
プラズマも環境とソースによって良し悪しがあるのに過剰な擁護でかえって眉唾
>>392 実際暗い部屋でもそんなもんだ
派手な色はある程度直せるが、色数が足りないのと地デジのチラツキはどうしようもない
>>394 ぶっちゃけお前のような腐った眼の持ち主なら液晶で十分だと思うよ
背伸びしてプラズマにすることはない
>>395 一般家庭であれば環境とソースによって悪影響が多いのは液晶なんだよな
液晶だとゲーム出来無いってホント?
寝ぼけたような画像のテレビ
ぶっちゃけKURO最終版より今の液晶の方がマシ
397みたいにプラ厨って煽る事しかできないんだな。
人間的に終わってる。
割り切って仕事でやってる工作員と思いたいよ。
でないと品性下劣すぎて情けなくなってくる。
>>403 お前の煽りも似たりよったりだから揃って出ていってくれ
描画エンジンについていえば確かにKUROはもう時代遅れ
細かく見てるとわかるわな
質がいいを勝手に連呼して、違う事を言われると「お前の感覚が異常」
パナ工作員のやり方ってインチキ健康食品なんかと同じじゃん。
っていうかプラズマ自体が時代遅れなのでは?
409 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/13(土) 11:13:12
とりあえずスレの意見を総合すると
視覚正常者 or 画質にこだわりたい or 電気代?何それ美味いの? → プラズマ
視覚異常者 or 映ればおk、画質は問わない or 電気代が気になる → 液晶
現状の評価はこれでFAっぽいね、スレの趣旨からするとプラズマ買っとけってことかな
実物見たけどプラズマはなんかちらついて目が疲れそうなんだけど
画質も液晶のほうが良い感じだった
>>411 俺は逆だな
液晶は輝度を落とすと残念な画質になるから少ししか下げれない
目がチカチカしてくる
俺もプラズマのチラつきは苦手だなあ。動画はノイジーで品が無いし
比較しても液晶がいいって言えるなら幸せでいいじゃんw
人の感じ方はそれぞれなんだなあw
俺が赤いと思ってる色もその人の感じてる赤とは違うかもしれんしな
液晶のブロックノイズを気にならない人が居たんだ
両方持ってるけどぶっちゃけ地デジの糞画質みるだけならそこまで変わらん
ニュースやバラエティ観るんだったら液晶でも十分だよ
>>417 ニュースやバラエティを中心に見る人は
画質を気にしないだろうし、このスレに来ないでしょ
俺もプラズマがいいと思うのは部屋を暗くして映画を観るときだけだなあ。
それ以外は液晶がいい。
なんかやたら嫌味な書き込みをする奴が1人いるな
>>419 映画見る時はプラズマのどういう所が良いの?
>>421 見比べた事も無く、ただ言ってみただけの奴に聞いても
答えは返って来ないでしょw
>>421 地デジで比べられちゃうと一目で液晶に劣ってることがばれるから、そういうイメージ戦略
本当は映画でもプラズマが性能を発揮するのが難しい
映画でも俳優目当てで一時停止するような奴は液晶買っとけ。
静止画は液晶の方が全然上だから。静止画重視のゲームも液晶。
あとPCモニタにするとかアニメとかも液晶。
実写映画で、暗い所で動いてんのがわかりやすいのがプラズマ。
フランス映画が好きで液晶買う奴いたら小一時間説教してやる。
>>423 電気屋でもVIERAはデモ映像か映画ばかりだな
地デジを見なきゃテレビの実力は判らないのに
プラズマビエラは地デジには向いてないな
ブロックノイズが他より多めで動くとすぐちらつく
無い
ブロックノイズって
他の機種はブロックノイズ出るのが普通なの?
>>418 普通にテレビ見るのってバラエティとかニュース位でしょ。
どんな高画質の見るの?後、普通にテレビを見る以外では液晶もプラズマも全く選ぶ意義は無いの?
429 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/13(土) 15:30:36
バラエティなんて見ないしニュースもネットがメインになりつつあるからなぁ
スポーツ中継やBDメインとなるともはや液晶の出る幕なんてないし
ここに来てるプラズマ厨は工作員というよりそういう連中でしょ
地デジの糞番組とかアニメがメインならそら液晶でもいいんだろうけど
>>428 毎度とぼけた発言してる所をみると
画質に興味無いんでしょ?
君は何を買っても同じだと思うよ
>>428 TV買わなくていいじゃん
チューナーのついたPCでいい
スマン、携帯P2だからアンカーつけないが、俺は半年位前にプラズマ買っているよ。液晶も職場で見ているけど。
俺はテレビ自体、週に二時間位しか見ないわ。
一般人が必要とするコンテンツって高画質は要求しないって事だよな。
スポーツとか映画とか何が面白いか?どう自分にプラスになるか全く分からん。特に映画なんか時間の無駄としか思えん。
ちなみに映画だと画質は大きく左右するんかな?
433 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/13(土) 16:16:26
一般人が必要とするコンテンツって高画質は要求しないって事はないな
なぜならスポーツや映画も歴とした一般人のニーズだから
趣味は人それぞれ違うとはいえこんなところで頻繁に下らん質問してる方がよっぽど時間の無駄と思うんだがw
2chって時間の無駄かな?まあ、ちみとも、こうやって他愛のないやり取りwをしている訳だし、
一方向のコンテンツよりよっぽど、マシだしょ。
ここは前レスにつける所だけど…ニュースもネットの方が良いけど、テレビとか新聞とか既存のメディアがどう扱っているか、とかはテレビで見る必要があるよね。
映画とか昔は100本くらい見たけど、マシなのって1%くらいだしょ。
2時間の楽しみのために98時間も時間を浪費する最大の時間の無駄遣いと思っているよ。
スポーツはね〜、映画以上に意味が分からん。自分がやれば良いのに、と思う。
つか、俺、頻繁に書いているかw?
ネットはトレードでかなり長い時間つけっぱなしにしているし、情報収集やニュースチェックで一日二時間以上ダラダラ見ているけど、このスレ、あまり書き込んでいないと思うよ。
436 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/13(土) 16:39:22
何も2chすべてが無駄とは言ってないだろうに
時間の無駄だの自分にプラスだの言ってる割にほとんど使わないテレビの画質スレでお前は何やってんだって話
それに趣味は人それぞれなんだからお前が無駄だと思うならしなければいいだけのことじゃね?
お前だってトレードに随分と無駄な時間を使ってるようだし、手法次第だが自動化すればもっと効率よく稼げるぜ
>>434 プラズマの営業工作活動してる奴にとってはそれが仕事なんだから、
そいつから見ればお前の独り言みたいな発言は時間のムダなんだよ。
あっちは経済効果のある作業をしているつもりなんだぜ?
わかってやれ。
無駄だと思う反面、興味があるんだわ。画質の優劣は意味が無いと思うけど、優劣に興味がある人達の考えにね。
トレードに関しては、ダラダラと書いたようにスキャやらスイングとかやっているわけではないから、張り付く必要は無いかな。
ニュースもそれほどは必要としない手法だからね。
好きだから見る感じさ、逆に一般の人が映画やらスポーツを見るのと同じかもしれないけどww、トレードは金が動くからね〜。
ここ半年で500くらいだけど、税金考えるとまあ、悪く無いよ。
>>437 俺もテレビメーカーとか販売員とか生業として携わっている人だらけとしたら、合点が行くんだけどね。実益になる人達ならね。
実際、そういう人が多いのかな…?
半年で500じゃねーわ…。
4ヶ月で500だた。月120ペースだよ。ウプした方がいいかな…。
ボクとか優劣に興味がある人達の考えに興味があるとか言って
こんなマニアックなスレに居る人に興味があります
>>432 そんな事を質問してる時点で
何を買っても同じ
TVだけじゃなく車でもプリウスで満足する奴が居れば
ワンポックスで満足する奴がいる
しかし画質を求める人は走りを求めて車を探すのと同じ
そうゆう人には走りの良くない車は眼中に無い
>>442 あーその表現わかるわー
自分は車好きの画質厨だからw
444 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/13(土) 17:07:45
老婆心もあるが有機ELがあれだしプラズマに替わる製品が出るまで廃れて欲しくないってのが大きいかな
てかテレビメーカーとか販売員だと合点が行くってちょっと考えればそれこそあり得ないことくらいわかるだろうに
あと月120ペースでうpとかwせめてその3倍でいいから5年続けてから言ってくれ
>>442 俺、ブランドとか嫌いな性格なんだけどデザインが好きでメルセデス乗っている。
乗り心地とコストパフォーマンスなら、多分、国産になるんだけど…、純粋にデザインが好きなんだよな〜。
これって画質にこだわる人と共通点があるのかな?
車に求めるもののうち走りがデザインになっただけじゃね
てか車好きは走りもデザインも拘りそうだけど
テレビも画質に拘る者もいればデザインに拘る者も居るだろうし
両方拘る者もいるだろうし色々だわなー
>>444 生業としている人は少なくて、単なる趣味やヲタが多いの?ますます不思議だよ。
トレードは凄い人達の足元にも及ばないのは承知(^-^;。元ディーラーとか半裁量でも化け物みたいな人がいるよね。
俺、種が1億あっても年利20%くらいに抑える性格だから。
>>445 あるよ、ドイツ車で言えば
ベンツ選ぶ人も、ポルシェ選ぶ人も、VW選ぶ人も
それぞれ思い入れがあって選ぶ人が多い
このスレはTV画質に思い入れがある人が来る場所
君は他スレの方が良い
「バラエティとかニュースを綺麗に見るTVは?」ってスレでも立てたら?
>>446>>448 どもね。
スレの件はダメ!俺の興味はこのスレの住人なんだから!!
生業のが少ないって、ちょっと予想外の意見もあったし、面白かったよ。
また来るわ(^^)ノシ
>>447 >生業としている人は少なくて、単なる趣味やヲタが多いの?
この方が不思議だわ
ハーレーでチーム作る人は単車屋ばかり?
チームに入って草野球する奴がスポーツショップ屋ばかり?
釣りマニアは?ゴルフマニアは?PCマニアは?アニヲタは?
あれ?ここってテレビスレですよね?
今日、母親の友達が家に来てて
家のビエラV2に興味深々
このTVは綺麗だけど何で?とか
値段はいくら?とか質問されたから
プラズマの事を説明して家の液晶も見せてあげたら
プラズマを買う気満々になってた
夏にTV買ってからこれで3人目だよ
パナにリベート貰いたいくらいだw
>>452 俺は友達の家に遊びに行った時に見てプラズマに決めたよ
映画をBDで見せてもらって、これしかないって思ったもん
ただね、画質が良いので音も良くしたくなるんだよね
ボーナスでサラウンドを購入予定だけど
散財誘導画質とも言える^^;
プラズマ画質に興味あるけど、持ってる奴が居ない・・・
確認しないで買う勇気も無い・・・
>>454 ドンキとかだと量販店より店内が暗めだから
少しはプラズマ画質が分かるかも
ビエラスピーカ下についてるしな。
音質悪い悪い
>>455 なるほど
思いつかなかった
明日見てくるよ
ドンキで、P42-HP05 たたき売りしてた
モデルチェンジだから?
>>456 だが、言われる程悪くはない(元、オーオタの俺基準w)。
テレビなら十分だと思うし、一般大衆はこれで十分過ぎるっていうか
気にもしてないと思う。
でもどうせ徹底するならV2とVT2はスピーカーレスで良かったんじゃ
ないかなとは思う。
>>454 まずは動画性能を確認。これだけでいかに液晶とは天と地の差が
あるのかわかる・・・かどうかでまずは判断w
サッカーとか野球とかが中継されているとわかりやすい。
今日店でBS-hiの手ぶれドラマやってたが
液晶と比べて明らかにプラズマの崩れのほうが悲惨だったな
プラズマって本当に動画に強いのかね?
強い。
プラズマが動画に強いというのは事実上詐欺的なイメージ宣伝だな
プラズマパネルと液晶パネル部分だけの比較なら本当に強いんだろうが
実際は画像エンジンを含めた総合力で決まるから液晶のほうがいい場合もある
基本プラズマの方が動画に強いんだから
プラズマより強いという液晶の機種ってのを
上げた方が早いと思う
自分は知らんので
>>452 昼間でもプラズマの方が綺麗だったって事?
酷い奴だなw
そりゃブラウン管のアナログテレビよりは綺麗にみえるだろうが
昼間見る人は液晶にしないとろくな画質で見れなくて可愛そうだろう
3店ほど電器店をまわったが、以前は動きのある画像ならプラズマが
良いと言われていたが、今は液晶の方が良いと言っていた。
特にソニーのLEDバックライト4倍速液晶ならプラズマ以上とか。
丁度競馬中継をやっていたので、ソニーの液晶で見せてくれと言ったら断られた。
どこの店の店員も共通して言っているのが、倍速液晶はプラズマに勝てないが
4倍速液晶ならプラズマより断然に良いと。
特にサッカーを見比べたら良くわかると説明された。
目が肥えているプロの我々が言うのだから間違い無いとも。
やっぱり4倍速液晶なのかなー
4倍だと電気代かかるって聞いたが
そこはどうなの?
>>465 452じゃないけど、プラズマは昼間見ても綺麗だよ
色調がしっかりしてて液晶みたいな軽さが無い
色に艶がある感じ
今のプラズマは色数が少ないだろう
色調がしっかりしてるなら暗い場面で顔に等高線が見えるはずない
それじゃプラズマより色数が桁違いに少ない液晶はどうなっちゃうの…
>>469 確かに液晶は色が軽めだね
プラズマは色の深さが陰影を生み立体感が出るんだろうね
プラネットアースとか見比べると全然違うもんな
プラズマは画像に精細さがないぶんベッタリしてるからだろうね
474 :
452:2010/11/14(日) 00:56:17
>>465 そうだよ
家にレグザZ8000もあるからみせてあげたけど
プラズマの色の出方は綺麗だねぇって
相当気に入ったみたいで機種名をメモしてた
>>467 単調な動きで予測の付きやすい4倍速デモ映像の表示だけならそれは言える
しかし実際の映像は次にどう動くか予測不能だから
4倍速の挿入画像の生成処理が間に合わなくなる場合がある
その場合に起こる画像破綻を抑えるために画像生成処理をキャンセルするのが倍速の仕組み
どんな動きの映像でもキャンセルの入らないプラズマの方が実は一枚上手
さらに動画性能を追求するなら3Dのプラズマが最強
通常プラズマに対し動画性能は2倍になってる
>>475 >実際の映像は次にどう動くか予測不能
前後のコマから中間画像を生成してるんだから予測は付いてるでしょ
ズームのような3次元的な動きの場合に生成が追いつかないだけじゃないのか
キャンセルしても秒240コマに変わりはないし
>キャンセルの入らないプラズマの方が実は一枚上手
VIERAって秒何コマだっけ
パルス表示のプラズマこそ4倍速にしないとジャダーの目立つ不自然な画面になると思うが
477 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/14(日) 08:35:29
で?
>>472 色が濁ってると深みがあるように見えるから注意な
純白や純色が表現できてなお深みがあるなら良いけどね
>>476 ■液晶テレビ倍速化、その効果のほどは?
60Hzを120Hzにするにはコマの間に1コマづつ存在しない像を創り出さなければならない。
しかしちょっと考えればわかるだろうがこれはものすごく大変な処理だ。
よく見るとどの製品も細かくは振る舞いが違うのだがあからさまな破綻はまばらにしか見えない。
実はうまく動き検出できないと判断した場合その部分の中間フレーム生成をキャンセルして同じ像を二度描きしているからだ。
どのような場合にキャンセルするかは公開されていないのであくまで最終的な製品の画質をみて善し悪しを判断しなければならないが、
どの製品も同様のアプローチでエラーを回避している。
エラー回避の頻度が高いほど動きボケの抑制効果が低くなるのはいうまでもない。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20070626/avt008.htm
>>478 プラズマの事を書きたいならまずは所有してみてから
でないと恥をかく事になる
>>476 3次元的な動きだけじゃなく
カメラパンで倍速破綻は良く起きる
コマ挿入の限界は3D液晶を見れば分かる
液晶メーカーが4倍速でコマ挿入を止め擬似インパルスにしてるからな
それでもクロストロークは液晶に目立つ
何故か考えてみれば?
液房って精神的に子供っぽいのが多い?
ゲハ板住人ばかり?
家の親がジャパネットでビエラ42S2+ブルーレイ+サラウンドTV台を買ったらしい
どんな画質か楽しみだ
42S2に画質を求められても・・・
>>482 良い買い物したね
その価格帯では断トツで画質が良い
S2でも十分綺麗なので大丈夫
S2最強伝説
42G2が今日届いた俺に謝れ
XP05買った俺にも謝れ
_____________
|:: ┌──────┐ ::|
|:: | | ::|
|:: | panasonic | ::|
|:: | | ::|
|:: └──────┘ ::|
| ┌───┐ .|
 ̄ ̄ ̄∩ ̄ ̄ ̄∩ ̄ ̄ ̄
// | |
//Λ_Λ | |
| |( ´Д`)// <うるせぇ、42G2ぶつけんぞ
\ |
| /
/ /
__ | | __
\  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
||\ \
||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
|| || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
S2でも高画質なのかぁ
安いし考えてみようかな
俺が買ったときはSよりGのが安かったのさ
>>492 確かに
ちょっとした32型クラスと大差ないよな
それで42プラズマが買えるなら、かなり魅力
S2が高画質だなんて誰も言ってないんだが
S2でも十分高画質
って書いてるでしょー
S2でも十分に高画質だー
本音を言うと
購入しようと調べてみたら
液晶が期待はずれだったというか
30万くらいの液晶が相手なら8万円のS2の方が画質では勝る
もちろん照度が自宅環境での話しだけどね
店頭で見るなら液晶
自宅で見るならプラズマ
苦しい言い訳だな>店頭で見るなら液晶
新聞が読める部屋なら液晶
読めない部屋ならプラズマ
ダイナミックモードが使える部屋なら液晶
使えない部屋ならプラズマ
情報番組は液晶
鑑賞番組はプラズマ
504 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/15(月) 01:08:15
店頭での比較は店頭でテレビ眺めるホームレスぐらいしか意味が無い
6畳〜12畳の部屋の明るさの前提での比較でいいんじゃないか
>>504 だったら液晶の出番は無くなるよ。
まず家庭ではダイナミックモードは使えないから
店頭で見た液晶の綺麗さは消えてしまう。
プラズマって夜に部屋を暗くして、ブルーレイで映画を見る時だけ液晶よりきれいってことか?
>>506 家で見るならプラズマが液晶より綺麗って事ですよ
店頭で化粧品のCM流すとかなら液晶の方がいいでしょうね
508 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/15(月) 09:15:41
>>506 自宅で見るなら
液晶を高画質として感じる事は諦めなさいって事
それでもSDブラウン管から換えた人は地デジになっただけで高画質と思うことでしょうよ
で、よそん家でプラズマを見て画質の違いにショックを受けると
511 :
506:2010/11/15(月) 17:32:12
KD-36HD900から46NX800への買い換えで満足してますけどね。
プラズマはコングラで作られたアニメを見てるとパラパラ漫画にしか
見えないけど、4倍速液晶だとスムーズに動いて見えますよ。
最近の液晶見たことないからプラズマが一番って言えるんでしょ。
それから、地デジは液晶のほうがきれいってプラズマ持ってる人も
書いてたよね。量販店が明るいとか言ってるけど昼間のリビングの方が
もっと明るいでしょ。それにニュースやバラエティでは差が分からない
っても書いてたよね。で、結論は夜の暗い部屋でブルーレイで映画を
見る時だけ液晶よりきれいってこと。それも信じられないけど。
>>511 >地デジは液晶のほうがきれいってプラズマ持ってる人も
>書いてたよね
知らないな
どこ?
514 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/15(月) 18:49:45
パナS2なんて買わずにVT2かVまでにしとけ
画質はそうだけど
消費電力などトータルで考えたらS2かG2でいいよ
>>511 うーんエッジバックライトかーせめてHX900ならねぇ
アニメなんかを元々無いコマを不自然にヌルヌルに見せる画が好きなら
倍速とかいいのかもね・・自分は液晶の倍速とプラズマの倍速みたなの(なめらかシネマ)
ってのかある機種も持ってるけどその機能は切って使ってるわ・・
518 :
506:2010/11/15(月) 19:56:27
パラパラ漫画が好きならそれでいいんじゃない
そうですね
パラパラマンガは液晶の専売特許と思ってました
>>509 まさに俺がそうだけど、店頭に初めて見に行った時に驚愕した、等倍速の
液晶見て。倍速見てもなんか変、4倍速のデモを見てああいいかなと思った
がテレビに変えて見ていたら大して良くなかった。しかも文字は綺麗だけど
人物映すとまるで薄い曇りガラスを通して見たかのように滲んだ画像。
で、店の隅にあったプラズマを見て凄くいいと思った・・・っていうかブラウン
管と比較し遜色ないと思った、動画は。でも薄暗くて綺麗じゃないと思った。
で、いろいろググったw 現在はプラズマ購入済み、非常に満足している。
>>512 プラズマ持ちは液晶の綺麗な地デジを知らないから
地デジは糞画質なので見ないとか言ってるな
きみんちの地デジは綺麗かい?
>>522 逆でしょwプラズマ理論取らんといて
液晶とプラズマ持ってるけど
プラズマが綺麗ですよ
>>514 パルス表示のプラズマこそ4倍速8倍速がなければ動画がスムーズに表示されずパラパラ漫画になる
技術的に可能かどうかは知らんが
いやー見事な無知っぷりですなぁ
>>522 一人暮らしならともかく、家族持ちなら一家にテレビが1台なんてことは無い
リビングにはプラズマのサイズが置けても和室や寝室、子供部屋には42型以上が置けない事が多いから
プラズマ持ちは液晶も必然的に所有する事になる
が、リビングを大型液晶にすると家中液晶ばかりになるから
大型液晶所有者はプラズマを使った事が無く自宅環境での公平な評価ができなくなる
527 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/16(火) 09:23:16
>>524 技術が云々ほざく前に自分自身の目と頭で勉強して来い
職業上、どのテレビがオススメかって質問をよく受けるけど、そんなもん好みなんだよ
プラズマと液晶もそう
主観だとダークナイトはVT2がキレイだし、ガンダムUCはHX800がいいと思ったな
基本プラズマ買っときゃ間違いないとは思うけど、線のクッキリさは液晶が上だと思うし、テレビは画質だけじゃない
>>524 3D液晶の4倍速はコマ挿入していないのを知ってる?
何でかわかる?
ガンダム
液房はハッタリでしか話せなくなってるな
相談にのってください
・現在ブラウン管25インチ
・テレビはほとんど観ない
・DVD鑑賞(昔の時代劇がメイン)
・PS2使用、DVD再生と古いゲームしかやらない
・部屋は西向きでそこそこ明るいが、DVDは部屋を暗くして観る
WoooXP05の購入を考えてますが、
DVD鑑賞のためにプラズマにするべきか、ゲームもするので液晶にするべきか悩んでます
ゲームに関してはブラウン管を専用にして使用することも考えてます
DVDが昔の時代劇なのでプラズマにしてもあまり意味はないでしょうか?
お願いします
DVDをハイビジョンテレビで見るならプレーヤーの性能にも依存する
ゲームに関してはブラウン管を専用にする選択しがあるなら
プラズマでいいという結論がもう出てるんじゃね
液晶で映画ははっきり言ってしんどい
>>532 4:3映像の時代劇なら液晶・プラズマ以前の問題で
大型TVで見るより所持ブラウン管で見た方が良い
ブラウン管を時代劇、ゲーム専用にして
プラズマXP05を買う事を奨める
現行時代劇はこちらの方が綺麗だからね
どうしても薄型TVで古い時代劇を見たいなら
25型くらいまでの大きさにする事
プラズマテレビを買って地デジやBlu-rayを観るのに使い
ブラウン管をDVD鑑賞とゲームに使う
これでいいんじゃね
今日ビエラS2が来た
安いプラズマだけど凄い綺麗
発色が違うってみんなが言うのがよく分かる
価格コムのプラズマ売れ筋ランク、トップはしばらくXP05が独占してたがS2に逆転されてるな。
ここへ来てのXP05の値上がりと品薄が効いたのかな?
AV板でS2最高!とか充分とか書込みも多く見られるようになったし。
XP05マンセーはやはり貧乏人にわかヲタだったんだな。
実際の画質を見てもS2キレイだよね。
>>538 異論は無いがこのスレ的には相応しくないな
S2最強伝説
>>540 S2って目を細めると3Dに見えるよなー。
532です
時代劇はブラウン管のほうがよいのですか…
大きな画面で殺陣をみたかったので残念
私の使い方だと今のテレビで十分みたいですねw
今のテレビを大切に使いつつ、プラズマとDVDプレーヤー購入で検討します
回答くださった皆さん、ありがとうございました
プラズマ買うならDVDプレーヤーじゃなくてBlu-rayプレーヤー買えよ
日立プラズマは売れ過ぎてもう商品がない
カタログさえも印刷が間に合わずコピーがおいてあった
>>543 了解です
DIGAが良さそうなんで、詳しく調べてみます
度々ありがとうございました
546 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/16(火) 21:39:14
547 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/16(火) 22:36:27
>>544 売れ過ぎたんじゃなくて計画数生産終了して在庫切れしただけ
コピーを置いてたのは売り物が無くなったから
これがかっこいいマジレスのやり方か・・・
>>547 液晶は在庫あるのにカタログが印刷間に合わってないって(アキバヨド)
日立は生産計画とか間違ってんじゃね
エコポイント終了で
どこも計画狂ってるだろw
民主党のせいだわ
プラズマが家で綺麗だって意見を嘘だと思ってた
友達の家に行ったらプラズマがあった
BDでアバターを見せてもらった
なんというか色が全体的に濃い
2Dなのに3Dっぽく見える
正直プラズマが欲しくなった・・・
8万円で買えるプラズマでも20万の液晶より綺麗だとよく言われているが
これ本当の話だよ
>>553 エリア制御って、もっと細かく制御してると思ってたけど
結構大雑把なんだな・・・
>>551 プラズマの立体感凄いよね
プラズマほしかったのに家族の反対でレグザ買わされた(´Д`)
でも37ZS1結構綺麗で満足してる
ここプラズマ厨の生息率ハンパないな
あまりにもプラズママンセーでは勘違いしてくる人も出てくるだろうから書いておくと
動画でもMPEGノイズの発生により、ちらつく場合がある。
色割れ残像が起こる、液晶には起こらない。
このような弱点もあることを踏まえておく必要がある。
液晶厨が多かった反動でしょう
あんなおかしな書き込み見なかったら
ただROMってたな
>>559 過去スレみてたけど8割が絶対プラズマ最高って書き込みが多かったよ。
うんざりだ。
両方を使ってみるのが一番って事だよ
適材適所でね
両方を所有すると片方のテレビの画質の悪さに気付く事になるんだけどねw
>>560 そう?
自分が見た時は液晶厨が暴れ回ってて
なんだこりゃって感じだったけど
このスレッドだけでもプラズマがいいプラズマがいいってレスばっかりだな。
一時暴れてた人があまりにあからさますぎて叩かれて
工作員から手を引かされたんじゃw
プラズマが暖房になるとか無茶苦茶言ってたし
画像の解像感はかなり差がある
プラズマの構造原理上熱をそれなりに発生させるのは仕方ないっしょ。
店頭でパネルの前面を手でタッチすればわかるけど実際かなり熱いしなぁ。
裏で放熱用のファンが回るくらいだから。
>>564 だって本当に綺麗なんだもの、しょうがないでしょうよ。
>>560 液晶プラズマ両方買ってみて
自分が2割の方に入れるかを試してみたら?
今ならエコポイント分加味すれば10万円で両方を買えるぞ
570 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/17(水) 08:50:27
プラズマ派はボトム機を買った奴でも満足し所持機を話す
液晶派は自分の持ってる機種さえ言えない奴ばかり
これが全てでしょ
P42HP5を買ったんだけどフルハイビジョンじゃないのにすごい奥行き感がある
同時に買った22のレグザはどうしてもノッペリ見える
やっぱり小さい機種だからダメなのか?
今月中にもう一台買う予定なんだけどXP5はHP5よりキレイですかね
液晶はサブ機用
画質に拘る奴がメインで使う物じゃない
573 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/17(水) 10:14:00
>>571 液晶にフルハイは意味のない機能と理解するべし
ましてや、
液晶をデカイので選んだらもっと最悪な結果になるよ
>>573 プラズマのP42XP5にひかれてます
ただ、店で見るとHP5との差が分かりにくい
品番まちがえてました
05ですね
3Dって買う奴そんなに要るの?
来年か再来年モデルで無くなるじゃないの?
来年か再来年には
パナソニックのプラズマに全機搭載されるよ
>来年か再来年モデルで無くなる
ソースあんの?
パナの来年モデルのプラズマは3Dばっか
>>576 新作映画は3Dばかりで
興行収益も上がってるんだけど
なんで3Dが無くなると思うんだ?
不思議
プラズマの場合は3Dにする事によって2D再生時の画質が上がるから大歓迎
従来機より動画性能が2倍に、階調表現力もアップするから
メガネのみ別売のモデルを用意すればプラズマ全機種3D対応になってもいいと思う
3Dテレビが歓迎されてるなんて話どこでも聞かないよな。
プラズマの対液晶売り上げの弱さといい、家庭用3DTVに
懐疑的な新聞ニュース記事といい、事実から乖離してる人たちが多いな。
ちょっと異常だわここ。
3DTVが普及するには3Dメガネ無しの3Dテレビが普及価格帯にまで下がり、
3Dコンテンツの地上波チャンネルが普通に放送されるようにならなければ相当キツイ。
で?っていう
>>583 3Dテレビが歓迎されてるわけじゃなくて
3Dに対応する事によって2D画質が上がる事が画質厨に歓迎されているんだよ
現在は最上位機種だけで高価だけど
普及価格帯の商品が高画質になるわけだからね
画質厨がいくら歓迎しようが、それに伴って3DTVの売り上げが伸びる事にはならないから。
ソニーの有機液晶TVのように3DTVが萎んでいく可能性も十分あると思うけどね。
>>588 パナのVT2は3D再生目的の人よりも
2Dの最高画質目的の人からの方が指名が多い機種なのに
>>588 大型でプラズマより綺麗なデバイスが出たら確認して
次の買い替え時期にそっちにするだけ
現時点でプラズマ>液晶ってだけの事
ここのプラズマ厨ひどいなw
こんな話がある
最高画質のテレビが欲しいご主人は奥さんに画質の綺麗なテレビに買い換えようと言ったが却下
でも3Dのテレビに買い換えて一緒にアバターを3Dで見ようって言ったら承認
一般人は全く新しい体験である3Dに生活の楽しさを感じてる場合もある
ってウチの話
先週買った50VT2だけど届くのはクリスマスorz
VT2の消費電力高すぎませんか
594 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/17(水) 18:02:12
奥さんへのクリスマスプレゼントだと思わせておいて
実は自分へのクリスマスプレゼントなのだ
>>591 みんな液晶のこのモデルの画質が優れてるって書き込みを期待してるんだよ
でもそれが皆無なんだな
高画質を語るスレなのに
プラズマは場面によって色割れがひどいから無いなぁ。
あの色割れが発生すると残像に見えてしまう。
>>593 VT2を選んだ人にとっては
「フェラーリの燃費悪すぎませんか」って言ってるのと同じなんだよ
こんなレスを見かけました
578 名前:名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日:2010/11/17(水) 18:01:53 ID:eh2MGR1p0
>>568 色割れが出るような画像は液晶ででも出てるよ、アホ
>>595 このスレはどう見ても高画質を語るスレには見えないよ。
ひたすらプラズマを褒め称えるだけ。
ログをみればわかるけどプラズマは奥行きがある、液晶はのっぺりの抽象表現の繰り返し。
画像がのっぺりに見えるっていうのはポスタリゼーションがかかった状態をいうんだぜ?
液晶画像にポスタリゼーションがかかっているようにしか見えないなら
視聴する視力になんらかの異常を抱えていると思う方が正常だよ。
>>598 その人はプラズマの色割れがなぜ起きるのか知らないんだろうね。
>>599 キミが液晶とプラズマの両方を所有した上で言っているのなら聞いてあげる
何と何を持ってて比較したのかな?
>>596 色割れが出るような画像は液晶ででも出てるよ、アホ
まじでこのスレ、「プラズママンセー!それ以外は攻撃的排除するスレ」にしろよ
プラズマ組の必死さがすごい
>>603 まずはキミが一番高画質だと思う液晶を語る事だ
それを語らないからこのスレの存在を否定したくなるんだよ
VT2はフェラーリだったのか!
東芝工作員が変に頑張り過ぎちゃったせいだなw
>>606 そして今、2年前の東芝記事を参考にプラズマの口コミを頑張っているってことか納得・・・
てか液晶の高画質な機種も教えてほしい
なんで液晶派の人はその辺、語らないんだ?
画質見比べて液晶の40インチ以上買う奴なんていないんでしょ
大画面の液晶買う奴は画質に興味ないんでしょ
>>614 おれもそうだった
液晶来た日にアレ?って感じ
3台買い替え予定だったから
プラズマを追加購入で、納得画質だった
店で見ると液晶ばかりだからま液晶でいっかと思ってしまうんだけど
家で見ると話は別
液晶はやっぱり駄目だわ
2台買う人はまず液晶買ってみて自分の目に合うなら2台目を買えばいい
駄目な人はプラズマを買えばいい
一気に液晶2台買うのが一番駄目な買い方
液晶厨は必死すぎだよな
プラズマの方がきれいってのは10年以上も前から常識だというのにw
>>615 そんな事は無い
むしろ量販店の明るい店頭では絶対輝度の勝る液晶の方が綺麗に見えて
照明で黒が浮きまくりのプラズマは非常に低画質に見えるからね
で、高画質だと信じて買った液晶が自宅ではまぶしすぎて使えない
輝度を落とすとコントラストが下がって思ったほど綺麗に見えなくてショボーン
って俺の事かい!
液晶は黒色が出ないからな
液晶の黒色はもともとの画面の黒さでしかない
今時液晶買う奴は情弱www
>>619 マジで店頭で見比べてその結果で液晶選んじゃったの?
ご愁傷様
レグザZ1ならプラズマに勝てる
この美しさにかなうテレビは無い
プラズマの口コミ工作やりすぎてこれじゃ逆効果だ。
嘘を付くやつは口数が多くなる。
>>623 エッジライトLEDエリア6分割
スペックだけでダメと分かる
プラズマ買ったのはいいけど、プラズマに自信がないから
これだけ攻撃的になるんだと思う
レグザZ1なら暗室でも綺麗
さっき別のスレにも書き込んじゃったけど
下のリビングにアクオス買ったんだけどね
確かに遠めから見てると綺麗なんだけど
近くで見ると擦りガラスを通して見てるような
画面のざらつき感が気になっちゃってさ
だから今度自分の部屋のテレビ買い換える時は
是非ともプラズマにしてみようと思うんだよね3Dの対応の
>>627 この言い方詐欺の定型だよね。
具体的表現を使わず、抽象的表現で良い良いを繰り替えす。
磁気水とかマイナスイオンとかそういう類だわ。
プラズマ買ったこともないくせにプラズマ叩いてる奴ってなんなの?
叩き炊けりゃ一度買ってから叩けよ貧乏人wwww
レグザなら外付けHDDで安く録画が出来るようになる
>>632 同じインチならプラズマが数万安いわけだが。
>>636 やけに青くね?
白目が青っぽいのはZ1らしいね
アンチプラズマ増殖中w
確かに同クラスなら液晶よりプラズマが数万安いわけだから
どちらかというと貧乏な奴がプラズマって気はする。
レグザZ1よさそうだな
3台買い替えないとならんし
一台はレグザにしてみるか
面白いよなこいつら。
そのネットを通して映しているのは液晶モニタだっていうのにさ。
明るさはともかくフルHDの解像感が感じられないところがイタい
そうなんだよなー確かにLED物は全体的に青白いんだよなー
悩むわー一台はパナのV2買おうと思うんだけど
液晶はどれ買ったらいいかなぁ?
普通にZ1でいいんじゃね?色温度いじればいいし。
それでも不満なら冷陰光管の新しく出たZSかな。
そっか店、行ってZ1弄って見てみる
ZSってのはLEDじゃないのかそれも候補で
また店見学してくるわサンクス
>>646 ビデオカメラとセクタブルが同期してこうみえるって原理。
浮きムラってなんだ?
ブラウン管TVもビデオカメラで撮影すると同期して帯線が出るのと同じだよ。
CRTも色分布ですでに液晶が上回る時代なのよ。
>>682 セクタブルって何?
俺のZ9000にも付いてる?
>>650 色分布で上回ってるのに色が薄いって可愛そうだなw
スペック房乙w
何この10年前で時間が止まっている人たち・・・
CTRwwwwwwwwwwwwww
流石に俺はもうCRT使ってないけど
画質ガチの人や仕事上こだわってる人は
けっこうCRT使ってる人いるよ
>>654 自分の持ってるデバイスくらい覚えておけw
ルーフCTRが頭に出てきたわw
>>658 イエローバードか
かっこよかったよな
ってスレ違いw
下のアクオスのが俺の部屋のブラウン管より色鮮やかだけど
画面の精細度ならブラウン管のが上なんだよね
ブラウン管w
はらいてぇーw
>>660 精細感でブラウン管が上ってのはどう転んでもなかったがなぁ。
SONYのHD800持ってたけど、スーパーファインピッチHDブラウン管を使っていて
民生用最高クラスの精細度を誇っていたけど、液晶の精細度には勝てなかったよ。
液晶の静止ドットには、ブラウン管の電子銃ではコンバージェンスが追いつかない。
ブラウン管はキレイだよ
ただし画面の対角線の距離の5倍離れて見ること
ブラウン管の奥行の長さは異常
665 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/17(水) 20:36:50
芝の工作員がうるさすぎ、多すぎ、偽りすぎ
東芝ってプラズマを応援してるんだっけ?
ブラウン管見てる人は電子銃でやられてるのか
ピントがあまい映像は奥行きを感じるよな
>>668 アホか
ピンボケ写真に奥行きを感じるのかお前は
写真?
めがね外せばすごい立体感
珍しくZ1ユーザーが画質アピールしてたのか
所持機種も言えない奴が多い中、勇気ある行動だな
他の液晶派も見習ったら?
>>662 自分もSONYのスーパーファインピッチHDから液晶へ乗り換えたけど
繊細さという点でもうブラウン管がかなう相手じゃないな
所有機はREGZAの55ZX8000ね
友人の家でプラズマも見たけどノイズの少なさ階調のリニアさ繊細さ色の自然さでこっちのほうが好きだね
写真もやってるのでコントラストを強調したような絵は好きじゃないし
いちおう友人には綺麗だねーって褒めておいたけど
ちなみに液晶も店頭で見るのとは自宅で暗くして見るのとは全然別物だよ
Z1とか高画質から最も離れてるだろ┐(´〜`)┌
青白肌色、輝度ムラ、残像と低画質が明るみなっているのに画質をアピールってww
審美眼の無さをアピールの間違いじゃないの?
またレグザか!
自分も写真やってるけど
プラズマも捨てがたいよ
表現力が深い
たった一機種、液晶Z1を名前を出しただけでこの拒絶反応かあ。
プラズマ所有者ってどこか病んでるだろ。
他機種を攻撃せずとも相手と話すことはできるんだぜ?
自分の料理に自信があれば、他人の料理をけなすことはしないのが大人。
他人の料理をけなすだけのプラズマ厨は子供だわ。
で、Z1の実力はどうなの
>>678 Z1って液晶の中でも地雷じゃん
エッジライトで高画質っていわれてもね
684 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/17(水) 23:11:32
46G2導入して一週間。
大満足ですー!
嫁の実家のアクオスとは比べ物にならないほどキレイ。
奥行感が全然違います。
>>678 いやいやZ1ってLEDで高画質って雑誌とかで持て囃されただろ?
実際は前評判とは真逆で残念な画質で液晶派としてもあれは擁護出来るレベルじゃない
このスレで名前を出すなら直下型とかスリムブロックLEDとかの機種を頼むよ
プラズマは同じインチだと数万安い
貧乏人向けのTVだったのか
でも安い割に液晶より売れてないね悲しいね
678の言うとおり他人の料理をけなしまくるプラズマ厨そのままの反応で
お腹かかえて笑ったw
三菱の3Dレーザーの嘆きが聞こえてくる
>>678 >>687 Z1という料理が糞不味いのを棚にあげて何言ってるのか理解に苦しむ。
ま、まさかZ1を買ったとか?…流石にこのスレの住人でそれはないよね。
料理の静止画なら液晶の方がキレイ
>>678 大人の意見でレグザZ1画質を語ってもらいたいな
プラズマも液晶も成熟しはじめて、10年。
更に技術が込められて数年が経ち、いまだプラズマは安いにもかかわらず
売れずに少数派だ。
いやはや消費者は正直だよ。
>>690 CCFLかクアトロンならそうだね
その他のLEDは青っぽくなって不味そう
>>691 子供のプラズマ厨に諭そうとしても無駄だよ。
あきらめな。
何をそこまでZ1に怯えるのか不思議でたまらない。
「静止画なら液晶の方がキレイ」は限りなく正解
間違いが1機種あります。
その液晶は青白い肌で有名です
>>692 Mr液晶は画質を語る気ないだろ
巣に帰れ
>>697 プラズマ厨って奥行きが奥行きがとしか言ってないよね。
静止画なら液晶
動画ならプラズマ
って点は同意なんだけどそう言うと怒る人がいるの
ちくしょーちくしょー
プラズマ厨画質を語る
「奥行きがあって・・・」
ほうほうそれで
「奥行きがあります」
というと?
「奥行きがあるとしか・・・」
・・・・・・。
>>695 ゾンビみたいな肌だからってのは冗談で単純に画質が悪いから貶されているだけ
>>695 Z1に脅える?
ZP05やHX900がRGB発光になったら「おっ」って思うが
他に目立った機種ある?
Z1ならZS1の方がマシ
>>701 奥行き感については
ちゃんとした理由があるよね
わかってる?
>>698 奥行きがあるんだから仕方ない
液晶はのっぺり〜
奥行きが理解できないって
液晶褒める人って2次元しか理解できない人?
>>706 平面の映像を立体的に見せるのには陰影が大事
コントラスト、階調表現が良くなければ出来ない事なんだ
それTVの基本性能だから・・・w
立体的見える、リアルに見えるほど画質にとっての褒め言葉は無いよね
>>709 なんと液晶はTVの基本性能も無いのか・・・
しかしプラズマは液晶と比べて売れてないらしい。
いとこがパナから○○電気に出向してるけど、色割れはともかく
動画のMPEGノイズが目立ってしまうのが目立つと。
これはパネル特性ではなくてパナの描画エンジンに因るかららしい。
>>711 え?基本性能がないのに駆動してるの?そっちのほうがすごくね?
背面から透過光をあびせてるんだから
影もまぶしいだろ
>>712 パナはパネルと画像エンジンの相互作用で高画質なんだよな
両方自社製品だから出来る事
>>713 だから液晶は色々機能付けないとテレビにならないんじゃん
>>714 そうそう、なので陰影が飛んでしまう
まぁ液派にとっては陰影を飛ばしてる画質が
高画質だと思ってるんだろうけどね
そんな事より、金になる話無いの??
プラズマは液晶に比べて安くて画質がいいはずなのに、売れないってなんなんだろうな。
1安い。2画質がいい。
このどちらかで嘘を付いてるってことになるよな。
>>715 ■明るい部屋での画質が液晶と比べて著しく劣る
本当、店で見れば一目瞭然
■ちらつき
半分本当、パナの画像エンジンが地デジとかMPEGノイズには弱いがプラズマのせいじゃない
■色割れ残像
本当、しかし、気にならなければ無問題
■標準番組、ビスタ、シネスコサイズの映画を長時間見続けると焼きつく危険
本当、可能な限りフルサイズで見るべき
■画面からの輻射熱や電磁波でラジオ受信障害や健康被害の恐れ
半分本当、ラジオが聞こえにくいことはあるが、健康被害は?
■消費電力、発熱が大きい
半分本当、明るい部屋で画面が明るくなりすぎないようにすれば液晶と同等
安いのにこういう理由があるから売れないんだよきっと。
>>719 両方を家環境で見てからこのスレの来ようね
プラズマよ!売れてくれ〜〜〜〜!
壊れたテープレコーダーがいる
>>719 エコブームだから仕方ない
技術が成熟して本体は安くなったけど、ランニングコストはかかる
エコブームゆえに長持ちしそうな糞画質のLEDまで人気になってる
>>725 エコでTV買うのも有りだと思うよ
でもこのスレで話すことじゃないな
エコTVスレでも作ったら?
で、このスレの液晶派で画質を語れるTV持ち居るの?
結論が出たね。
エコと静止画なら液晶。
動画画質ならプラズマ。
でもそう言うと怒り出す人がいつも現れるの
プラズマも動画でちらつくぞ?
HX800とG2で見比べたがサッカー選手の足が
がちゃがちゃになってなのがG2、絶対MPEGの画像エンジンに問題あるわ。
ってことは日立優勝?!
>>734 >がちゃがちゃになってなのがG2、絶対MPEGの画像エンジンに問題あるわ。
お前の言葉の方がガチャガチャで問題あるわ
結論を言おう。AV見るなら液晶なんだよ。だから売れてるの。
>>736 君のレスがTVとどう関係あるのか詳しく。
すみません
AV観るなら液晶とプラズマどっち買った方がいいですか
>>740 画像エンジンは設定関係ないわけだしなあ。
しかもリンクは2年前のTVの書き込みだけど、画像エンジンはもう別物だと思うよ。
>>744 お前見てないだろ
V2購入でノイズの事も書いてあるから見て来い
>>745 レスにパナ関係者の話があってすごい事書いてあるぞw
V2は真っ黒にはできるんだけど
それはコントラストを測定する時だけの特定の条件下であって、
ユーザーがテレビ見たり、映画見たりゲームしたりしてる時の黒は普通に従来どおり光ってるんだと
言ってました。
その特定条件てのが、確かV2を外部入力にしてダイナミックモードにして入力表示消した
時に限り漆黒になるとか。
これってユーザーには関係ない話ですね
ですので通常時の黒は浮いてるみたいです。
黒浮きしてるんだとさw
>>745 リンク先の書き込み以上に長いぞw
ポイントまとめるかNO書き出してよ。
>>748 黒浮きしてるってことはプラズマ厨のコントラスト神話が崩れて
奥行き奥行き最高が思い込みだったってことになるんじゃね?
やばいんじゃねこれ。
>>746 種火の事か?w
今更なにを・・・
種火があってもエリア制御液晶より黒いよ
>>749 それでどうして奥行きが思い込みになるのか理解できんけど…
ちゃんと見て比べてる?
なんかコントラストを稼ぐために測定でチートするとか
MPEGノイズとか色割れとかプラズマもかなりのアラが目立つなあ。
こういうの技術で克服してからこいって感じだな。
>>752 ビエラV2とブラビアF1を持ってるから見比べてるよ
何回もね
>>752 完全暗所でのコントラストをみてどうすんだよ。
しかも2年前の機種をもってきてもしゃあない。
パネルの改良がどれだけ進んだと思ってるんだよ・・・
>>756 どのへんに無視した書き込みがあるのみせてみせて。
>>758 液晶はどうあがいても今の所動画に弱い点
>>757 おいおい
エリア制御機種だぞ
暗室ダメってなんだよw
>>760 セルレグザでさえ大雑把なエリア制御だな
細かく制御出来てない
>>752 それはパネルの取り付けの僅かなゆがみから起こるものでエリア制御と関係ないよ
部屋を暗黒にして近くから覗き込んでかすかに判る程度
逆にそれほど黒浮きがないんだという証拠にもなる
>>763 ZX9000を暗室で見た事あるけど
結構部分浮きするよ
>>764 ZXの画像エンジンは画面全体が黒い場合は階調を出すため暗部を上げてる気がする
今度ヒストグラムを出しながら調整して見てごらん
よし、どちら派でもない知識も無い自分が見た感じの画質に関して適当に公平に評価してやろうw
まず液晶はLED機には注意。顔や肌が青く不自然な描写。色温度を変えた所でやはり不自然。
あとバックライトがエッジ型の機種にも注意。どうしても昔の携帯みたいに輝度ムラと言うか光が漏れて角や端にムラができる。
しかし全体的にアニメ、写真観賞、ゲームプレイには液晶をおすすめしたい
アニメなどはこれらの不利な点が出にくい上アニメ自体のコマ数の関係で
元々はカクカクに見える場合でも倍速によりプラズマよりもスムースに見える場合がある。(そこは好みにより要確認)
焼きつく心配が殆どないため静止画、ゲームにもおすすめ
個人的おすすめ具体的機種。
ソニーはHX900唯一直下型LED。しかし白色LEDのため正直XR1のほうが良かったかも
あとはHX700あたりが自然な発色。他はどれもエッジLEDだったりで微妙
東芝はZS1。お金持ちはセル買えばいいんじゃないかな
シャープは見てないからシラネLX3あたり買っとけばいいんじゃね?
三菱はうーん画は好きなほうだけどなんかマニアックでわかりにくい
日立、パナはシラネ。プラズマ買っとけ
プラズマは液晶で書いた用途以外ににはおすすめな感じって感じ?
スマン疲れたから続きは誰か公平に書いてくれw
では続きを。
公平な目で見ての意見。
家電量販店で見るなら液晶
自宅で見るならプラズマ
エリア制御とかセルとか面倒だから
液晶パネルの裏にプラズマパネルをかませちゃえばいいのに
メーカーはバカなの?
画質で劣るプラズマは、さらに値段を下げて廉価版テレビとして
売り出すしか生き残る道はない。
>>766 RGB LEDバックライトをローカルディミング制御する4倍速液晶
これがプラズマの制御に最も近づいた液晶テレビ
しかし現在存在しないし、存在したとしても相当に高額となる
結局42型サイズが設置できるならプラズマに行くほうが安く高画質が手に入る
現在最高のローカルディミングを行うセルレグザですら512エリア
プラズマはこれを2070000の画素単位で行う事ができる
動画性能も4倍速以上が期待できるし
視野角によるコントラスト変化も皆無
一番の弱点は店頭の1500ルクスという照度下で綺麗に見えない事
みにくいあひるの子だと解ってて選べるかどうかがリトマス試験紙
店頭で画質比較して画質が悪く見えるプラズマを果たして選ぶ事ができるかどうか
知識がない人はまず選べない、それが現在液晶が売れてる理由
自宅照度下なら8万円のプラズマが25万円の液晶の画質を凌駕する
プラズマを店頭でしか見た事の無い人は770みたいな意見を持つからね
無知な人みたいだけど一般人は実際このレベル
両方を持ってる人から言わせれば「情弱」
リビングのトップライトから自然光が燦々とふりそそぐ家だからLED液晶で大満足
俺の場合は友人宅でプラズマを見て一目で気に入ったからなぁ
想像で理屈を言ってるより、プラズマ持ちを探して見せてもらう
その上で気に入った方を買う
これが1番良い選択が出来る方法だと思う
要は液晶でプラズマに対抗しようとしたら
最低限エリア制御が必要って事か
>>776 液晶はセルレグザでさえ512分割だし
207万分割+RGB発光のプラズマには
コントラスト、発色で勝てなくて当然になるな
動画性能も4倍速でもプラズマ以下だし
直下型エリア制御以外では論外となる
>>778 321.0kgってフローリングの家じゃ床抜けそうだな・・・
うちのキクチの100インチスクリーンよりデカイやんけー
店頭は明るくてプラズマの画質が悪く見えるって意見があるけど
すでに店頭では対液晶用のダイナミックモードを使用してあの暗さ、画質の悪さだからね。
売れないと思うよ。
TVがブラウン管だった頃、輝度が足りないから照明落とさないと暗い
日中はカーテンを引かないと輝度が足りない、なんてなかったよ。
プラズマってプロジェクタ並みに酷い。
絶対的に暗い。
>>777 本当に見比べたことあんの?
人間の視力で万単位以上のコントラスト差なんて視認できるわけないんだが。
動画特性も4倍速以上で残像が視認できる場面なんてそうないぞ?
ほんとに画面を見て書いてるのかねえ。
鉛筆を持って揺らしてごらんよ。
フニャフニャ曲がってみえるだろ?自分の動体視力を超えて残像が発生してるわけ。
この意味わかるかな?
>>778 パナソニックの新商品紹介まで貼られるとここの構成員がバレるぞ。
おっ最近はNX800持ちの人が頑張ってるみたいだなw
俺はお金ないし貧乏だからとにかく安いプラズマ買うけどね。
液房が必死に暴れてるなw
液房にとってTVは量販店で見る物みたいだなw
俺は買って家で見る物だから家で綺麗なTVを選ぶけどな
倍速の弱点は破綻であると何度言ったら分かるんだろ?
動体視力とか言ってるし
今日も液房はプラズマの話しかしないのかな?w
>>786 安いプラズマでも同価格液晶に比較できる画質の液晶は無いからw
>>787 いくらなんでも日本語がおかしすぎる。
アナタハ日本人デスカ?
>>788 そうだよな
S2でもRGB207万エリア制御
ハイエンド液晶は白色512エリア制御がめいっぱいw
画質を求めるならプラズマしかないな
そうだおれたちにはプラズマしかない
>>790 画素をエリアって言っちゃってる時点でプラズマの構造をわかってないな。
一般的には
液晶=常に進化していて画質も良いってイメージなんだろうね
なんていうか液晶は最先端で、プラズマは一昔前のままみたいなイメージが
固定観念化されちゃってるように思う
両方使ってみればいいのにね
なにをそんなムキになってるのかわからない
RGB発光を止め、直下型バックライトも減り
退化してるようにしか見えないな
画質に関してはこの一年で間違いなく退化してるよな
白色LEDによって。
液晶のネガティブキャンペーンが半端ない何ムキになってるのって感じだ。
本当のことを語るとネガキャンになるのか・・
ムキになるなって。
よしこの際ムキになって本当のことを言ってやろうw
NX800はありえない白色で青白肌
エッジでムラムラの糞画質なのに価格はV2よりも高いとかどんだけボッタw
NX800はマシな方酷いのはレグザZ1だな
はっきりいってA1以下
ZP05でさえも期待外れだったからね。XR1までいかなくてもセルレグザは越えて欲しかったかな。
日立の販売員とも話したけど正直、黒に執着し過ぎてバランスがいまいちとか。
でもバックライトによるムラは改善されたみたい。
>>802 何いってんの?
セルレグザはHX900やZP05以下じゃん
>>804 HX900やZP05以下であんなに高いセルレグザっていったい・・・
>>804-805 仕方ないよセルレグザは録画がメインで
それを見るためのモニターってだけの事だから
どうでもいいけど液晶陣営はエコとかLEDのイメージで押すの止めて
画質を頑張ってほしいRGBで新機種とかなら大歓迎なんだけどな
>>807 LEDはCCFLがもうすぐ使えなくなるんだから仕方ない
直下型にすれば値が上がる
RGBなんて使ったら誰も買ってくれない値段になる
普通、安くて高画質なプラズマ買ったら満足してこんなにムキにならないよ。
落ち着けよお前ら。
>>808 つまり売値重視で画質を捨てたって事じゃないか
プラズマ組は常にバタバタしてるなw
>>810 消費電力は低いし
売れてるんだから良いじゃないか
LEDはCCFL機種より数出てるんだぞ
売れれば高画質だ
ところでお前らはなに使ってるの?
機種晒していこうぜ!安物ですまんが俺から
37R9000とP42XP05んでメインは未だにソニー36のブラウン管だw
40ブラビアX1、20ビエラC1、50ビエラV2
P47XP05だけです
なんか急に液晶TVを所有しだしたのが笑えるw
>>816 液晶TVが素晴らしいとやっと分かったからだろうな
>>816 いや、液晶は二台以上もってれば普通持ってるでしょ?
サイズ的に
おいおい急に液晶とプラズマ両方持ってるアピール怪しいな
ちなみに813の俺はプラズマ派だわ
はぁ?
X1は08年、C1は09年、V2は10年式
液晶しか知らない頃はそれで満足だった
知人宅でプラズマを見て3代目はプラズマにした
見た事ないやつには分からない
>>822 大豪邸でないかぎり普通
全てを42以上のテレビで揃えることはないでしょ?
42以下となると必然的に液晶になるよ
>>823 見た事ないやつには分からないっていうなら
自宅で10年製のZ1もしくはHX800をみたことが当然ないといけないが。
どうなんだ?見たことあるのか?
液晶ボトム機種のC1でさえ書いたんだから
液晶派も晒せよ
液晶派の人は誰も晒してくれないんだよなぁ
なんでだろ?
>>825 白色LEDはダメ
画質が青くて色温度下げてもあまり変わらないから
液晶しか無いサイズ選ぶならCCFLから選ぶ
>>826 俺不思議に思うんだけどさ、、今の最新機種で液晶もプラズマも
歴然たる差なんてないぜ?
そこまで命令口調にまでなってムキに理由はなんなんだ?
他人を蔑まないと優位性を保てないってことなのかな。
なぁ液晶派ってひょっとしてC1以下のTVしか持って無いのか?
>>830 なら普通をやつを自分だけで一般化しないことだよw
>>829 いや自宅で見たことがあるのかって話なんだが。
観たことあるの?
>>834 そこまでいうなら自宅においてある最新液晶機種をアップしなきゃ。
さあはやく。
>>832 液房ってTV数台持ってるのが不思議そうだし
西友とかピクセラ持ちなんじゃね?w
>>833 ん?ちょっと意味がわからんが
一人暮らしじゃなくて二台以上持ってる人は
豪邸で無い限り42以下のテレビを持ってる人は多いだろうよ
じゃあ液晶も持ってる人が多いよね?ってことよ?w
家はリビング、客間、寝室にTVが置いてあるけど
それって珍しいのか?
安価だらけワロタw
液晶派ってマジで所持機種言わないな
ひょっとして液晶ってPCモニターの事言ってないよな?w
>>840 だよな?俺の家が特殊なのかとおもったわ
>>839 持ってないのに両方見比べてからとか言ってたんだなw
両方を家で見比べないとダメ
見比べたらZ1はひどかった
↓
実はZ1持ってません←いまここ
>>844 あのさ
液晶って量販店の方が綺麗なんだぞ
その液晶同士を比べるなら量販店で十分
で、俺のX1より綺麗なLED液晶はどれ?
X1ってRGBエリア制御以外はXR1と同じだからね
プラズマはダイナミックモードで店頭展示してるのに
いつまで量販店量販店言ってんだよ。
照明が照明がって負け惜しみはもういいから。
>>848 ブラビアX1がプラズマだと思ってる情弱?w
XR1もプラズマだとおもってんの?w
>>846 つまり10年製の機種は持ってないんだろ?
日進月歩のこの業界でパネル品質と画像制御系のレベルが
2年でどれだけ上がったと思ってるんだ。
>>849 なに言い出しちゃってるの?だいじょうぶ?
>>850 液晶のピークは08年
その後はコストダウンの煽りで
画質はドンドン低下してる
>>846 おまいさんおまいさん。
プラズマと液晶を比較するところですよ。
勝手に液晶比較し始めちゃだめですよスレ違い。
>>850 いやこの二年で画質は退化してるともうぞ?w
XR1より画質いい液晶今、ありますか?
>>853 君もうちょっと論点整理してから書き込まないとw
「ここは2年前で時間が止まっている人のスレです」
>>858 急に液晶比較をしだすバカが出たからじゃね
両方を持って家庭で比べろ、というわりにHX800もZ1も持たずに
ネガティブキャンペーンをするあたりが間抜けだよな。
>>859 逃げ体制かw
2年前より現行機種が進化してるって話は飛んでるんだw
>>850 >日進月歩のこの業界でパネル品質と画像制御系のレベルが
2年でどれだけ上がったと思ってるんだ。
と言っちゃうなら具体的にXR1より画質が良い2010年製の液晶機種を
教えてほしいなぁ
>>860 プラズマも持たず持ってる液晶すら晒せない奴が言うせりふじゃないなw
>>862 普通にCELL系最上位だよw
どうせ液晶駆動パネルとカラーフィルタや映像バス幅の高速化、エンジンの改良
これらの進歩でRGB系のLEDが必要なくなったのも知らないんだろ?
画像がきれいって抽象表現しか言えないやつが笑わせるなw
>>863 ログみればわかるけど、両方持たないとってうるさいのは
プラズマ厨なのに何をいってるの?
はやく最新機種アップしなよ。できないの?
>>864 てことはHX700とかZS1か?w
答えが残念すぎる・・・
>>862 液晶2機種書いただろ
お前の機種はまだ聞いてないけどな
868 :
866:2010/11/18(木) 19:35:48
ああセルかw
それでもないわw
結局、HX800もZ1も自宅で所有していないにもかかわらず
文句だけ書いてたって恥ずかしい事実が露呈してしまったな。
何が両方を自宅で比べろ、だ。
>>867 ん?どういうこと?XR1より画質が良い機種は
現行では無いと思ってるよ?俺は
今有線大賞を見てるけど
プラズマの方が黒階調も発色も良いな
>>870 「おまえがそう思うんならいいんだろう。お前ん中ではな・・・」
>>869 お前は液晶とプラズマという大まかなことすら
店頭で見た話を偉そうに言ってるようだけども?
まだ2008年製や安物であっても自宅で実際に見比べてる人間のがマシじゃね?w
>>871 所持機種も言えないなら液晶を語るのをやめたら?
画質を見比べて買ったんじゃないのか?
液晶派の所持機種まだ?
ひょとして液晶も持って無いとか?w
>>875 チョン製PCモニターでTV見てるのかねぇ?w
もう嘘でもセルレグザ持ってるわ!とか言っとけばいいのにw
案外善人で憎めない奴だなw
レグザZシリーズスレでZ1は買って家で一週間使って云々って馬鹿が痛杉
店で見て他の液晶より低画質なんだから買う馬鹿はいないってのwwww
うちのレグザはA9500だよ
すごいキレイだよ
羨ましいぞおい
884 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/18(木) 21:42:03
REGZAはいいよね。欲しかったけど予算がなかったからアクオスにしたけど…
レグザ最高
長く使うならレーザーテレビが良い。だから、三菱の3Dレーザー
東芝工作員降臨
まぁいいんだけどなんでいつも単文なの
さっぱり良さが分からん
液晶でトップクラスのZ1買えば間違いない!
プラズマ?ププッwwwみんな画質分かってるの?
コントラストも最高、画面も明るい、ローカルディミングもしてて高画質ってのは馬鹿でも理解できるわな
>>889 Mr液晶 ハッピーモードにして 崩壊!!
に置き換えたいw
892 :
506:2010/11/19(金) 06:08:31
調整なしだとスタンダードは色温度高すぎですね。
ダイナミックだとそうでもないから店頭ではよく見えるけど。
スタンダードでも調整すれば人の肌がちゃんと肌色に見えますよ。
調整できない人は画質うんぬん言わないほうがいいのでは。
奥行き感にしてもグレアパネルの液晶と比べて言ってるのかな。
NX800は奥行き感ありますよ。
画質調整云々の前にNX800とか言ってる時点で画質語れないだろ。
せめてHX900にして。
>>892 奥行きを出すのに大事なのは何だと思ってる?
NX800なんか糞
レグザZ1のコントラストには適わない
日本製プラズマ最高ってことか
女「へ〜、日立のテレビ買ったんだ〜」
男「世界不思議発見好きだからね」
女「馬鹿だろ」
女「LGって何」
男「液化天然ガスの略だよ」
女「なんか素敵♪抱いて」
サムスンとLGは同じメーカーですか?
>>897 >REGZAはLGの廉価版のIPSだしね。最新のLG機に積んでるパネルと物が全然違うんだよな。
>安物旧旧パネルはレグザへ
>最新パネルは自社生産をしているLGへ
>LG製最新パネルを搭載していないREGZAは消費電力や発色、応答速度などほぼすべての分野でLGに惨敗するだろう。
レグザってLGでしかも旧式パネルだったんだ・・・
とりあえず、パナのV2買って家で見てみろって。
まかり間違っても、液晶の方が画質が良いとか言えないと思うけど。
液晶派に聞きたいけど、V2より画質が良くて見ごたえある液晶があれば、
機種をあげてくれよ、実際買ってきて試してみる。
V2もいいけどVT2と同等のRT2Bと並べて見比べたらRT2Bは色合いが自然で更にいいね
録画はオマケ程度しか使わないから俺にはこれがベストバイ
905 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/19(金) 12:40:56
プラ厨も液虫もどっちもどっちだな。
「どちらが高画質」のスレで機種晒さないと議論も出来ないのかよ。
機種固有の機能を基に主張を進めたいヤツがいれば前提として機種を
限定すれば良いだけ。また弱点を指摘したいならそいつが機種を限定して弱点を述べれば良い。
相手の所有機なんかどうでもいい。ウチで見る○○はキレイ!とかマジ馬鹿ばっかり。
うちの液晶すごい汚い
うちのはアクオスだけど近くで見るとすごく画が荒い
顔の輪郭とかがギザギザしてる感じ
遠めで見れば綺麗なんだけど
>>909 相談スレは別にあるよ
ここは高画質スレ
>>910 すんません><;
相談スレ行くんでスルーでお願いします
IPS「α」は松下製
何かエッジライト機種が高画質だと思ってるアホが居るみたいだねw
そのエッジLEDの機種買っちゃったもんだから
それが低画質だなんて認めたくないんだろ
エッジが高画質になり得ないことなんて
構造考えればアホでもわかると思うんだがな・・
Z1は直下型だ!ば〜〜か
プラズマ厨の自作自演やたら多いなここ。
プラズマTVを観ずにPCの液晶画面ばっか見てそうだ。
プラ房はバカばっかだからなwwwwwwwwww
よっぽどくやしいんだね(´・ω・`)
よしよし
どうやらZ1房はIPSαと直下型に憧れるらしいw
今週の土日も家電量販店のテレビコーナーは繁盛するんだろうな
入れ食い状態
>>903 俺はビエラV2の42型とアクオス・クアトロンLX3の40型を同時購入したんだが
アクオス・クアトロンのほうが圧倒的に画質も色合いも良いよ
V2ってなんか「もやっ」とした感じだし、ノイズが目立つし、肌色が赤すぎる
ちなみにアクオスは買ったままで設定はデフォルト
V2は画質をオートにしてHDオプティマイザー強の設定
視聴環境にもよると思うけど、V2でなにか良い設定があったら教えて下さい
クアトロンLX3にV2は負けたんだな
自覚はあるのね(´・ω・`)
よしよし
>>931 そうそう、バーレーボールとかフィギアとかみてると
V2はノイズがチラチラして見苦しい
クアトロンLX3のハッキリ・クッキリ感はすごいよ
俺もクアトロンLX3とVT2を持ってるけど
LX3の方が綺麗だな
LX3のハッキリ・クッキリ感はすごいよ
>>933 動画に強いプラズマってはずなのに、動きの速い動画でちらつくよな。
応答性に強くて残像感がなくても、動きが速いとちらついてしまう。
そこがプラズマのネックなんだよな。
まぁクアトロンが最強TVって事だ
937 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/19(金) 21:17:00
よしよし(´・ω・`)
クアトロンなんか黄色いだけじゃねぇか
エリア制御でも無いし
東芝のお古エンジンだろ
Z1の方が綺麗に決まってる
クアトロン最強伝説のはじまりだな
>>938 何にでも噛み付いて来る奴だなw
Z1はエッジライトで色も青っぽいだろ
クアトロンと比較にならないぞ
皮肉なことにビエラのCM(滝川クリステルとバラの画像のやつ)も
クアトロンで見た方がキレイなんだよね・・・・・
東芝とは比較したことはないけど、レグザのCM(花の色が変わるやつ)も
V2で見るよりLX3でみたほうがキレイだな
G2でのサッカーも動きの早い場面では大粒のノイズが目立ってだめだった。昔からあるブラビア2倍速F1
のほうが見やすかったよ
とにかくV2ってスタンダード画面だと「壊れてるのか?」と思うほど
暗いんだわ・・・・・・
>>943 明るさオートオンにしておけば
スタンダードでも暗くないけど
それじゃダメなんかね
945 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/19(金) 21:28:39
しよしよ(´・ω・`)
>>944 スタンダードは標準で明るさオートオンなんだけど、だめだね・・・・
やっぱプラズマやね!!!37型を見比べた時にプラズマしかないと思ったわwww
>>946 うちはその標準で昼間も夜間も普通に見れるし
大丈夫なんだけど…
>>944 てかV2だけ見てれば、それに慣れてくるんだろうけど
同じ番組をLX3で見てる部屋からV2で見てる部屋へ移って見ると
ビックリするほど暗いよ
>>946 スタンダード以上の明るいモードにすると消費電力がシャレにならないくらいに
上がるから気を付けろ。ソースは俺。
>>948 スタンダードモードでは昼間は部屋の影に設置するか
カーテンを閉めないと外光でよく見えないんだが。
952 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/19(金) 21:36:26
二人でした
>>951 うちは直射日光は当たらない位置に置いてあるから
大丈夫ですね
カーテンは閉めてませんが西側の壁に設置していて
南側に大きい窓がありますが大丈夫
>>950 まあ使用頻度はLX3が8でV2は2くらいかな
同じ物を2台買うのもつまらないんでシャープ液晶とパナプラズマで
それぞれ2Dでは最高グレードの物にしたんだが
俺的にはクアトロンLX3のほうがいいね
高画質スレで消費電力?w
気にする奴はエッジライトの小型買ったほうがいいぞ
クアトロンLX3って素敵やん
おまえらレグザZ1を無視するな!
わはは
やはりZ1の動画性能の方がクアトロンより上ではないか
あれ?
クアトロン君はどこに?
LX3もZ1も好みで選べとしか言えないな
冴えないプラズマ買うくらいならどちらでもいい
クアトロン君がエア所有だと分かったって事なんだが?w
液房ってさ、まともにプラズマを見た事無い奴が多いから
色比較の質問してやるとすぐ分かるんだよね
両方持って無いと本当の基本画質比較は分からないよ
966 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/19(金) 22:16:15
>>965 同意同意。どっちかしか持てない貧乏人は偏るよなぁ・・・
てか、リビングの大型に液晶買っちゃたら家中全部液晶になるでしょ
うちはリビングをプラズマにした事は大正解だった
今更ながら家中液晶ばかりだった事を考えるとぞっとするな
液晶派って嘘までついて恥ずかしくないのかな?
自分の持ってる機種で語れば良いのに・・・
クアトロン君=Mr.液晶
Mr液晶もそうだけど
液晶が好きなら液晶を調べれば良いのに
プラズマの事ばかり調べてるんだよな
そりゃ良い液晶を買える訳ないわな
本日のおバカちゃん
280 名前:名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日:2010/11/19(金) 19:46:52 ID:33ZcXqeT0
プラズマはアニメを見てるとパラパラ漫画にしか見えないけど、4倍速液晶だとスムーズに動いて見えますよ。
最近の一流液晶見たことないから君達プラズマが一番って言えるんでしょ。
それから、地デジは液晶のほうがきれいってプラズマ持ってる人の90%が言ってるよね。量販店が明るいとか言ってるけど昼間のリビングの方がもっと明るいでしょ。
それにニュースやバラエティでは差が分からないで、結論は夜の暗い部屋でブルーレイで映画を見る時に限りほんのちょっとだけ液晶よりきれいってこと。
プラ房の主張といえばプラズマは奥行きがある、液晶はのっぺりの抽象表現の繰り返し。
画像がのっぺりに見えるっていうのはポスタリゼーションがかかった状態をいうんだぜ?
液晶画像にポスタリゼーションがかかっているようにしか見えないなら
視聴する視力になんらかの異常を抱えていると思う方が正常だよ。
一流液晶SONYブラビア4倍速
>>970 プラズマが気になって仕方ないんだろw
でも液晶派よりプラズマ派の方が
プラズマに関しても
液晶に関しても詳しいよな
プラズマ派でも小さいテレビは液晶買うしかないからな
そう
液晶の軍門に下るしかない
プラズマ派は両方所有したうえでプラズマを押す人が多いってことか
液晶派はプラズマを店頭のみで判断してるひとが多いと
>>956 赤もクアトロンLX3がキレイ
V2の赤はドギツイ感じ
まあV2の色合いそのものがクアトロンLX3よりは
かなり赤っぽい(肌色とか)
>>959 店頭レビューだとそんなもんかもな
店頭だとLX3もV2もそんなに変わらんし
東芝やソニーは店頭でしか見たことないから比較のしようがない
ただ自宅環境だとV2よりもLX3のほうが圧倒的にいい
ただ昔のドラマの再放送なんかはLX3は白とびしてボヤボヤに見える
あとLX3はちょっと斜めから見た場合は白くぼやけてダメダメだね
同じ物を2台買うのもつまらないんでビエラV2の42型と
アクオス・クアトロンLX3の40型を同時購入したんだが
クアトロンLX3がすごくよかったんでビエラV2はちょっと
失敗したかなあ・・・・と落ち込んでいたんで
このスレの「プラズマは良い!」って内容のレスを読むと
なんだか少し慰めになりました、マジで
1人で見るなら正面で見られるけど
何人も一緒に見るとなるとダメダメなのか
LX3は最高だよね。てかLX3より高画質なテレビなんて
現行ではないんじゃない?
自分はVT2とLX3持ってるけどLX3の方が圧倒的に高画質だよ。
シャープの人でもVT2>LX3って事は知ってるんだけどな。
LX3が最高画質なんて画質に対する価値観無すぎでしょw
クアトロンは白色LED機種の青っぽい色合いを修正する為に出てきた技術
RGB発光のXR1の方が発色がいいのは誰でも知ってること
白色バックライトにより色が薄くなる液晶は
カラーフィルターだけの色づけでは限界がある
今年にはシアンを加えたRCGRBYの配列の5原色パネルも出てくるし
クアトロンは単なる通過地点
多原色は7原色くらいまで今後エスカレートするだろう
985 :
目のつけ所が名無しさん:2010/11/20(土) 08:31:57
今までHX900,VT2,ZG1等で様々な機種で検証を行ってきたが、
クアトロンはそのようなレベルを遥か超える、ひどいものであった。
その特徴は、色がくすんでいるのだ。特に、赤が致命的に弱く、暗く潰れているのである。
これは、通常の液晶テレビのピクチャ設定を下げたものに似ている。
赤のレンジが狭い、コントラストが低いと捉えるのが妥当だろう。
店頭でこの赤のおかしさを確認したい人は、ホームメニューのチャンネル選択で表示されるNHKロゴの赤を見るとよいだろう。
他社製との比較はもちろん、従来の3原色RGB-UV2Aパネル搭載機種に比べてもクアトロン搭載機種の赤の発色が悪いことが確認できるはずだ。
http://lumilia.blog73.fc2.com/blog-entry-479.html
>>983 映像ソース自体がRGBで撮影され、RGBのモニターでチェックされる
ちゃんとした発色が出来ないから多原色に向かうだけの事
つまり基本的な発色すら出来ないのが白色LED液晶
クアトロンも他の白色LEDに比べればマシだけどねw
>>985 そもそもクアトロンを買うような人は絶対にプラズマは買わないよ
店頭で見た鮮やかさが高画質の全ての人なんだから
設定に無理があるのにそんな人が俺も俺もと同時刻にわらわら湧いてくる方に無理がある
クアトロンと4倍速ブラビア、もしくはレグザなんかの方がまだ信憑性があったのに
無理にプラズマを貶そうとするから無理があった
その姿勢はまさにMr液晶と同じ
>>966 貧乏人って、どのくらいの所得の人かなぁ。
大体20万くらいを出すのに必要な熱意・所得っていうのは興味あるね。
発色で液晶がプラズマに勝てる分けないのに・・・
ミスター液晶ってなんだ
>>989 >そもそもクアトロンを買うような人は絶対にプラズマは買わないよ
「絶対にプラズマは買わないよ」と言われても、実際に俺は買ったんだよ
まあ、ネットの掲示板では信用しろといっても無駄かもしれないが
『店頭で見た鮮やかさが高画質の全ての人なんだから』
と言われても、店頭じゃ液晶もプラズマも大差ない状態で展示されてる
他の液晶の設定は知らないが暗めだったし、V2はダイナミックモードだったと思う
だよな俺も実際に買ったんだからしかたない
そしてLX3が実際高画質なんだからしかたない
997 :
995:2010/11/20(土) 13:57:27
そもそも俺はクアトロンが最高画質だとは言ってない
V2よりは圧倒的にいいとは書いたが
レグザやブラビアに関しては自宅環境で比較できないんで、なんとも言えない
同時購入して、同じような自宅環境での比較を書いたまで
プラズマを貶めるクアトロン厨だと思われたようだけど
ちょっと失敗したかなあ・・・・と落ち込んでいたV2を「良い」と言ってくれる人が多いのは
かえって救われたような気持ちになってありがたいくらいだ
>>997 お前は俺かw
俺もVT2失敗したかな・・・LX3のがいいんだけど・・
と思ってたらVT2が絶賛みたいだったから内心ほっとしたのはあるw
999 :
995:2010/11/20(土) 14:05:16
そもそもV2の欠点を書くとなぜこんなに反応する奴が多いのかな?
俺はクアトロンの欠点も書いているはずだが
V2のスタンダードモードなんか暗くて使い物にならんし
おまけにざらざら
もっと使い物にならんのはダイナミックモードで、ノイズでチロチロして見苦しい
NRを強めにするともやっとフォーカスがかかったような画質になる
今はオートモードでNRは強、HDオプティマイザー弱の設定にしてるけど
そもそもV2は地デジの視聴が主の場合は向かないんじゃないか?
クアトロンが好みって事はそんなに画質に拘りいんじゃない?
ピュアAUと同じで自己満足みたいだから無理してV2買うよりエントリーのS2を買う方が良かったのかも。
まぁ人によりけりだが
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。