AMラジオの名機を語る。

このエントリーをはてなブックマークに追加
919 ：目のつけ所が名無しさん：
radiko.jpがあれば、AMラジオは、いらなくなっちゃうのか？
920 ：目のつけ所が名無しさん：2011/11/05(土) 20:42:54.13
カーラジオの需要や災害時の役割を考えたらそれはない
921 ：目のつけ所が名無しさん：2011/11/05(土) 20:43:24.86
そうなるならラジオ局そのものが不要ということだなｗ
922 ：目のつけ所が名無しさん：2011/11/05(土) 20:45:26.32
たらればばかり
923 ：目のつけ所が名無しさん：2011/11/06(日) 04:10:01.88
ればれば。
レバー食べたくなっちゃた。
924 ：目のつけ所が名無しさん：2011/11/06(日) 09:22:19.60
>>919
ピュア板のチューナースレでは往年の名チューナーで聞くほうが
radikoより音がいいって話になってる
925 ：目のつけ所が名無しさん：2011/11/06(日) 10:14:04.55
>>924
比較してみたらすぐにわかるよ
ただし、昼間でローカル局の電波が十分に強いってのが前提
radikoは9kHzくらいより上の音が偽物だからね
926 ：目のつけ所が名無しさん：2011/11/06(日) 11:36:27.28
そういう問題では無いけどね
927 ：目のつけ所が名無しさん：2011/11/06(日) 13:05:50.87
そういう問題だよｗｗｗ
928 ：目のつけ所が名無しさん：2011/11/06(日) 13:44:48.55
比較してないのバレバレ
929 ：目のつけ所が名無しさん：2011/11/06(日) 14:02:22.10
AMはどう頑張ってもradikoのが音質いい
プリエンファシスで7KHz付近にピークがあり、その上が急降下
9KHzのビートもあるし、IF WIDEができるチューナーで聴いても
良い音はしない
930 ：目のつけ所が名無しさん：2011/11/06(日) 14:04:08.67
FMはもう別世界
ちゃんとFMアンテナ建ててKENWOOD KT-6050あたりで聴くFMの音質は
素晴らしい
ただし民放はStereo Maxx等で加工してるからNHK-FM(82.5MHz)に限る
931 ：目のつけ所が名無しさん：2011/11/06(日) 15:02:43.75
カットオフ周波数でAMは音が悪いと言ってる人がいる一方、
高域がカットされることが、ＡＭのまったりとした音の構成要素のひとつになっていて
これがいい音、落ちつく音と好感をもつ人もまた多い

一方、サンプリング周波数の方は、聴感上音のざらつき感やブロックノイズ感につながり
これに好感をもつ人はまずいないだろう

であるから、AMラジオの方が(受信状態がよければ)radikoより音がいい、と感じている人は
高域の抜けではなく、そこら辺がツボなのだろう

写真に例えれば、100万画素フルカラーのradikoと200万画素モノクロのAMラジオみたいなものかもしれん