【プラズマ】どちらが高画質？22台目【液晶】

前スレ
【プラズマ】どちらが高画質？21台目【液晶】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1264169440/


プラズマと液晶の違い
http://panasonic.jp/viera/lineup/choice/01_difference.html

プラズマ
自発光で豊かな表現力！リビングにおすすめ！
・スポーツやアクション映画などの速い動きの映像もなめらかに表現します。
・ 「黒」の表現力に優れています。
・ 視野角が広いので、リビングの様々な場所から美しい映像を楽しむことが出来ます。
・ 大型化が容易な反面、小型化が困難な特徴があります。

液晶
バックライトで明るい映像。プライベートルームにおすすめ！
・ 明るい部屋や日が差し込む窓際でも鮮明でメリハリのある映像を映すことができます。
・ パネルや駆動方式によっては、斜めから見ると映像の色が薄くなったり、動画の残像感が目立つなどの課題があります。


リビングのテレビを選ぶ　〜３つのポイント
http://panasonic.jp/viera/lineup/choice/02_quality.html

・リビングで美しい映像を楽しむためには、ご家庭の環境にマッチするテレビを選ぶことが重要です。

薄型テレビの選び方 : 部屋の明るさ篇
http://av.hitachi.co.jp/tv/selectflat/light/01.html

・昼の試聴が多いなら液晶テレビです。映り込みの少ない映像で楽しめます。

・夜のドラマや映画試聴が多いならプラズマテレビです。黒のひきしまった映像で楽しめます。



薄型テレビの選び方 : よく見る番組篇
http://av.hitachi.co.jp/tv/selectflat/program/01.html

・液晶の得意分野は表示。ニュースやバラエティーを良く見る方にはぴったり。

・プラズマは表現と早い動きが得意。映画やスポーツ、奥ゆき感のある風景を楽しみたい方にぴったり。

薄型テレビ比較表＆用語集
http://dvdrecorder.hp.infoseek.co.jp/tv/

部屋の照度による見え方の違い
http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20061205A/index2.htm

目にやさしいPDP
http://www.advanced-pdp.jp/fpd/index.html

PDPの特徴
http://www.hitachi-plasma.co.jp/pdp/gashitu_pdp/


液晶の高画質技術

何故キレイ？DIAMOND Panelの秘密
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/ctv/special/labo/index.html

LED部分制御システム
http://www.sony.jp/bravia/products/KDL-46XR1/feature_1.html#L1_10

動きの速い映像も４倍速でここまできれいに楽しめる
http://www.sony.jp/bravia/technology/mf240/index.html

メガLEDバックライトコントロール
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/55x1/quality.html

液晶テレビ倍速化、その効果のほどは?

60Hzを120Hzにするにはコマの間に1コマづつ存在しない像を創り出さなければならない。
しかしちょっと考えればわかるだろうがこれはものすごく大変な処理だ。

よく見るとどの製品も細かくは振る舞いが違うのだがあからさまな破綻はまばらにしか見えない。

実はうまく動き検出できないと判断した場合その部分の中間フレーム生成をキャンセルして同じ像を二度描きしているからだ。
どのような場合にキャンセルするかは公開されていないのであくまで最終的な製品の画質をみて善し悪しを判断しなければならないが、
どの製品も同様のアプローチでエラーを回避している。
エラー回避の頻度が高いほど動きボケの抑制効果が低くなるのはいうまでもない。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20070626/avt008.htm

■前スレで出た結論■
テレビを買って常時明るさMAXのダイナミックモードで見る特殊な人は別として
大抵は明るさMAXだと目が疲れるのでテレビ画面の最大輝度が眩しくない程度で設定する。
そしてテレビ画面が最大輝度になるのは全白状態の時。
そこで全白画面が眩しくない程度に設定すると長時間の視聴でも目が疲れにくい。

液晶とプラズマ両方を持っている人はこの全白画面が眩しくない程度の同じ明るさで設定して見るといい。
コントラストが低く、くすんだ画質になる液晶に対して、プラズマはコントラストが高く鮮やか。
平面的な画質の液晶に対してプラズマの画質がなんとリアルな事か。
液晶テレビだけ、プラズマテレビだけしか持ってなかったら判らないのかも知れないが
両方持ってる人は一度やってみるといい。
その見え方がこのスレの答えだと思う。
液晶が勝てるとしたら明るさMAXでも眩しく感じられないくらい部屋の照度が高い場合。
そこより照度が下がれば下がるほどプラズマの画質が際立ってくる。

液晶
寿命　約60,000時間
※室温25°Cで、明るさを「標準」に設定して連続使用した場合、
明るさが半減する時間の目安

電源のON/OFF　バックライトの消耗が加速、連続使用での数値

温度変化　バックライトの寿命が低下、一定温度( 25°C )での数値

カタログスペックだけの寿命時間

プラズマ
寿命　約100,000時間( PF10 )約60,000時間( PH10 )
※時間はスタンダードモード/動画表示時の パネル輝度半減までの目安

輝度( 明るさ )　スタンダード

電源のON/OFF　寿命に影響しない

温度変化　寿命に影響しない

実際の使用を想定した、実用的な寿命時間

■動画に強いプラズマもさらに改善

動画に関してもう１つ付け加えると、パナソニックが２月、「ネオ・プラズマパネル」という発光効率を２倍にした駆動パネルと駆動の
新しい技術を発表した。２倍の効率を動画解像度に使い、従来は900本の動画解像度を1080本に向上させたという。
液晶は120ヘルツで600本の解像度といわれる。

もともとプラズマは擬似的なインパルス駆動をしているため、動画問題には液晶よりはるかに強いが、それでも完全に残像が取れている状態ではなかった。
ネオ・プラズマパネルは発光効率を２倍に高めて、明るさを落とさずにサブフィールドの発光タイミングを短くした。これが大きく効いている。

特に緑色の尾引き現象も低減したことに注目したい。従来のプラズマでは、残光特性が蛍光体によって異なり、特に緑の蛍光体は尾を引く傾向が強かった。
緑は残光特性が高く、レーダーやオシロスコープに活用されているほどだが、プラズマテレビでは逆効果になる。以前から緑の尾引きが気になっていたが、
今回の「Ｖシリーズ」や「Ｚシリーズ」では目立たなくなった。

これらを合わせて、インパルス駆動の濃度が高まったと言えよう。
液晶の240ヘルツとは次元が違う動きの精密さだ。液晶も残像感はそれなりに抑えられたが、解像度としてはプラズマの数字まで出ていない。

http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw000027042009&cp=2

■ＬＥＤバックライトに残る“副作用”

　このような「表現」のレベル以前に、「表示」の段階でまだ、ＬＥＤバックライトには副作用ともいえる問題点が残っている。
隣接エリアに対する光漏れや、ＶＡ方式の場合は視野角がさらに悪くなること、つまり視野角によってコントラストや色が崩れてしまうことが挙げられる。

http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw000027042009&cp=3

○○○%にご用心! 「色域」の落とし穴
「色域」の数値が大きいほど映像が色鮮やかに見えそうな印象を受けますが
ここに落とし穴があります。

「高画質=元の映像に忠実」とするならば放送で受け取った映像を
テレビ側で誇張し色鮮やかに見せてもそれは「作り物」でしかないのです。

次に「NTSC比114%」などという表現。　
そもそもNTSC規格とHDTV規格（ITU-R BT709)は、カバーする色域が多少異なっています。
数値が100%を上回っていてもHDTV規格の色域を全てカバーしているとは限らないので注意が必要です。

つまりデジタルハイビジョン時代のテレビはHDTV規格（ITU-R BT709)の色域(三角形）を
全てカバーしているか否かがポイントとなります。

振り返ってみると、テレビの表面が光っているのは当たり前だった。ブラウン管テレビは基本的に光沢テレビだった。
実は、ブラウン管時代も表面反射の問題は何度か問われており、非光沢（ノングレア）加工をして表面を荒らし、
乱反射させることで映り込みを防ぐこともあった。パソコン用のブラウン管ディスプレーがそうだ。
しかし、質感が劣り、乾いた感じになることが指摘され、テレビはいつも光沢に戻っていた。

リアプロジェクションテレビも最初はノングレア加工だったが、最後はどのメーカーも光沢を採用した。
一方、業務用の液晶パソコンは今もノングレアが普通で、それは仕事で使うときは反射が邪魔だからだ。
しかし家庭用のＡＶパソコンになると、ブラウン管テレビのような反射感、ピカピカ感がほしいということになる。

プラズマも反射型であることを考えると、ノングレアにこだわっているのは液晶テレビぐらいだ。
シャープが従来のブラウン管テレビと違う存在感を示すために、最初からノングレアで突っ走って大型化した。
それを各社がフォローしてきたのである。

しかし、なぜ液晶テレビだけがノングレアのままなのかと考えるメーカーも出てきた。
ノングレアには、乱反射によって全体的にぼぉっとした輝きが残ってしまう問題がある。
黒が浮いた感じになり、コントラストも低下する。
さらに、内部から届く光が表面のざらざら処理に妨げられて拡散してしまうため、フォーカスにも不利な状況だ。

ただし、映り込みがないというのは非常に大きい利点だ。
特に店頭ではプラズマが映り込むのに対し、液晶は映り込みがないことを大きなセールスポイントにしてきた。
店頭では、映像そのもののダイナミックモードを強めているため、少々表面で乱反射してフォーカスが劣ろうが、あまり分からない。

http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw001027042009

TH-P50VT2を買おう　(*^ーﾟ)b

明るすぎる日本の住宅
http://allabout.co.jp/living/light/closeup/CU20030905A/

リビングの照明直下で400ルクス
TVを通常は壁際に置く人が多いので置き位置だと100ルクス以下になる事が多い
ちなみに液晶メーカーである東芝が考える理想のリビングの明るさは
50ルクス、ホテルのロビーや高級レストランがこの明るさ
http://www.toshiba.co.jp/regza/detail/interview/int03.html

ネイティブコントラストの差による映像の見え方の違い
http://www.youtube.com/watch?v=I9srWo1Ikd0

■定格消費電力と年間消費電力量について
プラズマにはR・G・Bそれぞれ207万個の発光体があって
カタログの定格消費電力の値はR・G・B全てのセルが全てMAXで発光した全白時の数値。
例えば赤を表示している時は緑・青のセルは発光を停止する為、およそ1/3程度まで消費電力は下がり、
黒を表示するときは全てのセルが発光を停止するというように
何色を表示してるかでめまぐるしく消費電力が変わるので
年間消費電力量でないと正しい数値は出てこない。

電力消費量 実測値
左：2007年のプラズマ　中央：2009年のプラズマ　右：液晶
http://www.youtube.com/watch?v=WrU4pKuBWm0

■電磁波とは「電場」と「磁場」の波

電化製品から発生した電磁波のうち、電場は体に帯電します。
また、製品によっては強い磁場を発生するものもあり、
極低周波磁場は発ガンランク［2B］にランク付けされています。

どの電化製品からどれだけ電磁波が発生するの？

電界発生量 V/m / 磁界発生量 mG / 測定距離 cm
ブラウン管 ★250 / 0.6 / 　 50
液晶テレビ 10 / ★3.8 / 　 0
プラズマテレビ 9 / 0.5 / 　 0
★はMPR-IIの基準を超えているものです。

http://www.denjiha.com/what/denka.html

■プラズマの「焼き付き」について
プラズマでいわゆる焼き付きと言われている現象は、
新品のプラズマを点灯させた瞬間から表示した映像ごとに起こっています。
画素を使ったら暗くなる、これがいわゆる焼き付きと言われている現象の原因です。
蛍光灯は点けた瞬間から徐々に暗くなって行くのと同じように
当然プラズマも徐々に暗くなった後に明るく復活する事などありえません。
焼き付きをメーカーが保証外としているのはその為です。
つまり蛍光灯が暗くなったから不良品だ！交換しろ！なんて言うようなものだからです。
当然の事ながら同じ画素だけを使用し続けたら他の画素より早く暗くなります。
そして極端にそれが進めば酷使し続けた画素だけ目立って暗くなる、これがいわゆる焼き付き。
特別な事ではなく使ったからその場所が暗くなる、ただそれだけの事です。

じゃあ焼き付きあるんじゃないか！と言いたくなりますが、
現在のプラズマは画素の輝度が半減するのに10万時間かかると言われています。
つまり1割暗くなるためには2万時間必要となります。
当然他の画素を全く使用しない状態において1割の差ですから、
他の画素も何か表示していた場合は同様に暗くなるわけで。
つまり1割の輝度差ですら、それを生むためには2万時間以上の固定点灯・固定消灯の差が必要となります。
この事からも固定表示があるゲーム5時間プレイしてたら焼き付いた！なんてのが、
いかにありえないことか理解できると思います。
原理的に焼き付きは有ります。が、もはや気にするようなレベルでも無いという根拠がこれです。

量販店の店頭のように非常に明るい場所では液晶が有利
PCディスプレイとして使うには液晶が有利

で、液晶・プラズマ両方を使い分けできる環境が最強というのは間違いない
が、どっちかしか選べないなら条件で選ぶしかない

37型までしか置けないなら液晶
40型以上を設置できるスペースがあるならプラズマ

視聴距離が1.5m未満なら液晶
視聴距離が1.5m以上取れるならプラズマ

予算10万円未満なら液晶
予算10万円以上ならプラズマ

これならどっちを買っても自分を正当化できる

■動きの滑らかさが 4倍速液晶＞ブラウン管＞プラズマ の順になる理由

ブラウン管…単発パルス発光の錯覚で滑らかに動いて見える
□■■■■■■■■↓時間軸
■■■■■■■■■
■■■■■■■■■
■■■■■■■■■
■■■■□■■■■→輝点の動き
■■■■■■■■■
■■■■■■■■■
■■■■■■■■■
■■■■■■■■□
4倍速液晶…補間画像で滑らかに動いて見える
□■■■■■■■■↓時間軸
■□■■■■■■■
■■□■■■■■■
■■■□■■■■■
■■■■□■■■■→輝点の動き
■■■■■□■■■
■■■■■■□■■
■■■■■■■□■
■■■■■■■■□
プラズマ…複数回パルス発光でカクカクする
□■■■■■■■■↓時間軸
■■■■■■■■■
□■■■■■■■■
■■■■■■■■■
■■■■□■■■■→輝点の動き
■■■■■■■■■
■■■■□■■■■
■■■■■■■■■
■■■■■■■■□

■プラズマと液晶、どちらが3Dに向いている？
液晶の場合、走査線の上から順に画素を順次書き替えていき、通常1/60秒で書き替えを完了する。
ステレオ映像なら1/120秒で書き替える倍速駆動でOKと思いがちだが、実はこれではステレオ化できない。
なぜなら倍速駆動では、常に画面上の画素が書き替えられているため、左右の映像が混じった状態になっているからだ。
3D液晶テレビが240Hz駆動になっているのは、いったん1/240秒でパネル上の映像を書き替えたあと、次の1/240秒は映像を保持し続けるためだ。
しかし、実際に上記のシーケンスで動かしてみると、液晶そのものの動作遅れがあるため、若干のクロストークが残ってしまう。
動作遅れを考慮してシャッターを開けておく時間を1/240秒より短くするとクロストークは減るが、
今度はシャッターを開く時間が短くなるためフリッカーが目立ち始める。

パナソニックのものは120Hz駆動で3Dを実現しているが、これは液晶の240Hzより劣っていることを意味しているわけではない。
むしろ3D向きだからこそ120Hz駆動でも3Dになるのだ。
プラズマは各画素に対して全サブフィールド分の発光パターンを順次書き込んでいき、
全画素の情報がそろった段階でパパパッ！と全画素が同時にプラズマ放電を行う。
発光している期間は、映像フレーム期間のおよそ1/4程度でしかない。
この期間の間に発光した光を、きちんと目に届けてやれば、画素書き替えのために走査する時間を考慮する必要なく、
余裕を持ってメガネの左右を切り替えることが出来る。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1001/18/news026.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1001/25/news014.html

>>17
こっちの図の描き方の方が解り易いぞ。
http://image.itmedia.co.jp/l/im/lifestyle/articles/1001/25/l_ts_pdplcd.jpg

とりあえずage

まだこんなスレ立てて言い争うの？
プラズマの方が綺麗に決まってるじゃん！
買って家に置いてみればわかるよ。
家電量販店で見る限りではプラズマは暗く見えちゃうけど、
買って家に置いてみればわかるよ。
だってあんなに明るい家なんて絶対無いから。

薄型テレビ、液晶とプラズマの消費電力差は拡大
液晶とプラズマテレビの消費電力差が拡大しつつある。
需要の中核ゾーンとなる「30-40型未満」で比較すると、
液晶の平均が120W台であるのに対してプラズマは270W台
で、2倍以上の開きが生じている。画面サイズが大型化
するほど両者の差は拡大、消費者の省エネ意識が高まるほど
液晶の優位性が強まりそうだ。
液晶とプラズマは、徐々に画面サイズ大型化が進行する一方で
低価格化が進みつつある。平均画面サイズは08年8月と直近の
8月を比較すると、液晶は30.0型から31.0型に、プラズマは
42.3型から43.7型へと、いずれも1年で3％ほど大型化がすすんだ。
一方、平均単価は依然として値崩れが進行。液晶は12万8500円から
11万6600円に、プラズマは21万8100円から19万400円と、平均単価は
1年で10％前後も下げている

「40-50型未満」における台数比率が徐々に変化しはじめた。
昨年10月の時点では液晶の占有率は68.3％であったが、直近の10月
は78.0％と上昇。8割が目前に迫ってきた。

2009/11/26 BCN

どちらが高画質？



もちろんプラズマ。これで決まり。

このスレタイだとあっさり結論出るね。



これにて糸冬了

>>22
液晶はともかくプラズマは消費電力では視聴時の正しい数値が出ないから
比較するなら年間消費電力量でね。

■定格消費電力と年間消費電力量について
プラズマにはR・G・Bそれぞれ207万個の発光体があって
カタログの定格消費電力の値はR・G・B全てのセルが全てMAXで発光した全白時の数値。
例えば赤を表示している時は緑・青のセルは発光を停止する為、およそ1/3程度まで消費電力は下がり、
黒を表示するときは全てのセルが発光を停止するというように
何色を表示してるかでめまぐるしく消費電力が変わるので
年間消費電力量でないと正しい数値は出てこない。

電力消費量 実測値
左：2007年のプラズマ　中央：2009年のプラズマ　右：液晶
http://www.youtube.com/watch?v=WrU4pKuBWm0

あるサイトではプラズマが液晶より画質悪いって書いてるけど本当？

視野角は液晶の170度ありゃ十分だし、寿命はLED液晶なら言わずもがなだし、消費電力は液晶が圧勝でしょ？

そうなるとプラズマの強みって速い動画の対応と黒の締まりくらいしかないんじゃないの？
まぁそれが最重要っていえばそうだがｗ

プラズマを押す人、液晶を買わずしてプラズマ買う理由は
やはり動画の反応速度は圧倒的な差があるからかな？
プラズマの最上級KUROと液晶の最上級？？？との比較も合わせてご教授お願いいたします。

>>26
そこまで言えるって事は
２ｃｈであ〜だのこ〜だのってのは十分見たんだろ？
後はプラズマ＋BD（PS3でもOK）持ってる奴を身の廻りで探せ
そして見せて貰え、そこに答えは有る
最後は自分の目で確かめるのが1番

>>26
視野角170度はコントラスト比10：1が確保できる角度
というのが定義で、実際はそこまで無いよ。
まあ、正面付近から見るのには、そこまで気にしなくても良いけど、
画質劣化は事実でないかと。

寿命は、現在のものなら普通はパネルの寿命よりも、
インバータとか電源周りなど他の部分が先に壊れると思う。

LEDも直下式よりもエッジライトの方が消費電力的には有利だが、
画質がねえ・・。まあ、それで満足できれば良いのだが・・。
一日の平均視聴時間が数時間内などなら、そこまで気にする事でも、
無いとは思うが。人により違うのかな？

>>26
>あるサイトではプラズマが液晶より画質悪いって書いてるけど本当？

どこに書いてあるわけ？
シャープのサイトに書いてありましたとかだったら
馬鹿だといわれて終わりだよ？

>>26
ビエラ50V1とブラビア40F1持ってるが
BDで見比べると良く分かる
プラズマの奥行き感、リアル感は液晶では再現出来ない
画質優先で買うならプラズマ

>>27-30
レスありがとうございます
なんかプラズマについて検索したら、書いてましたｗ
フルＨＤではプラズマは液晶より再現しきれないみたいなことを…

視野角も液晶は実質相当悪いし、寿命も結局のところブラウン管・液晶・プラズマとも同じくらいってとこですかね？
別のサイトではプラズマのが寿命長いとも書いてました…古い情報のサイトが上に上がってるのかな？

液晶を買うのはやはり有り得ないことですか？
何万もするものなので対価的に良いものが欲しいんです。

>>31
液晶がプラズマより綺麗に見せれるのは静止画くらいだよ
フォトスタンドとしてTV買うなら液晶を勧める
パネル寿命はプラズマの方が長いが（輝度半減まで10万時間）
これは焼き付き対策と考えて良い
ブラウン管でも7年くらいでどこかは壊れてたと思うし
壊れるまで輝度が足りなくなる事は無いって思ってればOK
映画、スポーツ、ライブ、自然紀行を中心に見るならプラズマ
静止画、バラエティ、ニュース、ワイドショーを中心に見るなら液晶
PC接続するなら液晶
こんなとこ

量販店の店頭のように非常に明るい場所では液晶が有利
液晶の輝度MAX設定では目がキツいと感じる一般家庭の照度ではプラズマが有利
PCディスプレイとして静止画用途に使うには液晶が有利
動画の自然な動きをリアルに楽しむならプラズマが有利

で、液晶・プラズマ両方を使い分けできる環境が最強というのは間違いない
が、どっちかしか選べないなら条件で選ぶしかない

37型までしか置けないなら液晶
40型以上を設置できるスペースがあるならプラズマ

視聴距離が1.5m未満なら液晶
視聴距離が1.5m以上取れるならプラズマ

予算10万円未満なら液晶
予算10万円以上ならプラズマ

これならどっちを買っても自分を正当化できる

>>31
まだフルHDのパネルが無かった頃の情報じゃない？
今は、フルの方が普通だよ。

視野角は、普通に見る分には液晶も確保できてると思うよ。
ただ真横から見ても変化しないプラズマに比すると、
分が悪いのは事実ではないかと。液晶は白くなる。
量販店で確認した方が早いと思うよ。

寿命は個体差もあるだろうし、正直分からない。
内部の部品見ても、良い悪いなんて分からないしね。
プラズマが長いってのもパネルの話なので、
PCみたいな長時間静止する映像を映さないなら、
あまり気にしないで良いと思う。

>>32
ありがとう
テレビとしての機能を十分に果たせるのはやはりプラズマなんですね
PC用には別に液晶モニターを買うのが普通だと思うので

次世代機SEDを待ってても時間と値段の問題は解消できそうにないので
プラズマを購入する方向で考えたいと思います。

プラズマのチューナー周りはどうなんでしょう？
液晶のREGZAなんかはダブルチューナーやUSB-HDD録画が搭載されてますが、
そんな機能持ったプラズマってあります？
素直にレコーダ買ったほうが無難ですかね？

何度も質問してすみません；；

>>31
如何なる場合でも液晶が悪いと言う事ではない
実質、小さいテレビは液晶しか選択肢がないのと
日差しがテレビに直接差し掛かる状況なら
液晶のほうが断然有利ではある。

ところが事【画質】となると
動画は改善出来ないわ、眩しいからと言って暗めに設定すると画質を殺すわ、
長時間視聴に対し疲れるわで、現状良いところが少ない
フルハイ表示にしても、静止画にしか利いてないから
宣伝文句も半ば偽りとしか捉えることが出来ない
それらを踏まえた上で、
バラエティー、報道番組、アニメ系においては綺麗に見える
（色を派手に明るくするので綺麗に見えるだけだが）
のに対し、
ドラマや映画、ＢＤ等の再生においてはどうしてもプラズマに及ばない
ただし、
それらを一般家庭より１０倍以上明るい“店頭”で正確に見比べる事が出来ないので
液晶しか持ってない輩からはそれらの話を信用をされてない部分がある。

>>35
日立の Wooo

>>35
レコ機能付ならWoooXP05＋PS3（焼くことは出来ない）
黒の沈み込み重視ならビエラV2orVT2＋BDレコ

>>33>>34>>36
細かい部分までの比較・分析、大変ためになりますm(_ _)m

>>37>>38
あるにはあるんですね
調べてみます。ありがとう

小さな質問まで答えてくれた方々ありがとうございました！
また何かわからないことがありましたらよろしくお願いいたします！

今の液晶はそれ程悪い画質じゃないと思うけどな。
昔はとてもじゃないが買う気しなかった。

うんうん、昔の液晶は暗いし残像も酷かったけど、いつの間にかプラズマを超えたよね。
やっぱりメーカーの力の入れ方がプラズマとは違うからかな。

ジョン・タイター乙

>>41
>やっぱりメーカーの力の入れ方

こういうところでの広告だけはすごいよね。

>>41
画質がプラズマに遠く及ばないのは今も同じ
液晶が良くなった以上にプラズマの画質と消費電力が向上したから
むしろテレビとしては差が広がったほど
また、
３Ｄの話題に後だしジャンケンしたのに性能が期待ほど出ないのが致命的

3Dと液晶って技術的な相性悪いよね
プラズマで作れば簡単なのに

うちの会社もプラズマ採用してくれよ

ソニーも東芝もプラズマ止めなければ良かったのにね。
ソニーや東芝もプラズマ作ってたらXR1やセルレグザもプラズマで出てたろうに。
やはりライバルメーカーが多い方が技術の進歩は早いからね。
シャープのプラズマはイラネ。

プラ厨必死すぎワロス

液晶は今後どうなるんだろうな？
いつまでも遅延との戦いを繰り返すのか？

どこか画期的な発明をしてくれよ

>>44
プラズマ使ってるけど液晶との画質差なんて目糞鼻糞じゃんｗ
遠く及ばないとか言い切るのもすげえなｗ
おまえみたいなのがいるからプラズマユーザーが変人扱いされんだよ。

まぁ確かに画質は液晶に負けてるよな。

プラズマの焦りが尋常じゃ無いなｗ

>>47＝>>50
あなたの必死さの方がよく伝わってきます。
>>47でsageて>>50でageて別人を装っていますが、
低脳さで同一人物だとまるわかりです。

>>49
具体的に機種名書いてくれよ。

>>51
さすがに思い込みも変人並みですね

>>51
こいつ気持ち悪い。
液晶、プラズマどうこうより、まずこいつ気持ち悪い。

じゃあ来るな

夏発売予定のシャープの4原色の3DのTVは、ひょっとしたら化けるかもね。
多分シャープだから白っぽさは完全にはなくならないだろうし
千鳥足の画素配列がどうなるのかも不明だが。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100412_360734.html

プラズマヲタの自作自演が目立つスレだなｗ

シャープの人も大変だな。
課長がうん子ばらまきたくなるのも仕方がないのかも。

>>12
>リビングの照明直下で400ルクス
>TVを通常は壁際に置く人が多いので置き位置だと100ルクス以下になる事が多い

どこにも書いてないじゃん
妄想だろ

照明直下までの距離が2000程度として、１５畳程度のリビングなら
照明器具からテレビまで3000程度だろう
ＴＶ表面の照度は４分の１にもならねぇよ
照明直下400lxというのも妄想だし
プラ厨はいい加減にしたほうがいい

>>59
妄想呼ばわりする前に照度計で計測してみろよ。

うちはテレビの画面位置は50ルクスしかなかった。

>>59
嘘だと思う奴は照明器具屋で聞いてみれば良いんじゃね？
事実って事が分かるから

>>59
人生経験少なすぎw

普通に生きてれば妄想じゃないと分かるだろw

おまえの家は1000ルクスなのか？w

>>59
1000lxといわれているコンビニの照明器具数を見てくると良い
君の家の照明器具の何倍設置されてる？

59は流石に釣りだろ。
本気で書いてたら入院してもいいレベル。

>>60-64

>>59
なんか頭悪い文系の高校生て感じ＼(^o^)／

>>63
液晶を綺麗に見ようとすると
そのコンビニ並みの照明器具数が必要なんだよなｗ

もしかして液晶厨は家に液晶TVすら無いんじゃないかw
常識外れのレスばっかりw

プラズマ派、液晶を批判する
液晶派、プラズマ派を批判する

液晶を推奨するなら
いい加減、液晶の優位性を説いた話を出しなさい

照明直下の距離が2mでTVまでの距離が3mの場合
直下400lxならTVの照度は約180lxだ
誰がアホなのかよく考えなさい

>>70
ここの表でリビングの全般照明ってところを見ろ
75lx〜30lxだ
http://www.maruzen-denki.co.jp/column/effect/02.html

まず全般照明の意味を知ったほうがいい
そしてタスクアンビエント式照明のリビングが一般的か考えなさい

現在、液晶使用。

アナログと比べたら、デジタルってだけで液晶でもプラズマでも、どっちでもいいよ！
デジタルに大満足。

>>72
タスクアンビエント式照明の方が部屋の隅は明るい事を知った方が良い

>>73
確かにアナログから地デジに変わるだけで綺麗になるが
ここはその基準の話をする所じゃないんだ

部品どうとか技術どうとかじゃなくて、見た目的に綺麗なのは単純にどっち？

プラズマ。

>>76
量販店下なら液晶
家庭環境下ならプラズマ

レグザのＺかビエラのＶ2かで悩んでるが

レグザは手軽にハードディスクつないで録画できるが、
ビエラはレコーダーなきゃ録画できんの？
ビエラが外付ハード対応してたら即買いなんだが

もう最近のものなら液晶のほうが綺麗だよ
以前の液晶は動きに弱かったけど
今の高性能液晶は動画もプラズマより精緻に鮮やかにくっきりしてる
自分の目で確かめるのが一番いい

最近のプラズマを見てないで言ってるだろ。

>>79
外付けHDDはレグザだけ
俺は外付けHDDは勧めないけどね

正直、LEDは何がいいのかわからない
LEDアクオスの黒が引き締まっているのはわかるが
他社のLEDは意味不明

プラズマに関しては、どう見ても液晶より見劣りする
散々言われてるけど暗すぎで色もぼんやりしている
一番耐えられないのは画素のつぶつぶが離れていてもはっきり見えてしまう
液晶と同じ画素数に見えない

レグザのマンセーも意味不明
他社製品に比べて優る部分は見当たらない

モーションフロー4倍速は驚異的
動いているものもはっきり見える
プラズマなど比較にならない
映像の常識を覆すといってもいいが
動きの無いシーンでは意味無し
F1やオリンピックを映して欲しかったが
その店ではほとんど動きの無い退屈なBSを映していたので　
真価のほどはまだ不明

三菱や日立や東芝はなんの差異もない平凡さ

とりあえずいまはこんな感じ

>>83
俺も量販店で見たときはそう思ったが
友達の家のプラズマでBDを見せてもらって「え？」って思った
1度家に置いてあるプラズマを見た方が良い
本当に量販店とは別物
見せてもらったのは機種は分からないけどWoooだった

四倍速でオリンピック見なくて正解。フィギュアとか映像が破綻しまくりで見れたもんじゃない。
予想の技術には限界がある。

>>80
今の技術で
液晶がプラズマを超える事はないよ
液晶テレビが液晶である限りな

>>83
>他社のLEDは意味不明

シャープの新製品はそんなに評判悪いんですか？

正直、アクオスはどこがいいのかわからない
吉永小百合がいまだに人気があるのはわかるが
商品そのものは意味不明

液晶テレビに関しては、どう見てもプラズマより見劣りする
散々言われてるけど表示しているものが動くと画面が破綻する
テレビなのに動いているものを表示できないなんて耐えられない
液晶と同じ画素数に見えないほどプラズマはきれいだ

アクオスのマンセーは本当に意味不明
他社製品に比べて優る部分は見当たらない

モーションフロー4倍速は意味不明
残像が見えないのは中の人だけ
プラズマにはとても追いつけない
映像の常識を覆すらしいのだが当社比でしかない
動きの無いシーンでは意味無し
F1やオリンピックををやっていないときに新製品を出し
その店ではほとんど動きの無い退屈なBSを映されるように仕向け
いかにクソかはまだ不明

液晶テレビなんかどれも同じ平凡さ

とりあえずいまはこんな感じ

なんかプラズマ厨が必死だと感じるのは俺だけか？

静止画だけなら液晶に分がありそうだな。

テレビのスレで静止画だけってどんだけｗ

>>89
テレビは動画、その言葉はテレビとしてプラズマが優れていると言っているのだよ。
「このテレビ、静止画キレイからこれ買う！」という奴には往復ビンタです。

モーションフローが破綻て
そんなシーンみたことないし
4倍も2倍も同じ技術なのに4倍になると破綻するって奴は相当あたまがわるい

予想とか言ってるしあまりわかってないんじゃないかい
コマとコマの間の画像を生成しているだけなのにね

>>89
TVを静止画で見るなら液晶が綺麗って言ってる方が必死だと思うがなｗ
TVは基本、動画を見る物でしょ

>>92
倍速の原理知って話してる？
予測してコマ挿入してるんだよ
予測失敗すれば倍速キャンセルになる
その瞬間は倍速が効いてない
これが映像破綻
２倍速より４倍速の方がヌルヌル動く
つまりキャンセルが起きた時の破綻度合いが大きくなる
誰が頭悪いか良く考えろ

予測なんてするわけないでしょw
受信済の画像に間のコマを生成して挿入してから
画面に描写してるだけ
だからブラウン管のテレビと並べて同じ番組を映すと
液晶のほうが少し遅れる
予測ってあほですかw

>>95
アホはお前だよ

>>95
倍速切ってブラウン管と比較してみ
切る前と同じ様に遅れてるから
ちなみにプラズマでも遅れる

>>79
値段比べてみ？
お買い得感があるのは断然G2

>>95
お前アホだろ
地デジになって時報がなくなったの知らないのか？
理由はアナロクより遅れるから正確な時間が伝えれない為

>>80
家には42型のG1と32型のR9000があるんだが。
普通の番組見てる限りは大差無いね。
だがF1やサッカーを液晶で見てると気持ち悪くなる。

やっぱり画質はプラズマ。

んじゃレグザかうわ

>>95
お前、まじでアホ。もっと勉強したら？
コマとコマの間に画像を生成するのは予測以外にどうやって生成するの？
倍速が予測の技術ってのは基本的なこと。ってか常識。予測がズレて破綻する。
映像によっては予測しきれず破綻するから、オン、オフの切り替え、強中弱の切り替えがある。
常識。

>>93
>>95
これは同じやつか？同じ人物ということを願うわ。
こんな馬鹿が多いのはあきれる。
倍速＝予測、常識的なこと。
ちなみに４倍速は本来のコマの間に三枚分予測するから、２倍速より破綻しやすい。
これも常識だけどね。
これでわかったけど、液晶厨はいかにパッと見で明るいのがキレイと感じ本質を見れない猿ってことだな。

まぁこんなところで液晶テレビの工作員するくらいしか
仕事がないんだから馬鹿なのは仕方がないよ。

日立とパナしかないのが問題だ
デザインが糞過ぎる

日本語の問題だろ
予測とは予めに推測することで
次の映像が未知の状態から映像を予測するみたいだが
これはあり得ない

>>107
絶対俺は間違って無いって言い張る奴が住み着いたみたいだな
勝手に言い張ってろ

■液晶テレビ倍速化、その効果のほどは?

60Hzを120Hzにするにはコマの間に1コマづつ存在しない像を創り出さなければならない。
しかしちょっと考えればわかるだろうがこれはものすごく大変な処理だ。

よく見るとどの製品も細かくは振る舞いが違うのだがあからさまな破綻はまばらにしか見えない。

実はうまく動き検出できないと判断した場合その部分の中間フレーム生成をキャンセルして同じ像を二度描きしているからだ。
どのような場合にキャンセルするかは公開されていないのであくまで最終的な製品の画質をみて善し悪しを判断しなければならないが、
どの製品も同様のアプローチでエラーを回避している。
エラー回避の頻度が高いほど動きボケの抑制効果が低くなるのはいうまでもない。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20070626/avt008.htm

スペックと液晶・プラズマは完全無視して、37型以上で見た目の綺麗な機種名は？

購入の参考にしたい。

>>110
プラズマビエラV2、VT2

>>110
サイズや予算に制限がないのならTH-P50VT2が最強でFA

>>112のソースはコレ

パナソニックプラズマ“VIERA”VT2（3D）/V2/G2を一斉テスト
− 画質差を同一条件で徹底比較！
http://www.phileweb.com/review/article/201003/19/112.html

俺は液晶派だが、さすがに>>92-93、95、107なんかは
おまえ頭大丈夫か！？素直に謝りを認めろと言いたいね。

>>107
>日本語の問題だろ
予測とは予めに推測することで
次の映像が未知の状態から映像を予測するみたいだが
これはあり得ない


あり得るから破綻するんだよ。
コマとコマの間はもともと未知の状態。未知の部分を予測してるんだよ。
逆に未知の部分を予測する以外にどんな方法があるのかな？教えてよ。

>>115
倍速とは1秒間に60コマ送られてくる静止画像を一旦バッファ、
1コマ目と2コマ目を比較してその差額分から中間画像を生成して挿入。
1秒間に120コマの画像として表示している。
4倍速の場合は3枚の画像を生成して挿入。
よってPCの負荷は約3倍となりその分破綻が起こりやすい。

倍速液晶でゲーム時の遅延が問題となるのも一旦バッファする工程の為
どうしても表示されるまでにタイムラグが発生する。

>>116
倍速により画像エンジンは常に高負荷にさらされる事になり
寿命も短くなると言う事ですね
PCでも同じだよな

>>116
予測って言葉を無理矢理使わず説明したらそうなるわな。
比較して差額分を生成ってことは結局、予測ってことじゃん。
もともと無い画像なんだし。

ゲームの遅延を避けるなら倍速液晶は避けろって事だよね。
でもそうなると今度は残像が気にならないか？

うん、倍速は一言で言うと「予測の技術」です。
>>116の人、もっともらしい事言ってるようだけど、予測ではない説明にはなっていないですね。
そもそも、予測無しで語られたら技術者は泣くしかないです。
どれだけ大変な技術か…

>>119
だからプラズマ

倍速の歴史(製品化)
パナ→９０コマ技術に始まり
↓
ビクター→１２０コマ技術
↓
各メーカーが１２０コマ技術搭載↓
ソニー→２４０コマ技術搭載

>>119
それらの欠点が液晶では改善策を未だ見つけられないので
「いかに誤魔化すか」機能にしかならないわけだ
プラズマに追いつけない理由の一つやね

液晶の遅延残像消すのには倍速ではちと無理があるな
もっと根本的に解決するにはハードで頑張るしか無いのでは？

プラズマて何処行けば買えるのか教えてくれ？

>>124
液晶の構造上難しいだろうね
LEDバックライトを高速点滅させたらどうなんだろ？

>>125
量販店で普通に売ってるが？

>>126
thx
量販店へもう一度行って聞いてみるよ

でも残念ながらプラズマにも残像はあるけどね。

バックライトの点滅はもうあるっしょ
残像はそれで消えるけど
4倍速は残像対策っていうか
プラズマより動くものがクッキリ見える

どうせそのうちプラズマも倍速になるよ
このままじゃ液晶に置いていかれるし

倍速は画質に悪影響ってのを理解しような

>>128
液晶ほどじゃないけどあるよ
VT２でかなり改善するけどね

>>129
今あるのは黒挿入でしょ？
プラズマは倍速必要ないよ
発光体の残光を減らし点滅速度を上げるのが
プラズマの動画性能の上げ方だからね
だから画像破綻は無いんだ

ＳＯＮＹのバックライトブリンキング（レグザＷスキャンの超高性能版）とか
４倍速とか、もう残像がどうこうって次元じゃないよ

残像だけならバックライトブリンキングだけで十分だし

>>129
VT2によってまた動画性能の差が広げられたじゃんか

動画性能にこだわるならVT2一択というのは当分揺るぎそうもない

パナソニックプラズマ“VIERA”VT2（3D）/V2/G2を一斉テスト
− 画質差を同一条件で徹底比較！
http://www.phileweb.com/review/article/201003/19/112.html

>>129
プラズマはパルス駆動、よって倍速にする意味がない。
ホールドする液晶とは全くの別物。
VT２は3D時に１２０Hz駆動はするが倍速液晶の「倍速」とは意味が違う。

>>128
プラズマ＝残光
液晶＝残像

>>132
液晶とプラズマの動画性能差を分かりやすく体感したければ
３Dを見ると良く分かる

破綻した映像より、残像の方がまだ見れる

>>129
>このままじゃ液晶に置いていかれるし

置いてけぼり食らっているのは液晶と散々言われているじゃん
プラズマに追いつくどころか殆ど立ち止まったままなのが液晶なのよ

>>132
液晶が何をしようがホールド表示されてる限り残像から離れられない
それを制御する倍速も限界があり破綻する
そこから抜けるには、液晶では出来ないだろうが
パルス駆動がベストって事
そうすれば倍速なんて必要なくなるし破綻も無くなる

プラG1とF5・F1・Z9000所有してるけど地上波とかなら同じレベル。
ただ、BD見ると差は歴然かと思った。
液晶ばかり持っているが、画質だけで言うなら断然プラズマじゃないかな。

プラズマ欲しいけど松下日立は嫌って人が多いと思う。
SONYなんて液晶じゃ影薄くなったんだからプラズマに再参戦すればいいのに。

>>142
個人の感情まで知らんがな
ソニーが参入した所で
そんなに簡単に高画質プラズマが出来ると思う？ｗ
パネル製造から液晶もプラズマも撤退してる会社だぞ

プラズマの弱点は消費電力でも焼き付きでも無い。
選択肢が少ない事なんだよ。
プラズマ欲しくても好きなメーカーから出てない。
大型サイズしかない。

すまんここは画質を語るスレだったな。
愚痴ってしまった。

>>139
立ち止まるどころか後退した印象まで受ける
RGB LEDはもう出ないんかな

>>134
もっと照明を明くした時の比較もして欲しいわ。

>>145
ソニーも白色LEDエリア制御で出すみたいだから
出した所で高くて買う人が少ない、採算が取れないって事だろ

>>144
すれ違いに言葉を返すが
液晶は選択肢が多い事しかメリットがない
消費電力はもうウリ言葉にならなくなったしね

>>144
プラズマが大型しかないって
37型もチョイスが少なくなり
32型以下はどれも見るだけTVばかり
液晶も画質に拘るなら40型からになるじゃん
要は君が40以上のTVを置けないってだけの事だろ？
なら比較スレに来る意味無いじゃん
選んで買ったんじゃなく
選択肢が液晶しか無かったって事だからね

32以下の液晶なんて高画質化したって普通の人間には分からないくらいのレベルだからなあ

フルHDよりハーフの方がキレイって言う奴もいるし、費用対効果があまりなければ
メーカーも採算取れないものわざわざ作らないだろうし

倍速くらいはあっても良いと思うけど

>>150
高画質にしても売れないんじゃなく
このサイズ帯を買う人に高くても画質が良いTVが欲しい
って人が少ないんだと思うよ
つまり値段の安さで買われるサイズ帯

>>150
フルHD生かすにはブルーレイ使わないとだしな。
地デジなんかハーフ対応さえ殆んど無いんだから。
高精細になればその分粗がくっきり見えちゃう訳で。

でも32型以下で倍速液晶は需要あると思うよ。
寝室でスポーツニュース見てる奴とかさ。

>>149
40インチが要らないだけ。
32型のプラズマがあれば欲しい。
構造上無理なの？

>>152
需要があるってｗ
殆どの人が32以下を買ってるよ
但し、TVは見れれば良いって人がね
でもね、このスレのタイトルを見なよ
32型の液晶で高画質を言い張ったら
40型上の液晶派でも納得しないと思うよｗ
試しに持ってる液晶メーカーのスレで高画質アピールして来てみ

>>153
出来ないことは無いだろうね
昔32型も存在してたみたいだしね
但し、同サイズの液晶と価格競争は出来ないと思う
プラズマは小型化すればするほどコストがかかるからね
ひょっとしたら42型フルHDより高い32型ハーフHDになるかもしれない

>>153
40型も買えない貧乏人は引っ込んでろｗ

32型のKDL-32EX700とかよさげじゃないかな
倍速あるし

２０〜３０型ならプラズマよりブラウン管でいいんじゃないの

そういえば、ブラウン管のハイビジョンはどこにいったんだろ・・・
うちも設置場所的には薄型じゃなくていいから小型のブラウン管が欲しいかも

>>155
俺のR9000の32インチは15万したぞ。
おまえの40インチは三菱の10万のか。

三菱の40MZW300はハイエンドを除いた液晶の中では、
トップクラスの画質だよ。

三菱は安売りしてたり展示すらされて無かったり不憫なメーカーだと思う。
画質がレグザより良いのは同意。
だが売れて無いから数年で撤退するだろうな。

いや、画質もレグザに負けてた

>>158
ﾌﾟｯ
Ｒ9000の40インチ￥90000で買ったけどなｗｗｗ

>>160
三菱と日立は過小評価が多いよね。逆にネットにおける
レグザの過大評価は異常に感じるくらい。
便利系テレビとしては評価出来るんだけど、画質は普通だと思う。

三菱はまだ見たこと無いんだけどレーザーテレビはどうなるんだろうね。
日本で展示されるかな？

レグザと言うより、昔から東芝は基地外にまとわり憑かれやすい。

エリア制御じゃない液晶の中で１番綺麗なのはどれ？
俺はLX1だと思うんだけどUV2Aはやっぱ良いよ

東芝はこれだけあからさまな工作してどうする気だろうね

最近売れてきたけど、工作にうんざりしているネット住民も増えてるし

GKと同じ運命を辿るのかな

>>166
工作してるわりにZX9000は売れず、今年は新機種見送り
高画質スレに来る液晶派ならエリア制御液晶買ってやれ
プラズマはどの機種もドット制御だぞ

東芝はマニアが持ち上げてるんだろう
他メーカーがやってる業務的工作とは若干臭いが違う

アニオタとゲームオタかな？

芝房の大半はゲハ板住人

シャープ工作員は、仕事だからイヤイヤやってる。
でもちゃんと粘着しないとお金もらえない。

東芝工作員は、工作員じゃなくて、勘違いしたキモヲタ。
自分が東芝を支えてるとか思ってる。
でも実態はただのクレーマー。

>>167
だよな
ソニーが出すのが最後のエリア制御になったりしてな
このスレ見てても思うが液晶画質に拘り持ってる奴が少な過ぎる
メーカーも画質の良い物開発しても買ってくれなきゃ製造しなくなる
マジで液晶画質に拘るやつ居るなら買ってやれよ
どうでも良いならいいけどさ

俺行きつけの馴染みの店にはもうプラズマは置いていない
店員に聞くとプラズマはビデオデッキがテープだった頃の
ソニーのベータ方式みたいなものでVHSに例えられる液晶に負けて
消えてなくなる運命にあるから置かないそうだ

東芝の店行くからだよ
遠い昔に撤退してるし
液晶も組み立てしてるだけのメーカーだもん
少し都会まで出ればヤマダ、コジマ、ケーズ等の店あるから
行けばどこにでもおいてある

>>174
ベータ方式買って泣いたことあるからやめておくよ

ベータ買った事が有るって。いい歳して低レベルな書き込みだなｗ

液晶買うならエリア制御買ってやれよ
現行2機種しかなく絶滅寸前だから

>>175
表示機器と再生機器を一緒にしちゃう男の人って…

>>173
どこの田舎だよ？w
VT2なんて流行りもの好きに入れときゃ売れるのに。

>>175
テレビは泣かないだろ。
プラズマがこの世から無くなっても視聴出来る。
ベータと比べるのは大間違い。

>>3
自分のアフィサイトあっちこっちで張りまくってんじゃねーよカス
http://www.google.co.jp/search?q=dvdrecorder.hp.infoseek.co.jp+site%3A2ch.net%2Ftest%2F

プラズマがこの世から無くなったら部品もないので修理出来ないから勧められない

無くならないのでどんどんススメましょう

プラズマテレビは欲しいが、３２型ぐらいのサイズは欲しい俺には…
液晶しか選択肢は無いのかな？

普通の家なら液晶のほうがいいよ

>>185
俺の部屋は８畳の洋間なんだが、やっぱ液晶の３２型ぐらいが妥当かな

>>186
慣れと視聴距離じゃないかな。
俺の部屋も８畳だけど42、2m位はなれてるから金があれば42以上でもいけそうな気がするw

なるほど、４２型ですか…
ならプラズマの４０型でもいけるか？
ビエラで詰めようかな

うちも縦長12帖のLDだけど42型で丁度いいかな。
因みにG2です。

縦長、１２畳じゃ判断出来んな
縦に視聴距離取るのか、横に視聴距離取るのかで全然変わるし
どの程度の縦長なのか分からん、家具等の間取りもね
視聴距離を書きなよ

オレの知り合いは６畳間の長辺側に52インチ液晶置いて見てるよ
なんで、置き場所さえあれば、でかいほどいいと思うけど

ニンニンニン　ニンニンニン
ポイポイポイポ　ポイポイポ　ピー
http://www.youtube.com/watch?v=ENx__8hpOIo
を綺麗に見たいなら液晶

液晶はプラズマより高画質ですか？
液晶の方が高画質と言う方、それはなぜですか？

>>190
うっさいわカス

>>192
面白いけど、そんなもんどんなTVで見ても良いとおもうぞｗ

何畳に何インチがいいかとか、購入相談スレに行きなさい。しょうもない。

ＣＭ等は液晶が多いから液晶買う人間は多いだろうな。
液晶買ってプラズマにしたほうがよかったと思ってる人間は多そうだ。
そんな人たちが後に引けず、仕方なく液晶マンセーしてる。

KURO
終了

VT2の人だかりが凄かった。
だが乱視の俺にはシャッター開け閉めが見えてしまい目が眩んだ。
液晶は活気無かったけど大丈夫か？

田舎だからかVT2誰も見てなかったよ。
真上に蛍光灯あるせいですっごいチラチラするのが気になった。

プラズマなら松下、液晶なら三菱
これ以外買う奴の気がしれない

>>201
プラズマだったら日立もいいぞ。コストパフォーマンスは最強だし。
液晶は・・・　　どこのメーカーが良いなんて事自体無い気がする。

三菱だけ頭一つ抜けてるよ。
特に音質が素晴らしい。

今までのテレビ感覚で雑巾で液晶画面ゴシゴシふいたら無数の傷がつきそう。
なので強化ガラスカバーがあるプラズマ。

>>201
画質的に三菱はYUV滲みが出る下位メーカーだよ

今日もヤマダでテレビじっくり見たが、
液晶なら、レグザ≧≧ビエラ≧アクオス＞＞＞三菱だと思う
新商品が出る度に上の三つは差がなく順位が入れ代わるが、三菱はいつもドベ
家電のテレビ売り場行くと穴があくほどガン見する、俺の個人的感想ではあるが

>>205
YUV滲みってPCにでもつなぐのか？

>>206
そもそもインチは何？ブラビアとWoooが無いのも何故だろう？

32:名無しの心子知らず 2010/04/24(土) 08:30:01 ID:ptKMe72X
兵庫県尼崎市に住む５０歳代とみられる韓国人男性が、養子縁組したという５５４人分の子ども手当約８６００万円（年間）
の申請をするため、同市の窓口を訪れていたことが分かった。

尼崎市こども家庭支援課の担当者によると、男性は２２日昼前に窓口を訪れた。
妻の母国・タイにある修道院と孤児院の子どもと養子縁組をしていると説明し、タイ政府が発行したという証明書を持参した。
証明書は十数ページに及び、子どもの名前や出生地、生年月日などが１人につき１行ずつ書かれていた。

担当者が「養子はどの子ですか」と聞くと「全員です」と答え、男女で計５５４人と説明したという。
　　

毎日新聞　2010年4月24日　2時31分（最終更新　4月24日　2時46分）
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20100424k0000m010117000c.html


どうしてこうなった

さすが尼崎
さすがチョン

どうせすぐに修正されるさ

>>206
東芝工作員発見(笑)
レグザは中の下ですよ

残像ぼけぼけレグザ

？？？？？
店で見た中じゃレグザが明らかに一番綺麗だったよ

プラズマ風液晶は家で見ると疲れるしTOSHIBAは輪郭補正効かせすぎて絵が不自然

アニメならくっきり補正されていいかもしれないけど大自然の風景画は奥行もなく破綻してる

それよりレグザは音質悪いの致命的だろ
小音量だと音が篭る

AQUOSやブラビアは奥行きあるんですか。そうですか

>>215
元々ボケてる稜線や波を補正すれば奥行無くなるの理解できるだろ？
エッジ効かせすぎてるから見てて疲れるのがレグザ
色も最近はプラズマ意識して黒が強くなって液晶ならではの鮮明さが無くなってきた

コントラストは有る方だとは言え、プラズマからすれば、似たようなもの。
液晶らしい繊細さという点ではUV2AのLXの方が良いよね。
IPSの方が、この点は弱い。プラズマ的な長所を持つ反面、
プラズマには当然ながら及ばず、プラズマには無い液晶的な画質は、
VAに及ばずという、悪い言い方をすれば中途半端な高画質。

コントラストは有る方というのはLXの話ね。
まあ、あれは色合いが残念。CCFLで見てみたかった。

妙な言いがかりだな
REGZAは解像感はあるが不自然なエッジ強調はない
一部のメーカーみたいに発色が不自然にどぎつくなくむしろ疲れにくい

じゃあどこのメーカーの液晶が奥行きがあって白っぽくなく黒が締まるのか教えて

SONYのXR1とかじゃね。

>>220
液晶の長所を消して短所を伸ばしてるのが最近のレグザ
シャープは液晶だと割り切り相変わらず白浮きするほどの鮮明画質

液晶でプラズマ風画質を目指してるのが最近のレグザ
もう本末転倒

AQUOSて画面が白っぽくて鮮明とは言えるもんかね？

良かれ悪かれ液晶の特性が良く出てるよな

AQUOS使うとプラズマは欲しくならないがレグザ使うとプラズマが欲しくなる気がする

何故ならうちがそうだから

●パナソニックが3Dテレビ増産

　パナソニックは3D対応プラズマテレビを増産する計画だ。
米国で3月に発売した3Dテレビに予想以上の需要があるためという。
「プラズマパネル工場はフル稼働しているが、3Dパネルの生産を当初の計画よりも30％増やす」と同社幹部は語る。
同社は3月に米Best Buyで3DテレビとBlu-rayプレーヤーのセットを約2900ドルで発売、1週間で売り切れた。
同社は日本でも4月21日に3Dテレビを発売している。

Panasonic boosts 3D TV production（Financial Times）
→http://www.ft.com/cms/s/0/36f1b0aa-4c13-11df-a217-00144feab49a.html

>>206
東芝工作員気持ち悪い。

液晶のエリア制御バックライト搭載機種のコントラストってこんなだよね

■■■■■■■無灯火漆黒
■┌────┐■
■│　　・光点│■
■│ 　　　　　 │←エリア内は従来どおりの光漏れ
■└────┘■
■■■■■■■■

でもコントラストは■と・で計測

あれ？ネイティブコントラストは？何でカタログに掲載しないの？ｗｗ

画面一杯に細かい星空が映るような映像だと結局はエリア制御なしの機種とほとんど同じなんだよね

>>225
ヨドバシでビエラ３Ｄのデモを見たけどキレイだったなぁ
ゴルフの映像が映されていて
バンカーショットでボールや砂がこっちに向かって飛んできたよｗ

良く見ないとわからんような色合いがっ！
とか、黒の締りがっ！とか言うのがあほらしくなる

アメリカみたいに30万でブルーレイとセットでネット通販すればバカ売れするのにな。
俺も視聴したら急に欲しくなった。
けど42万は納得して出せないな。

確かにまだ高いね
でも、数年前に比べると大型テレビもめちゃくちゃ安くなったし
３Ｄが安くなるのも時間の問題かな

プラズマは滲んでいる

>>229
アメリカに住めば良いんじゃね？

a

http://002.harikonotora.net/electronics/src/768-43.jpg

>>234
78000円でエコポイント17000Pで買うか迷ってたら無くなってしまったTVだ。

パナのプラズマが欲しいが、電気代が曖昧で良く解らん
誰か知ってる？
液晶ならパナのビエラか東芝レグザしかないな…
アクオスにはガッカリしたし、ソニーは問題外だしなぁ

日立・・・

>>236
プラズマは消費電力では視聴時の正しい数値が出ないから
比較するなら年間消費電力量で1時間当たりの電気代を算出。

年間消費電力量×22円÷365日÷24時間＝1時間当たりの電気代目安
あとは平均視聴時感を掛ければよろし


■定格消費電力と年間消費電力量について
プラズマにはR・G・Bそれぞれ207万個の発光体があって
カタログの定格消費電力の値はR・G・B全てのセルが全てMAXで発光した全白時の数値。
例えば赤を表示している時は緑・青のセルは発光を停止する為、およそ1/3程度まで消費電力は下がり、
黒を表示するときは全てのセルが発光を停止するというように
何色を表示してるかでめまぐるしく消費電力が変わるので
年間消費電力量でないと正しい数値は出てこない。

電力消費量 実測値
左：2007年のプラズマ　中央：2009年のプラズマ　右：液晶
http://www.youtube.com/watch?v=WrU4pKuBWm0

>>238
>年間消費電力量×22円÷365日÷24時間＝1時間当たりの電気代目安

間違い、正しくは
年間消費電力量×22円÷365日÷4.5時間＝1時間当たりの電気代目安

プラズマだと電気代がかかるというのは
１４インチの液晶テレビと、でかいプラズマとの比較だろ。
画面の大きさが同じならあまりかわらん。

プラズマと液晶で比較するなら
同等の大きさで迷っているんだろ

ニュース、バラエティをメインで観るなら液晶でも良し
ドラマ、映画ならプラズマの方で良し
それは画質でも言える事だから
こまけぇ電気代気にしてないで
どっちが自分に合うか考えりゃいい

ニュースやバラエティをみるなら液晶
ドラマ、映画を見るならプラズマといわれているが、これが意味不明。
ニュースやバラエティ見るのに明るい白っぽい画面がいいとも思わない。
それが理由ならだったらブラックフィルム仕様でないプラズマでもいい。
結局、何をみるのもプラズマ選んどけばいいということだ。

唯一PCディスプレイ代わりに使う場合に限って液晶の方がいい

量販店の店頭のように1500〜2000ルクスの非常に明るい場所では液晶が有利
液晶の輝度MAX設定では目がキツいと感じる500ルクス以下の一般家庭の照度ではプラズマが有利
PCディスプレイとして精細な静止画用途に使うには液晶が有利
動画の自然な動きでリアルさに感動したいならプラズマが有利

液晶・プラズマ両方を使い分けできる環境が最強というのは間違いない
が、どっちかしか選べないなら条件で選ぶしかない

37型までしか置けないなら液晶
40型以上を設置できるスペースがあるならプラズマ

視聴距離が1.5m未満なら液晶
視聴距離が1.5m以上取れるならプラズマ

予算10万円未満なら液晶
予算10万円以上ならプラズマ

これならどっちを買っても自分を正当化できる

>>238
その動画、部屋暗すぎるな。

部屋が明るければ液晶もあそこまで黒浮きにはならない
ただ、電気代の比較映像としてみれば2009年モデルでもかなり改善されてる事が判る。
そして2009年モデルの発光効率2倍になったのが2010年モデルのNeoPDPeco

>>242
液晶“でも”良しと言った（あくまでも妥協でね）
何においてもプラズマが良いと思っている

>>244
視聴距離1.5mだけど37V型プラズマ買って「やっぱ42インチにしときゃよかった…」と思った。

照明が蛍光灯の部屋なら液晶だな

>>249
一般的には蛍光灯直下で500ルクス
テレビの設置場所が３ｍ離れた壁際なら設置位置は100ルクス程度まで落ちるから
液晶の輝度MAX設定では眩しく感じる。
液晶の輝度MAXで使える環境なら液晶がいいというのも納得だが
液晶の輝度を落として使う環境ならプラズマの方が綺麗に見える。
コントラストの違いなんだろうけど理屈じゃなく、やってみれば判る。

なんで？
バカなの？

http://www.youtube.com/watch?v=C8haf9oIlkk
http://www.youtube.com/watch?v=I9srWo1Ikd0
http://www.youtube.com/watch?v=WrU4pKuBWm0
http://004.shanbara.jp/pc/data/ledlcd_pdp2010.jpg
http://www4.himitsukichi.info/up/electric_product/1246600624/1263120031.jpg
http://www.kadokawa.co.jp/blog/tokikake/080612-bd1.jpg
http://www.kadokawa.co.jp/blog/tokikake/080612-bd2.jpg
http://004.shanbara.jp/pc/data/20100323.jpg

液晶のＣＭ攻勢のせいか家の女共は全員液晶派。
４６型のカタログを見比べていた。
どうやら名ばかりの家族会議（実質俺抜き）でソニーのブラビアにきまり、
華○のついたカタログを持たされ、会社にいった。
会社帰りに家電量販店でパナソニックのプラズマを買った俺。
納品は５月終わり。
ざまーみやがれｗｗｗ。

>>252
福山の奴は写真が逆だよ

>>249
グレア液晶にも言ってね。

>>253
GJ

>>238みたいな暗い環境での比較でしか、差が出ないならどっちでもいいじゃん

だから液晶の安物が売れてるんでしょ。

>>257
画像のリアルさが全く違うんだよ
液晶の画は明るくてクッキリ綺麗なんだけど平面的に乾いた感じで味気ない
プラズマの画は奥行き感もあり、リアルでその場にいるような錯覚感が味わえる

http://002.harikonotora.net/electronics/src/768-43.jpg
さすが液晶のコントラスト感は素晴らしいな、プラズマでは絶対無理な立体感がある。

画質っつーのは様々なファクターがあるわけだけど
総合的にいったら、プラズマの方が高画質だと思うよ
プラズマもまだまだ課題があるけどね

液晶の画質は所詮、プラズマモドキ

液晶は画像を表示する事に長けている
プラズマは画像を表現する事に長けている

>>259
錯覚感ｗｗｗｗｗｗｗ
さすがプラズマ愛好者の言うことはレベルが違うねええ

>>264
涙ふけよwwwwwww

プラズマのザラザラ感やツブツブ感でリアルって無理があるような気がするが…

と、ブラウン管愛好者のオレがつぶやいてみる

>266

だからそれは店頭用表示モードの場合。

通常の画質設定にして見れば、ザラザラツブツブ感は全く感じない。

俺は、店頭で見た時、ザラザラ感が気になってプラズマ買うの躊躇したけど、
実際買って自宅で視聴したら全く気にならなかったよ。

ツブツブだザラザラだとか言う人はだいたい量販店展示品の、
しかも1m未満の至近距離で見た感想を言うから仕方ない。
ブラウン管だって至近距離ならボケてたり走査線のシマシマが目立つ。

>>263
液晶は表示、プラズマは表現ってのは名言だな
液晶の画って明るいけど味気ないからな

素人はパッと見「液晶は鮮やかだ」って具合でだまされるんだよな

テス！

鮮やかさで選んでも委員茶羽化

鮮やか（明るい）＝高画質では決してない

理解出来るか出来ないかでプラズマ派と液晶派に分かれている

プラズマから液晶に交換した人のレビューが出てました。

http://review.kakaku.com/review/K0000058977/ReviewCD=309996/

「画質が良いという噂だけを信じ、良く調べないで日立の42型プラズマテレビ
(XP-03)を購入してしまい、直後、REGZA 42Z9000に交換しましたが、
結果は当然の事ながらREGZA 42Z9000で大正解でした。

プラズマテレビは、店頭ではなく、自宅で見ればその真価が分かると宣う方も
おりますが、これは”まゆつば”と言う事も分かりました。」

プラズマ単体で見ていると、十分綺麗に見えるんだろうけど、並べて比べると
液晶の方が圧倒的に上のようです。

>>274
＞自宅環境で、同じ画面サイズのプラズマテレビとZ9000を横に並べて、
老若男女、親戚一同で見比べたんですからね。

何時から家電店は視聴済みのTVを交換してくれる様になったんだろうね
俺の知る限りでは、そんな店は無い
引き取っても中古の価値しかないからね
新品として売れば店の信用が無くなる

＞老若男女、親戚一同で見比べたんですからね。

工作がベタ過ぎるｗ

>>274
価格には東芝工作員が溢れているのは定説。
しかも他社を貶すからわかり易い。

>>277
昭和30年代じゃあるまいし
TV買ったくらいで親戚一同ってｗ
そんな家族が今時居るのかｗ

TOSHIBA＼(^o^)／TOSHIBA

>>277
パナソニックの工作員も沢山いるよ

これは、むしろアンチの仕業だろｗ
でも参考になったに入れてる人が多いのが芝厨っぽいよなｗ

東芝を褒めると参考になり
欠点を出すと参考にならない

単純すぎるw

>>282

>>274
このお馬鹿さんはこれを一読するべき
http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20061205A/index2.htm

液晶の方が綺麗と言ってる専門家もいるぞ

シャープや東芝で液晶作ってる人だって専門家といえば専門家だよな。

>>285
2008年当時LEDバックライトのエリア制御が出た時に
初めてLEDバックライト液晶の方が良いと言う評論家も現れたが
その後、高評価だったブラビアXR1も生産完了となり後継モデルは無くなった。
逆に当時比較対象のプラズマPZ900はV1、そしてV2、VT2へと飛躍的に進化を遂げて現在に至る。
2008年モデルから画質劣化した液晶とV2、VT2じゃ比較にならないほど画質に差がついた。

結論、液晶の高画質モデルは売れない。
なぜなら画質にこだわる人はプラズマを選ぶから。

V2友達の家にあったが普通に黒浮きしてるしそんなに綺麗じゃなかった

>>287
そういやセルレグザも僅か半年で生産終了したな

>>288
環境を整えて画質調整を追い込めば液晶の比じゃない画質が堪能できるよ。
やはりコントラストや動画性能なんかの基礎体力が違うって感じ。
液晶の画は表示してるだけって感じだから。

単に腐したいだけでしょ。液晶であのレベルの表現ができる機種を
教えてもらえれば良いが。まあ、エリア制御タイプで
全黒の画面にすれば別だろうがｗ

液厨曰く、「誰も見向きもしない」 or 「どこにも売ってない」らしいプラズマテレビ。
だがどういうわけか「友達の家」には必ず最新プラズマの最上位機種がある不思議。

>>291
あのレベルって
V2持ってるんだろうからうpしてみてよ

>>288
V2より黒の沈む現行モデルは無いと思ったが
V2を超えるモデルがあったら教えて。

>>294
TH-P50VT2

パナソニックプラズマ“VIERA”VT2（3D）/V2/G2を一斉テスト
− 画質差を同一条件で徹底比較！
http://www.phileweb.com/review/article/201003/19/112.html

VT2は沈み抑え気味だろ。
発色重視でパッと見の綺麗さ重視。
V2は黒が強い。

>>292
結構友達の家でプラズマ見て液晶との画質の違いに愕然としたって書き込みも多いよ。

液晶を買っちゃったらプラズマと比較しない事が幸せの条件

>>274
こいつの価格での書き込みを調べてみな。
言ってることの辻褄があっとらんよ。

まあ普通の人はそんなに画質にこだわらんから液晶買うわな
画質画質うるさいのはキモヲタ

>>299
価格に書き込んだ人ですか？w

俺の個人的な感想では

サーキットでは高性能だけど、日常生活で扱いが難しい「スポーツカー」（プラズマ）と、
性能は平凡だけど、いつ誰が乗っても快適な「ファミリーカー」（液晶）

の違いっていう感じだけど。皆さん、どう思われますか？？

例のサイトの文を改変しただけやん

なんかプラズマを推す人はコントラストのことばかりだけど
明るいとこでは液晶のほうがコントラストも良いし
それよりも画面のきめ細かさ？も液晶のほうがいいし
4倍速とかで元の映像より映像密度というか、情報量が単純に4倍になってるし
焼きついたりしないし
なんか年々加速度的に性能が向上してるのに
プラズマはあんまり変化ない

＞4倍速とかで元の映像より映像密度というか、情報量が単純に4倍になってるし
これ笑うところ？
あと液晶の画質ってXR1以降は停滞気味じゃない？

>>303
君の家は量販店並みの明るさなのか？

４倍速は４倍の情報量？意味わかってるか？君は今の４倍勉強しよう。
3Dは置いといて、プラズマは倍速にする意味無いからしないだけよ。しなくていいからね。

焼き付く？君は「テレビ放送」を見ないのか？

プラズマも進化している。液晶がどれだけ進化しようがディスプレイとしてプラズマには到底追い付けない。物理的に、化学的に、構造上無理。

>>301
自宅の照度では高画質だけど量販店の照度では全く綺麗に見えないプラズマと
自宅では平凡だけど量販店の照度では結構高画質な液晶

実際に両方使ってみてそう思う。

>>301
プラズマはピュアミッドシップスポーツって感じ
基本性能高く、走る喜びを与えてくれる

液晶は普及版はファミリーカー
XR1の様なのはGTRみたいに電子制御の塊で早くした車って感じかな
無理やり感があるから、どこかに違和感が出る
>>303
根本的に液晶の動画表示とプラズマの動画表示は違う
液晶は残像と言う欠点があるから倍速でカバーしてるだけ
その倍速もコマ挿入をして残像対策をしてるが
次の画像が予測出来なければキャンセルされ同じ画像が繰り返しされる
ここで違和感が出るんだよ
プラズマは発光体の点滅速度を上げる事によって動画性能があがる
また、それによって副作用が起こる事もない
なので倍速を使う必要が無い
君がカタログスペックに踊らされてる事に気が付いた方が良い
ちなみに液晶はXR1の様にRGBLEDエリア制御じゃないと
プラズマに近づけないよ
RGBエリア制御が消滅した液晶は進化どころか退化してる

まあプラズマもパナソニックのV2、VT2以外は白ボケしたカス画質ってパナソニックが認めてるんだけどね

てことはここでプラズマを推してる人はみんなV2、VT2持ちなのか

>>308
能書きは良いからG2以下のコントラストのV1やG1、PZ800を
家庭環境で見て来い
それでも余裕で液晶より上だ

>303

＞なんかプラズマを推す人はコントラストのことばかりだけど
＞明るいとこでは液晶のほうがコントラストも良いし

きみの家は量販店並の明るさなのかね？

確かに量販店のように異常に明るい場所だと、液晶の明るさは有利。
コントラスト高く鮮やかに見える。

だが、その異常な明るさの液晶画面を自宅で見るとどうなるか、わかるかね？
まぶしくて、１０分も見てれば目が疲れてきて、とてもじゃないが実用的ではない。
（個人差もあるだろうが）
で、見やすくなるように、バックライトの明るさを下げると、コントラストが低下し、メリハリのない薄っぺらな映像になるのだよ。

私が以前所有していた、ソニーＫＤＬ−４６Ｖ５での感想なんだけどね。
ちなみに動きに関しては、モーションフロー120コマ（倍速液晶）搭載機だったけど、
その機能をオン、オフして効果を比較してみたら、確かに効果はあるが、少し早いテロップ表示や人が動く場面だと
まだまだ、残像感を感じた。
特に、人の手が斜めに動くような映像では、不自然なノイズが手の周囲に現れた。
（テレビの画像処理エンジンが新規生成フレームを予測できず（創りだせず）にエラーになったと思われる）

で、それが嫌でパナのプラズマＧ１に買い換えたんだけど、画質面では大満足なのだが、番組表とか２画面の機能は
ソニーのほうが圧倒的によかった。番組表の見やすさや操作系は、ソニーが圧勝。
パナはウンコ。そこだけが残念。

>>310
パナの番組表は見難いって人居るけど、俺はパナの方が良いな
ソニーは番組表にすると音声だけで番組が見れない
パナは番組見ながら番組表も見れる

>>309
パナのサイトに従来のパネルは白ボケしててリアルさが全くないって書いてあるからそんな欠陥商品を買う訳には

>311

確かに放送中の映像見ながら番組表を表示できるのはいい。番組表に広告が出るのがちょっとウザイと思うけどね。

ソニーのは、画面下３分の１位に現在の時刻帯（１〜２時間程度）の番組表が出るのがよかった。
放送中の映像見ながら、全チャンネル（地上波）の放送内容を把握でき、左右キーで移動して決定キーを押せばそのチャンネルに
ワンタッチで変わるという操作性のよさが気にいった。だが、画面の下３分の１が見えなくなるという欠点がある。

プラズマの高画質＋ソニーみたいなＧＵＩのテレビが欲しい


>312
ソニーの液晶テレビのサイトには、
「従来のパネルは、全体が白っぽく、コントラストが低く、色彩もぼやけた感じ」と書いてあるのだが・・・

従来機種を大げさに悪く表現するのはどこのメーカーも同じ。

液晶でドット欠けが真ん中の目立つ場所にあるんだが。
仕様って言い張られて保証が効かない。
もう二度と液晶は買わない。

家電製品板ローカルルール
■はじめに
家電製品板では、家電製品一般を扱いますが、
以下のものについては、専用の板がありますので、それぞれの板でお願いします。
AV機器板　　　デジタルモノ板　　　パソコン一般板　　　ソニー板
携帯・PHS板　　　カメラ板　　　デジカメ板　　　ピュアAU板

誘導
【プラズマ】どちらが高画質？27台目【液晶】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1272188623/

>>315
なんで今更？
自分たちだけID変えられる回線支給されてるプラズマ工作員の陰謀か？

>>316
そう思うならここでやればいいじゃん

プラ厨はコテハン出せとかID出る板こだわってたな

>>313
日立の裏番組表示ボタンじゃだめなの？次番組までは出ないけど。
あと普通の番組表は広告なしで視聴中の番組も子窓表示される。

なんか最近の液晶消費電力高いな。

ZX9000とかどうしちゃったんだ？

あれってLEDだろ

>>320
LEDバックライトのローカルディミング制御をする為の処理エンジンが電気喰い
でも画質の為だから電気代を言っちゃいけない

電気代を気にする人はプラズマへどうぞ

間違えた

電気代を気にしない人はプラズマへどうぞ
　　　　　　　　 ~~~~~~

今日は時間があるから、電気屋でテルビ見てきます。
ただ今、プラズマと液晶で悩み中。
グレアとノングレアとか色々な事を教えてくれた、このスレの皆さんに感謝。

電気屋に着きました！

どんな点に注意をして、観察したら良いのでしょうか？

このスレではありませんでした。質問スレと間違えました。

本当に有難うございました。

>>321-322
電気代を気にしているようだから、具体的に金で示した方がいいのでは。
46インチでそろえてみては。

VIERA TH-P46V2 (46)　年間消費電力量 190 kWh 年間電気代 4180 円
http://kakaku.com/item/K0000089567/spec/

REGZA 46ZX9000 (46)　年間消費電力量 379 kWh 年間電気代 8340 円
http://kakaku.com/item/K0000089567/spec/

ちなみに、年間消費電力量とは、http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B4%E9%96%93%E6%B6%88%E8%B2%BB%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E9%87%8F
テレビの年間消費電力量は1日4.5時間視聴、19.5時間の待機電力を合わせた数値

上の2台で比べたらプラズマの方が電気代安いけど、
大目に見積もっても年間で1万程度しか変わらないのだから、やっぱり自分の好みのを選ぶのがいいと思うよ。

>>326
それみるに耐えないスタンダードモードでの電気代だよ
詐欺はよくないよ

プラズマをスタンダードで使う奴なんていないだろ

うちはずっとスタンダードだけどな。

うちもお古のプラズマですらスタンダードだな

プラズマにはスタンダードモードと何モードがありますか？

裏を返せば、液晶には何モードがあるんでしょうか？？

>>326
それRegzaのリンク先がVieraなんだけどw

店頭用のダイナミックモード
自宅用のスタンダード・リビング・シネマ・オート

液晶も同じ

メーカーによって呼び方は違うが

>>332
死ぬほどﾜﾗﾀｗｗｗｗｗｗｗ。おっちょこちょいな人っているんだなぁｗｗｗｗｗ。

>>333
ありがトンです。
多分、どのテレビでもオートにすればよいのですよね・・。

生きろ

>>335様
はい！頑張ります！！
質問スレと間違えて、書き込み死しちゃいましたが、選択がんばります！！

このスレも色々と教えてくれるし、良い人が多いね＾＾。
勇気付けられました！！！！

あつかましいと思ういますけど、悩んでいる時に質問に答えて下さい。
ホントに書き込みでのお礼しか出来ませんが・・・。

2012年度における3Dテレビの構成比は70%
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100507_365865.html

プラズマの場合3D化＝高画質化だから大歓迎
テレビ選びは
大画面高画質＝プラズマ
小画面省エネ＝液晶
って図式が今後定着しそうだね。

>>334
明るさオートは液晶もプラズマもお馬鹿
俺は両方供、固定で使ってるよ
液晶はスタンダード固定で
プラズマは昼用にリビング設定から調節
夜用にユーザーモードから調節してあり
見る時間帯でモード設定変えてる

a

自宅で両方を比較したら一目瞭然なのに
どうして液晶が綺麗って言う人はプラズマを使ってみようとしないんだろうか？
てか、知り合いの家で見せてもらっても判ると思うんだけどね

プラズマ購入を検討してるんだけど、画面の反射が醜いと聞くけどどう?
ブラウン管と大差ないくらいだったら買おうと思ってるんだけど。

>>341
反射はS2が多め
G2、V2､VT2は少なめ
S2でブラウン管と変わらないくらい

映り込んでる自分や部屋にあえてピントを合わせれば暗部が鏡っぽくはなる。
普通は画面に映し出された映像の方に集中しているのでさほど気にならない。
つまりブラウン管で問題なかった人ならだいたい大丈夫。

>>342-343
ありがとう
プラズマはきれいだと聞くけど、反射が醜くかったら意味無いなと思って。
ブラウン管とあまり反射が変わらないなら、プラズマを買おうかな。

>>344
1度知り合いでプラズマを持ってる人を探して見せてもらうと良いですよ
その上でプラズマが良いと思うならお勧めします＾＾
自分は友人宅で見て「これだ」って思いましたからねｗ

>>345
俺もそうだな
2年前にプラズマを購入したんだけど
当時は今の機種みたいに量販店で明るくなかった
見栄えの悪いTVとしか見てなかったんだが
同僚の家のTVをみて認識が変わりプラズマを買ったもんな
KUROは高くて手が出なかったけどｗ

>>340
明るい店頭で確かめて一番綺麗だと確認して買ってきているから
部屋に持ち込んでも同じように観えているんだと疑わないんだよ
ましてや、
店頭で綺麗じゃなかったプラズマをもし買っていたら、
部屋で観るともっと汚く見えるんだろうなとニヤけているわけだ
店頭の照度と部屋の照度をまるっきし無視してね
だからこそ、
プラズマが実際には綺麗に観えるとは信じられないんだよ
自分の目で確認した事が真実の全てと思い込んでいるから

どうして店頭から３７型のプラズマが無くなったのかな〜っと思って
店員に聞いたら、もう作ってないんですって言われて
うそ〜って思って調べたら本当に作ってないって分かった。
３２型のプラズマを作れって思ってたぐらいなのに
３７型も作るのやめてどうするんだ？
大型だと利幅が大きく取れるが
小型だと利幅が小さい、だからプラズマは作らないだけ？
小型だと液晶と同じ値段で売れない？（コストが高い？）

プラズマの小型化は難しいっていうのが定説です

>>348
過去に32型プラズマは存在してた
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20010207/hitachi.htm
なので出来ないことは無いだろうが
コスト面がネックになるのだろうね
発売当初の価格は60万〜70万だったみたいだしね
この値段で出ても買わないでしょ？

>>348
37型はハーフハイビジョンだった
フルハイビジョンという売り文句で販売に影響しはじめたから
ハーフを切ってフルを残した結果

液晶でのフルハイがどのようなものなのか理解しないで
フルハイだからと言う理由だけで液晶を選んでしまうユーザーが
増えたからこうなるんだよ

>>351
それは言えるね
実際は42型でも視聴距離さえ取ればハーフHDプラズマで十分だからね
最後のハーフHDプラズマのHP05でもポテンシャルは高い

まあTH-P37X1なんかはハーフどころか1/3ハイビジョンだったけどね
今の42V型フルHDプラズマパネルから32V型を切り出せば
1280×720画素くらいいける計算になるから作ることはできるんだろうが・・・

>>353
話の流れの肝心なところが理解出来てないようだな
実際、フルハイ液晶よりハーフプラズマの方が画質が確実に良かったんだよ
造れるかどうかでなく、フルハイにする必要性がなかったのだよ

ダ○ソンの掃除機や○山モデルの液晶みたく
実はいいかげんなＣＭのせいで洗脳されたユーザーが
勝手な判断で良い品と悪い品を分別したからこうなる
人気の商品が良いとは限らず、無くなった商品が悪いものと言えない例だな

「フルスペック」ハイビジョンを謳った2006年頃のモデルが元凶。
当時倍速でもないのに応答速度が速いからスポーツに最適とか
視野角が広いからどこから見ても綺麗とか当時でも普通に弱点と思われる部分を逆手にとって宣伝してた。

大画面になるほど求められるコントラスト・視野角・動画応答・色再現性・環境性能を飛躍的に向上させたAQUOS Bシリーズ
http://catalog.rakuten.co.jp/rms/sd/catalog/item?tid=002&r=0022000000479&v=1

その後のフルスペック至上主義の流れの中、42型フルを作れなかったパイオニアは
大きく販売台数を落とすことになった。

TH-P37X1で十分だと思ってた。
でも一年後、クロビエラの同等商品（製造されるものだと思ってた）を
７〜８万円で買うと決めてたのに
商品自体が存在しないないなら、買えないんだよな〜。

>>345
今日、ビエラのTH-P42S2を見た。
見た店は家電量販店じゃなくて、大きいスーパーで片隅に家電があるようなとこ。
しかもそこは量販店と違い薄暗い店で、テレビも薄暗い場所に置いてあった。
店にしては薄暗いけど、明るさは俺の部屋と変わらない｡
高画質ベーシックモデルって書いてあって､
プラズマにベーシックモデルとかないと思ってたので、プラズマだと思わずに
｢液晶もきれいなのあるんだな、これだったらプラズマにこだわらなくてもいいか｣
って思いながら見てた。
でもガラス貼ってあるし、今まで見た液晶テレビの不愉快さもないので
型番見てカタログを開いて調べると、プラズマだった。
やっぱいいね、プラズマ。
反射に関しても、テレビ正面にたくさん品物が陳列されているのにあまり気にならなかった。

TH-P37X1
今でも、ジャスコで￥１２８０００で売ってるよ。

>>358
ハーフHDがそんなボッタクリじゃ極度の情弱にしか売れないから
多分半額セール\64000のアリバイ価格だろうね

>>359
ハーフプラズマはフル液晶より高画質だって事
分かってない君の方が余程情弱
何処の店と比べて価格が高いと言うならともかく
フル液晶より安いなら実のところお買い得

客もそんなに馬鹿じゃない
目が粗いのは見てすぐわかるから売れ残ってるだけ
近くから見ないなら\64000は微妙に得かも知れん

>>361
カタログスペック君は喋るとボロ出るよ

>>856
WoooのHP05を狙えば良いじゃないか
最新42ハーフプラズマHDD内蔵で
最安値\99,772だぞ
42型HDD内蔵でこの値段ならX1の最安値時よりお買い得だと思うけどね
１度自分の目で見ておいで

よほど売れないのですね

>>364
親切心で話してる会話に割り込まなくて良い
空気読めないのか？

>>365
痛いトコ突かれたからってムキになるなよｗ

>>366
あんたが無知の逆切れ

実際２ｍ離れて見るならフルとハーフの違いなんて判らないからね
42HP05なんてめちゃめちゃお買い得だと思う

でも実際に買うとなるとフルが欲しかったりするけど
精神衛生上だけの事なんだけどね

ダブ録ないのはきついだろ・・・

>>369
人によるんじゃない？

液晶の倍速機能って常に倍速でてるわけではないようですな。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090609/171497/?ST=print

>>368
２ｍより近くで見てる人なんかいるのかなあ。
画面全体が見えなくなると思うのだけど。

>>372
42型だと1.5m以上の距離で見てる人が多いと思う
画面全体が見えなくなる事は無いが
50cm増でデメリットも生まれない
2mの視聴距離が取れない人以外はね

>>372
今のテレビを昔のイメージ引きずったまま観ると君みたいな
答えを出しちゃうんだよ
情弱だと部屋に対するテレビの大きさや視聴距離を
間違った選択して満足してるから
周りの大型テレビユーザーが不思議に観えてしまうんだよ
自分の考え方が今の時代と技術に追いついていないとまず知れ

>>274
それ工作員だろ


東芝テレビ事業部事業部長の大角正明氏

＞「10月以前は広告宣伝にあまりお金をかけられなかったが、口コミで（商品認知を）がんばった。
＞また、（REGZAという）ものがよくわかっているユーザーが多かったのではないだろうか。
＞『調べて選べばREGZA』が確立できたと思う」（大角氏）と口コミによる話題性が他社を大きく上回ったと報告した。
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20383876,00.htm

>>374
大型テレビを使うなら2メートル以上は離れたほうがいいよ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org888945.jpg.html

東芝はアレなマニアがはた迷惑に騒いでるだけだろ
自分がパナとかATOM隊とかのメーカーひも付きだから他所も同じという発想しか出ないのかね

電気屋でパナからきてる販売員さんと話しこんでたら、
「あそこにいるソニーからきてる販売員もシャープの販売員さんも自宅のテレビはプラズマですよｗ」
って話してたｗ

液晶の画面って、あれってプラスチックの一種？
画面を掃除してるうちに細かい傷がついていって、
１、２年後にはくすんでいきなんだけど大丈夫？

全ての液晶画面はものすごくデリケートだから
掃除には常に細心の注意が必要
やっちまったら諦めろ

プラズマも最新の注意が必要だけどな。
すぐ傷つくし、最悪割れる。

>>374
かじりついてテレビ見るやつはいないだろって言いたいだけなんだが
狭い部屋で大きなテレビを買ったことに対してコンプレックスでも？

>>381
おまえはただのアンチプラズマか。
プラズマの画面が強いのはわかるから、
別にプラズマの画面のことなんか誰も聞いてないんだけどｗ

液晶買うと後悔しそうだね。

つうか、381はあの強化ガラスに傷をつけて、最悪割っちゃうんだｗ

>>372
すまん、
プライドを傷つけてしまったか

サムスンのプラズマの実機を見たけど酔うな気持ち悪い

MITSUBISHI REAL LCD-32BHR300　販売価格 109,800円かなりやすいな

http://www.manzokukan7.com/

安さをアピールする場じゃねぇんだよ
安いだけなら他に沢山あるんだよ

>>383
液晶画面が壊れる衝撃にプラズマなら耐えれる事もある
プラズマ画面が壊れる衝撃に液晶は耐えられない
この差は大きいな

>>388
そもそも、大型液晶は画質がどうしょうもない上に
パネルの強度が低いから
赤子のいる家は要注意だね
ペタペタ触られて手油だらけになるか
おもちゃ等を投げつけられる恐怖に脅かされ続ける

>>389
画質云々じゃなく、子供がいるからって理由だけでプラズマ買う人もいるのな。

個人名だけど
森脇健児って知ってる？分かる？
彼は７２万円で４２型のWOOOOOOOを買って
ゲーム機のリモコンを画面にぶつけて
パリ〜〜〜ンってやったんだって。

>>391
液晶は子供が箸やペン等で突いただけで
使い物にならなくなるけどな

とんねるずの木梨がバナナマン日村の家行った時に、ダーツの矢で液晶テレビ刺してたな。

>>389>>390
そういう人にも買ってもらえるように、ソニーの新モデルは前面総ガラスだし、子供が近付くと画面を消す機能が付いてるのもある
顔認識技術で大人が近付いても消えないらしいよ

>>394
ちょっと前まで
液晶の良い所は映りこみの少なさみたいな事、懸命に言ってたよな
最近の液晶は
いかにプラズマに近づけるか技術を磨いているともみえる

>>395
ガラス表面のAR-Tコートはプラズマでもあるかもしれんが、ガラスとパネルの間に樹脂封入して
空気層による乱反射を抑えてるのはまだプラズマにはないだろ
その点ではプラズマに近づけると言うよりは超えたと言っても過言ではない

パナプラズマは一体型のブラックパネルで空気層を無くしたって言ってたと思うんだけど…
樹脂封入はガラス層を一体化できない上での苦肉の策なんじゃないかと

>>397
そうなのか？
カタログの「フル・ブラックパネル」の説明は詳しく書いてなくて
どんな構造なのかイマイチ分からん

低反射ディープブラックフィルターって、余計暗くなるからセルの構造やガス変えたりして
なんか苦肉の策って感じなんだけど…

現物見てからの話だが、3Dになるとさらに暗いって聞くし（俺は3D興味ないけどｗ）

「俺が理解できないからダメ」って…

電源ONにして何か真っ暗な画面を出す
部屋を暗くする
焼き付きが見える
泣く

>>400
何の模様が見えるのかは知らんが
部屋を暗くして真っ黒な画面を出さなければ見えないんなら
全く無問題じゃないの？

何か気になるじゃんじゃん
高い買い物なわけですし…

他のプラズマ民の人はどうなんだろか

>>402
プラズマを買って1年半
残像現象、焼き付き経験無し

>>403
まじか…裏山死
動きある映像流して微妙に軽減したけど、まだ残ってるううう

神経質な人はプラズマはダメぽだね

>>396
＞ガラスとパネルの間に樹脂封入して空気層による乱反射を抑えてる
どこのメーカーが採用してるの？

>>405
>>394の通り、ソニーの新機種の上級機に採用されてる

>>398
パナソニックの今年のモデルは空気層による乱反射を完全に抑えています。
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/367/013/html/pana_m01.jpg.html
http://journal.mycom.co.jp/photo/news/2010/02/09/093/images/003l.jpg

ちなみにパイオニアは6年前の2004年にダイレクトカラーフィルターを採用しています。
http://www3.pioneer.co.jp/product/product_info.php?product_no=00000118&cate_cd=005&option_no=0
http://pioneer.jp/pdp/technology/index.html

>>398
セルの構造を変えたりガスのレシピを変更するのは
正常進化であって苦肉の策でもなんでもないでしょ

>>398
応答速度の遅い液晶を倍速でなんとかしようとしてるほうが苦肉の策だろ

>>407
コレ見たら、2009年モデルなんて最近のモデルでも酷いね
パイオニアなんて、今更死んだ子の歳を数えるようなことしてもねえｗ

それにしてもあんなサングラスみたいな黒いガラス使ってるなら輝度が落ちるのも納得だわ

最近の液晶はテカテカグレアだもんなw
一昔前のプラズマみたい

つまり液晶は遅れてるのだよw

>>410
>>407はパイオニアのプラズマは凄いんだぞ！
ということを言ってるんじゃなくて、
単純にダイレクトカラーフィルターは2004年から採用されているから
>>398みたいな情報弱者は調べてから文句たれろと言ってるんだよ

プラズマは焼きつけが致命的に駄目すぎる。
ゲージやキャラ名が張り付くから一時間以上ゲームするの怖い。
得点表示が張り付くから、二時間も三時間も同じスポーツを見ることが出来ない。

ゲームとスポーツ観戦目的の人、一日に二時間以上はテレビを見る人、
それと几帳面じゃない人は悪いこといわないから液晶にしとけ。
じゃないと後悔するよ。

>>413
そんなの簡単に焼き付くなら
焼き付き画像がネット上に散乱してても不思議じゃないよな
焼き付いたと言いながら画像は出さない
液房って結局、荒らす事が目的なんだよな

>>413
簡単に焼きつくと未だに信じてるお前がまず駄目すぎる
そして
その情弱な現状で仲間を呼込みすんな

>>413
焼き付きは使い方でいくらでもカバーできる
画質で後悔したらカバーのしようが無い
だから現時点ではプラズマを選ぶってのも有りでしょ

液晶の画質がプラズマを超えたら誰もプラズマは選ばない訳で
両方を使ってみたら一目瞭然だし
焼き付きが気になるならそれで使い分けのできる環境になる

お前らは神経質だから、プラズマでも焼きつかずに管理が出来るんだよ。
自分が抜けてると思う奴、ゲームやスポーツで使う機会の多い奴、BGM代わりにテレビを使うような奴は液晶にしとけ。

焼きつきは保証が効かない。
保証が効かないって事はメーカーは自社製品の焼きつき対策に自信が無いということ。
それと焼きつきの件数が多すぎてとても無償では対応できないということ。
だからメーカーは保証の対象外にせざるをえない。
今プラズマ買って焼きつきを起こしたら泣き寝入りだよ。
↓この人なんて焼きつきで30万の修理費を請求されたらしい。これが現実。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/876022.html


メーカーが焼きつけも補償の対象内にしないうちはプラズマ購入なんて止めとくのが賢明だよ。
自分がテレビを完璧に管理できる自信がある奴なら話は別だが・・・。

まだ言ってる。馬鹿が

>>417
2004年の話ですかｗ
当時と現在ではパネル寿命がかなり違うけど
そこは無視ですか？ｗ
って事は液晶も2004年基準で話せば良いかな？
時軸無視の話に何の意味があるんだって話になるけどな
液房は煽れれば何でも有りなんだな

2010年の今でも焼きつきは保証の対象外です＾＾

DVDやS-VHSを再生するなら液晶よりプラズマのほうが
まだマシということを聞いたのですが、本当でしょうか。
確かに液晶は26インチくらいならまだしも37インチに
DVDやS-VHSを映すと悲しいものがあるもので。

ヤフオク中古プラズマ見てみるとかなりの割合で左上に時刻表示が焼きついてるね
朝の番組はプラズマユーザーのために時刻表示をゆっくりスクロールさせないとダメだなｗ

62 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/20(木) 22:37:15 ID:lYGRVvBo0
では、問題です
どちらが綺麗に見えますか？
問1：http://www.youtube.com/watch?v=WrU4pKuBWm0&feature=related
問2：http://www.youtube.com/watch?v=I9srWo1Ikd0&feature=fvw

テレビを見るときは部屋を明るくして見てください
http://www.rykyk.net/seikatusyuukan-terebihaakaruku.html

>>422
具体的にヤフオクのその中古品だか出してみぃ
そんでもって
かなりの割合ってどう算出したのか言ってみぃ

とりあえず
http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t151251595

32くらいの液晶がベストじゃね？ながら作業のつけっぱにはもってこい。
PC転用を考えてアクオス中心になってしまった。
今じゃ32でフルHD探すのが大変だが、ES50が最後かな。
プラズマは映画見るための専用になってるので圧倒的にコスト悪い。

どっちも持ってる人から見ればスレタイの答えは明確。
ただ、最近出たLEDアクオスは結構がんばってるなぁと思う。

>>426
PC接続を推奨するプラズマ派は殆ど居ないがな
ちなみにPC接続は液晶でも焼き付くんだぜ
http://sinobu.blue.coocan.jp/images/thumb/IMG_3337-thumb.jpg
http://www.potech.jp/pote/images/DSCF1105-thumb-400x300.jpg

>>413
焼きつきがダメならSEDも有機ELもプラズマもダメだね

>>428
ふ〜ん
俺の会社のPC液晶モニター、開店から閉店まで11時間日曜以外5年以上つけっ放しだが
全く焼きつきなんて起こってないな
液晶なら輝度落としたりスクリーンセイバーや電源管理する事で焼き付きなんて回避できると思うけど

>>430
焼き付きにくいのは確かだよ
PCモニターに向いてるのは液晶だしね
だけど物体が映写する以上、焼き付かない物がないのも事実
君の液晶が焼き付いた事無いのと同じで
俺のプラズマも焼き付きどころか
残像現象も経験した事は無いんだな
PC、ゲームには使わないけど
時間や4:3等の黒帯は気にせず見てるけどね

かなりやすい

http://www.manzokukan7.com/

焼き付きとかもはや都市伝説w

遅延の大きい液晶でゲームでも楽しんでろ屑。

都市伝説なのに保証をつけれないメーカーは何をやってるんでしょうねｗ

液晶も画面交換は有償だろ

>>434
未だに焼きつきでしか攻撃手段がない液晶に大笑い
いつまでも初期プラズマと格闘して何が楽しいんだか分からんが
時代と技術と理解は君の思考の遥か上を行ってるよ

時代と技術と理解は君の思考の遥か上を行ってるよ（キリッ！

















でも焼きつけは保証の対象外とさせていただきますｗ

外付けＨＤＤのトラブル
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=USB+%98%5E%89%E6%8E%B8%94s&PageMax=20&BBSTabNo=2&SortType=datedesc&SearchRange=0&TopCategoryCD=15&CategoryCD=2041
これだけ出てるのに

注）USBは、もともとすべての機器を正常に動作させることができる規格ではありません。ｗ

>>434
マジレス
焼き付きは意図的に作り出す事ができるから。

例えば購入して8ヶ月後そろそろ旧モデルが出つくしそうな気配を感じたら
3ヶ月くらいかけて同じ静止画像を表示し続けてメーカーサービスにTEL
そこで焼き付きを直してくれとクレームを付ければ購入後1年間はメーカー保証があるから
修理or交換の義務が発生する。
同じ機種が手配できなければ新製品の同等機種との交換もあり得る。
よって、意図的に作る事のできる焼き付きは絶対に保証対象にできない。

焼き付きとは画素の劣化の差だからね。

>>437
必死だな
液晶メーカーは。

>>439
テンプレ　>>15にちゃんと書いてあったねｗ

>>440
「液晶陣営は消費者が無知なウチにプラズマを消し去ることが勝利の条件である。 」

体力のあるメーカーは液晶プラズマ両方やっている。
両方を背負えない体力の無いメーカーが方式を選択して消費者に支持されている液晶を選択したに過ぎない。

なぜ消費者は液晶を選択するか？それは店頭の照度下で綺麗に見える事と小型サイズがあるから。
液晶の画質が上がったと言うが、プラズマも焼き付きと消費電力というアキレス腱をほぼ克服した。
店頭での見栄えのトリックは消費者が賢くなればむしろ液晶の足を引っ張る。
液晶が持つ決定的なメリットは小型があると言う事で、それが売り上げの過半数を占める現状、
生産設備の減価償却の上でプラズマに対し圧倒的なメリットとなる。
プラズマは小型が作れない以上市場が液晶より小さくなり、メーカーが淘汰されるのは必然だった。

しかしその中を生き残ったメーカーは勝ち組だ。プラズマの需要が今以上に縮小することはない。
プラズマの優位を知る消費者は必ず存在し、情報が知れ渡れば50インチ以上の液晶は殆ど売れなくなるだろう。
メーカー買いや壁掛けなど一部の需要はあると思うが、少数派になるのは避けられない。
画質で優れ、時代の流れが大型化3D化へと向かう今後はプラズマに追い風が吹く事になる。
50インチ以上で液晶が戦うには低価格しかなくなるが、いかんせん55インチクラスを超えるとパネルの
価格が跳ね上がり、価格での勝負も難しくなる。

液晶陣営は消費者が無知なウチにプラズマを消し去ることが勝利の条件である。
今液晶はプラズマを土俵際に追い込んでいるが、寄り切ることはできない。地力はプラズマの方があるからだ。
プラズマは時が来る(大型、3D、情弱解消)まで耐えれば後は実力通りの結果が待っている。

液晶陣営は早いとこ有機ELに逃げたいという思いがあるのだが
如何せん有機ELは大きく作る事が困難だしプラズマ以上に焼き付きに弱い
将来的には
42型以上：プラズマ
40型以下：有機EL
PCディスプレイ：液晶

適材適所でこんな感じになる可能性が高い

大型はレーザーテレビの可能性も有るよ。

>>442
情弱解消
情弱＝テレビの画質は明るさだと思ってる人って多いからね
コレを解消するのは難しいんじゃないかな

ま、実際には明るいから選んだテレビを自宅では明るさ落として見てる訳だが
こんな情弱が大半だったりするｗ

プラズマは有機ELが大型化してくる前に
黒輝度ゼロと高階調化しないといけないね
でないとプラズマの立場が危うくなる

今の段階でパネルだけ見せて優劣つけさせるテストがあったらプラズマの圧勝だよな

液晶買って後悔してるし俺

大型はプラズマ有利、プラズマ最高って言う人は、
50型以上のテレビ置けるリビングがある一軒家を俺にプレゼントしてくれ。
そうすればプラズマテレビ買ってあげるから。

40インチ以下が無いだけで、プラズマなんか最初っから選択肢に無いんだよ。
同じような住宅事情な人が日本では5割はいると思うわ。

プラズマは金持ちの道楽。
貧乏液晶厨は液晶でそれなりの画質を楽しめばいいじゃないか。

>>449
おいおい、そりゃ無いだろ。
プラズマの素晴らしさを宣伝して、あまねく全てのテレビをプラズマにしたいくらいにプラズマ愛してるんだろ？
だったら俺に家買ってくれたっていいじゃないか、3000万くらいの家をプレゼントしてくれよ。
そうすりゃ50〜60万のプラズマ買うからさあ。頼むよ、マジで。

宣伝とかアフォか。自分で良いと思った製品を満足して使ってるだけだ。

>>451
じゃ、このスレに来る意味なくね？
宣伝でないならプラズマだの液晶だの、人が何買おうが関係ないでしょｗ

>>452
貧乏人が液晶買って後悔する様をみて楽しむためだよ。

>>434
液晶メーカーがドット抜け保証してくれたら
プラズマメーカーもやるんじゃね？

ぶっちゃけ、年収500万以下の椰子が10万以上のテレビ買ったらアホだろうな。
貯金が3000万以上あるなら別だけど。

貧乏人は画質にこだわる権利は無いと思うよ。

ま、テレビ何か下らない趣味しか無いから、逆に貧乏なのかもな。

エンゲル係数みたいにテレビ係数もあれば良いのに。
それと学歴、知力テストを分析すると面白そう。

ようは、液晶も進化してるけどプラズマも進化してるんだよと｡

いや、プラズマはそんな進化してない。
根本的な焼きつけ対策は未だにないしな。

>>459
焼き付きの起り難さは寿命に比例
2003年モデル＝寿命20000時間
2004年モデル＝寿命60000時間
2007年モデル＝寿命100000時間
単純に考えても2007年モデルは2003年モデルの5倍は焼き付きにくい

だけどPCの専用ディスプレイとして使うならプラズマは奨めないよ

液晶テレビのメリットって
小型化出来る事だけ？

プラズマの焼き付きって過去の話で
電気バカ食いも過去の話だし
小型化出来ない事以外デメリットって見つからないから。

画質や動画性能ではプラズマに手も足も出ないしね。

焼きつきが過去の話？
じゃあ、説明書にくどくど書くんじゃねーよｗ

消えない残像のようなものはある
部屋を暗く、画面の色を一色にすると分かりやすい
かなり薄いから気にするところかは人それぞれですがね
数十時間も動画流せば直るとは思うけど知らん

>>461
そういや次のセルレグザってどうなるんだろうね
4k2k(フルHDのアプコン)＋四倍速(3D対応)＋エリア制御LEDになる可能性もあるんだっけ？
そうなればプラとは違うベクトルで期待できそう

セルレグザって半年で消えたろ
売れなくて次期モデルも立ち消えじゃない？

どうせ芝なんてパネル買ってきて組み立ててるんだから
次はパナからプラズマパネル買ってきて作って欲しいね
今までは512エリア制御だったけどそれなら207万エリア制御になるから
動画性能も視野角も格段に上がるし
間違ってもサムスンから買うなよｗ

>>462
お前みたいな知能遅れがいるから
悪さしないよう先に但し書きしてるんだよ
液晶もドット抜けに対策がないだろ
ちったぁ自分の足元を見ろボケ

確かにドット抜けは仕様ですとか書いてあるもんなw

プラズマはドット抜けないの?

液晶「視野角は上下左右178度(ｷﾘｯ」

>>469
あるわけねぇだろ、プラズマを何だと思っとるんだ

>>469
プラズマの場合はドットで抜けずラインで抜けるから検品で弾かれる
なのでドット抜けは無いよ

>>471
偉そうだなー、年収いくら？

>>473
打ちのめされて吐く言葉がそれか？

12月までに購入を考えてるんだけど
50VT2に手を出すべきかどうかマジで迷っている
36000円のエコポイントを取るか、50VT3？の進化を取るか

>>450
自分がメーカから金もらってるからって、他人も同じと
考えちゃだめだよｗ

プラズマ出してるメーカは液晶も出してるからな。
液晶しか出していないメーカがプラズマ叩くのとはワケがちがうんだよｗｗｗ

>>475
そこまでこだわるのなら、エコポイントみたいな下らないはした金よりも、
品質を追求するべきじゃないかな？？

36000円なんて誤差範囲でしょう。

1年半位前に５０万円位でうってた旧モデルのビエラ（TH-50PZR900）が
１５．８万円（ポイント無）で売ってたんだけど、
録画用ハードディスク１ＴＢ内臓だし、
一枚ガラスがはってってあって、画面とふちに段差が無くかっこいいな〜って思ってたやつで、
当時まったく手が出なく、今、最新モデルより心ひかれている。

しかし、電気代は最新モデルの倍くらいはしそうだ。

電気代はもはや液晶のフラッグシップモデルの方が高いしな

>>478
電気代の差額計算して、ＴＶの差額でお釣りが来るなら良いのでは？
PZ800やPZR900は確かにかっこいい

PZR900はかっこよかったね

どうでもいい

日立　Wooo P42-XP05 42型
これ買ったわ
地デジとかビットレートひくい映像だとノイズが多い
NR利かすとのっぺりになる
輝度一番下まで下げても少しまぶしくて、省エネモードにすると色温度の自動調整ができん
一応24fpsの動画を60fpsにしてくれるなめらかシネマってのがついてるが
ソニーみたくヌルヌルにはならん。地デジの60iでは効かない
録画機能は超便利。PS3とも連携できる
つまり地デジやアニメを見る限りソニー最強だと思います
プラズマはブルーレイの映画とかを高画質で楽しみたい人向け

−ソニーのどれおすすめ？

−EX500でいいんじゃね、安いし

こんなやりとりを見つけたんですが、日立ってそういうとこありますか？

日立というかプラズマと液晶の表示方式の差の話という印象

ノイズが多いというか精細感で液晶に劣るのは事実。
特にSD画質など。モスキートノイズは目立つ。

のっぺりになるというのは、プラズマと液晶では勝負にならんでしょ。
プラズマで輝度を落として眩しいのなら液晶はどうなるんだという話。
省エネモードなんて無いと思うが、明るさ自動センサーのことか？

ぬるぬるはソニーの4倍速の方が上だと思うよ。
でもEX500は普通の倍速でしょ。

アニメなどは液晶が向いてるのはそうかなと思う。
(もともと表現される色が少なく、プラズマの長所である、
コントラストの高さも不要である事が多いので、
精細感に優れる液晶の方が恩恵を受けると思う。)

>>484
なるほど、得手不得手があるってことですね
ありがとうございます

○○とか××を見るには液晶がいいとか言い出したのは液晶側。
液晶が自分の立ち位置がほしかっただけ。
アニメもバラエティも静止画じゃないしプラズマまたはブラウン管の方がすっきり見える。
液晶はテレビにむかないんだよ。

液晶で４倍速とか２倍速がでてるけど、常に倍速ブーストがかかってるわけではないよ。
たとえ４倍速でててもプラズマに劣る。
このテレビは「倍速機能付」って表示がされてるから、そんな気になっているだけ。ＪＡＲＯに訴えた方がいいんじゃねと思う。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090609/171497/?ST=print


しかも液晶で倍速ブースト機能が効くのは、次コマの動きが予想できる場合。
例えば番組終わりのスタッフロールとかね。それ以外は通常液晶画面と一緒っていうことに気が付いているか。

>>483
プラズマで眩しいなら液晶の眩しさに耐えられないのでは？

ノイズが乗るのは地デジのビットフレームが低いから。
高画質なTVほど目立つのは当然。

東芝みたくエンジンで常にノイズ消してれば別だけど。
不自然な絵になるのはガマンして。

ゲーム、アニメ専用（自分の部屋）→液晶、普段用（リビング）→プラズマ

てな感じで使い分けてるけど

>>489
その使い方がベストだろうね
42以上で液晶は止めた方が良いね

焼きつきの管理は面倒だし、
画面はテカテカで常に自分が写ってるし、液晶にすればよかった。

画面はプラズマの方が確かに綺麗なのかもしれないが、
そんなの素人には二台を並べて見て初めて違いが分かる程度なのにな・・・。
友人の家の液晶テレビは十分綺麗だったし・・・。

とにかく焼きつきの管理が面倒すぎる。写りこみもうざい。
テレビ台を買い換えて角度をつけようかなと本気で考えてる。

>>491
液晶が焼き付く事知らないんだｗ
http://www.page.sannet.ne.jp/obiwan/loadtest/VAIO-18-01.jpg
くっきり、はっきりだよ

>>491
プラズマに憧れる液晶の新モデルはみんなテカテカになったんだがw

プラズマは自分の顔を常に見ていたいナルシストが買うもの

プラズマ以上に映り込むグレア液晶を買う連中はなんなのよと

>>491
所持している情報の古さと
執拗にアンチしても液晶の良さが持ち上がる事のない
ウザい書き込みありがとう

俺はもう､Woooかビエラ(どちらもプラズマ)で迷ってるぜ。

test

>>484
＞日立プラズマXP05に省エネモードはあるよ
＞自動センサーがオフになって輝度が標準最低値以下に下がる。
＞液晶はどうなるんだって液晶はバックライトだからプラズマより暗くも調整可能では？
＞まあ白熱灯の暗い和室に置いている環境だから輝度や色温度が気になるだけで
＞十分な照度があるリビングならまったく問題ないかと

＞BRAVIAは倍速と4倍速の違いより、
＞地デジ60iにフレーム補完が利くのと、モーションフローの効果がでかい。
＞BRAVIA上位機種にでは4倍速で増えたフレーム分に黒挿入して、
＞補完フレーム数自体は2倍速と同一になっている
＞あとは値段がリーズナブルなのでEX500を薦めたってわけ

こんなことを言われましたがどうなんでしょう、これはこれで正しいんでしょうか

>>499
液晶は部屋が明るくないとコントラスト維持が出来ない
液晶の輝度を落とす事は出来るが同時にコントラストも落ちる
逆にプラズマは部屋の照度が落ちるにしたがって
コントラストが上がる
常識的な家庭環境下であればプラズマの方が
コントラストが高い事が多い
4倍速に関しては君の好み次第
倍速破綻が気になる人も居れば気にならない人も居るからね

>>499
基本的に、
液晶は、部屋が店頭並みの明るさのとき画質の明るさの威力が発揮する
プラズマは、部屋についている照明の明るさが一般的並みなら画質の威力が発揮する

直接、日差しが入る場所でその時間にテレビを観る事が多いなら液晶
それ以外はプラズマが見応えとして良いとされる

液晶の２倍速は本画像と本画像の間に一枚、予測した画像が加えられる
よって４倍速とは本画像との間に３枚加えられる
技術的には良い方向性とも見えるが、
予測できない方向に動くもの、たとえば運動する人など、
直線的とは限らないものは予測が正確に出来ない
正確に予測できなかったにも拘らず、４倍速は３枚適当な画像を
加えるのだから破綻も２倍速より悪い結果が出る場合がある

個人的な意見を言うなら、各メーカーはあえて４倍速（以上）を造らないのではないか？

威力を発揮するってｗｗｗ
あのねえ、そんな差は隣に並べて初めて比較が出来るもの。
まず素人には分からないし気になりません。

プラズマと液晶を比較する上で最も重要なのは、どっちが焼きつきを起こさないか、
それと映りこみを最小で抑えてくれるのはどっちか、この二点だけ。
これらの比較以外は現実的な意味を持たないよ。

>>502
比較しなきゃ分からないのは
液晶同士とかプラズマ同士の場合
家庭環境下であればどちらがプラズマか液晶か
一目で分かるくらい発色が違う
嘘だと思うなら確かめてみれば良い

プラズマは発色がいいと言うけど、店頭モードで比べると液晶と比べて異常に色彩が濃すぎて不自然に見えた。
ゴルフ場やサッカーの芝の色とか実物より鮮やかだし、白人の顔は酒飲んでるみたいに赤いし…

そう言えば「家庭では調整を追い込んで云々かんぬん…」って言うんだろうが
それも店頭で確認できないのでは説得力もクソもないわな

>>502
>>504

理解できない人には何言っても分からんだろうが
プラズマの持ち味を体験出来る場が無くても
液晶が部屋で綺麗に見える理由にはならないのだよ

説得力にクソも無いのではなくて
クソに説得なんて出来ないのだよ

プラズマを批判するならもう少し納得できる理由を持って来な

>>502
やっぱ焼きつきは致命的だよな。
落ち着いてスポーツ見たりゲームしたり出来ないもんな。

保証も利かんし・・・

プラズマ持ってないくせに焼き付くとか言ってる奴なんなの？
本当に焼き付くか、確認してから言ってんだよね？

それに、スポーツみるのに液晶はないだろｗ

>>504
液晶派の中でもＸＲ１が評価が高いのは何故？
理由は発色が良いからだろ
ＲＧＢバックライトを止めた時点で液晶は画質を捨てた
エリア制御機種は減るばかり
エッジライト液晶が出てきて、さらに画質を捨てた
マジで1度聞きたいんだが
画質において液晶の何を支持出来るのか具体的に教えてくれ

>>506
ゲームならＴＶより液晶モニターの方が遅延少なくていいだろ
スポーツで焼き付くなら量販店のプラズマはみんな焼きついてるわな
それよりこれ何か分かる？
http://www.page.sannet.ne.jp/obiwan/loadtest/VAIO-18-04.jpg
そう、液晶のや・き・つ・きｗ
液房も気をつけてな

発色が良いのと色がどぎついのとはイコールじゃないけどなｗ

>>509
同感。
明るくて派手な色を出してると画質が良いものだと
勘違いしている液晶持ちが多すぎる

これ見ればどっちが綺麗か一目瞭然じゃん
http://www.youtube.com/watch?v=I9srWo1Ikd0&feature=fvw

プラズマ←　→液晶
俺はプラズマの方が綺麗に見えるな

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20100513_366000.html
これ見ると史上最強と謳われてるビエラVT2もまだまだ完璧とはいえない

とりあえず指摘されてる問題点
1.背面には4基の電動冷却ファンが内蔵されており、稼働時は常時回転している
　長時間使っていると、閉め切った部屋では室内が暑くなる
2.電源オンから地デジ放送画面が表示されるまでの所要時間は約11.0秒。先代よりもだいぶ遅くなってしまった。
3.TH-P50VT2は、その液晶テレビの半分程度しかないことが分かった。
　実際、計測値だけでなく、蛍光灯照明下では、同画面サイズの液晶テレビと並べてしまうと、全体的に沈んだ画調に見えてしまう。
4.TH-P50VT2には、これまでの多くのプラズマ機種に存在した前面ガラスがなくなっていた
　商品解説にも「VT2シリーズは前面ガラスを使用していませんので、パネル表面等に強い衝撃を与えないでください。」と明記されていた。
5.気になる点は、やはり映像が暗いと言う部分。眼鏡を掛けるタイプでは偏光板を利用する関係で入射光の50%しか目に届かない。
　立体視用眼鏡を掛けるとサングラスのように視界が暗くなるのはそのためだ。
　さらにVIERAで採用するフレームシーケンシャル方式では単位時間あたりには片目にしか映像が届かないため、理論値にしてプラズマ表示面の輝度の25%(=50%×50%)の暗さになってしまう。
　3D映像は2D映像以上に暗くした部屋で楽しみたいところ。
6.3D映像は(輝度不足から来るものなのかもしれないが)、2D映像で得られていた深く艶やかな色味は失われ、色ダイナミックレンジは低下してしまっている。
　現状では、3Dテレビは映像に立体感が得られることだけで喜ばれるが、その映像の美しさそのものにまでユーザーの興味が移った時には、この部分は改善をしなければならないだろう。

要約すれば、暗室最強テレビという事か

240Hzの液晶テレビの動画解像度，120Hzより改善されたが1080本には至らず
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090609/171497/?ST=print

また、3D視聴時には、4倍速パネル（240Hz）といっても2D時の倍速、
4倍速のように疑似中間フレームは入りません。
先ほど説明したように、同じ絵を2枚描き、
最初の絵は混じるから（クロストークの原因）消灯する仕組みです。
バックライトを消すので、実質的な黒挿入となりますが、
クロストーク対策がメインで、
（4倍速を生かした）動画ボケ対策とはいえません。
いずれ8倍速（480Hz駆動）に進化して、
動画ボケ対策とフリッカー対策、
クロストーク対策に充てられると良いでしょう。
ソニーにはまだまだ頑張ってもらいましょう。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1005/17/news017_2.html

要約すればフォトスタンド最強テレビという事か

>>513
３Ｄ液晶ってコマ挿入も止めて黒挿入消灯してるのか
インパルス式に近づけようと必死なんだな
エリア制御にしても、黒挿入にしてもプラズマの理論だもんな
てか、プラズマ作った方が早くね？ｗ
高いだけのなんちゃってプラズマなんていらねぇなｗ

>>514
結局倍速のコマ挿入が中途半端だったって事だね
３Ｄになれば破綻度合いも半端じゃなくなるしね

クロストーク対策はプラズマだって必死にやってるでしょ
どうしても残光（特に緑色）が出やすいし、その結果発行順を逆にするという苦肉の策
西日本は関係ないが、東日本じゃフリッカー出るよね？

>>516
クロストローク対策はプラズマ方が優秀
フリッカー対策は液晶の方が優秀
しかしフリッカー問題は部屋の照明を消せば解決
クロストローク問題は家では解決法がない
この差は大きいよ

焼きつきが無いとか嘘言ってるやつら何なの？
悔しかったら焼きつきも保証しろよ嘘吐きども

>>518
これ何か分かる？
http://www.page.sannet.ne.jp/obiwan/loadtest/VAIO-18-04.jpg
そう、液晶のや・き・つ・きｗ
あれ？液晶に焼き付き保証あったっけ？

普通の使いかたしてれば液晶なんて焼きつかん。
自分のパソコンがその証拠だろ？

でもプラズマは普通の使い方していても焼きつく。

>>520
プラズマでも液晶でも
焼き付く人は焼き付く
焼き付かない人は焼き付かない
これも液晶の焼き付き
http://www.potech.jp/pote/images/DSCF1105-thumb-400x300.jpg

>>518
>>520
焼き付くときはどっちも焼き付く
と言うより焼き付けさせるユーザーの使用方法が馬鹿
馬鹿を基準に機械を使用させたら焼付けどころか様々な故障があって当然
プラス、
液晶はドット抜けの怖さが更に付け加わる
しかもこれには馬鹿は一切関係ない

保証、保証と大馬鹿者みたいに吠える前に
欠点上げたら液晶の方が圧倒的に不利な事に気付けよ

焼きつきの頻度の話なのか？
それとも焼きつきのあるなしの話なのか？
一般人が知りたいのは前者だと思うが。

プラズマ焼き付いたら買い換えればいいじゃん
って言って買い換えたという話を聞いた事が無い

つまり買い換えるほどの致命傷にはならないって事なんじゃないの？
それってプラズマ所有者にしか判らないと思うから
所有した事のない人は異常なまでに焼き付きを恐れる

日焼けすると皮膚癌になるって外出を恐れてるような感じだと思う

>>504
液晶の白のほうが不自然にみえるけどな。この世に真っ白のものなんかそうそうないしね。
後ろから白い電灯で照らしてる感いっぱい。
バラエティ番組でタレントが赤ジャケットなんかきてると、ピンク、オレンジっぽくみえてよくわかる。
なんかオバサマタレントが自分のとこだけ照明つよくして、シワとばして、肌を白くみせてるようなもん。

液晶の白さは部屋の白い蛍光灯見てる感じがする。

4時間ゲームしてたら焼きついたとか、必死にデマを布教することを
生業としているやつらが騒いでるだけだろ。

2月の大津波警報のときですら焼きついたなんて聞かなかったっての。
うっすら残像がって話は聞いたけどな。

>>526
いつどこで？機種は？

焼き付きなんか気をつければいいだけのこと。
気をつけてもどうにもならない液晶のドット抜けの方が
一般消費者にとっては大問題だろう。

>>504
ブラウン管をコンポジットやSからコンポーネントに変えるとあんな感じになるよ
たぶんあなたが慣れてないだけだと思う

>>516
発光順序を変えることの何が苦肉なの？
弊害でもあるの？

>>525
最近、プラズマを買ったのですが、店頭で見て液晶の白っぽさが気になりましたね。
中でも、シャープが一番、好みでは無かったです。

その辺りは、個人の好みが一番大きいのかと思っています。
スレではプラズマVS液晶になっていますが・・・
エビちゃん(プラズマ)とイモト(液晶)のどちらの顔が好きかといわれると、
イモトの顔が好きな人もいるでしょう。
俺は個人的にはエビちゃんですが・・・。

同じプラズマ同士でも、パナのG2とS2でも、中にはS2の方が古きブラウン管を髣髴とさせる
画面なので、S2が好きな人がいるかもしれない・・・。

最終的には、どんな物でも個人の好みなのかもしれないですね。

>>530
プラズマはどの機種でもRGBドット制御がデフォだからね
液晶はエリア制御するのが目一杯
画素単位に光らせるのは不可能
ボトム機でさえ液晶最高画質のXR1以上の制御を行ってる
液晶もグレアパネル、エリア制御、擬似インパルス表示と
プラズマの真似を頑張ってるが、差はかなりある

プラズマの店頭での画質も、相当レベルアップしてきたな。

あまりに綺麗で、ビエラの46インチV2衝動買いしちまったよ・・

>>532
俺もあまりに綺麗だったから、たまたま財布に小銭が入っていたから、
46G2衝動買いしました。

>>533
お前もか！
でも、どうせ買うならGじゃなくVのが良かったのに・・
隣に並んでても、あからさまにVの方が画質良かっただろ？

ここで焼きつきとか言ってる人が多いけど、まったく問題ないけどな。
日立のプラズマを、3年間ゲームやテレビ視聴メインで使ってるけど、まったく問題ない。
憶測で言わないで、実際数年使ってから文句を言って欲しいと思う。

店頭で綺麗に見えるって言は家では綺麗に見えないってことですね
わかります

>>534
本当はそこそこ、調べてG2を買ったんです。ウソつきました、ゴメンちゃい=3．

マジレスすると、V2とG2の区別は良く分からなかったです。
S2だけは分かりましたが・・。

ただ、S2＝安っぽいと言うよりも、ピカピカしていて逆にカッコいいとかも思いました。
そういった意味を含めて>>530を書いたのです。
--------------------------------------------------
負け惜しみ・・・年収2000オーバーです(これは、マジ)。
株も月に20-30万以上勝っています。今月限は60万近く・・・(これもマジ)。

>>535
馬鹿だね全然分かってねぇよ

眩しい表示しか出来ない液晶に対して
明暗に幅を広げたプラズマなのだよ

>>536
なんの仕事してるの？

年収2000円オーバーなんて大抵の仕事なら

>>538
ホストです

>>535
綺麗さの質が違うのだよ。
クリア感、色の鮮明さ、奥行きの感じ方。
横に並んでた液晶テレビが白っぽく見えたくらいに。

実際店頭で見比べてみれば、すぐにわかると思うよ。

>>536
下調べしたなら、満足の行く買い物だったんだろうな！
俺は存在知ってから買うまで三日間という、ほんとの衝動買いだったから。。
今思えば、Gでも良かったかも・・

>>499

規制解除された。最近多いわ・・・。

明るさ自動調節って一応、省エネモードになるのかな？
意識した事が無かった。プラズマでNR利かすとのっぺりになるのが
気になるのに、液晶のバックライト暗くした画質は気にならないのかな？
コントラストという点では、現状では液晶とは比較するレベルで無いと思ってるけれど。

画面が暗いし暗室専用とか言う人がいるのに、
眩し過ぎるという人も出てきたのか。世の中いろいろいるな。

黒注入は倍速では有ったけれど、4倍速はまだ出てないのでは？
実際に見ていない機種を持ち出されても、従業員では無いのだから、
どうしようもない。モーションフロー4倍速は、
たしかに滑らかだけれど、不自然な感じがある点は否めないのではと思う。

>>538
普通に雇われている仕事ですよ・・・、他にバイトとか総額です。

>>541
>液晶テレビが白っぽく見えたくらいに
そうですね・・・。唯一俺の中で許せたのはREGZA位でしたね。
それでも、プラズマ下位の方が全然、良かったですけど。
まあ、繰り返しになるけど、好みだとは思います・・・。

>満足の行く買い物
そうですね。
以前は全然、テレビとか見なかったのに、買ってからちょっとだけテレビが好きになりました。

プラズマの焼き付きは帯付きの映画や４：３ソースがある限り、
常に気を付けなくてはならない。
しかも焼き付きって徐々に進行していくわけではなく、ある日
突然焼き付くんだよね。
突然に焼き付くというより、突然に残像が消えなくなると言った
ほうがプラズマユーザーには分かりやすいか。
焼き付いたら最後。画質云々以前の話になってしまう。

http://uploader.sakura.ne.jp/src/up9115.jpg
映画のエンドロールでこの焼き付きが見えたときには、
どんなに素晴らしい映画の後でも感動が吹き飛ぶよ。

機種は日立のWooo P42-HV01なんだけど、日立のサポートは対応がおかしい。
最初問い合わせたときは、突然に焼き付いたのでパネルの故障の可能性が高い。
一度診断に伺いたいと言っておきながら、ワランティマートの長期保障に
入っているので使えますかと問い合わせると、焼き付きのようですの一点張り。
別会社の保障が使えるかどうかを問い合わせているのに、焼き付きのようです
とは一体どういう事なんだ。

人が変わったのか？

変わった。ｗ
それも２回も。今担当の〇〇が不在ですので変わって〇〇が
お答えします。だって。
笑えるな。

>>544-545
液晶の牙城を守るのに必死だなｗ
店頭での見栄えのマジックに最近気付いてきてる人が増えたから

>>544-545
元々、プラズマは焼き付きは気を付けていれば起こる物ではないが
液晶のドット抜けは気を付けていても起こる

現在、プラズマ持ちが気を使わずとも焼き付きは起こらないが
液晶のドット抜けは“まったく”改善されていない

液晶メーカーの工作員は他を貶すより黙っていた方が良い

焼きつきが起こらないって・・・・
どの面してそんな嘘を吐くんだよ。

焼き付かせようとすれば焼き付く
気をつければ焼き付かない
常識的な使い方すれば大丈夫
ちなみに液晶も焼き付く時は焼き付く

ゲーム毎日3時間を一週間くらいやったら焼きついたぞ。
3時間は非常識な使い方なのか？

ゲーマーとスポーツ観戦者はプラズマやめとけ。

ゲームは１日１時間だろ
高橋名人が言ってた

最近の機種でそんなの無いだろ。
というかゲームはともかくスポーツで液晶は無い。

得点表示とかが焼きつくよりだったらまだ液晶の方がいいよ

液晶でスポーツ見てたら、途中で嫌になる。

焼きつく恐怖に比べれば全然まし。

>>557
液晶なのに
焼き付いちゃった＞＜
http://www.page.sannet.ne.jp/obiwan/loadtest/VAIO-18-04.jpg

おまんこ

まあ、スポーツと液晶の相性の悪さはどうしょうもないな
罰ゲームとしか思えん

特に40インチオーバーになると残像感も増幅するから
スポーツじゃなくてもキツイ。
量販店で大画面液晶をマンセーされて買わされてる人お気の毒様。
彼らは客にとって最善の商品を売る訳ではない
自らの利益に最善の商品を売っている。

>>548
なんで俺が液晶の牙城を守らにゃならんの？
プラズマは相当気を付けないと焼き付くよと忠告してやってんのに。

>>549
俺も相当気を付けたよ。
最初の１年は慣らしでゲームはやらず４：３の表示もせず。
それでも、たびたび４：３のソースを見てれば突然に焼き付いてしまうんだよ。
ドット抜けはそれの保険に入っていれば交換してもらえるでしょ。

突然焼き付くなんてあるのか
他にもそう言う人いっぱいいるのかな？

慣らしで1年ゲームも4：3も使ってなかったのか
たびたび使っていたのかもよくわからないし

どっちにしても1年も好きなように使えないならゴミだけど

>>563
１年間はゲームも4：3も使ってなかったよ。分かりづらい文章ですまんね。
ゲームや4：3使いはじめたのは１年数ヶ月後くらいから。
ていうかゲームがPS2なので4:3を使いはじめた。
上でも書いているけど突然焼き付くというより、突然残像が消えなくなる
といったほうが分かりやすいかもしれんね。
黒帯付きの映画を見た後に帯の部分がしばらく残像として残るけど、
その後全画面の動画を数分見ていると消えるよね。通常は。
それが突然消えなくなるんだよ。俺の場合は映画の帯ではなく４：３の
左右の部分だけど。薄い焼き付きから徐々に濃くなっていくのであれば
対策も出来るのだが、ある日突然濃く焼き付くから怖いよね。

アホか、プラズマ買うなら焼きつきくらい覚悟しておけよ。
なんで保証の対象外になってるのか分かるか？
女々しく騒ぐな。

>>564
Woooが焼き付きにくくなったのは
パナパネル搭載の03系からだからね

>>564
Woooが焼き付きにくくなったのは
パナパネル搭載の03系からだからね
参考までに映像出した時にどれだけ差が出るか見て見たいから
TV映像出してる状態の写真も希望

>>564
Woooが焼き付きにくくなったのは
パナパネル搭載の03系からだからね
参考までに映像出した時にどれだけ差が出るか見て見たいから
TV映像出してる状態の写真も希望

ドット抜けに保険てあるのか？

>>569
ドット抜けは液晶のデフォ
１つも抜けてない固体なんて殆ど無い

>>568
おそらく564はUPできないとみたｗ

レーザーテレビ来たぞ
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100531_371142.html

現状の液晶ではプラズマには及ばないと思っているので、
レーザーテレビの発売は楽しみにしてた。
まあ実物は見た事が無いし、スレ違いになるかもしれないが、
技術的には夢が有るし、凌駕するとすれば液晶よりも、
こちらだと思ってる。

>>572
それって所詮リアプロでしょ
アメリカじゃ通用するかもしれないけど、日本じゃ75インチとかどれだけ売れるか…
デバイスも結局液晶なんじゃないの？

よく見たら液晶じゃなくてDLPだったかw

リアプロって、まだ進化してるの?

>>573
レーザーテレビはリアプロの技術を使ってはいるけれど、
小型化も容易だよ。ただ利用している部品がほとんど同じなので、
小型化しても利益率は低くなるし、現状では価格競争力で、劣っているけれど。
シェアが上がればコストダウンも出来るだろうが。

焼きつくって騒いでる奴は、まず津波警報が焼きついた写真もってこいよｗ
話はそれからだな

リアプロはでかけりゃ画質はこだわらないアメリカ人専用だろう
どんなにデバイスが進化しようが、投影式じゃ限界がある
グランドベガで懲りたウチが将来リアプロ選択する可能性はゼロだわ

結局、大雑把な人向けなのね

良くも悪くもアメリカンって事？

おいおい、実物を見てないのに駄目出しか。 石頭すぎだろ。

それじゃぁ見たことのあるものにだめだしをしようか。

・液晶のドット抜け
・液晶のドット抜け

次の人どうぞ。

>>575
まだ進化してるよ
アメリカでは三菱が継続して発売しているし、
レーザーリアプロも既に2年の販売実績がある

アメリカは昔から大型リアプロの販売実績があり、それなりにシェア取ってるからね
なにせ部屋の広さが桁外れなんだから、それも頷ける
本格的ホームシアターの普及も日本と比べ物にならないくらい進んでた
10年前に市場視察で西海岸行った時、29インチはキッチン・寝室・浴室などサブ的に使う大きさで
日本では当時の14インチみたいなものなんだって感じたよ

a

2012ではキッチンのテレビがトリニトロンの10インチだったな

ソニーの3D見てきました
オレ的には慣れないせいか、疲労感を感じてあまり必要とは感じなかった
それより通常の画質が向上してる方が好感触だった
非公式の情報？では今回から某国産パネルになったみたいだね
サムチョン台湾パネルは心情的にうけ入れ難かったんで良いことだｗ

某大手量販の販売員も多数来てたが、皆パナのより明るくて見やすいって言ってたな
オレはパナのはまだ見てないからなんとも言えないが、とにかく3Dには興味が湧かないわ

>>587
２Ｄ画質のどんな所が向上してたの？

>>588
LXしか見てないが、オプティコントラストパネルっていう樹脂封入の前面ガラスになって
コントラストと映り込み低減を両立してる点
あと、確認できなかったがモーションフロープロで従来の4倍速に加えてLEDバックライトのオンオフ制御で
新規生成画像3枚に黒を2枚挿入するクリアモードっていうのが選択できる

オレ的にはHX900のLED部分駆動が見たかったが、展示してなかった
これは40インチが無いし値段も高そうなんで選択肢に入るかどうかはまだビミョー

ＬＣ-60ＬＸ１が安そう？買い？
http://kakaku.com/item/K0000060488/
ほかのメーカーで安いの有るかな？

とあるホテルに50型プラズマが置いてあった。
それで地デジを観ていたんだけど、かなり画質が悪くて、
「なんぞこれ、プラズマしょぼいのぉー」


て思っていた後から型番確認したらフルHDじゃなかったwww

>>590
58インチでちょっと古くていいなら
http://kakaku.com/item/20423014697/

あ

>>587
HX900は3Dメガネから偏光フィルターとっぱらった弊害で、ちょっと角度がずれるとクロストークが酷かった
常に姿勢を正して見るならいいが、そうじゃなと厳しいね

>>591
どこのラブホだ

酔っ払って寝落ちしたら
ウイイレの得点表示がくっきり張り付いた・・・orz
ずぼらな人間はプラズマ買うべきじゃないね。
消えてくれればいいが・・・

>>596
その程度なら1週間くらいウイイレやめてHD番組だけ見続ければほとんど分からなくなる

ソニーの人感センサー付きのだったら勝手に画面オフになったのにね

>>596
OFFタイマーすら使わず寝落ちｗ

>>598
いくら、ソニータイマーでもそんな都合良く故障しないでしょww

>>600
勘違いしてるぞｗ
ソニーの去年モデルからは人の気配を感知しなくなると
勝手にOFFになる機能が付いてる
知り合いが買ったがキッチンから見てると勝手に切れるので
使えないって言ってたけどねｗ

>>601
流石にボケで書いたんですよ(^-^;。

>>602
うわ、だせえこいつ

つーかさ、テレビの前で寝落ちしたら、電源切れないんじゃないの？JK

>>604
お前頭いいな

V5使ってる人から聞いたが、寝落ちでも画面消えるお
寝返りうてば再度点くだろうけど
初め故障だと思って電気屋に聞いて恥かいたらしいｗ

じゃあ、テレビ見ながら読書とかしてたら、勝手に電源落ちちゃうの？
まぁ、省エネだこと。

>>607
へ〜、あんた微動だにせず読書なんて出来るんだｗ
オレには到底ムリだわ　っていうかページくらいめくるだろ
それに読書してるんならテレビ観てないわけだから問題ないはずだよね

因みにソニーの新機種ではセンサーがカメラになって顔認識するので読書して見てないと判断すると
画面を消す機能が採用されてる
子供が近付くと画面消すとかもあって、少々やりすぎ感も否めないがｗ

>>599
やっぱ俺みたいに抜けてる奴にプラズマ扱うのは厳しいなｗ
寝落ちしちゃ駄目だって分かってるのに寝るし、オフタイマーセットするの忘れるし・・・。
ドジはプラズマやめとけよ。

>>608
子供嫌いなTV出現かｗ

無操作電源オフ使えばいいのに

>>608
微動だにせずに眠れるのか？

ソニーなら人が寝ているか動かずにテレビを見ているかを鑑別できるだろ。

短パンマン
いろいろあるさ

なんかもう画質に関係のない所で差別化
もっと画質向上に注力して欲しいんだけどな

>>609
頭の悪いこちゃんはソニーとかシャープに騙されてろってことだね

シャープの液晶を買う人っているのでしょうか？
好き嫌いだとは理解していますが…。

>>617
シャープだと何かダメなの？安いから買おうかなと思ってたのに６０インチ位の買わない方がいいの？

パネルの品質は良いが画像処理がいまいちなので総合的な画質は並以下
画質にこだわらないなら悪くないテレビ

>>618
60インチで液晶かぁ
好みもあるから反対はしないけど
良く調べて買った方が良いよ

シャープの画質は並。
並以下は液晶ビエラとレグザ。
レグザは画質の悪さを豊富な機能で補っている。
液晶ビエラの画質の悪さは既出。

>>621
実際に見て言ってるんだよな？
60ｲﾝﾁの液晶ビエラがどこで見れるのか教えて欲しいな
君はアクオス、レグザ、ビエラのパネル特性も知らないだろ？ｗ
知ってるなら書き込んでみな

>>618
液晶は画面サイズが大きくなる程に弱点が拡大してくる傾向がある
特に大型テレビは映画を大画面で見たいという欲求から選択される事が多いが

特に照度をやや落として映画館のムードを出そうとすると大型液晶は全く向かない
黒の再現力がダメなのと動画性能は拡大するほどにダメになるからね
46型を超えで液晶選んじゃうのは明るさに釣られた情報弱者と言われかねない

そもそも、液晶なんて寝室用テレビぐらいにしか思っていない
リビングに大型液晶を持ってくる人の認識の悪さは救いようがない
もう少し画質にこだわろうよ

・・・なんて書くと普通の人はそんなに画質にこだわってないなんて
言い出す奴も出てくる始末だし

>>624
その通りだよ。液晶とプラズマのシェア知ってる？
それでも液晶に不満を持ったり、買ったのを後悔する人なんてほとんど居ない。
みんな液晶で満足しているんだよ。
液晶の画質で十分だと思ってるんだよ。

>>625
60型のシェアが液晶に劣ってると思わないけどね
見れれば良いって人が60型なんてまず買わないし

液晶満足してる奴のほとんどはプラズマの画質知らないからだろうな。

６０型以上でプラズマと液晶おすすめの機種は？

VT2の65型

液晶はスローでも野球やサッカーのボールの回転ボケて見えないからな
4倍速でも見えないとは流石に厳しい

短パンマン
いろいろあるさ

この表示うざい。
どないかならんのか！

短パンマン
いろいろあるさ

この表示うざい。
どないかならんか！

46インチのG2を買ったのだけど、もっと大きい方が良かったなぁ・・・。

ただ、大きいサイズだとVT2しか無いのが痛いね。
58V2とかあったら、欲しかった・・・。
50以上はニーズが低いのかなぁ・・・。

54型以上を買う人は金を持ってる人が多いから是非VT2をってことだろう

>>634
金はあるのだけど(年収2000超＋今月限の投機で75万プラス)、無駄な機能に金を出すのは
ちょっと勿体無い気がするんですよねぇ・・・。
俺って、変な所でケチなんです・・・。

ただ、テレビを買い換えてから見るようになって、画質の綺麗さとかちょっとだけ理解しました。
ああ、、、、サイズに関しては後悔。

>>635

結果的にもったいない事したくせに何を言ってるのか
基本ケチくさい奴に満足した買い物なんて望むなよ

金はあるで済むのに、いちいち年収とか書くってwどんな性格かわかる

最近液晶でグレアパネルを採用した機種が目立つが
エリア制御液晶じゃない限りノングレアを買った方が良い
グレアの写り込みは明るい部屋で暗い映像を見てる時に良く目立つ
部屋の照明を落とすと写り込みは気にならなくなるが
エリア制御されてないと黒浮きが目立つようになる

>>638
それはあるな
なんでもかんでもグレアってのはどうかと俺も思う

>>637
妄想なんだから許してやれよｗ

>>637
性格イイでしょ＾＾？
>>640
妄想じゃないお、ﾌﾟﾝｽｶ!!!

明日、夕方以降なら、確定申告控えをうｐ出来るよ。
明日まで仕事で忙しいＴＴ。

>>641
ｳﾌﾟしなくていいから。
その代わり、すこしくれ。

>>641
うるさい
もう２度と来んな貧乏性

>>635
投機で75万プラスってとこがセコイ？

なんか貧乏人の嫉妬が酷いな。
最近は貧乏人でも大画面テレビを買えるんだからあんまり喚くな

金持ちは絶対プロジェクターだと思うけど？

てす

>>641
よっ､金持ちけんかせず!

>>635
http://www.sankeibiz.jp/business/news/100607/bsb1006071332001-n1.htm
これでも買えば？
２０００万超じゃ無理かな？

>>635
右肩上がりの経済成長期ならともかく
今の様な時代の投資家か2000万程持ってた所で
食い込む時にはあっと言う間に無くなる
ケチで丁度良いと思うよ

>>642
つ�I＄
>>644
ケチだから安全策でセコセコ稼ぐんですよ。1円も損したくない投機法です。
>>649
VT2の機能がいらないって言う、ケチ症ですよ、俺。
あぶく銭で風俗逝きました＾＾；。
>>650
貯金＋種銭3000ちょいで2000は年収です。
>ケチで丁度良い
ありが�d＾＾！！

話、脱線させてすまんこ、です・・・。

ゲイツやバフェットなどの大富豪は倹約家で有名であるが自分の趣味にはやたら金かけるな

妄想野郎まだいたのか！

>>>652
椰子等は別格でしょうー、ロジャーズなんて趣味で投機やりながら、世界中冒険しているみたいだし・・・。
安定して月に20-30万くらいの益なのだけど、今月はちょっとだけ多かったら、
テレビ買いました＾＾。
>>653
妄想じゃないすよ〜。家帰ったら、確定申告うｐ出来るけど、面倒＞＜。

し ゃ ぶ れ よ

>>655
ナニを？

>>654
来るなってんだよクソ餓鬼

わざわざ、名前の欄を隠して写メ撮って、うｐすんの面倒だから、基本的にはしない方針だけど、
しなくても、良いですか〜？？
良かったらヌルーで・・・して欲しかったら、「うｐしろ嘘つき」的な書き込みで
おながいします。

>>657
>餓鬼
まだ、そんなに年じゃないですよ〜。

動いちゃらめええええええええ！ぶれるぅぅぅｗ 　by 液晶

最近は年収1000万程度の低所得層もテレビの値段が下がって来たから手が出るようになった。
しかし、それは収入から考えると精一杯の贅沢になる。賢い人は賢い使い道を知っている。

年収500万程度の貧困層の方はどうだろうか？
もし、20万以上のテレビを買っているとしたら、普段のお金の使い方も予想が簡単につく。
そのような貧困層の場合、将来が不安で結婚が出来ない事による少子化。また、子供への教育が出来ない事による格差の固定化。
社会的な問題をはらんでいる。
教育費に宛てずに、一時的な快楽のために外食をしたり、散財をするのであろう。

収入が多かろうが少なかろうが
高画質TVに興味が無いなら立ち去れ

たとえ興味があったとしても（貴様限定で）立ち去れ

妄想だから収入証明UP出来ないんだよなｗ
面倒だからという事にしてやるかｗ
妄想は一人でするものであって、こんな所に書き込むものではないよｗ


こんな所に書き込む暇あるんだったら、ハローワークにでも行って仕事でも探してこいよｗ
妄想好きのニート君ｗｗｗ

妄想を書き込むといつか思い出した時に枕に顔押し付けてジタバタするはめになるぞ

20年度の申告
http://www.csync.net/service/file/view.cgi?id=1276007297
21年度の申告
http://www.csync.net/service/file/view.cgi?id=1276007317

うまく、うｐ出来たかな？？

20年度が1770万で、21年度が1940万でした＾＾；。

2000万無いじゃないか、嘘つき、と思われる方もいるけど、19年度は俺も転職前の貧困層で1250万でした。
上昇率から察して下さい。
今年度は2100万以上にはなるんじゃないかと思います。
後、どうしても信用されない方は20年度なら、地方税の領収書もありますけど、それもうｐしますか？？

投機の方は、含み益が今月だけで100万以上あるけど、その分の損切りしたものがあるから、
証拠にならないから止めておいた方が良いですかね？？

>>663-664さん、ご覧頂けましたでしょうか？？

でも、俺が書き込んでから、液晶VSプラズマの争いは下火になっちゃいましたね。
もしかして、俺、火消しとして良い人じゃないですか＾＾？？

本当は、液晶VSプラズマの争いを止めさせたかったんです。
テレビ好き同士で、争ってもしょうが無いんです。
心を痛めていました。これがきっかけで、ちょっとでも両陣営の争いが無くなる事を
願います。

また、>>660さんの意見じゃないけど、有意義な使い道、背の丈にあった使い道っていうのも
考えさせられました。

------------------------------------------------------------------
個人的には俺の知り合いとか、年収3000超、青色で実質4000とかゴロゴロといます。
俺はその方たちの中では最も小粒です・・・。
頑張って、当面の目標は3000くらいに置いて精進したいと思っています。

うぜえから死ねよ

>>668
え？何で？？

お前の名前は今から小粒納豆な

>>667
所得の割に少ない納税
毎度有難う御座います！

>>627
ほんとその通りだとｵﾓｳ

>>667
液晶vsプラズマで何故争いが起こるのか？

それは両方を所有していないからです。

マクドナルドとモスバーガーでどっちが美味しい？という争いが起こらないのは
両方を食べた事があるからですよね。
両方を食べてればそんな不毛の争いなんかする必要も無い。

>>674
>両方を食べた事があるからですよね。

もとい、いつでも選んで両方を食べられる環境があるからですよね。

ゲームやＰＣに接続したい奴は液晶買え
ＢＤ等の映像を見たい奴はプラズマを買え

プラズマは消費電力が高い　ブレーカーが落ちる
こたつ以上電気喰う

>>677
いつの時代の話だ情弱者

液晶の画質はバックライトに左右される
画質を求めるなら最低限直下型にした方が良い

仮にそうなら省エネも何もあったもんじゃねーよな

>>680
これを見れば分かるがエッシライト式は
エッジ周辺だけが異様に明るい
http://www.youtube.com/watch?v=I3KAa6Yo3FA
ローカルディミングを主張した動画みたいだが
それ以前に均等に照明が出来なくなってる
直下型を勧めるのはコレが理由

直下型だから512エリアで細かい制御ができる
セルレグザのLEDローカルディミング映像
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/354/370/bic07.jpg

やはり画質を語るならLEDは直下型だな

画質を語るなら当然プラズマだな

液晶でいくらＬＥＤが直下型でもプラズマ以下

液晶は４０型以下で語ればいい

４２型以上ではプラズマ以下なので液晶の画質を語っても意味無し

>>667


　　　　　　　　　／:.'｀::::＼／:::::＼
　　　　　　　　 ／:: 　　　 　 　 　　 ＼
　　　　　　　　/::. 　／"""　　"""＼ ヽ
　　　　　　　　|::〉∴.-=・=-　 -=・=-　｜
　　　　　　　　(⌒ヽ　　　　　 　　　　｜）　
　　　　　　 　( __　　　　（ ∩∩ ） 　　|　　　　
　　　　 　　　　｜　　､＿∪∪＿　　/　　　　　　　　＿/＼／＼/＼／|
　　　　　　　　　ヽ　　　＼＿___/　 /　　
　　　 ﾉ//　　　　　＼ 　　　　∪ /　　ヽﾉ//　 　＜　　バーカ　　　　　＞
　　／／ヽ　　　γ´⌒＼＿＿／⌒ヽ　＼　＼　　 　　　　　　　　　　　＼
　(　　￣￣⌒￣　　　　　　　　　　　￣￣＿　)　　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　￣￣￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　/´￣
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　 　 | 　
−−− ‐　　　ﾉ　 　　　　　　　　　｜
　　　　　　　 ／ 　　　　　　　 　 　ﾉ　　　　　　　 −−−−
　　　　　　 /　　　　　　　　 　　∠＿
−−　　　|　 　 f＼　　　　　　ﾉ　 　 ￣`丶.
　　　　　　| 　 　|　　ヽ　　　ﾉー─-- ､_ 　　）　　　　−　_
.　　　　　 ｜　　| 　 　＠∪＠　　　　　　　/　　/
　　 　　 　｜　｜　　　　　ヾ　　　　,'　　/
　　／ 　／　　ﾉ　　　　　　　　　 　| 　 ,'　　　 ＼
　　　　/ 　 ／ 　 　　　　　　　　 　|　 /　　　　　 ＼
　／_ノ　／　 　 　 　　　　　　　　,ﾉ　〈 　 　 　 　 　 ＼
　　(　 〈　　　　　　　　　　　　 　ヽ.__　＼　　　　　　　　＼
　　　ヽ.＿>　　　　　　　　　　　　　　＼__)

>>671
確定申告で結構、取られますよ。数箇所で働いているから。。
>>673
家が広かったら、何台も大型テレビが必要になるけど都内の住宅事情は厳しいですよね〜。
小型なら液晶で十分ですね。

>>685
サイズと画質を気にしないのなら十分

681 ：目のつけ所が名無しさん：2010/06/09(水) 19:13:14
>>680
これを見れば分かるがエッシライト式は
エッジ周辺だけが異様に明るい
http://www.youtube.com/watch?v=I3KAa6Yo3FA
ローカルディミングを主張した動画みたいだが
それ以前に均等に照明が出来なくなってる
直下型を勧めるのはコレが理由



682 ：目のつけ所が名無しさん：2010/06/09(水) 22:14:26
直下型だから512エリアで細かい制御ができる
セルレグザのLEDローカルディミング映像
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/354/370/bic07.jpg

やはり画質を語るならLEDは直下型だな


683 ：目のつけ所が名無しさん：2010/06/09(水) 23:01:08
画質を語るなら当然プラズマだな

液晶でいくらＬＥＤが直下型でもプラズマ以下

液晶は４０型以下で語ればいい

４２型以上ではプラズマ以下なので液晶の画質を語っても意味無し

493 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/11(金) 00:54:13 ID:h3wwoQzf0
プラズマが優れている事は液晶メーカーが証明している

液晶の黒挿入→プラズマの真似
ローカルディミング→プラズマの真似
XR1等のRGB発光→プラズマの真似
グレアパネル→プラズマの真似
ソニーの3Dはコマ挿入廃止で黒挿入＋バックライト点滅の
擬似インパルス式→プラズマの真似

液晶の技術者はいかに液晶をベースにプラズマ式に出来るかを
考えてるみたいだねｗ

>>685
君にぴったりのテレビが発売されるよ
152型でたったの5000万円！
超お買い得だね！
え？年収が2000万しかない？
ごめんごめん、君みたいな貧乏人には縁の無い話だったね
http://www.asahi.com/business/update/0609/OSK201006090104.html

>>689
凄いテレビですねぇ・・・。85型でも500万って・・・。
高いなぁ。。。

5000万あったら、そのまま投機に回しますよ。
金は磁石のように金をくっつけます。
種銭が多い方が、安全なトレードが可能ですから・・・。

↑↑↑
妄想クンまだいたの？ｗ

>>690
5000万ぽっちなんて投機に回すほどの額じゃないでしょ？

>>691
うｐしたんだけど＾＾；。ログ見て・・・。

>>692
コツコツと貯めなきゃね！

--------------
つか、このスレなら、2000万クラスとかごろごろいるように思えるのだけど・・・。

いいから巣に帰れよ、馬鹿たれ

年利15%をあげられるなら、5000万あれば750万か。
悪くは無い。

未だ投機をやってるばかりじゃいかんな
投資をやらないと

もう成り上がりの金持ってる自慢は終わりにしようよ。

×　成り上がりの金持ってる自慢

〇　成り上がりの金持ってる妄想

妄想はもうよそう

そう、700

>>696
中〜長期運用の「投資」はいずれ損しますね。
ロング・ショートの両方の武器が無いと、ボックスだと厳しいと思います。
正直、現物では今後数年間は厳しいと思う・・・。

妄想話はもうよそう。

こんな感じでいかがでしょうか？

いい加減空気読めよ、カス
妄想自慢話なんて聞きたくねぇんだよ

同感、恐ろしく気持ちが悪い奴

。+　＋。｡。。
ｏ　　〇　。　o　　+　　　〇　。　+
　　　　　　 ∩∩　　２　５　０　ｍ　超　級　の　超　高　層　ビ　ル　　V∩
　　　　　　 (7ヌ)　　　　　　　　で　待　っ　て　る　よ　！　　　　　　　（/ /
　　　　　　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜ 。+　＋。｡。。
　　　　　/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜　　ｏ　　〇　。　o
　　　　　＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　＋。｡　　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、南港　/~⌒　　　　⌒　/
　　　　　　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　横浜　　/
ｏ　　〇　。　o｜泉佐野|　｜阿倍野　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜　　　　　＋。｡
　　　　　　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜　　　ｏ ＋　。　〇＿〇o
　　　　　　　　｜　　　　｜　｜　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　ｏ　　〇　。　o
。ｏ ＋　。　〇
　　〇　+＋　ｏ　　〇　。　o　　+　　　〇　。　+。｡。。｡

　　　　　 ＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼
　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　|;;;;;;:::|＿|＿|＿|＿|:::;;;;;;|　　　　　　　　　　　　　　　　　　|;;;;;;:::|＿|＿|＿|＿|:::;;;;;;|
　　　| ﾐ./　　＼,)(,,／　　ヽﾐ |　　　　　　　　　　　　　　　　　　| ﾐ./　　＼,)(,,／　　ヽﾐ |
　　（ 6. 　　-◎─◎-　 　 ∂）　　　　　　　　　　　　　　　　（ 6. 　　-◎─◎-　 　 ∂）
　　　ヽ 　∴ ）（o o）（ ∴　ﾉ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣＼　　　ヽ 　∴ ）（o o）（ ∴　ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　ヽ ､ 　　,_ ３_,.　　.,,ﾉ 　＜　東京にも欲しいな　|　　　　ヽ ､ 　　,_ ３_,.　　.,,ﾉ 　＜　名古屋にも欲しいな　|
　　　　　ヽ._＿＿＿__.ノﾞ 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿／　　　　　ヽ._＿＿＿__.ノ

対立軸が、プラズマvs液晶から、富裕層vs貧困層に変化した。
どの時代、地域でも搾取する側とされる側の争いは無くならないね。

貧困層；37型以下
中流層：42〜46型
富裕層：50型以上
がメインTVの人
狭い住まいじゃ大型は置けないもんね

えっ？

短パンマン
いろいろあるさ

この表示うざい
どないかならんか！

>>706
富裕層って妄想の中だけの話だろ？
妄想話を聞くのは飽きたよ。

>>709
早く精神病院行ってこい
それまではずっとお前を監視してるからな

大画面ってコンテンツがよほどよくないと
粗ばっか目だってやだなあ。

やっぱ３７あたりが無難な気もしてきた。
いまワールドカップ大画面で見たいので購入予定。

>>711
出来るもんならずっとやってみろ！
やってなかったらお前を嘘つきと認定してやるよｗ

何なの、この流れは。基地害のすくつ(何故か略)かよ。

プラズマ、液晶、どちらでも良いので壁掛けしている人居ますか？

プラズマ厨のキチガイはやたら小さいのを進めようとしてるけど
それはプラズマ発光がギラついてて目が疲れるから。　高画質で動画に強いのは確かだけど大画面に向かない
向かない事は無いけど、広い部屋で離れて見る事になる

液晶なら、それも三菱とシャープ製が特に大画面向きで目が疲れない。
6畳間であれば55型でも余裕

と流れを読まずに書いてみる

>>716
基地外は来ないでください。

◎ギラついているのは液晶
◎大画面に向かないのは液晶
◎目が疲れないのはプラズマ

プラズマは、ようやく枯れ始めた頃だからね
なぜプラズマ厨が必死になってるのか分からないけど、もう少し後でもいいね。プラズマは。

とはいえ、液晶はいい加減限界が見えてるのも事実ではある。　
4倍速だろうが動画に弱いという根本はなんに解決にもなってないし。

だから何？

なんでそんなにプラズマTVに固執してるの？　それも宗教的にw
マカーと同じくらい現実が見えてない可哀そうな人w

実際にプラズマと液晶を見比べて選んでいるから、好みじゃないの？
俺はシャープの液晶が一番好きじゃないけど、シャープが好きな人もいるし。

シャープは好きじゃないが、シャープパネル採用のブラビアは買うかも試練

プラズマと液晶を比べたら、
普通はプラズマの方が画質がいいと思うだろ？
それを比べたら液晶はかわいそうだよ。
液晶は小型専用。

両方使った事のない人が液晶が高画質だと思い込んでるだけ
自宅で使ってみればコントラストの違いは一目瞭然
メカに疎いウチの女房でも気合入れてる番組はプラズマを占拠してる

うちのオカンは普段からリビングのプラズマ見てるけど
こないだTNパネルのちっさい液晶買ってきたら
「すごいキレイ！」ってエライ喜んでたからなあ・・・
自室では地磁気で変色したSDブラウン管を
何の疑問も持たず見てるくらいだし仕方ないか。

>>720
プラズマを持ってないのにこんな所で宗教的とか書き込みして・・
使った事が無いから自宅での違いが判らないんだって事にすら気付かない
とても可哀そうな人に見えてるが・・

プラズマは環境を整えてやれば化けるんだよ
だから両方持ちはプラズマのが画質が良いって言ってるだけ

環境を整えてやれば？
具体的にどうやるの？
天井照明落として間接照明だけにするとか？

>>727
お前バカじゃないの？
家電量販店で展示されている環境が、自宅では有り得ないって事。
あれだけ蛍光灯の並んだリビング見た事あるか？
環境を整えるって意味をもっと理解しろよ。

プラズマは普通にリビングで見ても綺麗だけど
間接照明まで整えれれば、さらに綺麗に見えるけどね

>>729のレスで、>>728がバカ丸出しな件ｗ

小さい電器屋だと家庭のリビングとかとあまり変わらない明るさのとこはあるけど
両方置いてるのは見た事ないかな

>>730
そんな事はないよ
一般家庭下の照明と量販店の照明が10倍ほど違うのは事実だし
明るいリビングに置いても、綺麗に見る事が出きる
その上で、部屋の輝度を下げればさらに綺麗に見えると言うオプション付きって事

>>731のレスで、>>730がバカ丸出しの件ｗ

今日G2が設置された
今まで使ってたレグザと変わらないくらい明るい
今日の夜は照明消してアバターを見る予定ｗ
楽しみだな

>>732
そんなに悔しかったのかｗ

>>730では量販店なんてひと言も言ってない
勝手に>>731が取り違えてるだけ

街の電器屋って量販みたいに過剰に明るくないのがほとんどだよ

って言う事で、さらに>>732が恥の上塗りしちゃって>>731まで火傷しちゃった件ｗ

>>733
おめっと＾＾
プラズマで見るアバターは立体感が凄いよ
存分に楽しんでおくれ

>>734が流れを読めないバカ丸出しの件ｗ

この流れで小さい電器屋の話なんて全く…ｗ


液晶ＶＳプラズマで店頭でプラズマよりも液晶の方が綺麗に見えるっていう書き込みは
家電量販店での話。

何故そこに小さい電器屋が出てくる？ｗ
しかも液晶とプラズマが並んでるのを見た事無いという全く意味の無いレスｗ

だからバカ丸出しって言われるんだよｗｗｗ



バカはもう来なくていいよｗ
スレの主旨が変わっちゃうからｗｗｗ



小さい電器屋ｗ
小さい電器屋ｗ

たった今入った情報によりますと
>>730>>734の正体は>>727と判明いたしました
こんなくだらない罵り合いはもうやめましょう

ところで質問があるのですが
パナのＶ２とＶＴ２とでは３Ｄ以外に違いはあるのでしょうか？

そもそも焼き付く欠陥品だろｗ
話にならないｗｗｗ

>>738
いつの時代の話してんだ？

>>737
違いはある

>>737
VT2は3D映像を表示するために発光を根本から見直しされている。
それで得られたものは
・V2を遥かに凌駕する動画性能(現在薄型テレビ最強)
・諧調表現力V2比約2倍

よって2D時の画質がV2を上回る事になる。

言い方を変えればV2のままで3D化すると暗すぎて使い物にならない
そのためVT2のように発光を根本から見直さざるを得なかったってこと

その点では、ソニーは4倍速とバックライトコントロールと元々明るい液晶のため
そんなに根本から見直すことなく3D化することが出来た

オレは3Dいらない人なんでどうでもいいが、3D化のおかげでVT2が明るくなったのは怪我の功名でよかったねｗ

>>742
液晶の３D問題はクロストローク、
その為ソニーは4倍速のコマ挿入も止め
黒挿入に専念させ擬似インパルス式にしている
つまり、液晶メーカー自身がインパルス式の方が
動画性能が優れていることを証明した形になった

>>743
それはあくまで3Dクロストーク対策に限っての事
動画性能云々は関係ない
以前のDRCの時にも4倍密とプログレを好みで選択できたように
4倍速と黒挿入モードを好みで選択できる

>>744
クロストローク自体が動画性能に左右されるんだがｗ

>>742
VT2のメリットが全く判ってないようですね
V2が暗いなんて言ってる人は店頭でしか見た事のない人だけだし

ソニーの3Dで3D映画再生時にフリッカーが出るのは仕様？
恐らく一番見る機会の多いであろうソースなのに。

>>746
店頭で液晶と見比べた人はみんなそう言ってるよ
比較すれば暗いのは間違いない
そもそも店頭以外で見るには買うしかないだろｗ

液晶派の人に聞きたいが
今年モデルの42型で高画質な機種は何？

>>747
ソニーはフリッカーレスメガネを謳ってるのに、変だね
むしろパナの方がフリッカー出やすい筈なんだが…

>>747
オレは西日本だからフリッカー関係ないけど、今時トランス式の照明器具なんて
家庭用にはあんまり無いと思うぞ
特に3Dみたいな高級なテレビ置いてる部屋にはｗ

>>749
だから、プラズマ買った人が液晶の無駄な眩しさと画質の酷さを訴えているのに
聞く耳持たないんじゃねぇか
信じる信じないは君の勝手だがね

>>752
日本語で頼む

>>749
はっきりいって
42型くらいの液晶だとアクオスLx１かZ9500くらいしか
まともな画質を映せる機種が無くなってきてる
出てみないと分からないが今後期待出来るのはクアトロンくらいか

>>747
フリッカーは、むしろ偏光板のあるメガネを採用してるパナの方が構造的に出やすいと思う

>>754
ブラビアのコントラスト∞の奴は？

>>756
見てくれば分かるが、旧型の方が良い
ブラビアはデザインに走り過ぎて画質が落ちてる
今年のブラビアで期待出来るのはHX900だけだと思うよ
レグザもZ1シリースには期待してない、ZXを出すかどうかだろうね
各社エッジライトで勝手に画質を落とし
普通に作ってるアクオスが浮上って感じが俺の見解

HX900は46以上だから40でいいオレには選択肢から外れてしまう
3Dもいらないし、NX800はエッジライトLEDだし、意外にCCFLのHX700が狙い目だったりして
値段も安いしｗ

>>750 >>755
構造的にはとか言う前に店頭で見てきた方がいい。
アリスインワンダーランドの映像で見比べたがどこの店でもフリッカーが出てる。

ソニー単独の問題なのか、液晶の問題なのかは不明。
シャープが出てくればハッキリするのだろうが。

>>759
確認なんだが、フリッカーっていうのは画面云々じゃなく、周りの照明の明かりが点滅して見える現象でオケ？
オレは実際見たけど、なんにも感じなかったよ
ま、西日本だからフリッカー出るほうがおかしいんだがｗ

>>760
違うよ。
周りの照明の灯りは点滅して無いし、デモ映像でもフリッカーは出ないけど
映画のデモ映像の時だけ画面がチラつく現象の事。
同じソフトがパナでは出ないからソニーだけの現象なのかも。

>>749
４２型の液晶で高画質なものは残念ながら無い。
Ｚ９０００は見る人によっては糞画質となるだろうね。
黒が浮いてのっぺりした印象を受ける。
ちなみに４２型でＺ９５００もＬＸ１も存在しないよ。
どうしても液晶がいいならアクオスの新型ＬＸ３しかない。
知り合いの某家電量販店の店長がシャープの工場で見たらしいが、
かなり画質はいいらしいね。
ただ所詮液晶の中ではということで、プラズマの現行機種には見劣りするらしい。
液晶にこだわるならＬＸ３の一択。

>>754
アクオスって、エンジンがクソでキレイじゃないってのはもう昔の話なの?

PCのディスプレイ24型より肌理の細かいのは無い？

>>763
今はレグザって、エンジンがクソでキレイじゃないって言われてますよ。

42型の液晶で高画質求めるなんて釣り？
元々42型液晶って数が少ないのに、その中で高画質ってムリな話だよ。
画質にこだわるならプラズマって結論出てんじゃん。

釣りではなく罰

液晶の40〜42型って事だろうと思うが
ボリュームゾーンなのに、良い機種無いよね
エッジライト機種ばかりでつまらなくなった

今年の液晶モデルは省エネしか考えてないだろ
省エネ：液晶＞プラズマ
画質：液晶＜＜＜プラズマって感じだな

>>769
液晶ユーザーにさえエッジライト機種は不評だからな
液晶は採算性とエコを求めドンドンつまらないＴＶになって行く
地デジ駆け込み需要を見越しＬＥＤの名で誤魔化すボッタクリだな

いくらエリア制御のＬＥＤ液晶が出ようが
液晶の画質はプラズマには敵わない

ここに書き込みして奴で、液晶とプラズマ
両方持ってるって奴、何人位いるの？

>>772
40ブラビアF1と50ビエラV1が家にある

>>772
液晶はZ9000、プラズマはV2

ブラビアX1、ビエラV2

>>772
リビングのXP03と俺の部屋のDS6

両方持ってる香具師ってどういうふうに使い分けてるんだろ？
家族みんなで見る明るいLDKには液晶、暗くできる個人部屋もしくはベッドルームにはプラズマみたいに
使い分けてるのかな？

VT2 X30

ウソです！

>>777
>LDKには液晶、暗くできる個人部屋もしくはベッドルームにはプラズマ
ちょ・・・スルーしそうになった。逆でしょ！

>>777
家は2台目の薄型を買った時にリビングにあったF1を客間に移動
リビングにはV1を設置
なのでV1がメインとなっており、見たい番組が他にある人がF1を見るって形になってる
寝室は携帯ワンセグで十分ｗ

>>777
リビングにX1が置いてあり通常はここでみんな見てる
ピアノ部屋が防音してあるのでV2、BD、5.1chで
映画、音楽、スポーツを楽しんでる
寝室にTVは置いてない

家が広くて羨ましいなぁ。都内だと大金餅じゃない限り、なかなか広い家に住めない。

×都内
○23区内

>>783
Thanks！
区外でも分譲賃貸、駅徒歩5分以内で山手線から30分だと高いよねぇ。
うちは家賃15万だけど、狭すぎ。まともな物件は20万から…。
区内なら30万以上かな。

>>784
高いなぁ
毎月30万なら名古屋だと30坪くらいの家を買っても
10年で返済できるなｗ

>>772
子供部屋には20の液晶、俺の部屋には42のプラズマがある
リビング用は50V2に買い換える予定
量販店でも20万切ったみたいなので

プラズマ最高

http://zeiss3.hp.infoseek.co.jp/dig-room-001.htm

>>786
やっぱ液晶よりプラズマだなと思う?

>>777
うちはリビングにはPZ800、寝室にはXEL-1、
2階のサブリビングにはZ9000

短パンマン
いろいろあるさ

この表示うざい
どないかならんか！

専ブラ

短パンマン
いろいろあるさ

この表示うざい
どないかならんか！

>>789
両方を所有してみれば判るよ

プラズマの方がリアルだし目が疲れにくい
両方持ってる人はまずプラズマ派になるんじゃないかな？

逆に考えれば良い
プラズマ、液晶両方所有して液晶派というのが考えにくい

>>795
だが、、それが良い・・

うちも液晶とプラズマ両方あるが、
プラズマのほうがやっぱりいいと思うよ。
ただ４２型以上を複数台買うほどゆとりはないし、
どうしても寝室や子供部屋などは液晶になってしまう。
これがプラズマよりも液晶が売れている所以じゃないかと思う。
液晶のほうが売れているからといって、それが性能の良し悪しとは限らない。

今週土曜に50V2が届きます
週末のヨド特価で買ったんですが、楽しみです

ttp://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/366/000/dg04.jpg
ttp://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/376/059/np02.jpg


さてどっちが綺麗でしょう

>>799
明らかに後者

どちらがきれい？
http://www.youtube.com/watch?v=I9srWo1Ikd0&feature=fvw

>>799
パナのは暗い部分に背景か何か映りこんでね？
同じグレアパネルなのにソニーのは映り込み対策優秀だな

>>799
後ろの壁やTV台のガラス板見ると
部屋の明るさに随分と違いがありますな

>>799
比較させたいなら同じ条件で撮影しような
逆にやっぱりソニーは駄目なんだって確定させてるようなもんだから

プラ厨発狂ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>799
部屋の明かりが全然違う
後ろの壁の色が灰色になってる
本来明るいところだと液晶の黒色は白っぽくなるはず

この必死なアンチプラズマってさ
プラズマ叩いてるんじゃなくてパナソニック叩いてるだけだろ
発言もソニー信者丸出しだから


もう　サムソン＝ソニー　なのにな

どっちが綺麗？
http://bbsimg01.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/054/54088_m.jpg

>>805
お前涙目ｗ

やっぱりプラズマ最高。
液晶じゃ物足りないよな。

液晶厨が必死になって貼付けているけど、
見てて哀れ。
残念だが勝負あったって感じ。
っていうか元から勝負はついてるがｗ
液晶は画質・動画性能では勝ち目ないから、
小型化を売りにしたらどうかな？
その域ではプラズマは不利だし、勝ち目あるよ。
３７型では液晶の方がよかったからね。

シェアの液晶
画質のプラズマ

商売的には液晶の勝ち

>>812
さて、それはどうかな？

いろいろスレを読んで、プラズマのデメリットである焼き付き、
電気代は気にする必要が無いと思ったんだけど、熱に関してはどう?
ブラウン管テレビと変わらないくらいだったら全く問題ないんだけど。

>>814
熱を気にするなら、その前に電気代じゃねーのか。

>>814
電気を食う＝発熱する
電気を食わない＝発熱が少ない
って事分からない？

電気食わないから発熱少ないって単純なものじゃないぞ。
ある程度の電力使用するものだったら、熱対策によってかなり違う。

バックカバーの上部付近が熱くなるのはブラウン管と一緒だけどプラズマは画面もだいぶ熱くなる。
ただこれは直に触ったときの話で通常の視聴位置だとほとんどわからない。

>>814ｗｗｗ

PCを繋ぐなら、50型以上の場合、液晶、プラズマ、どっちが綺麗？

>>820
静止画なら液晶
動画ならプラズマ
用途に合わせて使い分けが最強

正直な話、プラズマが高画質なわけじゃないんだよな。
比較対象となる液晶が酷すぎるだけで。

>>820
ＰＣ接続なら液晶にしておけ
プラズマは動画専用デバイスだと思った方が良い
俺はＰＣやゲームは液晶
映画やスポーツ、ライブはプラズマと使い分けてる

>>820
ＰＣ接続なら液晶でも同意だが
テレビを視聴するのに液晶で５０インチは
画質を完全に無視した判断と覚悟すべし
個人的には画質を無視するくらいならＰＣ接続を無視した方が
遥かに幸せと実感する

レーザーテレビ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞プラズマテレビ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞液晶テレビ

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/371/142/html/mitsu1_09.jpg.html

>>825
三菱製品はグループ内御用達でいいじゃん
リアプロは寿命が短すぎる

>>824に一票。
映画館の雰囲気を出そうと間接照明にした時の液晶の画質には幻滅する。
液晶は大画面には向かないと買ってから気付くんだな。

>>825
そのグラフを見て白色LEDの色域のいびつさを初めて知った。
だから妙に白っぽい画面に感じるのかな。
確かに明るさだけはピカイチなんだけどね。

そりゃ液晶よりプラズマ買うだろ？

だから量販店は店頭を明るくする事でバランスを取ってる
量販店では明るさが命

493 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/11(金) 00:54:13 ID:h3wwoQzf0
プラズマが優れている事は液晶メーカーが証明している

液晶の黒挿入→プラズマの真似
ローカルディミング→プラズマの真似
XR1等のRGB発光→プラズマの真似
グレアパネル→プラズマの真似
ソニーの3Dはコマ挿入廃止で黒挿入＋バックライト点滅の
擬似インパルス式→プラズマの真似

液晶の技術者はいかに液晶をベースにプラズマ式に出来るかを
考えてるみたいだねｗ

>>831
プラズマの発色、動画性能、コントラストが優秀って事を裏付けてるな

自発光に近づけたいと思ってるのは事実だろう。
だがそれをプラズマの真似だとか言い始めるのは幼稚すぎる。
自発光の中ではプラズマも劣等生だからな。

>>833
ここはプラズマ液晶比較スレ
つまり42型以上のスレ
42型以上で自発光のＴＶがプラズマ以外にあったっけ？

>>834
無いね
FED・SEDは頓挫したし、OELDの大型化は当分先だし

>>831
ソニーもさコマ挿入廃止で黒挿入＋バックライト点滅の
擬似インパルス式の技術持ってるなら
全ての倍速機種をこうすれば今より自然な動画性能になるのにな
おしいなぁ

>>836
そうなるとバックライト全部LED化しないといけないからコストがなあ
擬似白色LEDは発色という面じゃメリットないし、やっぱトリルミナスの復活が望まれる

液晶の透過率を仮に100%としても、RGBのフィルターがあるので最大でも33%程度。
実際は、RGBの外枠があるので、25%程度？
それでもプラズマの消費電力が大きいのは、発光効率が電球並みってこと？

>>837
膣トリコモナス？

>>838
液晶でも色々あるからね
プラズマと似た様な事をすれば
液晶でも消費電力は上がる
REGZA 46ZX9500 年間消費電力量　258 kWh
VIERA TH-P46V2 年間消費電力量　190 kWh
VIERA TH-P50VT2 年間消費電力量　217 kWh

これは50V2、50VT2、50V1の消費電力の出てる動画
http://www.youtube.com/watch?v=UtOkm8Qi_xM&feature=player_embedded

短パンマン
いろいろあるさ

この表示うざい
どないかならんか！

>>838
　「2003年にフルHD化を図って以来、2倍の効率化を実現するまでに4年がかかったが、
2008年にNeoPDPパネルを発表してから3年間で4倍の進化を遂げている。
パネルのシミュレーション技術が進化しており、材料、構造などの特性を理解しはじめたことが大きい。
現行のPDPの発光効率は、一般的な蛍光灯の発光効率を100とした場合に、
約1割の効率にしか到達しておらず、まだまだ成長を遂げていくデバイスである」として、
今後も発光効率を改善していく姿勢を示した。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100107_340964.html

今後、PDPの省エネ化は半減していくという
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/340/964/html/P1620299.JPG.html

プラズマディスプレイ 長野社長インタビュー
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/ce/20100108_341345.html

短パンマン
いろいろあるさ

この表示うざい
どないかならんか！

>>843
携帯厨くやしいのおwwww

>>844
お前バカ？

上げます

短パンマン
いろいろあるさ

この表示うざい
どないかならんか！

短パンマン
いろいろあるさ

この表示うざい
どないかならんか！

短パンマン
いろいろあるさ

この表示うざい
どないかならんか！

短パンマン
いろいろあるさ

この表示うざい
どないかならんか！

短パンマン
いろいろあるさ

この表示うざい
どないかならんか！

短パンマン
いろいろあるさ


この表示うざい
どないかならんか！

>>847-852
くどいなぁ。携帯からだろ？

こちらの板までプラ厨が大暴れして、プラ厨テンプレが貼られてたのかｗ
次スレが立ったら、まともなテンプレをAV機器板からちゃんと持ってこようかな。

>>840
相変わらずプラズマｗは年間消費電力じゃないと対抗できない模様でｗ
実測値の消費電力は、
セルレグザ　映像モードおまかせ　省エネ2　⇒　200W前後（タイムシフト録画機能も動作中）
東芝55ZX8000　映像モードおまかせ　省エネ2　⇒　120W前後
東芝37RE1　映像モードおまかせ　省エネ2　⇒ 60W前後
シャープ　LC-46XF3　映像モード　標準　　セーブモード1　⇒　50W前後

それに比べて…
パナソニックプラズマ　50VT2　スタンダードモード　減2　230W前後（昼）　140W前後（夜）
リビングモード　減2　350W前後
50G1　リビングモード　減2　380W前後

ちなみに、プラズマバカの総帥、価格コムのStrikeRougeでさえも年間消費電力数値に懐疑的ですｗ

ちなみに、プラズマのスタンダードモードは年間消費電力を下げる為の項目で
薄暗くて実用的でないことは、AV機器板のプラズマ関連スレでも延々と語られていますｗ

>>855
もしかして、電気代を気にしながらテレビ見ているの？？
もしかして、貧乏人？？年収が1000万位しかないの？？

そりゃ、電気代も気にするかもしれんわなｗ。

プラズマと似た様な事をすれば
液晶でも消費電力は上がる
REGZA 46ZX9500 年間消費電力量　258 kWh
VIERA TH-P46V2 年間消費電力量　190 kWh
VIERA TH-P50VT2 年間消費電力量　217 kWh

これは50V2、50VT2、50V1の消費電力の出てる動画
http://www.youtube.com/watch?v=UtOkm8Qi_xM&feature=player_embedded

セルレグザも入れとけ

プラズマと似た様な事をすれば
液晶でも消費電力は上がる
CELL REGZA 55X1 年間消費電力量　570 kWh
3D VIERA TH-P65VT2 年間消費電力量　240 kWh
REGZA 46ZX9500 年間消費電力量　258 kWh
VIERA TH-P46V2 年間消費電力量　190 kWh
VIERA TH-P50VT2 年間消費電力量　217 kWh

これは50V2、50VT2、50V1の消費電力の出てる動画
http://www.youtube.com/watch?v=UtOkm8Qi_xM&feature=player_embedded

3Dプラズマ65ｲﾝﾁより消費電力が大きい、46、55ｲﾝﾁの液晶ｗ

で、1日2時間程度だと、年間どの位の電気代がかかるの？？

皆さんプラズマ並の定格消費電力を食う液晶最高峰であるXR1を忘れないであげて下さい

東芝工作員が液晶厨の代表みたいな顔して、プラズマに反撃してきているが、
もはや勝負はついているんだよ。
もちろん液晶の惨敗。
これから差は広がるばかりだしｗ
液晶の中でも確かにいい物はあるんだが、それでも東芝はお呼びでないからｗ
液晶厨を代表するなら、ソニーかシャープじゃないかと。
東芝工作員は大人しくした方がよいのでは…？

東芝は３Ｄの話題にも置いてけぼりの雰囲気あるからね
話題性がないと言う意味ではダントツだよ
社員も必死になるわね

セルレグザ（笑）
東芝（笑）

323 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2010/06/29(火) 00:45:09 ID:CBRLvtW10
お前ら、あんまり笑わかすなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


↓


43 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2010/02/11(木) 03:41:28 ID:dzllk32n0
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20100204_346827.html
>倍速駆動のために挿入される補間フレームの精度はZ/ZX8000から変わっていないようだ。という推測が成り立つのも、
>「ダークナイト」(BD)のオープニングのビル群のフライバイシーンで、Z/ZX8000テスト時に見て取れた
>「左奥の白いビルの窓枠の振動」が55X1でも依然と残っていたためだ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20091001_318261.html
>実際にBlu-ray「ダークナイト」のオープニングのビル群の飛行シーンを見てみた。
>このシーンは単純な縦横スクロールではない、奥から手前への3Dスクロールのシーンとなるため、
>倍速駆動技術の善し悪しを推し量るのにとても有効なのだ。
>AQUOS DX2ではビルの細かい縦縞のモールド表現が振動せずスムーズに迫ってきている。

実売14万のアクオスに敗北するセルレグザWWWWWWWWWWWW

プラズマは終わった
バカソニック尼崎工場はサンヨー太陽電池工場へ転用
既にマスゴミ発表済み

>>859
テレビの年間消費電力量は1日4.5時間視聴、19.5時間の待機電力を合わせた数値
セルレグザを例にすれば
年間消費電力量 570 kWh
年間電気代　12500 円
（1kWhあたり23円(税別)として算出）
なので約半分だね

>>864
プラズマのレベルが液晶と大差ないしパナソらしい終焉
電池も技術が飛躍的にのびないと付加価値はないからやばいよ
日本捨てるような企業は痛い目にあえばいいよ

朝っぱらから何言ってんだか

>>866
既に痛い目に合っている君たち東芝社員に
とやかく言われる筋合いはないだろう
スレ荒らしている分、
苦しさの度合いが崖っぷちなのが良く分かるよ

俺は
消費電力なんか第一選択肢じゃないよ

画質が第一だよ。

>>865
どもね！！
年間消費電力量 570 kWh
年間電気代　12500 円

月1000円かー。。プラズマで200KWHだと大体450円くらいかな。
>>869
まあ、月に500円程度だと、やはり画質重視になるね。

短パンマン
いろいろあるさ

この表示うざい
どないかならんか！

短パンマン
いろいろあるさ

この表示うざい
どないかならんか！

>>870
あいよ
どうせ大型TVを買うなら電気代も知れてるし
価格差も昔ほど無いので高画質TVを買った方が満足度が高いよ