[省エネ] 液晶テレビのお奨めは？Vol.12[鮮やか]

>>950
またそうやって都合の悪い質問から話を逸らして逃げようとするｗ
お前が矛盾だらけで、突っ込み所満載だから攻撃されてんでしょ？
自らの馬鹿っぷりを棚に上げて、本当に話を逸らすのが好きだよねｗ

>>950
逆切れですか？

追い詰めたら、工作員だは夕方から同じパターンだねｗ

あとね。
異常なシャープ叩きがいて、それは違う。
「どこも一緒」がお前以外の反応だよｗ
それをシャープ工作員ですか？

>>950
必死？違うな。基地外のお前をイジメるのが楽しいだけだよ

シャープはマージン出してるから店員が必死に売る
→だったら、他の各メーカーも同程度かそれ以上を出せば解決するのでは？

シャープは日本では売り文句だけで売れてる、世界〜なんてのは可笑しい話だ
→北米でもベスト５を争うほど売れてるから、それなりのブランド化は確立してますが？


こういう被害妄想や責任転嫁をしている限り、プラ厨の主張が認められることはないよ。

マージンというと、
マージン＝価格に響くから、
安いのも怪しいとなるんだけどねｗｗ
なんでシャープのみとなるんだろｗ

ちなみに大手販売店はマージンを価格に入れて、その分を下げているのは常識ですよ。

＞＞→だったら、他の各メーカーも同程度かそれ以上を出せば解決するのでは？

他のメーカーはシャープほど液晶におんぶ抱っこじゃないからやらないよ

>>957

＞他のメーカーはシャープほど液晶におんぶ抱っこじゃないからやらないよ
頭痛い奴ｗｗ
各メーカーがお前のいう質の悪いシャープ商品を買うの？
ここに矛盾。
また液晶のパネルならば、シャープ以外に
松下日立の合弁会社とソニーの韓国の合弁会社とシャープと台湾製などがある。
何が影響ですか？

>>957
パナはプラズマに相当力を入れてるけど、シャープよりマージン低いの？
プラ厨曰く、プラズマは製造コストが安いんでしょ？だったら、同じ大きさだったら、
液晶よりも多額のマージンを入れることができるんじゃない？プラズマバカ売れ時代の到来も可能では？
ソニーも薄型テレビ事業は事業の柱とみていると思うけど？？

大体、マージン高けりゃ売れるなんて単純な構造だったら、他のメーカーでも
簡単にトップシェアを握ることができるよね。量販店の店員の力がすごいんなら、
マージン増やして、多少液晶本体の値段を上げても売れるはずだよね。
何で、それを他のメーカーはやらないんだろうね。不思議だなぁ〜。

＞＞プラズマバカ売れ時代の到来も可能では？

どんなに頑張っても量販店じゃ見栄えが悪過ぎてムリ

マジレスをすると。
パナソニックのプラズマは店頭で安いよ
電気代が液晶より高い
これが時代から遅れて売れない理由だろうね。

>他のメーカーはシャープほど液晶におんぶ抱っこじゃないからやらないよ

液晶でシェア獲っとくことは次世代のテレビに繋がるから大事なんだよ
売れば売るほど世間にイメージを植え付けるからな

http://direct.eizo.co.jp/shop/c/cDT27ZD1/?tab=4

これを検討しているんだけど、評判とかどうかな。
２６型で一般メーカーではフルＨＤモデルが見つからなかったので…

アクオスのPシリーズなら26型でフルHDあるけど

>>960
プラ厨曰く、量販店員のセールストークは凄いんじゃなかったっけ？
見栄えはお金積んで、テレビ売り場を暗くして暗室でも作ればいいだけのことじゃない。
プラズマが売れない言い訳を並べられてもね。
で、シャープのマージンって幾らなの？知ってるような素振りでプラ厨が言ってたけど。
まさかソースは2chっていうだけで、言ってたのかな？


ところで、そろそろ誰か次スレ立てない？

>>963
＞http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1222774611/l50
ここで聞いた方がいいよ

>>963
やめたほうがいいですよ。PCモニターと違って品質悪いし。
フルHDに拘っているみたいですが、BD視聴がメイン？地デジ見るならハーフHDが綺麗だったりしますが。

■普通の人の液晶TV選びの基準■　　　たぶんこんな感じでOK

1.アフターサービス・品質・リセール性、寿命を考え　とりあえず国産有名メーカーを選ぶ
2.同じ価格なら小さくて高機能より大きくて標準機能のものを選んだ方が後悔が少ない
3.素人目にもわかる倍速駆動は必要。37インチ以上ならフルHDも。
4.高い買い物なので返品の難しい通販業者は避ける
5.２ｃｈの情報はあてにしないで自分の目で確かめる

>>967
ハーフでも、1366x768までだったらおｋ。
それ以下のハーフはゴミ。数年使う事を考えたら特にね。

>>968
次スレのテンプレに良いんじゃない？
基本、薄型テレビとか人の目で見る物で一長一短なんだから、
どれが一番綺麗なんて一概には決められないんだからさ。

プラ厨ってどこいってもキラワレモノですねｗ

>>971
実社会でもそうだと思う。相当ストレス溜まってるだろうね
だからって液晶に八つ当たりされても困るんだけどねｗ

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1229356294/l50
次スレ立てました

>>964
音質がグダグダなんだよね、アクオス２６型のＰは。

プラ厨の気持ちも分かる。
画質が良いと言うだけで高額な大画面テレビを買ったは良いが、時代に逆行した消費電力の激しさ、
毎月の電気代をビクビクしながらテレビ鑑賞をするハメになろうとは。
ココ最近、格段と進歩した液晶テレビはその画質の良さと低価格、消費電力の少なさで人気はうなぎ登り。

プラ厨の気持ちも分かる。
もう少し買う時期を伸ばせば高画質な液晶テレビを安価で買う事が出来たのに。
最低あと五年は使わないと元が取れない、そう思いながらも毎日のように電気屋に足を運び
今となっては端っこに追いやられたプラズマテレビ売場を横目に、液晶テレビをただ呆然と見つめる。

プラ厨の気持ちも分かる。
今はこのやり場の無い裏腹な気持ちを液晶テレビを否定する事で発散させるしかない。

そしてプラ厨涙目ｗ

誰も言わないだが
同じぐらいの大きさの液晶とプラズマがあるとして
消費電力はどのぐらい差があり
金額としていくらになる？

同じような値段の32Vのアクオスとレグザとリアルでさんざん迷って、結局レグザを注文したが、この選択は正しかったのだろうか・・・

画質をみたらアクオス１択だろ

>>976
アクオスの倍速フルHD52型の実測（サンワサプライのワットチェッカー）だが

SWオン後次第に上昇し、10秒後くらいにピークの303Wをつけて、その後ストンと減って
以降ずっと247W前後で安定
なお、入力を外部（HDMI)に切り替えると、チューナー部の電力供給を内部的にちゃんと切ってるらしく、
230W前後でずっと安定する

52型だが、意外にたいしたことなかった

プラズマの方は誰か50インチクラスのを測ってもらいたいところだな

５２型かぁ〜〜裕福だな

ここにいるやつはチョソかもな

はじめて液晶テレビ買ったんだがレグザC700032V型

店員にはAQUOS勧められたんだがレグザの方がきれいにみえた
AQUOSの方が画面きれいってよく聞くけど俺の目がおかしいのかな？
明日届く

>>978
ハナクソ君、いつもご苦労さん

アクオスは糞画質

店でぼやけたひでえ画質だなと思うとたいがいアクオス

>>984、>>985
おっ、今日も来たのか糞野郎クン

AQUOSは妙に暗く
くすみがひどいような

値段の高いアクオスは店で見た感じ、かなり綺麗

アクソスは白っぽい

>>989
何それ？つまんねえぞｗ

プラ厨は今日も粘着してんのかｗ

>>989
わかるわかる。白いよね。
安物テレビだからじゃね。

モザイクアクオス

プラ厨の自演＆連投のフルコースかよｗ

>>992-993
ゴミ屑の網戸プラズマと比べたらマシだよね。
網戸のくせに馬鹿食い消費電力だし。鏡の代わりになるのが救いだけどさ。
プラズマ買うぐらいならアクオス買った方が数億倍マシだよね。
多分、プラズマ買ってる奴って何かの罰ゲームでも受けてんじゃない？

デザインも酷いブサイクアクソスに変更

あのSHARPってロゴがだっさいんだよなｗ
前にロゴつけるなよ。

海外ではまだHaierの方が有名

>>996
それでもパナソニックのダサいデザインよりマシだよね。
リモコンも思いだけでダサ過ぎるし。網戸でダサい、救い様がないよね。
プラズマって何の存在価値があるんだろうね。やっぱり罰ゲームとしてかな？
プラズマ買ってる奴が全員首吊らなきゃ良いけど…。

フナイとアクオスは同じぐらい低画質だよな

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。