【プラズマ】どちらが高画質？　5台目【液晶】

前スレ
【プラズマ】どちらが高画質？　4台目【液晶】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1213835624/


液晶派、プラズマ派又はこれから買おうと思ってる人
思う存分論争しましょう。
あくまでも高画質について語るスレですのであしからず。

薄型テレビの基礎知識
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%96%84%E5%9E%8B%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93

液晶かプラズマか、それが問題だ!
http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20061205A/

液晶テレビ倍速化、その効果のほどは?
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070626/avt008.htm

PDPとLCDの画質の違い
http://www.advanced-pdp.jp/fpd/index.html#2

モニタが2台並んでるのは、左が液晶、右がプラズマ。
色の出方などかなり違うので、2台を比較してるのです。
http://www.kadokawa.co.jp/blog/tokikake/080612-bd2.jpg
http://www.kadokawa.co.jp/blog/tokikake/2008/06/post_266.php

４：３の黒ブチによる焼きつき
http://bbs.kakaku.com/bbs/20416010791/SortID=7793351/ImageID=51925/

リビング照度程度での黒浮き
http://bbs.kakaku.com/bbs/20416010791/SortID=7793351/ImageID=51924/

また液厨いじめスレが立ったの？

“動画解像度”に関するいくつかの懸念
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/25/news044_2.html

＞apdc方式の動画解像度には、当初からいくつかの疑問が投げかけられていた。
＞たとえば、移動するパターンがモノクロのため、色割れによる階調表現の悪化が
＞動画解像度に反映されにくいという指摘。これが数値にどの程度影響するのか分からないが、
＞指摘には頷ける。

＞apdc方式では評価映像の動きが水平方向のみである点だ。
＞解像感に最も影響する水平方向を最初の指標にしたこと自体に異議はないが、
＞ドラマや映画でパンだけではなくティルトも多用されるし、
＞サッカーの試合で横方向にしかパスを出さないなどあり得ない。

641 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/02/26(火) 23:27:08 ID:l9Fl4B5O0
マニアの間では、ブラウン管と同じ「自発光デバイス」っていうと金科玉条なんだけど、
映像関係の専門家にとってはそうでもなかったりする。
そもそも映画館のスクリーンは自発光デバイスではないし、むしろ自然界では自発光するものの方が少ない。

ひとえに「黒」といっても、単に光らなければ真っ黒かというとそうではなくて、外光を反射しないことも要求される。
プラズマの画質がマニアの間で語られるほど世間で評価されないのは、
自発光デバイス絶対主義に付随するプラシーボ効果が無いことが大きい。

644 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/02/27(水) 00:12:56 ID:C3Q4/BfD0
量販店が明るいからっていうのは単なる言い訳。
それだけ外光の影響を受けやすい（黒が黒でなくなってしまう）という事に他ならない。

部屋を真っ暗にして影響を引き下げたところで、家具や壁に反射した光の影響を受けてしまう事には変わりない。
明所コントラストを上げるため輝度を増やすと、反射光も増えて暗所コントラストに影響がでてしまうという二律背反。
蛍光体を使う以上避けられない欠点といえる。

>コントラスト比とは同一画面の中で
>一番暗い色と一番明るい色との差を表す数値で
>これが高いほどダイナミックレンジが広く鮮やかに見える。

ピーク輝度が10lux、黒が0.0001。これが10万：1。
ピーク輝度が10lux、黒が0.01。これが1000：1。
ピーク輝度が10lux、黒はゼロ。これでもコントラスト無限大：1になる。
スペック上はね。でもピーク10luxじゃ全部糞画質だしダイナミックレンジは超狭い。
ピーク100lux、黒が1の100：1のパネルの方がダイナミックレンジは広いし高画質。
もちろん黒つぶれも少ないし階調も出る。
明らかに輝度が低く黒レベルも高かった昔ならともかく、今となってはスペック上の
コントラスト比なんて無意味な宣伝文句ってのは映像マニアなら知ってる。

>だからマニアは自発光にこだわるんだよ。
そんなもんにこだわってるマニアはいない。プロジェクタが自発光だと思うか？
映画館だって自発光ディスプレイなんか使わない。

おまえはただメーカーに騙されてるだけの典型的な馬鹿消費者。

161 ：foo：2008/05/12(月) 00:54:45 HOST:p57bf26.hkidnt01.ap.so-net.ne.jp
削除対象アドレス：
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1210514832/
削除理由・詳細・その他：
重複スレッド（8で誘導）

IPアドレス 58.87.191.38
ホスト名 p57bf26.hkidnt01.ap.so-net.ne.jp
IPアドレス割当国 日本 ( jp )
市外局番 該当なし
接続回線 光
都道府県 北海道

プラ厨は北海道在住ｗ

146 ：家電：2008/02/27(水) 12:29:07 HOST:211121159161.cidr.odn.ne.jp
削除対象アドレス：
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1204041712/
削除理由・詳細・その他：
６． 連続投稿・重複
重複スレッド

Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 211.121.159.160/28
b. [ネットワーク名] HUDSON-NET
f. [組織名] 株式会社ハドソン
g. [Organization] HUDSON SOFT COMPANY,LIMITED
m. [管理者連絡窓口] NY1734JP
n. [技術連絡担当者] NY1734JP
p. [ネームサーバ]
[割当年月日] 2002/10/25
[返却年月日]
[最終更新] 2002/10/25 12:02:11(JST)

しかも勤務先はハドソンの模様ｗ

健康的なリビングの一例
ttp://livlan.jp/kawagoe/090modelroom/091living/

そこでプラズマを利用すると
ttp://www.kujinet.jp/roompic/imgs/img1/ib457_1.jpg
ttp://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20050525A/ref.rectjpg.jpg
ttp://ht-kurumi.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2008/01/27/001.jpg
ttp://image.space.rakuten.co.jp/lg01/37/0000221837/14/img294f8df3zik0zj.jpeg
ttp://image.itmedia.co.jp/l/im/lifestyle/articles/0804/14/l_ts_hitachi030.jpg
高画質（失笑）な画面に自分自身まで登場人物として出演できますｗ

更に超美麗な白浮きコントラストｗ
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080610/pio01.jpg
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080610/pio02.jpg
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080610/pio03.jpg
ttp://www.kujinet.jp/roompic/imgs/img1/6572_0.jpg
ttp://www.kujinet.jp/roompic/imgs/img1/3212_2.jpg
ttp://www.kujinet.jp/roompic/imgs/img1/ib451_1.jpg

　ｸｽ
　　ｸｽ
＜　プラ厨って全員揃いも揃ってニートなんだってなーっ！
ｹﾞﾗ
　ｹﾞﾗ

　　 　ｒ ⌒ヽ
　　　　　(´ ⌒｀)　ﾎﾟｯﾎﾟｰ!
　　 　 　 　 l l
　ｶﾀｶﾀ　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 （・∀・＃）＜　んだとー！
　　 ＿|￣￣||＿）＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／旦|――||/／ ／|
　|￣￣￣￣￣|￣| . |
　|＿＿＿＿＿|三|／ ←　自宅警備中のプラ厨

ブラウン管を総合的に超えられる日はまだまだだな

ここは液厨とプラ厨が底辺で争っている酷いスレですね

松下が、2011年までに40型クラスの有機ELテレビを量産
http://www.stereosound.co.jp/hivi/detail/newsheadline_2471.html

液晶が消える日はそう遠くないのかも
プラズマは50型以上で残れるか・・

次世代ＴＶが今の液晶TV並みに普及するのは１０年先か

その頃には液晶テレビの画質の悪さを懐かしく語ってるような気がする
動画ボケとか視野角変化とか黒再現力とか

プーラズマの焼き付きや映り込みの醜さも懐かしく語れるな

オレは液晶の動画ブレを１年で解消した。
人間は環境に適用する能力を持っているんだよ。
その能力を使わない手はないと思うのだが。

ｗｗｗ

>>20
映り込みの酷さというのはパネル処理の問題だから
液晶や有機ELでも画質重視の光沢パネルを使ってれば起こる
ソニーの11型有機ELは画質重視の光沢パネル搭載

>>20
有機ELも自発光型ディスプレイだから
焼き付きの危険性はあるんだよ。
ブラウン管もプラズマも有機ELも使い方次第で焼き付く。

どうして液厨はスレタイを読めないんだ？
液厨の書き込みは画質に関係ない話ばかり

プラズマは明るい昼間のリビングだと超低画質ですね。

>>26
実際にプラズマ買ってから書き込もうねｗ

プラズマを批判する液厨は、ほぼ100%所有したことが無い奴だからな
妄想で批判するのが液厨の本質

プラズマは昼間の明るいリビングで暗くならなくて
電器店の店内で暗くなる不思議なテレビ。

昔はともかく今のプラズマは十分明るいよ

その割りに電器店はリビングよりかなり明るいとか言い訳が多いよねｗ

とかく明るいテレビは売りやすいものだから
各メーカーともに明るさ競争を繰り広げている。
実際には家庭では使えない事は判っていても売るためにそうしているのが液晶。
そんな液晶と並べて見るからプラズマは暗く見えるだけ。
ちなみに店頭のダイナミックモードで液晶を使い続けるのは目に対する拷問だよ。

液晶は輝度落とすと画質の劣化が激しいから明るさはもはやデメリットだろ。
そんなもの自慢されてもなぁ。

メーカー側の戦略にはめられた液厨らが
それで満足しているのだからそっとしておいてやれ。

残念ながら薄型テレビを買った時点でメーカー側の戦略に…

プラズマが生き残るとプラ厨が妄想するスレはここですか？

>>32
明るさ競争ってアホかｗ
店頭で見ても、何処が明るいとかって競ってるかよ？ｗ
パナのプラズマの売り文句の、眩し過ぎないってのは
逆効果だとでも言いたいのかねｗｗ

つーか、いつまでプラズマが売れない苦しい言い訳を続けるつもりなんだろｗ
アホは>>9でも読んでろよｗ

液晶テレビなどの薄型テレビは欠点だらけだが薄さという最大の長所がある
大型になればなるほどこの薄型が生きてくる
ただし大型化に比例して動きの速い動画が見るに耐えないものになってしまう

だが、それほど気にしない人が大部分で大型も液晶テレビがかなり侵食してるけどね。
プラズマは大きければ大きいほど、消費電力も巨大になっていくし。
ただ、大型テレビなんてマニア層が欲しいだけで、普通の家庭は50型以上の大型なんて
視野に入れてないんじゃない？一般家庭には、テレビなんて洗濯機や冷蔵庫などとほぼ同じ扱いだろうし。

ここでも生きのこるスレでも、必ず液厨の逃亡で終わってるのが笑えるｗ

倍速32型液晶テレビがコストパフォーマンス的に最強なのは認めろよ！

↑チミが一人で必死なだけ。チミこそ笑われてるよ

時代が32型から40型〜50型へ移りつつあります。

もうとっくに決着付いてるだろ。
液厨は大差ないとか圧倒的じゃないとかせいぜい同等みたいなことしか言えないんだから。
悔しかったら液晶の方が圧倒的に高画質といって見ろよｗ

↑悔しかったら高画質プラズマ32型を作ってみろよ！

32とか迫力全然ないんすけどｗ
16:9の32型だと4:3のTVだと20型くらいだよね

>>44
言えない言えないｗ
ネタになっちゃうことを液厨も自ら自覚してるから。

>>7
液晶にとって都合の良い文章だけ抜き出しているようだが、同じ記事中で
同じ筆者が、すぐ後に書いている内容は無視ですか？

ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/25/news044_2.html
>さて、いろいろとケチをつけてきたが、個人的にはapdc方式の“動画解像度”測定法は
>悪くない指標だと思っている。理由は割と単純で、数値が非常に分かりやすく、また画面を
>実際に見て感じた印象にかなり近いからだ。とくにブラウン管と比べて液晶の動画表示に首
>を傾げていた人たちにとっては、「我が意を得たり」と思える結果が出ているわけで、動画
>解像度という言葉が急速に広がった背景には、そうした事情が絡んでいると思う。

液厨は形勢悪くなったら逃亡する癖良くないよ。

ttp://image.space.rakuten.co.jp/lg01/37/0000221837/14/img294f8df3zik0zj.jpeg
昼間の部屋だとものすごく見にくそうなんですけど。大して明るそうでも無い部屋で。
もっと日当たりが良い部屋はいくらでもあるし、北京オリンピックは昼間やる競技多いんですよ。
カーテン引けばなどという発想はヲタクだと自認てるようなモンですよ。

３７〜４２型だと液晶とプラズマどっちがいいの？
どっち買うか迷ってます。
これ以上大きくなるとプラズマのほうがいいみたいだけど・・・

店頭で好みのＴＶをみつけてくればおｋ

薄型ブラウン管テレビが最強

>>51
直射日光の入る昼間に見る事が多いなら液晶
夜見る事が多いならプラズマ
スポーツや映画に感動したいならプラズマ
PC繋いでテキスト表示したいなら液晶
両方買って使い分け、これ最強。

プラズマ買いたいけど売ってなかったｗ

>>54
少しは分かってきたか

明るいリビングをメインに使う人が、一台のテレビで満足感を得ようとすることじたい間違っているんだよ
少人数で光線の強い昼間に消費電力を気にせず手軽に楽しむためのテレビは液晶16〜28型
家族団らん大人数で映画、ドラマ、スポーツ、バラエティなど多くのソースを楽しむためのテレビはプラズマ37〜60型
液晶、プラズマを適性や能力に合わせて設置し、上手に利用することですべての問題解決する

液晶やプラズマなどという欠陥TVを作るから、こんなつまらない争いごとが絶えないんだよ…

>>57
絶滅間際のプラズマ側がそう印象付けたい気持ちは分からなくもないが、
現実を見ろよ。液晶テレビでも十分すぎるほど満足している消費者が多いのが現実だ。
しかし家族団欒で大人数って、いつの時代の話をしてんだよ。10人兄弟とか視野に入れてんの？
リビングには大型液晶、寝室や客間などには32型以下の2台目以降の需要の液晶、これで十分。
あえてプラズマを選んでしまうような奇特なマニアは、世界的に見ても殆どいないんだよ。

>>40
都合悪くなると大逃亡してたのはプラ厨だったと記憶しているがｗ
何でいつも自身が逃亡していたことを、相対する相手の仕業に仕立て上げるのかな？

>>57
普通は健康的な明るさの部屋でテレビを観る物だと思うけど？
日中だって基本的には外光を取り入れて明るい部屋にするものだし
プラズマ使ってる人って昼間は完全に日光を遮り夜は薄暗い部屋なの？
不健康な状態でテレビを凝視するのが趣味ならプラズマでも良いかもね
実際には大型と言われる分野も液晶が選択されているみたいだし
プラズマ使っている人が声高に叫んでるのはただの戯言に過ぎないと思うよ

>>61
プラズマを自宅で使ってみてから発言しようね。
プラズマは暗い部屋でしか綺麗に見えないなんて思い込んでる時点で
あなたの発言は十分痛い。
使ってる人から見るとただの戯言。

また画質以外の話に持ち込もうとする奴が湧いてきてるなｗ

このスレで画質について語っている人はもちろん両方とも持っているんだよな

>>58
液晶テレビを作ってるメーカーがすべてプラズマテレビも同時に作っていれば
テレビは使い分けだって声高に言えるんだけど
液晶テレビだけでやって行こうとしてるから液晶最高！と言わざるを得なくなってる。
今じゃなんとか有機ELが発売されるまで消費者に気付かれないように
必死って感じになってるんじゃない？

>>65
消費者は被害者なんだよな

32型までなら液晶
42型以上ならプラズマ
37型は精細さ重視ならフルHD液晶
映画やスポーツ、ゲームの遅延が気になるならプラズマって感じ？

プラズマや液晶はソースや環境によって画質の感じ方は変わってくる
利用者の用途にあったテレビを選べばいいんだよ

>>67
テレビを作ってる研究者はみんな判ってる事だよ。
その弱点を理解した上でいかに弱点をカバーするかがテレビ開発の歴史。

ドット絵が好き

>>62
映り込みは完全無視でテレビ観てんの？
テレビに気を使って部屋のレイアウトを変えてテレビ観てんの？

テレビ中心の生活って大変ですね。

>>64
持ってるって言ってても、他人の画像を盗用する馬鹿がいるから、
両方持ってると口だけじゃ誰も信用されないんだよね。残念ながら。

>>63
そもそも画質って何？
現況では一長一短でしかないと思うんだけど。
どれを重要視するかで画質の見方は変わるんじゃない？
と言った所で、プラズマさんは必死に完全否定するけどね。

>>69
液晶、プラズマでは弱点がカバーしきれないと判断した研究者が
有機ELなどの別方式に転換せざるを得なかったというわけだな

薄型テレビが普及していなかった時代の
単に明るく見せかけただけのリビングでは選択肢は液晶しかないというわけだ
ただ、出来の悪い液晶を選ぶと画面が白くにごって画質うんぬんの話ではなくなる

今から建てられるあろう健康的な明るいリビングも
設計者が現状のテレビの欠点を理解せず創ったものは見せ掛けだけで使えない。

欠陥住宅？を買ってしまった輩は次世代TVがでるまでの辛抱だな！

>>77
匠にリフォームしてもらえば良いだけですよ

複数人を装った一匹のプラ厨様が本日もご活躍のようで

このスレの構成

プラズマの方が高画質だと思う人　　→　　１５人〜２０人
どちらが高画質かは好みの問題　　→　　１人〜３人
液晶の方が高画質だと思う人　　→　　０人

>>80
そんなもんだろうな、
液厨はせいぜい大差無いとか好み差しか言えないレベルだから。
そんなので必死になれる奴なんてそういないだろ。

最新の40型あたりの液晶とプラズマを一般的な環境下の部屋を別々に準備して
その画面をみてもらい液晶かプラズマかを見分けてもらう
実際にやったら意外と見分けられない人が多いと思うよ

>>82
斜めから見てもらったら色が白っぽくなるから一発だし
50ルクス位まで照度を下げたら液晶は黒が浮くからすぐ判る
世界遺産なんかの映像も奥行き感が再現できてるのはプラズマ
液晶の映像は平面的でリアルさに欠けるから
見るポイントを教えてあげればすぐに判るよ

明るい部屋で見ても暗い部屋で見てもクソ画質なのがプラズマ
明るい店頭で見ても暗い店頭で見てもクソ画質なのがプラズマ
何処でどのように見てもクソ画質なのがプラズマ

よってプラズマ厨の言う高画質＝一般人が低画質にしか見えないポンコツテレビのこと

反論もできなくてやけくそかよ・・
哀れだな

>>83
ほぼ正面、照度を標準ならあなたも見分けるのは困難ということでよろしいですか

液晶は暗いシーンは潰れるし、動きの速と残像が酷いから猿でも分かる。
プラズマはオールマイティだが液晶は見るものによって駄目さ明白になる。

>>87
暗いシーンも表現できる液晶もありますよね
動きの速い映像は液晶ほどではないがプラズマも良くないですよ

液厨の思考の99%は妄想で出来ているからな
所有したことも無いのに批判ばかり

両方持ってても不思議は無いと主張するプラ厨だけど、
批判すると持ってないと決め付けるとは自己中過ぎ。

>>89
そんなあなたがプラズマを所有しているのか疑問ですよ

もしかして持ちもしないプラズマテレビを熱く語っていたりして…

きのこるスレでプラズマより高画質と結論の出たHDブラウン管＆液晶所有です。
液晶が動き出しただけで倍速意味無しのSD画質とか言うのは到底同意出来ないですね。

>>88
>暗いシーンも表現できる液晶もありますよね

これ比較できてない奴が言ってる以外ないだろ。

残像ってのは動体視力が無い奴は判別できないだろそりゃ。
視力ってのは人よって全然違う。

結局批判は認めないんだなｗ

>>94-95
ブラウン管のときから暗いシーンの表現力と速い動きの処理力を重視してましたよ

>>97
ＨＤブラウン管と比較して液晶の問題が分からない人が何を語るつもり？

動画処理はプラズマでギリギリOKレベル、液晶倍速で相当妥協してOKレベルでしょうか

>>98
ＨＤブラウン管もってます一応違いはわかっているつもりです

>>100
だったらブラウン管と液晶が同じようなこと言ってごまかすなよ。

>>101
液厨さん落ち着いてください
なにか勘違いしてますよ

今のやり取りでわかりました。HDブラウン管と比較して
指摘しても完全否定及び説教までするプラ厨は
例えプラズマを持ってようが批判を許す筈が無い、
単なるキモヲタ集団だと。

旧式液厨の誤爆のようですね・・・
新型液厨になれる日をこころから望みます

さむいね〜

寒い訳ないだろ。
このスレはプラ厨の提供で出来ているんだから、
いつも爆熱プラズマのお陰でぽっかぽかだよ！

このスレの構成

プラズマの方が高画質だと思う人　　→　　脳内の１５人〜２０人（実は１人〜２人）
どちらが高画質かは好みの問題　　→　　静観している住人の大多数
液晶の方が高画質だと思う人　　→　　上記好みにより、液晶の方が高画質だなんて決めつける奴はいない

>>107
それこそ脳内だわｗ

>>107
画質が好みだなんて奴がそんなに来るかよｗ
どうでもいい奴はそもそもこのスレには来ない。
好みとか言ってるのは負けを認めたくないから必死に抵抗してるだけだろｗ

どんな糞画像でも好みと言えば正当化できちまうだろｗ
残像画像が好みですってか？

動画はボケボケ、ピンボケで薄暗く陰気な画質のプラズマをAVオタクは高画質だと絶賛するんですか？

>>108-110
実際にこの必死な3連投を見れば、脳内だと言うのも納得できるｗ

ハーフHDのプラズマか、フルHDの液晶か、それが問題だ。

>>113
デジカメで言うと
600万画素の一眼レフデジカメと1200万画素のコンパクトデジカメ
どっちを取るかって感じだな。
画質が綺麗なのはもちろん　　　　の方だが。

>>114
デジカメに失礼だよ。
残像があったり、暗所が判明できなかったり、
見る角度によって画質が劣化するような
欠陥品と同じみたいに言ったら。

あっ別に　　のことじゃないからｗ

わかりやすい自演乙

まああれだ、絶滅寸前の少数プラちゃんには優しくしてやれ

なんか最近都合の悪いことは自演にしようと必死な液厨ｗ
このスレでプラ厨が数人だけとか妄想はやめとけ。

ところでプラズマと液晶を両方使ってて
液晶の方が高画質だと言い切れる人っているの？

今までネタ以外では見たことないけど。

最近じゃなくて、かなり過去からプラ厨自演乙って言われてるんだがｗ
少数派のプラユーザーが、突拍子も無く大挙として突然押し寄せる不自然だとか、
何故か同じ考えや意思を持つプラ厨が特定の短い時間内に大量発生だとかｗ
自身が忠実にプラ厨テンプレの通りにやってて、今更自演じゃないとかネタかよｗ

↑
必死に話題をそらす液厨ｗ

>>121
いや、この人は本当にずーっと前から液晶ユーザーの代表として頑張ってる。
実際この人が登場しなかったら結論がすぐに出ちゃうからスレが停滞してつまらない。

実は液晶厨を装ったプラズマ工作員なんじゃないかと思ってる。

>>118
お前の必死さが少数を物語ってんだよｗ

>>122
いやもう彼は飽きたツマンナイよ。
好みとか自演しか言えなくなった液厨と同じで。

どんな糞画像テレビでも正当化できる魔法の言葉

「好みの違い」

まさに糞画像テレビ液晶を擁護するのにはもってこいの言葉だなｗ

残像と黒浮きは液晶の構造的問題だからなぁ
最初から動画には向いてない

結局、プラ厨は自分の目で見る物が全ての人に当て嵌まると思い込んでんだろ？ｗ
プラ厨はプラズマの弱点である色割れ、映り込み、輪郭のギザギザ感は一切見えない事に出来る
便利な眼をしてんだもんなｗ　それで、プラ厨の目が全てだと語っちゃうんだから笑止です。

>>121-122　>>124
またバレッバレの自演やってるし、もう哀れにしか見えないｗｗ

>>126
普通の明るさで見るプラズマの白浮きほど酷い物は無いと思うが。
まぁ、真っ暗な部屋でしか見ないプラヲタには気にならないんだろうけどな。

この等式の方がよっぽどリアルですけどｗ

>>116=>>120=>>123=>>127

世間的にも極少数派のプラ厨が言っても、全然説得力無いんですけどｗ

店でサッカー見たがプラも46PZ800/58PZ750だと結構残像あるね
ボールの模様はなぜか52V1が一番はっきり見えた
65RX1Wはかなりきつい

好みの違いはあって当然だろうよ。
プラズマ液晶双方共に一長一短があるんだから。
液晶の短所が嫌いな奴はプラズマを選択する。
プラズマの短所が嫌いな奴は液晶を選択する。
プラズマユーザーって、選民意識があるから違いの分かる人間って装ってるだけだろ？
言ってる事が専門家の受け売りまんまだったり、メーカーの売り文句のまんまだもんな。
それを妄信的に信じ込んで止まないから、自らの価値観だけの言動に終始するんだよ。
しかも、一方的で他社の意見は一切受け付けないタチの悪さ。リアルでも孤立してんだろうね。

http://www.visualgrandprix.com/vgp2006/result/special-gold-j.html
http://www.visualgrandprix.com/vgp06summer/result/special-gold-j.html
http://www.visualgrandprix.com/vgp2007/result/special-gold-j.html
http://www.visualgrandprix.com/vgp2007_summer/result/special-gold-j.html
http://www.visualgrandprix.com/vgp2008_summer/result/special-gold-j.html

ビジュアルグランプリの特別金賞はほとんどプラズマだな。
今年やっと日立の液晶が選ばれたけど、明らかに薄型が評価されただけ。

販売店が投票してる結果みたいだから、やっぱり店員はプラズマ支持なの？
http://www.visualgrandprix.com/vgp2008/vgp_p2.html

オリンピックの感動は地デヂプラズマでしか味わえないね。
だって４年前アナログ液晶で焼きソバをもどした経験があるからなあ。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050426/idc.htm

>最も画質が良いと思うテレビのテクノロジーについて、プラズマテレビが37.9%、
>液晶テレビが22.5%、ブラウン管テレビが21%という結果

明るさ全然足りなかった時代のプラズマでもこの結果。
今のプラズマで、リビング環境で見せた結果だと、
８割以上プラズマになっちゃうんだろうな。

>>132
くっだらねぇ

>>133
審査員も店も一般ユーザの声じゃない。こんなのに何の意味がある？

ソースが賞味期限切れｗｗ

パナを比較対照にする人ってどんだけハードルが低いんだよｗ

プラズマ君が絶賛してやまないKUROを真っ暗な部屋で見た
ぜんぜん駄目だね
評価する気にもなれん
もし本当にあれが高画質に見えるなら哀れとしか言いようがない
プラズマ愛好者ってどうしてあれほどまでに暗い画像が高画質に見えるのか？
この世の七不思議

http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei03.html
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei04.html
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei05.html

やっぱり大画面になるほどプラズマなんだね。
液晶とは全然評価が違う。

一般人も販売店も評論家も明らかにプラズマが高画質だと思ってるようだな。
ここで頑張ってる液厨は比較できてないか特別な感性をお持ちのようでｗ

プラズマ高画質と言われようが、液厨人口は確実に増え続けるのだｗｗｗ

>>140
きみ白内障かもしれんよ。
煽りじゃなくマジな話で。

>>133
特別金賞はプラズマの一部の機種だが、金賞は液晶もゴロゴロ入ってるね。
特別金賞から金賞までプラズマが制覇しているんだたったら、誰が見ても
プラズマの方が高画質ってなるんだろうけど、そうでもないみたいだね。

>>141
40V型以上49V型以下では、殆ど液晶が独占してますがｗ
一般的に売れるのも、この大きさまででしょ？その帯を液晶が独占ですか。
それ以上の大きさはヲタの領域なんだからねぇ。

>>142
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei03.html

そういう事は、金賞辺りまで全てプラズマが独占してから言おうよｗ
つーか、お前の言う一般人って奇特で残念な人のプラ厨の事を言ってたりするの？ｗ
プラ厨って、いつの間に市民権を得たんだろうねｗ

吹けば飛ぶような存在のくせに口だけは達者だよなプラ厨
大国（液晶）に楯突く北朝鮮みたいなものか

一人でガンガッてるね液厨さんｗ

>>140
流石に真っ暗な部屋だったらそれなりに綺麗なんじゃない？
俺はプラズマ特有の油膜を張ったようなパネルが受け入れられないけど。

>>145
そりゃダブルチューナーの有る無しの違い程度で両方特別金賞じゃおかしいだろ。
パナもパイもフルの画質は実質１種類だからエントリーしてないだけｗ

>>149
>>130

お前のレスである>>118をそっくりそのままお前に返してやるよｗ

>>146
どこが独占だよｗ

>>151
パナのパネルを採用した日立のプラズマは金賞ですが？

>>153
10機種中液晶8機種を殆ど独占と言って、何か不都合あるの？ｗ
よっぽど負けを認めたくないようでｗ

>>154
エンジンが違うがなｗ
プラズマ最低画質の日立とＸシリーズ、F1シリーズが
同レベルの評価ということだｗ

http://www.jeita.or.jp/japanese/stat/electronic/2008/product/pro_05.pdf

JEITAによると、5月度の電子工業生産実績でプラズマは台数・金額共に前年比マイナスだってさ。
1〜5月の累計でも、台数ベースでは前年比をようやくクリアしている程度だけど、金額ではマイナス。
北京五輪前の需要増を見込んで生産しても良い位なのに、プラズマは完全にマイナスペースだね。

まだやってるのかよｗ
液厨いい加減諦めろよ。

こんなの見るとプラズマも良いのかなと思う

http://www.minpos.com/index.php?pg=category.series&series=3376&category=2&subcategory=12&item=36

しかし、お金の無い私はKDL-40X2500に落ち着きました。

http://www.minpos.com/index.php?pg=category.series&series=105&category=2&subcategory=11&item=32

>>156
ほんと、都合良く解釈するのが好きだねｗ
>>133曰く、日立の液晶は「明らかに薄型が評価されただけ」っていう程度の
位置付けの特別金賞なのに、都合が良い時だけ画質を持ってくるんだｗ

>>159
両陣営交えて思惑ばかりで自演しまくりの所を読んだだけで、決められる方が凄いと思う

>>158
都合悪いデータがボロボロ出てくると、流れを止めようとするのも相変わらずｗ

>>160
日立の超薄型は普通に驚異的だろ。
特別が付く金賞だから特別ななんかがないと駄目ってことだろ。
パナとパイな何が特別なんだ？言ってみん。

>>162
残念だけど、>>157は完全にスレ違いだからスルーだよ。
流れなんてありませんｗ

>>163
シャープの薄型も普通に驚異的だと思うけど
更に言えば日立より薄いんですが
薄型だけならシャープの方が特別金賞貰えるんじゃない？

>>164
スルーしてるのは、それだけでしょ？
ベストバイの40-49型の都合の悪いデータはスルーｗ

>>165
シャープは無理だろ、シャープだからｗ

>>166
プラズマが２位に入ってるじゃん。
特別金賞のがｗ

157 ：目のつけ所が名無しさん：2008/08/07(木) 00:35:44
158 ：目のつけ所が名無しさん：2008/08/07(木) 00:36:08

まぁ、24秒で内容を完全に把握した上で付けたレスとは到底思えんなｗ

パナとパイな何が特別なんだ？言ってみん。

都合の悪いスレをスルーしないでください。

>>167
結局、所詮はお前の偏見でしか言ってないワケだｗ

>>168
ベストバイは大きさも全機種が対象なんですがｗ

>>170
俺が評価した訳でもないのに、知るかｗ
採点付けた奴に聞けよｗ
で、日立の何処が特別で特別金賞なんだ？
薄さだけっていうなら、>>165が言うように最薄はシャープだが？
言ってみん。

>>168
自慢の特別金賞の機種なのに、1位は液晶テレビで面目丸潰れですね

>>171
シャープが特別なわけないだろｗ

>>173
結局は、偏見でしかないわけねｗ
シャープ大っ嫌いていう、いつもの発作が出てるってことでｗ

>>171
>俺が評価した訳でもないのに、知るかｗ

分かってるくせに。
言いたくないだけｗ

プラ「日立は薄型だから特別金賞。画質なんか関係無い」
液「シャープが最薄ですが？」
プラ「シャープなんか有り得ない」
液「いや、最薄だから日立が特別金賞を受賞したって・・・」
プラ「シャープが特別なわけないだろｗ」

言ってる事が矛盾しまくりですなｗ
シャープが嫌いなだけって、テンプレで見掛けたとおりの偏見ですｗ

>>176
シャープを特別賞に選ばなかったのは販売店と評論家の意見です。
販売店と評論家もシャープが嫌いなだけの偏見ですかｗ

167 ：目のつけ所が名無しさん：2008/08/07(木) 00:50:45
>>165
シャープは無理だろ、シャープだからｗ


これがプラ厨の本髄ｗ
ただ只管にシャープが嫌いなだけなんですｗ

しっかしHiViでも評価酷いなシャープ
やっぱり駄目なの？

>>177
薄さだけで日立の液晶が選ばれただけであって、特別金賞とはその程度の選考基準。
だが、さらに薄いシャープの液晶が選ばれなかったのは、販売店と評論家もシャープが嫌い
だからって事ですか？ｗ　なんつー、すごい矛盾した意見と妄想力ｗ

シャープのはただ薄いだけで中身の無いペラペラなんだろｗ

日立のは多機能かつ薄いからだと思われ。

>>179
どの辺りを見て酷いって言ってるのかサッパリだが

>>181
ウケタｗ

>>181
Hiviでは日立を抑えて4位ですが
しかもパナと得点差は殆ど変わらず

>>184
バレバレの自演にウケタｗ

>>182
日立のプラズマはパナのパネル＆多機能ですが？

>シャープのはただ薄いだけで中身の無いペラペラなんだろｗ

もうこれが結論でいいだろ実際そうだし。

>>188
自分で言ったことを自ら結論として用いるのですか？

>>185
２９以下のから全部見てみろよ。
ほとんど４〜６点だろ。

>>188
特別金賞（笑）の46PZ800と大して得点差がないシャープの46XJなのにねｗ
しかし、自分で言った事を結論として使うなよｗ

シャープは薄くしてやっと金賞なんだろ。

なんか液厨の病気がまた始まったみたいｗ

>>190
これが発売されている全メーカー全機種なら分かるけど
29型以下なんか数多のメーカー数多の機種が存在してますが

>>193
まーたテンプレ通りの事やってるお前が言うなよｗ
しかし、いつもテンプレを忠実に再現してくれてるよなｗｗ

また画質以外の話でスレを流す液厨か

なんかアクオスユーザーが必死だなｗ

また自演短文連投で都合の悪い話を逸らすプラ厨か

日立の薄型が画質の面も考慮されての特別金賞だってことを
どうしても認めたくないプラ厨が画質を語っちゃってるんだからなーｗ

プラ「日立は薄型だから特別金賞。画質なんか関係無い」
液「シャープが最薄ですが？」
プラ「シャープなんか有り得ない」
液「いや、最薄だから日立が特別金賞を受賞したって・・・」
プラ「シャープが特別なわけないだろｗ」
液「結局は、シャープが嫌いなだけなんですよね？」
プラ「なんかアクオスユーザーが必死だなｗ」
液「日立が特別金賞を受賞している理由が薄型だけだっていう矛盾を聞いてるだけなんですが・・」

シャープと聞くだけでいつもの発作が起きるプラ厨だから仕方ないなｗ

>>195
なんのテンプレだよｗそれここじゃねえけど。
おまえかプラズマお奨めスレで粘着してるのはｗ

>>199
だからシャープは販売店と評論家の意見で特別金賞から外れたんだろ。
プラ厨のせいにすんなよｗ

いつも常駐している液厨はひとりみたいだな
なんでそんなに必死なの？
売れているんなら満足なんでしょ、画質なんか関係なく

>>200
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1213691197/4-6

プラズマスレに用も無いのに粘着するかよｗ
お前は液晶スレに粘着してネガキャンに勤しんでるんだろうけどなｗ

>>203
だからそれプラズマテレビのお奨めスレだろ。
お前は何の用でそんなところ行ってるんだよｗ
ネガキャンってお前そのものじゃんｗ

>>201
HiViではシャープの方が上みたいだけどなｗ
所詮特別金賞ってのは、雑誌や評する人の違いで異なるもんよｗ

>>202
もう、プラ厨は何人もいますよ？的な自演はお腹一杯ですｗ
一台でも多く売れるようにプラズマ販促活動を頑張って下さいねｗ
>>157という残酷な数字の現実から目を逸らしては駄目ですよｗ

>>204
色んな関連するスレでリンク貼られてますけどｗ

>>206
誰が貼ってるんだよｗ
自分で貼って貼られてますか？
液厨って粘着でキモイね。

しかし、こんな深夜にプラ厨が不自然に湧いて出てくる構図にワロタｗ
もう少し時間帯を考えて脳内プラ厨を発生させろってｗ　本当にアタマ弱いなｗ
まさにテンプレ通り。少しは出没パターンを変遷させろよなｗ

>>207
都合の悪い部分から目を逸らしたいのは分からなくもないがｗ
お前は関連するスレを巡回してんだろ？ちゃんとチェックしろよなｗ
粘着と言うか、テンプレと忠実に同じ行動をとるお前が凄いｗ

>>208
それ全く液厨のことじゃん。
というか、レス付けてる本人からするとお前は妄想馬鹿決定なんだわ。

>>209
お前が都合の悪いことごまかしてるんだろｗ
プラスレにも巡回してネガキャンですか？
ほんとキモイね液厨ってｗ

>>210
液とプラのユーザー数を考えろってｗ
テンプレでお前の行動パターンは過去から完全に読まれてんだから、学習しろよｗ
たとえ今更、そんなことを言った所で無駄な抵抗にすらならなってないｗ

>>211
まさにコレｗ
「というか、レス付けてる本人からするとお前は妄想馬鹿決定なんだわ。」
そっくりそのまま返してやるよｗ

>>212
ばーか！！このスレはプラ厨が立てた液厨イジメ用スレだろ。
画質でプラズマとやりあおうっていう馬鹿な液厨がどんだけいるんだ？
何を勘違いしてんだよｗ

>>202
いやマジで必死なのはオマエ一人だよな
常駐のニートなプラ厨ちゃんｗ

>>214
それは知ってるよ。
プラズマ絶賛以外は問答無用で拒絶されているスレだからｗ
具体的に画質とは？と中身を問い詰めると話を逸らされるスレでもあるけどｗ
プラ厨が見る目での価値観は絶対に認められないスレだもんな〜ｗ

　ｸｽ
　　ｸｽ
＜　プラ厨って”全員揃いも揃って”ニートなんだってなーっ！
ｹﾞﾗ
　ｹﾞﾗ

　　 　ｒ ⌒ヽ
　　　　　(´ ⌒｀)　ﾎﾟｯﾎﾟｰ!
　　 　 　 　 l l
　ｶﾀｶﾀ　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 （・∀・＃）＜　んだとー！
　　 ＿|￣￣||＿）＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／旦|――||/／ ／|
　|￣￣￣￣￣|￣| . |
　|＿＿＿＿＿|三|／ ←　自宅警備中のプラ厨

ほんと液厨って気持ち悪いよね。

テンプレ通りだってｗ
プラスレのテンプレ見てここに来てる液厨ってそんなに居るのですか？
わけないわなｗ
プラスレでも粘着してる特定の必死な液厨だけだろｗ

>>214　>>216
何を勘違いしてんだオマエラは
このスレは画質を連呼するプラ厨をニートだと煽って楽しむスレだろうが
勝手に趣旨を変えるなよクソが
失せろ

また変な液厨が来たの？

>>219
誰が多いって言ったよｗ
ただ、関連するスレを見ている奴は知ってる率高いだろうなｗ
だって、マジでお前はテンプレ通りの忠実な行動パターンなんだもんｗ
お前もテンプレ読んでヤベっとか思ってんだろ？ｗ

俺はプラズマ派だけど、使い勝ってが良いのは
液晶だと思うよ、もう数が物語ってるしね
液晶の欠点だって、だいたいの人は慣れるしな
そもそも人間の目なんていいかげんだし
ある程度は脳で変換しちゃうし
まあプラズマはロマンだよ、それで良いじゃないか

>>221
で、オマエは変質者のプラ厨さんかい？

>>222
だからお前はプラスレでネガキャンしてる少数の基地外なんだろ？

っていうか自演は液厨が一人状況証拠＋自白してるんですけど。
お前らのは画質で負けちゃうの嫌だからレッテル貼って逃げてる論理だろｗ

プラ「日立は薄型だから特別金賞。画質なんか関係無い」
液「シャープが最薄ですが？」
プラ「シャープなんか有り得ない」
液「いや、最薄だから日立が特別金賞を受賞したって・・・」
プラ「シャープが特別なわけないだろｗ」
液「結局は、シャープが嫌いなだけなんですよね？」
プラ「なんかアクオスユーザーが必死だなｗ」
液「日立が特別金賞を受賞している理由が薄型だけだっていう矛盾を聞いてるだけなんですが・・」
プラ「シャープのはただ薄いだけで中身の無いペラペラなんだろｗ」
プラ「シャープは販売店と評論家の意見で特別金賞から外れたんだろ。」
液「HiViでは、特別金賞の46PZ800と得点差はそんなにありませんけど？しかも東芝液晶がプラズマ抑えて2位ですが？」
プラ「・・・・。」

傍観者の為の分かりやすい今日の流れですｗ

自演自演ってくだらねえなどっちもどっちだろ。

>>226
２つの賞の矛盾がプラのせいとか言ってるのか？
そんなの知らんがなｗ

>>225
もう一回お前の言葉を利用してやろうかｗ
「というか、レス付けてる本人からするとお前は妄想馬鹿決定なんだわ。」
死に絶え間際のプラスレでネガキャンやって何の得になるんだよｗ

「っていうか自演は液厨が一人状況証拠＋自白してるんですけど。」
是非ともその証拠とやらをここで述べて、それを俺が言ったと言う証拠を示してくれよｗ

お前の状況証拠は、プラ厨のテンプレなｗ

>>226
おい都合の悪いの抜けてるぞｗ

プラ「パナとパイは何が特別なんだ？言ってみん。」
液厨「・・・」分かってるけど言いたくないから沈黙

>>229
>お前の状況証拠は、プラ厨のテンプレなｗ

はぁ？？？

>>225
もう君の勝ちでいいよ。連日一人でご苦労さまでした

>>228
誰がプラのせいだと言ってんだよｗ　被害妄想か？ｗ
「所詮特別金賞ってのは、雑誌や評する人の違いで異なるもんよｗ」
って俺は>>205で言ってるんだがｗ

薄型かどうかで特別金賞だと言ってたお前の矛盾について言ってんのｗ
わかんない奴だなｗ

>>229
もちろん液厨は証拠があって今まで語ってたんだろ？
出た試しがないけどｗ

>>230
悪い悪い、確かにそれ抜けてたわｗ
ていうか、別に都合悪くなんて全然無いんですがｗ
で、薄型ってだけで選ばれる程度の特別金賞が、
そのパナとパイの何が特別か？に賞の重みでもあんの？
薄さならシャープの方が上で、HiViによればシャープの方が上位なんですがｗ
更に言えば、特別金賞のPZ800より東芝のレグザの方が上位ですけど？ｗ

>>234
テンプレ通りのお前の行動パターンが状況証拠の何よりだろｗ

お前が言った事も含めて、もう一回言ってやろうか？ｗ

「っていうか自演は液厨が一人状況証拠＋自白してるんですけど。」
是非ともその証拠とやらをここで述べて、それを俺が言ったと言う証拠を示してくれよｗ

その誰だか知らないが自白したレスだけでも良いぞｗ

http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei03.html

塚、これ見れば人の好みは人それぞれっていう何よりの証拠だと思うんだが。
1.2位だけの液晶・プラだけに絞って見ても、☆はバラつきがあるんだし。
こう言っても、プラ信者は絶対に否定するんだろうな。困ったものです。

あれ？不自然にレスが一斉に止んだなｗ
もう、ここまでテンプレ通りなんだからなーｗ

>>237
何かと難癖付けられるよｗ

>>233
薄型だって理由にかいてあるじゃん違うとでも言うのか？それが主としか思えないだろ。
その他、ネット対応とかＨＤＤ内臓とか画質で差があるんだろシャープとは。

>>236
おまえは馬鹿か？

プラズマのほうが若干画質はいいと聞くけど
爆熱で電気代高い、油断すると焼き尽きて寿命が異常に短いと聞きます。
家電は10年持ってもらわないと困るのですよ。
多少改善されたとしましょう。しかし焼きつき、短寿命は改善されてないと聞きますｗ

>>240
プラズマはきのこるスレで２０年持つことが決まったんだけど。
液厨の補償でｗ

おっとプラ厨が電気代平均24万の差が出ると認めたようです。

なんで液厨というのは人間攻撃する妄想癖な奴ばかりなんだろう？
画質の話をしないで、結局人間攻撃ばかり
所有したことも無いのに、妄想で使った気になっているし

両方持ってないと〜というくだりは
HDブラウン管と比較し、意見した人を
下記の様に一蹴ですから。例えプラを買って批判しても
絶対に認めないという事が決定してしまいました。


97 名前：目のつけ所が名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/04(月) 21:42:45
>>94-95
ブラウン管のときから暗いシーンの表現力と速い動きの処理力を重視してましたよ

98 名前：目のつけ所が名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/04(月) 21:47:49
>>97
ＨＤブラウン管と比較して液晶の問題が分からない人が何を語るつもり？

たとえば
【モスバーガー】どちらが美味しい？【マクドナルド】
というスレがあったとして
両方を食べたことが無いのに一方を支持し一方を貶す。
ここはそんな人が一番多く書き込んでる事が問題。

両方使ってみれば
http://www.minpos.com/index.php?pg=category.series&series=3376&category=2&subcategory=12&item=36
普通にこんな感じになるはずなんだけど

>>245
やはり、液晶よりもやはりプラズマの方が映像はキレイだ！ということ。
http://ameblo.jp/aichan1/entry-10042048629.html

>>245
藤田田氏が「12歳までの味が一生の味になる」と言います。
視覚は味覚と同様に幼い時の記憶がＤＮＡに焼きこまれてしまうため
大人になった今もどんな液晶も良く見えてしまうものなんです。

よって１２歳まで液晶で育った人は液厨になるという運命なんです。

反対にプラ厨はプラズマで育ったのでしょう。

>>247
お前のマヌケな思考回路は先祖代々からの遺伝なんだろうな
かわいそうに

>>243
昨晩はHiviとかの評論雑誌で画質の話題だったと思うが？
結論としては、評論家でも液晶とプラズマの優劣は付け難い、更に言えば、
40型クラスにおいてはレグザがパナのプラズマよりも優れていると出ている。
つまり、一長一短があるからこそ、人の好みで画質の優劣はわかれるってこと。
237の言ってる事が、このスレの結論としてふさわしいな。

こう言うとプラズマ信者が発狂するんだろうけど。

>>249
全国８千万人の液晶ユーザーは”なるほど”とうなずいてますよ。

>>244
一蹴されて恥ずかしくなって液厨が逃亡したようにしか見えないけどｗ
比較した結果とやらを詳しく教えてくれよ恥ずかしくなかったら。

ちなみに>97はプラ厨が付けたスレに見えるがｗ>>98は勘違いして付けたんだろ。

また基地外液厨が連投してるよｗ

録画した映像を久しぶりにブラウン管でみたら
液晶やプラズマで見るより動きが遅く見える

>>252
地デジ映像をHDブラウン管と見比べて動画が破綻するのが
倍速の液晶だけというのはごく稀。動きが激しければレート不足で
両者共にブレブレ動画を見せられる方が多い。液晶は光沢パネルだが
部屋の照明を点灯していると液晶の方が暗い場面で黒が黒い。

まぁ、両方持ってる人はほぼ100％プラズマが良いって言うからな。
これは間違いないから。

>>255
なになに同じとか液晶の方が優れてるとか言ってるのか？
一生ネタとして使わしてもらおうかｗ

液晶は顔のアップがうなづいたりゆっくりと動いたりすると輪郭が遅れる
他のシーンはともかく、これだけは何とかして欲しい。
倍速液晶だけどすごい違和感を感じる。

プラズマの明所コントラストが低いのは一般人（特に主婦層）にとって致命傷だよね。

>>250
50以上、60以上のクラスは見たくないって感じだな。
思いっきり上下に分かれてるけどｗ

>>255
圧縮から来る動画の破綻と、液晶の残像の違いが判っていないな
一体何インチのテレビで比較しているんだか
小さい画面なら液晶を選べばよいだけ
液晶は大画面になるほど残像感が酷くなり見るに耐えなくなる

悪いけど倍速じゃない小型液晶も持っているが
かなり残像感に違いを感じる。ここでは倍速機能が
全く効果が無いみたいに言われてるけど確実に
残像感低減に効果があると思うよ。

32型のモーションフローをじっくり見たけど、プラズマに比べて全然ダメに感じたよ
画面が小さければ、元々残像感は少ないはずなのに
確かにテロップに関しては、それなりの効果を感じたけど、全般的には残像感が強く感じた

>>242
液厨が認めたことを言っただけだが。
きのこるの液厨が馬鹿なのか>>240が馬鹿なのかはっきりしろや。

ハイビジョンブラウン管のスレではこんな感じの流れで液晶もプラズマも同じくくりのようですよ。


608 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/08/06(水) 09:20:32 ID:O6iNPrYV0
>>607
それでもSD画像は液晶やプラズマより
綺麗に映るから買い替え出来なくて困るよなw

609 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/08/06(水) 13:25:22 ID:oz4mlD0i0
>>608
いや本命のＨＤ画像でＨＤブラウン管＞＞＞＞＞＞＞薄型
だからｗ
もちろんＳＤ画像もブラウン管のほうが上だが
ＨＤブラウン管の出品去年と比べたらだいぶ減ったな

全世界で見てみると
プラズマが多いのかな？

間接照明の部屋で見るなら圧倒的にプラズマが高画質。
６畳に蛍光灯の部屋なら液晶も有りだが。

>>267
世間知らずにも程があるぞ

今のプラズマは十分に明るいので、もはや液晶に劣る部分は何もありません
貧乏液厨が電気代だの暖房機だの的外れないちゃもんを付けますが相手にしないでください

>>269
イチャモンも何も売れてないプ〜ラズマなんぞ相手にならんのだがｗ

売れてる売れていないでしか商品を判断できない奴は、液晶を買えばよいだけ

電気代？そんなもん知らん、微々たるもんだろ。
暖房機？エアコンつければいいだろ。
焼け付き？都市伝説だろ。
な人にプラズマはお勧めですねw

50インチ以上買う人間が月数百円の電気代を気にするはずないし、
最低でも15畳以上のリビングでTV程度の発熱が気になるわけもないし、
液厨の発想はいちいち貧乏臭いよ

プラズマとAVアンプだと1kwに迫る電力消費

プラ厨ってかなり前から50インチ以上がどうのって言ってるけど
網戸ハーフの50インチなんて実質20万以下じゃんかよ。
これで金持ちぶるって脳内どうなってんの？

>>271
売れなきゃいつか消えるだぜ。お前バカだろ

カネ持ちぶってるじゃなく、液厨が貧乏臭いと言ってるんだが
カネ持ちぶってると思えてしまうあたりとかそういうのだよｗ
いい加減気付けよ貧乏人ｗ

はいはい。過去スレで三菱の液晶モニタを高級品と言い
ふんぞり返ってったヤシがいたんだがな。お前じゃないとは思うがｗ
で、50インチ以上のプラズマ持ちが電気代を気にしないというのは
プラ厨の妄想と確定しちゃいましたね。

>>276
お前は馬鹿か？
液晶が生き残ってもお前は何の得もしないし偉くも無い。

↑と、ニートのプラちゃんが申しております

>>275
なんでぇ２４万余計に電気代掛かるんだろ？
ほんと液厨って都合のいいように話を変えるんだなｗ

液晶買って画質に大満足という意見って滅多に見ないんだよね
やっぱ、ブラウン管から買い換えると、黒浮きによる安っぽい画作りや
残像でテロップが読めなかったり疲労感が蓄積したりと不満あるからだろうね

>>255
おいハイビジョンブラウン管スレに同じネタ書き込むなや！！！
どんだけ恥知らずなんだよ液厨は。

24万差が出るのはフルHDの話だろ。

>>282
Gfkなどの第三者機関の調査では液晶テレビの方が満足度が高いですが？
満足度が高いってことは、画質などのいろんな要素を含めての調査だと思うけど？
お前がネガキャンしている、疲労感を感じるんだったら、プラズマの満足度の方が遥かに高いよね。
でも、プラズマメーカーは一切ランクインしていませんでしたが。

所詮はプラ厨の脳内調査の結果だから、捏造ばかりなんだろうけどね。

>>275
網戸って言い過ぎだろｗ
確かに格子状ではあるが、虫は・・・、
確かに異常な熱で殺虫できそうだなｗ

>>285
アナログ放送からデジタル放送に乗り換えた人の満足度だから
液晶テレビの功績とは言えないよ。

>>287
しっ！それは言っちゃダメ
液厨唯一の心の拠り所だからね

>>288
液晶テレビの方が売れているのだから唯一っていう事はないぞ
プラ厨が何と言おうが所詮売れてる方が勝ちｗ
プラズマは消え行くのみｗ

>>289
売れてる方が勝ちって何が勝ちだよｗ
画質じゃないよな？
ipotは音質最高でカローラは走り最高ですか？ｗ

>>289
売れ行きの話するとプラ厨は発狂するぞｗ

>>287
え？それでもプラズマの満足度が低いって何？
アナログ放送乗換組さえからも満足度が低い糞テレビなんですか？ｗ

>>292
しっ！それは言っちゃダメ
プラ厨唯一の心の拠り所のプラ画質が否定されちゃったことになるからね

>>290
商売的にはポルシェよりも燃費のいいカローラが勝ちじゃん
プラズマなんてどうせ有機ELが出るまでの中途半端な高画質なんだから
電気代の安い液晶の方がマシ

>>292
満足度なんて曖昧なもの買ってる人の尺度が違うんだから単純比較してどうすんだよｗ

>>287-288で自演した挙句にアナログ乗換組でさえからも満足度が低いと激しく自爆してしまう愉快なプラ厨ｗ

>>291-293
怒涛の3連打乙ｗｗ

反論できないと自演言い出すのが液厨ｗ
まあ脳無しのできることはそれだけ。

>>294
馬鹿かここは単純に画質だけ比較するスレなんだけど。
車で言えば走りだけ比較するスレと同じだろ。

>>297-299
怒涛の3連打乙ｗｗ

カローラは燃費、快適性、居住性などに優れる。
フェラーリなどはスポーツ性能に優れる。

ipodは手軽さ、携帯性、デザイン性に優れる。
マニアのAVアンプなどは、マニアが人間の耳には殆ど聞き分けの付かない音に拘る。

使う人が何を必要とするかで、どちらかが選択されるんだけど、
この二つの選択は、購入金額の差というもので完全に分けられる。

その点、液晶とプラズマなんか購入金額的に相違は殆ど無いんだから性質が違う。
何でこう言う物を例にとるのかな、プラ厨って。

なに液厨は連打しないんだ？
嘘付けｗｗ

>>301
どさくさにまぎれてTOYOTAの人乙

>>295
購入した物に単純に満足しているかどうかの指標だろうがｗ
本当にプラ厨って、都合の悪い指標は完全否定するんだなｗｗ

>>303
上でカローラって出てるからそうしただけなんだが、アホか？

>>298
何に対しての反論？
捏造、嘘、ハッタリが得意技のプラ厨からそんな言葉が聞けるとは…。
単なる自己嫌悪ですか？

>>302
日本語でおｋ

>>304
満足がどう単純なんだよｗ
定義してみろよ、しかもそれが万人同じだと証明してみろ。
ほんと液厨って馬鹿だなｗ

液晶とプラズマを何かに例えるなら
コンパクトデジカメと一眼レフデジカメとか
ファミリーカーとスポーツカーとかの例えの方がいいんじゃない
性格から考えても

>>309
デジカメとファミリーカーに失礼だろｗ

>>306
まさに馬鹿はこういうレスを付ける。

>>308
調査している側も、普通に統計学を用いてある程度の数を抽出してるだろうよｗ
そうじゃないと、Gfkほどの世界規模の調査会社が結果を世に発表する訳ないだろうがｗ
お前の様なプラ厨が、2ちゃんねるで見た聞いたっていうアホみたいなレベルと雲泥の差があるぞ？ｗｗ
まったくプラ厨って、本当に都合の悪い情報は難癖付けて全否定だなｗｗｗ

>>309
車もデジカメも値段が同じなら、例えとしておｋ。
何かとプラをスポーツカー、一眼レフに例えてしまうお馬鹿さんがいるが、
掛けているコストも違えば、購入する際の値段も違う。差が出るのも当然。
お馬鹿さんはいつまで経ってもお馬鹿さん。馬鹿につける薬は無いとはこの事。

有機ELの製造コストが落とせられるようになるらしいが耐久性の課題が残されるし
近い将来有機ELが手の届く値になっても貧乏人のプラズマ、液晶の争いはまだまだ続く予感がする

>>310
スマソ
画質や走りをそれほど気にしない人が選ぶという意味だったんだけど

プラズマの関係機関が資金捻出し研究させた結果は恐ろしいくらい信じるのになｗ

プラズマ　燃費の悪いクセのあるアメ車。
液晶　　　燃費の良い快適性の高い日本車。

この程度の違いだろうよ。

>>312
お前と俺は満足の基準が同じなのか？
残像テレビで満足してる奴がいてもそいつが満足って言えば満足なんだろｗ

>>317
液晶・プラズマ両方使ってる人間の意見では無い事だけは判ったｗ

スレタイ的には>>237で既に答えが出てるんだがな。
諦めの悪いプラ厨が、自分が立てたスレで暴れまわってます。

自分のスレを引用して答えという馬鹿、それが液厨ｗ

テレビに画質だけを求めるならプラズマでいいとしよう。
でも電気代とかサイズとかそれ以外の要素でテレビを選ぶ人の方が圧倒的に多いんだよ。
それが理解できないのがプラ厨ｗｗ

>>318
やっぱアホだなー。
ある品物に対して全ての人間が満足しているって結果が出てるなら、
お前の言ってる小学生レベルの難癖も通るだろうよｗ
ある商品に対して満足しているかどうかの統計で、ある人は満足しているが、
ある人は満足していないっていう、単純な結果なだけなんだがｗ
その結果が満足度と言う数字で、満足している比率が高いのが液晶ってな単純な結果ｗ

ていうか、お前の言ってるその理論を利用すれば、液晶とプラズマの見え方は人によって違うって説明できるよなｗ

>>322
それ理解できてるんだけどｗ
誰が否定してんだよｗ

>>323
満足ってなあに？

都合の悪いレスを引用されると途端にファビョる馬鹿、それがプラ厨ｗ

また馬鹿な液厨の連投かよ
ここは画質スレなのに、画質の話が出来ない奴

>>325
http://dic.yahoo.co.jp/

プラ厨って旗色が悪くなると>>327みたいなレスを付けるパターンになってきたなｗｗ

>>327
自分自身が連投しておいて、しかも自身が起こした今の流れを終息させようとしてんの？
なんていうか、相変わらずですね。

>>328
辞書的意味じゃなくアンケートに答えた人は何を基準に満足と言ってるのか聞いてるんだけど。

>>330
まさか液厨さん連投してませんなんて言わないよね。
連投ってのはどっちもどっちなんだけどね。
液厨がこだわるからお付き合いしてるだけだろｗ

>>331
http://www.gfkjpn.co.jp/news/update/documents/2007shimohanki_lank_080528.pdf

下の方に問い合わせ先があるんで、是非どうぞ。
問い合わせ結果も、ここに貼ってね。

>>326
得意満面に自分のスレ引用して馬鹿扱いされたから必死でやんのｗ

テレビを見るときにどうしても画質が気になってしまうのがプラ厨。
テレビは番組内容を単純に楽しんでいるのが液厨。
自分は番組を楽しむ派でいたいから液晶を選びました。
26型だけどね。

>>333
お前把握してねぇじゃんｗ
満足の意味が分からないでよく満足満足言えたなｗ

>>332
どっちもどっちって、こっちは連投なんてやってないんだけど？ｗ
でも、そっちが「どっちもどっち」って言葉を用いるってことは、
プラ厨自身は連投やってると、お認めになっているようでｗ
ほとんど、プラ厨のお前の自演連投だったって、認めるんだねｗｗ

>>335
かしこい選択と思います

液厨は連投してませんだって。

嘘を付け！！
笑いすぎて腹が痛いｗ

>>336
把握も何も、満足しているかどうかの単純な指標であることはそこにも記載があるけど？ｗ
「満足」なんて言葉の意味は、辞書を引けば幾らでも分かる事だしなｗ

>【満足度指標】 購入製品について総合満足度を5段階評価で回答してもらい、以下の点数をそれぞれの回答に当て、全体の平均値を算出した
>「非常に満足」･･･100点 「満足」・・・80点 「ふつう」・・・60点 「やや満足ではない」・・・40点 「全く満足ではない」・・・20点

しかし、今度は「満足」という言葉に対して難癖付け始めたのかよｗ
子供が屁理屈言ってるんじゃねーんだからさ、まったくプラ厨って奴は…。

>>340
非常に満足と満足の違いはなあに？

>>339
実際やってないんだがｗ

で、お前は自身で自演連投やってたと認めたんだよなｗ
まさに綺麗な自白。バレバレで最初から分かってたけどなｗ

>>342
>実際やってないんだがｗ

やってないんだが、やってないんだが、やってないんだがｗ
万引きした少年も最初はしらばっくれてそう言うよねｗ

>>338
自分はテレビに埋もれたくないから液晶を選びましたが
同時期に連れは37型のプラズマを選びました。
確かに画質についてはプラ厨の方の言い分は判ります
連れの所で見る映画はすごく綺麗だから。
でも32型以下が無い事がプラズマ最大の欠点だと思うし
そこまで画質に拘りたく無い人がいるって事は理解された方が良いと思います。

結局、プラズマ厨は画質「だけ」が拠り所なんだね。
物事を巨視的に見ることのできない可哀想な人達だね。

>>341
Gfkに聞いたら？

本当に都合の悪い指標は、何が何でも難癖付けてなかった事にしたいみたいだなｗ
Gfkに根掘り葉掘り問い合わせてみて、納得がいかなかったらその経緯をここで発表してくれよｗ
大体、プラ厨が「量販店で聞いた…」とか「友人が…」とか「親戚が…」っていう信憑性ゼロの
情報とは訳が違うんだからなｗ　難癖、屁理屈とはまさにこの事を言う良い例だなｗ

>>343
その万引き少年はお前だろｗ

まあ、画質に限っていえば、
プラズマにもいいところはあるし液晶にもいいところはある。

全てに完璧な物はできないってことだよ。
天は二物を与えず

＞でも32型以下が無い事がプラズマ最大の欠点だと思うし

プラ厨発見
いつものプラ厨が言ってる妄言ですね

>>345
プラズマから画質を取ったら何も残らない。
液晶から画質は取ることもできないｗ

画質だけってｗ
TVで最大の性能は画質だろｗ
そもそもこのスレのスレタイ見直せよ

>>343
万引き少年に例えてみたりと、甚だ筋違いの例え方を用いるのが好きだなお前ってｗ
違う物を違うと言って、それを認めないって、心を病み過ぎてないか？ｗ

お前は、万引きを自ら認めてるが開き直ってるタチの悪いDQNって所だろうけどなｗ

>>347
俺が今万引き少年捕まえて問い詰めてるところだろｗ

そろそろ、プラズマ・液晶以外の選択肢が欲しい。
ttp://toranyan3.blog45.fc2.com/blog-entry-2.html

>>350
プラズマはちゃんと大型ゴミとして残るだろ。

プラズマは発光メカニズムがブラウン管に近いからね。
放送を送り出す側も長年ブラウン管でノウハウを掴んでいるから、
放送番組の画質ではプラズマに軍配が上がる。

>>352
面白い会話してるときにお前は詰まらなすぎる。

>>344
そうですね

液晶テレビが高すぎる
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1218203471/

>>353
アホかｗ
お前自らが万引きしたと自白してるのに、他人に濡れ衣着せようとしてるだけだろｗ
しかも、やってもないことをやったと言い張ってる精神異常者だよｗ
メンヘル逝って治療法を伝授して貰って来いよｗ

PCでテキスト表示するには液晶だ
これはさすがのプラ厨も認めるだろ

しかしプラズマは画質だけどか言っちゃっていいの？
液厨、プラ厨がその点で一致してるなら、もうこのスレの結論だけどｗ

>>357
ごめんな、的確な例えで反論する余地が無かったんだよなｗ
万引き（自演連投）行為を自白しているプラ厨くんｗ

>>360
いやお前は万引きじゃなく痴漢だろ。
だってお前変態だもん。

>>362
結論は>>237で出てます

液厨も、プラズマテレビが液晶の半値以下になれば
プラズマ派になるだろうに・・・

>>364
万引き（自演）と痴漢（連投）行為を自白したプラ厨くん、往生際が悪いですよｗ

>>363
俺は連投のこと言ったんだけど。
お前も連投してんじゃん。
残念でした。
液厨はなんでも都合よく変えちゃうよな。

>>366
そうだね、両方所有した時点でプラズマ派になる人は多い
てゆーか、ほぼ100％なんじゃない？

>>365
はっ恥ずかしい・・・
自分のスレを得意満面に引用して結論ですだって・・・
聞いてるこっちが恥ずかしくて赤くなっちゃうよ。

>>366
実際にプラズマ最少の37型クラスは2-3割程度安いんだけどね。
それでも液晶が圧倒。

誰か満足馬鹿相手してやれよｗ

>>367
勝手に自演つけて調子に乗っちゃった液厨さんなんとか言ったら？ｗ

>>369
またまた脳内ソース炸裂ですか？ｗ

>>370
お前さ、手当たり次第に同じ人間だと言ってんの？

お前たちは、ここしか話し相手がいないのか？

>>373
勝手にって、自演はやって無い事にしておきたい気持ちは分かるよｗ
だって、またお得意の短文連投が始まっちゃってるもんねｗｗ

液晶が売れてるのは画質が良いと思って買ってる人が多いから
って事がプラ厨にはどうしても理解できないらしいな
どうみても明るくてあざやかなのは液晶

>>372
ソースはGfkという都合の悪い情報を無かった事にしておきたい気持ちもよーく分かるぞｗ
難癖、屁理屈だらけで、結局はGfkに問い合わせたりしないんだよな？ｗ
プラ厨涙目の無駄な抵抗も、ここまでくるとご立派ｗ

必死に画質から話題をそらしたい液厨が暴れまくっているな

>>378
羊頭狗肉って知ってる？
店頭の画質設定を自宅でもそのまま使い続けるならそれもありだけど
まぶしさのあまり明るさを落としたら・・・

>>380
画質の話題って、プラズマの弱点は無かった事にして、
ただひたすら液晶は全否定。そんな中で画質の話ってｗｗ

>>382
全否定？
>>361は認めてるんじゃない？

>>379
ソースはGfkだと満足という意味が明白になるのかよｗ

お前液晶に満足してんだろ？
俺はプラズマに満足してないけど。
俺とお前の２人のアンケートだと液晶が圧勝だろ。
それがなんか意味あるのか？

>>383
今度はPCテキストが画質だと言い始めるのか？

>>384
本当に分かってねー奴だなｗ
少なくともソースがGfkが指標データには信憑性があるって事だろうが。
何に対して満足しているかは、Gfkに聞かなければ具体的な部分が分からないのは、
馬鹿なお前でも分かるだろ？1位の東芝がどの点で満足しているから解説があるから嫁。

俺とおまえ？何で、その極度に狭い世界で物を語っちゃってんのよ？
Gfkはそれなりの数を抽出して満足度を数値化してんだから、何の関連性があるんだか。

>>385
PCテキストのフォントの滑らかさは画質だよ
これにはさすがのプラ厨も否定できないはず

>>387
あぁ、プラは輪郭ギザギザだからな

37以上のプラズマをPCで使う奴なんているのかよ
あんなでかい画面でｗ
相変わらず液厨は貧乏臭いなｗ
TVとPCのディスプレイなんて当然別だっての

>>348
>液晶にもいいところはある。

ないよ

>>389
まったくプラ厨は、そんな事を言うから荒れるんだよ！
PCテキストは液晶の勝ち
それ以外の映像はプラズマの勝ち
これなら結論として両者文句はあるまい。

>>381
家でバックライトを落としても、綺麗に観えてるけどね。
その上消費電力も下がるので一石二鳥。

>>392
その画質をプラズマと比較した事が無いから綺麗だと言えるんだよ
比較すればコントラストの差が歴然なんだな
節電命なら別に文句は無いが

>>389
http://panasonic.jp/viera/products/pz800/style.html#02

思いっきり、パソコン入力端子を付けていますが？
薄型テレビでテキスト表示させるのはプレゼンで使用するときとかも考慮してんじゃない？
プラズマでPCを表示させると焼付くから、使いたくないのは分かるけどね。
アイコンとかツールバーとか固定表示だから焼きついてしまうからね。

>>391
そりゃプラ厨は全く異論はないよ>>389も別に否定してないだろ。
「それ以外の映像はプラズマの勝ち」を受け入れられない液厨が
無駄な抵抗やめればこのスレは終わる。

>>393
暗闇限定のコントラストの差だなんて。
普通は明るい部屋でテレビを観るものだから、明所コントラストを公表したら？
真っ暗闇命なら別に文句は無いけど。

>>396
明所コントラストもいいけど
自宅で明るさMAXで使ってるの？
うちの液晶は明るさMAXだと目が痛くなるからとても使えないよ。

http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei03.html

まぁ、この結果を受け入れる事の出来ないプラ厨の無駄な抵抗なんだけどなｗ
画質を加味した満足度は液晶が高く、専門家のベストバイも液晶が筆頭ｗ
結局は、専門家でも人の目によって見方は違うっていう証拠をいつまでも受け入れないｗ

つか、いつの間にやらプラ厨の自演が始まってて笑えるんですがｗ

>>398
なんで50以上、60以上を無視しちゃったの？ｗ

>>397
明るさセンサーが自動的に働いてますよ。
明るさMAXで使ってる家庭があることなんて普通は無いんじゃない？
何かとバックライト最強にしておかないと気が済まないプラ信者はいますけど。

>>399
そりゃ都合が悪いからだろｗ

>>399
え？
世間的に見ても一番売れている40型クラスを例にとると、何か不都合が？ｗ

プラ厨の自演が酷いんですがｗｗｗ

>>400
明所コントラストの計測はバックライトMAXの状態で計測してるんだよね。
その数値はどうなんだと言うんだったら使わなければ意味が無いんじゃ？
いや、自分は液晶テレビも持ってるからそう思うんだけどね。

>>400
明るさセンサー働かせちゃってるの？
液晶は明度落とすと大幅に画質が悪化するのに。
画質なんてどうでもいいって感じ？

>>402
「一番売れている」という言葉はプラ厨には届きません。

>>391
液晶は量販店の店頭のような明るい場所で明るさMAXで見るなら
高画質って事はプラ厨も認めてるんだよね。
テキスト表示だけって事はないよ。

>>399
そりゃこんなの引用して好みの差とか言えないだろ。
察してやれよｗ

1 パナソニック TH-50PZ800　23
2 パイオニア PDP-5010HD　　21
3 日立 P50-XR02　　　　　　 17
=========================
4 ソニー KDL-52V1　　　　　　9
5 東芝 52ZH500　　　　　　　8
6 シャープ LV-52TH1　　　　4
7 三菱 LCD-52MZW100　　3
7 シャープ LC-52GX3W　　　3
9 シャープ LC-57RX1W　　　2
9 ソニー KDL-52X5050　　　2

>>407
液晶の動画の違和感については無視ですか
あーそうですか

>>404
あくまでも目安としての数字の計測と、家で実際に使用する時の設定は別物では？
その数値はどうなんだ、と言ってバックライトMAXで使用する人なんて皆無でしょうし。
真っ暗な環境下という一般家庭では無い環境の数値は無意味だと思いますよ。
そういう意味で、明所コントラストも目安の一部として公表すべきだと思います。

>>408
40型クラスでは、液晶がトップで、しかもプラズマは2機種のみだろｗ
だからインチ数の違いだけでも、評論家の意見は分かれてるって言いたいんだがｗ
プラ厨って物事の本筋が全く理解できないんだなｗ

お前の言い分は、全インチ数においてプラズマが上位独占してから言える言葉なんだがなｗ
視野が狭いっていうか、本当にプラズマ至上主義じゃないと気が済まない模様でｗ

>>408
プラズマ圧勝だな

>>404
使ってる機種は何？

>>398
液晶陣営圧勝だな

>>413
その質問しちゃ駄目ｗ

>>406
売れないと生き残れないんだよ
そんな単純なこともわからんの？

消費電力、開発費、生産コストを度外視すれば
大画面薄型TVはプラズマの圧勝なんだがなあ

>>417
世間ではそれがすべてなんだわ。
プラズマの売れない理由なんですよ。AVヲタなんてメーカーにとってどうでもよい存在なんすよｗ

こえられない壁に向かって
液晶もよく頑張っていると思う。

>>419
液晶はまずHDTVの色域を100％カバーしないとね。
日立も松下もプラズマは色域をアピールしてるけど
液晶になるととたんにトーンダウン。
ソニーなんか未だにアナログ放送のNTSC色域しか掲載していないし。

まぁ、なんとなく店頭では画面が明るいから綺麗に見えるんだよね液晶って
AVマニアでもない素人なら液晶にしてしまう
そして、黒浮きや残像に後悔すると

>>421
自宅では店頭でのダイナミック固定モードで見続ける事はできないから
せっかく店頭で明るく見えたから選んだのに意味が無い。
てか、眩しくない位まで明るさ下げるとコントラストが激減する事が一番の課題。

部屋を店頭と近いくらいの明るさにすれば液晶は凄く綺麗に見れるし
映画だからといって暗くして見る必要もないんだし使い方次第だな

映画館が暗いのは映像をスクリーンに映すためやむを得なく暗くしてるんだよ
明るかったらスクリーンに映し出された映像が白く飛んで見れないんだから
AVヲタって映画は暗くして見ないといけないと頭から決め付けている点がいけないな

>>421
そんなこと言うとアフォが勘違いするぞｗ
室内プラズマ＞＞店頭液晶だってことも明記しないと。

液晶の残像問題もモード切替タイプで解決
　省エネモード　---倍速のみ
　スポーツモード---倍速＋グレー挿入
　高画質モード　---倍速＋黒挿入＋補助バックライト点灯
これをプラス2万円で機能追加してくれたらいいな！省エネでも高画質でも気分に合わせて切替できる
これでプラズマは究極のAVヲタしか必要なくなるわ

なんだグレー挿入や補助バックライトって？
仕組みを全く理解していない証拠だな

液晶のメリットばかり書くなよ
購入したくなったじゃーないかな

たぶん来年に>>426がお手ごろな値段ででるだろうからそれから買った方がいいぞ

http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei03.html
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei04.html
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei05.html

せっかく液晶買ったのにオリンピックの開会式の映像の黒の部分が白っぽく撮影されてて萎えた。
花火や照明を派手にしても黒が浮いてたら意味なし。
結局送信側が糞だと受信側が何使っても同じ。

>>431
放送のせいにしてる・・・
液晶が糞なだけなのに。

>>431
うちはプラズマで見てたけど
暗闇に花火の映像はとっても綺麗だったぞ。
白っぽく見えたのは液晶の黒浮きの影響じゃないの。

開会式がアナログかと勘違いするくらい悪かったのは中継のためだろ。

>>434
アナログとデジタルの違いって解ってる？

>>435
違いは分からない
つぅか、中国はPALワイドだから画質が悪いのか？

中国人の熱気でもやっていたんだろ。

昨日のオリンピックとか花火は完全に液晶不利だわな。

北京オリンピックは松下がHD機器でサポートらしいが糞すぐるぞ！

国際映像信号がHD規格（1080/50i）で制作、配信される
初のHDオリンピックだったのに花火の画質だけが期待はずれだった…

液厨は都合の悪い書き込みがあると、必死に流すんだな
今回は原因はこれか？

245 ：目のつけ所が名無しさん ：2008/08/07(木) 11:40:40
たとえば
【モスバーガー】どちらが美味しい？【マクドナルド】
というスレがあったとして
両方を食べたことが無いのに一方を支持し一方を貶す。
ここはそんな人が一番多く書き込んでる事が問題。

両方使ってみれば
http://www.minpos.com/index.php?pg=category.series&series=3376&category=2&subcategory=12&item=36
普通にこんな感じになるはずなんだけど

>>441
一度佐世保バーガーを食べなさい

>>434
地デジが糞なだけだろ
明暗が激しく変化するような派手な映像は圧縮が難しく高いビットレートが必要に
なってくるから地デジみたいな低ビットレートだとああいう種の映像だとブロックノイズが
出まくって映像が破綻するわけよ

>>443
あれはブロックノイズとは違った。
元から解像度を下げたような画質だった。

>>433
白っぽく見えたのは連続で花火を打ち上げたための白煙に見えた。
どう考えても液晶の問題ではありえない。

プラズマではキレイに受信できてたよ

うちもプラズマで見たけど綺麗だった。
今日店頭の46型アクオスで再放送を見たら
確かにノイズまみれで酷い映像だと思った。

だから昨日の開会式はプラズマの圧勝だって。
まさにあんな映像が一番差が分かるんだわ。
バラエティやニュース見ただけで同じようなもんという奴は
比較できてないってことだよ。

何故なんだろう？スーパーファインピッチのブラウン管ＨＤでも、酷かったよ。
せっかく買った、液晶は、悲惨のひと言。

プラズマが優れてるなら液晶のCMより増えないのはなぜ？
それはヲタのオカルトレベルの差に過ぎないことになぜ気づかない？
お前らは病気なんだよ？

>>450
>プラズマが優れてるなら液晶のCMより増えないのはなぜ？
プラズマは３メーカー
液晶は７メーカー
すべてのメーカーが同じようにCMを打っても液晶のCMは単純に２倍以上となる。

BDプレイヤーよりDVDプレイヤーが売れているのと同じだよ
売れている事や満足度などと画質の良さは関係が無い
液厨は、売れている＝高画質、満足度が高い＝高画質だと信じているようだけど

>>450
液晶の方が優れてると思うのは自由だけど
それが画質も含めてだとしたらマジ気の毒な人だと思う。
プラズマ使ってみたら自分の視野の狭さを思い知る事になる。

プラズマは暗い部分と明るい部分をキッチリ表現できるから、
解像度が低かったとしてもボケを補填してハッキリした画像になるんだと思う。

なぜ優れてるプラズマ選ばないメーカーが多いの？
バカなの？おまえらが？

このレポートを読むだけでもプラズマが画質に優位性があるという事は判るな。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080808/dg101.htm

そしてこの技術は来年のパナのモデルに入って低価格で入手できるようになるかも知れない。
今から金貯めとかないとｗ

>>455
プラズマは37型以上しか販売できない。
それだけでもセカンド需要が無いのに加えて
パネル自社製造でないと利益が上がりにくい状況があるから
どこのメーカーでも組み立てができれば参入できる液晶よりは敷居が高い。

液晶ですらすでに自社製造パネルを持つメーカー以外利益が出にくくなっている。
利益が出ているのは松下・シャープのみでソニー・東芝ですら赤字計上。

>>455
なんで優れてるのに売れないの？
買うヤツは少数の大バカなの？

画質が上だと判断したのでプラズマ買った。
しかもハーフ。放送もゲームも何の不満も無いっす。

しかし液晶とのシェアの開きが不思議。
中型サイズの需要なのか？
それとも消費電力が気になって、画質の
吟味までは深くしない為か・・・

一般層への売り方ってのは重要なんだとオモタ。
別に俺も詳しくは無いが。

やっぱり店頭で見ると液晶のが綺麗に見えるのが原因じゃね？
プラズマは地味に見える。

しかも店員はたいてい液晶を薦める。
今日も薦められた。

プラズマ＝シェア争いで負けた陣営だと言う人もいるよね。
録画機と違って、少数派を選んでも、後々困ることは無いのに…

店頭では液晶の短所である、残像や黒浮きが分かりにくいからな
逆に液晶の長所である、輝度の高さや静止画の綺麗さが引き立つという

つまり液晶＝羊頭狗肉って事だな

プラズマはみにくいアヒルの子って感じ
自宅に設置したときに店頭とは別物のように見える

>>462
単純に同じサイズなら液晶の方が高額だから薦めるのは当然。
量販店は1000円でも多く売り上げを上げる事が至上命令だから。
自分の身内だったら安くて良い物を薦めるだろうが。

＞自分の身内だったら安くて良い物を薦めるだろうが。

まさかこれ爆熱電気代で高額の維持費がかかるプラズマの事じゃないよね？
月々1000円程度じゃんとか似たような事言ってローンを勧める悪徳業者みたいで劇藁。

>>467
月々1000円程度の電気代が掛かっても液晶を使った場合との差額を考えると500円程度。
月々500円で綺麗な画質が堪能できて、長時間見ても目が疲れにくいなら
500円ぐらい出せる人は多いと思う。
その500円をケチるならば液晶だろうがそれを否定するつもりは無い。
節約命の主婦もいるしひとそれぞれだから。

うちのプラズマはちゃんと黒も沈んで綺麗だった、開会式

>>467
電気代の高いと電気店がなんか得するのかよｗ詐欺する意味が無いだろ。
目潰し低画質テレビであることを隠して売りつける方がよっぽど詐欺。

なんつーか節約するにも歪な人が多いよね。
プラズマの電気料金は気にするのに、ガンガン携帯電話で通話する奴とか。
尺度が狂ってるよ。

プラズマで開会式を見たら国旗の色がどこも同じに見えた
色の再現性がしょぼいテレビだな

>>472
無知は黙ってたほうがいいよ

>>472
アホだなｗ

>>469
KUROいな。

>>430
大画面はプラズマの圧勝なのか？
評価した奴らの目は大丈夫か？

>>472
液晶には未だにHDTV色域の100％を表示できるモデルは無いんだよ。
プラズマならHDTV色域100％表示は当たり前。
あなたの尺度は間違ってる。

>>476
液厨のきみから見てもプラズマの圧勝に見えるだろ？
普通はそうだろうな。

プラ厨が圧倒的という言葉にこだわってるのは
液厨とか言って非難してたが、圧勝と言葉を変えれば済むのか？


781 名前：目のつけ所が名無しさん[sage] 投稿日：2008/07/28(月) 22:36:02
>>圧倒的高画質
>圧倒的とかにこだわってるのは液厨だけど。
>検索すればその言葉使ってるのはほとんど液厨なのが分かる。

ほんとだね、「圧倒的」というのに噛み付いてるけどプラ厨はほとんど使ってないよｗ
９割以上は液厨だわｗ

画質で勝てない液厨は言葉遊びで対抗するしかないようです。

プラズマ使って圧倒的な高画質なんて思っている奴いないでしょ
液晶の画面に耐えられないから、プラズマを選んでいるだけ
ブラウン管の方が画質的に優れているのは判っているけど、大きなサイズが無いから
プラズマを選んでいるだけ

これを見てみたいんだけどどこかで見られるのかな？
〜最高画質のプラズマ
誰も見たことがない暗部色表現能力と液晶の100倍相当のハイコントラスト映像
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080808/dg101.htm

>>476
37型以上はプラズマが圧勝だ
37型はなぜか液晶が圧勝なんだ

無名の２ちゃんねらよりは専門家の評価の方が信頼に値するよな。

五輪を液晶で見てるけど汚いなｗ
やっぱプラズマの方が高画質で間違いないって確信した。

全部が全部液晶のせいって事もないよ
ブロックノイズなどはもともとデジタル放送のせいって事もある

プラズマだって同じデジタル放送受信してるんだがな・・・

ブロックノイズは無理に出力を上げている液晶の方が多いな

プラ厨の特性。
液晶で動画がブレると何が何でも液晶の性能のせいにし、
プラズマで動画がブレると何が何でもソースのせいにします。

>>483
37型プラズマにはフルHDが無いからね。
世の中目に見えるスペックで物を選ぶ人が多いって事。

>>489
単細胞ですからプラ厨様はｗ

>>489
つまりプラ厨は液晶も一緒に使ってる事が多いが
液晶厨はプラズマを使った事が無いって事だな

プラ厨はテレビを見てても画質が気になって仕方が無い気の毒な人。
液晶ユーザーはテレビは番組内容を素直に楽しめる幸せな人。
やっぱり自分は幸せな人になりたいから液晶を選ぶつもり。

購入前は気になって仕方なかったが、プラズマに決めた
購入後はテレビや映画を迷い無く楽しめて幸せです。

自分の部屋は26型くらいまでしか置けないし
電気代も安いほうがいいのでプラズマも良さそうだけど液晶にします。
次に買い足す時には26型をセカンドに回して50型位のプラズマにしたいかなｗ
使い分けできる環境が一番幸せってどっかで見たことあるし。
でもその頃には有機ELが手の届く価格になっていて欲しい。
そうなったらプラズマを一度も使わずに人生を終える可能性もあるなｗ

>>495
気の毒だと思う

TH-37PX80　119,000円ですか
http://kakaku.com/item/20423014675/

部屋のレイアウト変更してちょっと無理すれば買えない価格じゃないな
26型の液晶買うか37型プラズマを通販で買うかもう少し考えて見ます。

>>493
映像があまりに酷いとストレスが溜まるぞ
液晶、プラズマに関わらず、優秀なディスプレイは画質の良し悪しなど忘れさせてくれて
素直にソースにのめり込ませてくれるもんだよ

ブラウン管デジタルハイビジョンを使ってた人だと、液晶は、満足できないだろうな…
アナログブラウン管を使っていて、大画面液晶に買い換えたのなら、十分満足できると思うぞ。

プラズマだと今のクソ画質の地デジのブロックノイズでないとかあるの？
現状のソースだと目くそ鼻くそ、オカルトレベルの差に過ぎないのにねｗ
微妙な差で争うのがホント好きな奴らだなｗ

微妙な差だってｗ

地上デジタルのプロックノイズを意識したことないな
ブロックノイズが頻繁に起こるテレビがあるとしたら
我が家のテレビは質の良い機種に当たったということか

ゴグったらブロックノイズは受信レベルで決まるようだ
うちの受信レベルは７０ほどでているから綺麗なんだわ・・・

滝のシーンのアップとか見てごらんよ。

うちも、メインブースター交換したから、綺麗だぞ。アナログも見違えるように。

天然でノイズリダクションがついてる目の奴らが多いなｗ
７０でも出る。プラズマでも出るからなｗ

ブロックノイズは受信レベルが高すぎてもでるらしい

液厨は残像感を全てブロックノイズのせいにしたいみたいだな
全く違う物なのに、液晶しか知らないと区別が出来ないんだな

液晶は動き出したら全てSD解像度とか言ってるプラ厨が何言ってんの？

みんな気の毒だな
プラズマがある
オレの家庭は
幸せだ

みんなが羨ましい

プラズマがある
オレの家族は汗だく
崩壊だ

>>511
エアコン買ってよ父ちゃん

ブラウン管＞プラズマ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞液晶

>>513
ブラウン管画面は小さいので
地デジを見ても大きな感動はないぞ

32型ブラウン管と42型プラズマを所有していたが
32型の場所に42型と交換
6月に50型プラズマを購入し42型のあった場所と交換した

今32型ブラウン管があまっている。
2階か3階に設置できるが
重くて運搬しずらい

>>513
重さの不等号ですよね？
わかります

液晶もそんなに軽くないぞｗ

>>515
画質スレで重さの不等号ってアホですねｗ
わかります

しかし、北京オリンピックが始まって
液晶テレビへの画質の不満が噴出してるな。
この人たちは今までスポーツ番組は見なかったんだろうか？

>>518
それはオマエが住んでる離れ島の話だよな
住民50人くらいのｗ

俺は最初から目的が映画とスポーツだったから
迷わずプラズマだったな
バラエティとかニュースとか見ないんで

液晶ならレグザ、プラズマならKUROかVIERA買えばおk
ニュース、バラエティ見るなら液晶、スポーツ、映画見るならプラズマでおk

下らない喧嘩はやめましょう

液（笑）TV

>>521
ニュースやバラエティもプラズマの方が綺麗に見える件について
絶対に液晶が良いのはPC接続してテキスト表示をした時
だと思う

>>517
お前は、わかりますの使い方がわかってない

>>523
ニュース、バラエティー位液晶に上げてやらないと液晶の取り柄なんにもなくなっちまうだろｗ

なんかどんどん話題から離れてる。

液晶テレビの美白効果は高いよ、肌の質感を綺麗に飛ばしてくれる。

>>527
液晶ではなく乳液ではないのか？

スレタイはどちらが高画質？
ハッキリ答えよう。
プラズマの方が高画質だよ。絶対的に。
これだけは譲れない

>>529
でも店頭のように非常に明るい場所では
液晶の方が綺麗に見える場合もあるよ

特殊な環境の中でなら液晶も高画質
動く映像はさっぱりダメだけど

>>530
俺が言ったのは、家で見た場合ね。
買ったら家で見る分けだし。確かに店頭だと液晶は綺麗に見える。
プラズマは映り込みするしね。だが自宅で見るならプラズマが綺麗だよ。

でもテキスト表示は液晶が綺麗でいいだろ。

うん。

松下がパイオニアのプラズマ技術吸収して量産してくれるなら最高じゃないか。
いまさらＫＵＲＯを買う理由もなくなったな。

kuroと同じ画質が半額で手に入るとなると
液晶から買い替える人もいるんじゃない？

プラ厨さんって日が差し込む明るいリビングが特殊な環境に思う特殊な人々なんですね。

お互いの方式にとって最高の画質を発揮できる環境で比較するのが筋だろう
その場合プラズマが画質的には上だろう
液晶にとって最高に見える環境でプラズマが悪く見えるかも知れないが

うん。そだね。プラ厨はそれさえ認めないけどね。

液晶にとって最高の環境であっても残像は無くならないけどね

液晶画質は酷い、電気屋でオリンピック見比べて出した結論

それで何でﾌﾟﾗｽﾞﾏが売れない理由を店頭の明るさのせいにするのですか？不思議な方々ですね。

確かに残像は消費電力の高さよりイヤ。

知識に疎かった俺でも、サッカー中継のボールの
軌跡見た瞬間に「何だコリャ」って思った。

倍速ならマシだと思ったが、プラズマ見た瞬間
「これはテレビっぽい！」と思って決めた。

>>541
プラズマが売れようと売れまいとユーザーにはどうでもいいことなので画質で選ぶことにします。

>>542
その残像がスピード感を演出してるのに失敗したね。

漫画かよ！ｗ

>>539
プラズマは日が差し込む明るい部屋だと画面が見えないけどね。

うーん、残像はどんな環境でも気になる人には致命的だが、
明るすぎる部屋に弱いってのは簡単に回避できるしな・・・
ブラウン管でも似たような状況だったと思うし。

現時点の画質ならやっぱりプラズマなんだと思うわ。
そして将来は有機ELとか新しいのに期待する。

明るい部屋で見るプラズマ画質は、明るい部屋で斜め45度から見た液晶と同じ

プラズマは古くなると色合いが悪くなるよね。
気になったら買い換えるという人はプラズマで問題ないけど、
10年は使いたいという人は液晶買った方が良いと思う。
普通バックライトは最小で大丈夫だから、
暗くなってきたら徐々に明るくすればいい。
電気代はもったいないけど。

プラズマは２０年使うのが普通らしいよｗ

>>547
ブラウン管はプラズマよりずっと明るい。通常は光をさえぎる程のカーテンを
テレビを見るために開け閉めしませんからね。

>>549
その色合いが悪くなるという根拠はどこにある？
液晶は悪くならないような言い方だが、液晶だってフィルターが劣化するよ

今のところ高画質な動画はプラズマだとしよう。だが消えそうな技術であるのは否めない。
所詮は有機ELの足元に及ばないし、37以下の購買層を捨てるしかない技術でしょ？
液厨が次に買うテレビにプラズマの選択肢はないんです。
一部のAVキモヲタだけが買ってるんですね

有機ELが普及してきたら液厨は・・・

【有機EL】どちらが高画質？ １台目【液晶】
のスレをたてる！

間違いないだろうｗ

液厨は一生液晶から離れられないのだｗ

>>554
また好みで液晶の方が高画質とか言うのかよｗ

>>553
有機ELが出るまではプラズマ


何ら問題ないだろ

>>557
有機ELが出るまで液晶買った人もガマンでFAでいいだろ？

>>551
ハイビジョンブラウン管持ってたらもう数年我慢できたかもね。

昼プラズマ見るには遮光カーテン必須っていう意味なら
さすがに言いすぎかと。
環境や設置場所によっては液晶って選択もいいと思うけど。

>>552
どこかでプラズマを見ることが有ったら注意してみるといい。
多分、色ごとに耐久性が違うんじゃないかな。
それに、画素ごとにもバラつきがあるのか、
全画面グレーの表示をするとまだら模様になってたりする。

液晶の古いのはその辺は気にならないけど画質が最悪。
液晶はここ数年でやっと綺麗になったと思う。
相変わらず工場出荷設定は明るくて涙が出るほど酷いけど。

じきに液晶のスペックが液厨の網膜スペックを超える日がくる
コントラスト　平均１：５０００以上になる
動画解像度　７００本以上
耐久性　２０年

ELが今の液晶並みの価格になったとする、しかし
有機ELと液晶の画質の区別がつかない液厨は耐久性のある液晶を支持
まちがいないｗ

液厨って液晶が生き残るとうれしいの？
一生液晶見続けるる気かよ！！
哀れにもほどがあるｗｗ

３年前に、最後のブラウン管ＨＤ買った。画質に大満足してる。
今年、液晶ＨＤ買った。大画面になった以外は、どうしても、
ブラウン管と比較してしまいコンプレインが…

今後、プラズマや有機ＥＬを購入したら、処分されるのは、
新しい液晶だと思う。

>>561
今のモデルで既に液厨の眼力は超えてるだろｗ

液厨にとって液晶は生涯の伴侶なんだろ。
目潰し低画質テレビを一生見続けなきゃいけないなんて
ある意味罰ゲームだよねｗ

どちらが高画質か？
それは絶対的に液晶
これだけは誰が何と言おうと
議論に余地を残さない
有識者の意見は液晶になっている
建前と本音は正反対である事が多い

>>554
【有機EL】どちらが高画質？ １台目【プラズマ】 ←こうなる悪寒がするのはオレだけ？

有機ELを過大評価するのは良くない
ソニーが出す27インチの有機ELを見れば分かる人もいるだろう
もっとも既に発売されている有機ELを見ても分かるがね

>>565
オマエが生まれてきたことが罰ゲームだと親が嘆いてるぞ
要するに存在する価値が無いってこと

>>568
プラ厨が画質は好みと言い出す素振りを見せています。

つーかプラ厨は大画面じゃないと迫力無いって公言してんだから
40インチ程度の有機EL出てもスルーでしょ。液厨は別に拘り無いから
値段さえ合えば普通に買い換えますよ。頑張って20年使って下さいな。

>>566
そこまで言い切っているのにプラズマは所有したことが無いんだよな
井の中の蛙大海を知らずというのは、あんたのような奴を言うんだよ

プラズマ、液晶持ってるけど、どちらか譲ってと言われたら迷わず液晶と答える。

大事にしていきたい一台(ファーストカー)＝プラズマ
適度に買い替えるだろう(セカンドカー)＝液晶
自分にとってはそんな位置づけ。
高画質とは関係ないけどね。

>>571
嘘言えよｗ
プラズマが消えていいって言ってるプラ厨は普通に乗り換えるだろ。
液厨は液晶が生き残って欲しくてしょうがないんだろ。
すぐに売上、生き残るに話しをすりかえる液厨にとっては。
目潰し低画質テレビでも生き残ると言い聞かせて耐えてるんだもんなｗ

プラズマにしても液晶にしても、SDのブラウン管よりは
当然綺麗だけど、今はまだどの欠点をスルーできるか
って感じで粗もあると思う。

一応プラズマ派だけど、そもそもHDの薄型テレビって
もっと圧倒的ｗで、専門家やマニアしか語れない
レベルの画質かと思ってた。

>>574
あれっ、大画面で無いと迫力無いからって言い張ってた件はスルーですねｗ

液晶じゃバドミントンの羽がよく見えなかったよ(´･ω･｀)

>>576
でた液厨のくだらんレッテル貼りｗ
プラ厨は大きさと画質のバランスで選んでるに決まってるだろ。
単に大きけりゃいいならプラズマなんて選ばんわｗ

液厨を貧乏臭人呼ばわりするプラ厨が言えるセリフかとｗ

>>577
おいらは、高校野球のピッチャーの球が、伸びる変化球に見えました。いやはや。

２ちゃんねらの意見よりは参考になります。

http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei03.html
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei04.html
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei05.html

まぁ、液厨が何言っても、あの残像でオリンピック見る気にはなれませんからｗ

まぁ、プラ厨が何言っても、液晶テレビでオリンピック見ても何ら問題はありませんからｗ

某関西の家電量販店でオリンピックの柔道、谷の試合を全テレビで流していたんだけど、
客が群がってたのは普通に液晶テレビの方だったな。プラズマは人が疎らだった。
つまり、普通の消費者には残像はさほど気になってないと言うことだろうよ。
プラ厨も、結局はパナの宣伝文句をそのまま書き込んでるだけだろうね。アホだから。

>>567
冗談は顔だけにしてくれよ〜ｗ

157 ：目のつけ所が名無しさん：2008/08/07(木) 00:35:44
http://www.jeita.or.jp/japanese/stat/electronic/2008/product/pro_05.pdf

JEITAによると、5月度の電子工業生産実績でプラズマは台数・金額共に前年比マイナスだってさ。
1〜5月の累計でも、台数ベースでは前年比をようやくクリアしている程度だけど、金額ではマイナス。
北京五輪前の需要増を見込んで生産しても良い位なのに、プラズマは完全にマイナスペースだね。


五輪前の需要を持ってしても前年比割れなのに、プラズマが生き残るとか思ってるプラ厨って、どんだけ脳内がお花畑なんだ？ｗ
まぁ、こういうちゃんとした数字を持ち出しても、ファビョって言い訳ばかりし始めるんだろうけどさｗ

>>584
それは輝度が高いから綺麗に見えると同じような事だろ
店頭じゃ細かい事までチェック出来ないからな
でも、家じゃ輝度の高さはメリットにならんし、残像が気になると

>>587
>>9

バラエティやドラマ主体の一般人には小型液晶で十分だとは思う
しかし、映画やスポーツを大画面で楽しむには液晶はどうかな

プラ厨が幾らネガキャンを頑張った所で・・・

大部分の一般家庭では、オリンピックを液晶テレビで視聴して感動を与え、
日本勢の活躍を見て興奮、感動する・・・。
プラ厨が涙目でスポーツ観るならプラズマ！と絶叫した所で、スポーツの祭典である
オリンピック前でもプラズマの販売は前年比割れという危機的状況・・・。

そんなプラ厨を可哀想だとは思わないのか？





俺は思わないけどｗ

>>589
そういう宣伝文句は聞き飽きたよ。
実際の所、液晶の37インチ以上だけに絞ってもプラズマの倍売れてんだから。
そろそろ現実を見ても良い頃じゃない？

>>590
そりゃ大部分の普通の人は最初から画質なんてこだわってないもの
20型くらいのTVで飯食いながらバラエティとか見るだけの人が普通だから
しかし、ここはそんな話をするスレではないと思うが

>>591
ここは売り上げを語るスレじゃないし

>>592
20型クラスは2台目以降の需要だろうよ。
つか、私は拘ってプラズマ選びました　っていう選民意識ですか？
実は大して違いが分かってないのに、色々と大変だね。

しかし、Hiviのランキングを見ても分かると思うが、
大きさなどでさえ評価が簡単に分かれている位なのに、
何でプラ厨はプラズマが絶対に一番だと言い張るんだろうね。
全ての大きさでトップを独占してからだったら通る言い分だと思うけど、
実際にバラつきが出てる状態では、一概に言いきれないだろうに。

どうしても液厨というのは
売れている＝高画質、満足度が高い＝高画質だと思っているな
ここは画質スレなんだが、場違いだよ

つーか、画質で液晶がプラズマを上回る部分なんて何１つないんだが

それを売れているから高画質って、飛躍し過ぎだってのｗ

んだな。

性能が悪くたっていいじゃない　売れてるんだもの
byむつお

現状液晶がプラズマに買ってるのって消費電力と薄さと小型サイズがあるくらいのもんじゃないか
どっちも有機ELまでのつなぎだろうけど、これも寿命と値段がネックになるから
好きなの買えとしか言えんわ。
俺はTV見ないからPCモニター兼ゲームモニターに三菱のMDT242WG一個で充分だがな。

ブラウン管
扇風機
VHS
PS2
自転車
布団
水道水
派遣社員
童貞

ライバル松下電器と明暗くっきり…ソニーに３つの誤算

「３つの誤算」で大幅減益、追い込まれたソニー。
対する松下は薄型テレビなどが世界的に好調で、最終利益が４?６月期としては２３年ぶりに過去最高を更新した。

ソニーの大根田伸行ＣＦＯ（最高財務責任者）は２９日の決算説明会で、厳しい環境について語った。
第１の誤算は、本業のエレクトロニクス部門で稼ぎ頭のデジタルカメラ、ビデオカメラ、パソコンが不調だったことだ。
これらはテレビやゲームの大赤字をカバーしてきた“優等生”だが、ソニーが得意とする高級機種が伸び悩んで
減益となってしまった。
http://netallica.yahoo.co.jp/news/43145

>>577
（-人-）ﾅﾑﾅﾑ

液晶でもウエイトリフティングなら
見れそうだからいいじゃんｗ

>俺はTV見ないからPCモニター兼ゲームモニターに三菱のMDT242WG一個で充分だがな。
>俺はTV見ないからPCモニター兼ゲームモニターに三菱のMDT242WG一個で充分だがな。
>俺はTV見ないからPCモニター兼ゲームモニターに三菱のMDT242WG一個で充分だがな。

やれやれ、いつものプラ厨一匹の独演会だったのか。
売れないからって色々と大変なんだな。

2ちゃんねらの根拠なし液晶高画質説を真に受けて液晶買っちゃった奴は発売中の特選街９月号の記事は読まないほうがいいよ。
どうして液晶画質がプラズマ画質に追いつけないか書いてあるから読んだらきっと泣きたくなる。
どうしてプラズマには液晶の倍速みたいな小細工が必要ないかも書いてある。

やっぱ、いくらがんばっても自発光方式の有機ＥＬ、プラズマ、ブラウン管とバックライト透過方式の液晶との間には
越えたくても絶対越えられない壁があるんだな。



そういえばソニーのテレビ部門って大赤字なんだってね。
がんばってね、ＧＫ諸君ｗ

>>604
＞売れないからって色々と大変なんだな。

売っても売っても満足な利益を出せない液晶陣営（シャープ除く）
韓国産の安パネル使って、さらにコストカットの為にネットで宣伝活動ですか？
そりゃ必死にもなるよな。

この状態でユーザーがプラズマにシフトし始めたら首吊りものだから必死なんだよ
シェアだけは大きくても利益が出ないんだから

実際情報通の人たちはプラズマへシフトし始めてる。
今や42型以上の大型液晶を買ってるのは情報弱者と言うのが実態。
量販店も明るい液晶の方が店頭映えして高額だから
まず液晶から薦めてくる。

そういうのを一般的にはヲタクって言うんだけどなｗ

バラエティだけ見てる一般人の為のスレじゃないんだからいいと思うけど
画質どうでもいいなら15型液晶TVでも使ってればいいし、このスレ見る必要もない

プラズマテレビ
主な用途　激しい動きのアクション映画・スポーツ番組
⇒　単細胞な脳みそまで筋肉バカにおススメ

液晶テレビ
主な用途　世界遺産・文化的番組・世界紀行や旅行
⇒　文化的な番組を好む知識人向け

＞実際情報通の人たちはプラズマへシフトし始めてる。

ま〜たプラ厨の何の根拠も無い妄想捏造話が始まりましたよｗ

>>605
>>8


幾ら目先の利益出てても、出荷台数＆出荷金額が前年割れのプラズマが何言ってんだかｗ

一度にまとめて書けよ。>>611-613

>>613
また液晶厨の出荷台数＆出荷金額への話のすり替えが始まった。
その理論でいくと一番高画質な液晶テレビはアクオスって事になる訳だけど
それだけは絶対に認めないのが液晶厨。
で、何が一番高画質なのか聞いても決して答えられない。
高画質スレでの液晶擁護はもうあきらめてきのこるスレで頑張ったほうがいいよ。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080812/rt069.htm

＞(有機ELは)お金持ちで新しいものが好き、という方向けのビジネスです。
＞少なくとも来年や再来年に、有機ELが液晶を浸食する、というようなことはあり得ません。

＞むしろ、有機ELを使って、どんな新しいマーケットを作っていけるのか、というのが我々のチャレンジ。
＞有機ELで32型や40型がたくさん作れるようになった時が大きなビジネスが出来てくるときです。
＞そのときには、液晶がかなり安い価格になっているでしょうから、
＞やっぱり新しいマーケットを創造していくような使い方をしていかないといけないでしょう。

>>614
ワロタ
いつもの液厨の分身の術なのがミエミエだよね
おまけに自分のレスを参照先にしたりしてｗ

>>611
世界紀行や旅行モノはカメラパンや車窓からの流れる風景があるから液晶じゃボケがち。
世界遺産をプラズマで見ると透明なガラス窓越しに実際の風景を見ているように見えるけど
液晶で見ると現実感が乏しい平面的な映像で感動が薄いんだよね。

ちょっと調べる手間を省いたのが液晶買った奴の悲劇の始まりだったな。
まんまと電気屋の売りたいものを買わされちゃったな。

>>619
いいじゃない、電気代が安いんだからｗ

結局、液晶よりプラズマの方がいいのか？
買っちまうぞ？プラズマ

迷う意味がわからん
プラズマしかありえない

>>621
1日10時間見る人なら月500円は電気代で差額が出る。
液晶の寿命は6万時間と言われているから
16年使うとしておよそ10万円もの違いが出るんだよ。
プラズマ選ぶ奴の気が知れんな

>>623の言うことはもっとも。
この格差社会で電気代の負担は貧困層にとって重大な関心事。

貧困層には小型液晶をお薦めする。

>>623
まあプラズマの方が金持ち用だからしょうがねえ。
パネルの寿命まで使うって液厨はどこまでも貧乏人だよなｗ
一生に数回しか買い換えないテレビが低画質言われたら悲しいね。
必死になるのもしゃあないかｗ

>>617
早速自演連投始めちゃってるお前が言うなよｗ

>>625
プラズマが金持ち用？ｗ

最下層10万前後の売れ筋の37型辺りが9割近くを占める貧民専用テレビが金持ち用？ｗｗ
相変わらずプラ厨の自虐ギャグには笑わせてくれるなｗ

＞世界遺産をプラズマで見ると透明なガラス窓越しに実際の風景を見ているように見えるけど

君の汚い部屋と醜いキモ男の君の顔が映り込んでるのに、窓越しの風景ですか？

金持ち用と言ったり、貧民用と言ったり
液厨は忙しいですねｗ

>>627-628
いいじゃないの
液晶は電気代が安いんだからｗｗ

>>627
３２型〜２０型の小型が売れ筋の液晶の立場が・・・

>>625
見栄っ張り貧乏人が37型プラを買い求めてんのに、面白い事言うよね
37型プラ買うお金では、液晶は26型-32型までしか買えませんものね
ブルーレイが販売の過半数を占める位になってきたのに、フルHDのプラなら
多少は理解できるが、ハーフHDプラなんて買うのって、
全く先見性の無い貧乏人向けだよね
まさに情報弱者

>>631
32-20は二台目以降の需要。
37型以上の液晶はプラズマのダブルスコア以上売れてますが？

>>623
液厨貧乏クセ〜ｗｗｗｗｗ

>>627
>>623がプラズマは圧倒的に高コストだと言ってるんだけど。
電気代10万の差なんて貧乏人は気にしないんだよなｗ

高コスト言ったり安物言ったり液厨お得意の支離滅裂炸裂ｗ

>>629
実際に貧民用と統計にバッチリ出てるから、言い訳できませんよねｗ

あんまりプラ厨君を虐めるなよ泣いちゃうからｗ

月500なら別に気にならないな。
それに16年も使う前にぶっ壊れる気がすんだが・・
決めた！俺プラズマにする！！

>>635
ハーフHDプラズマを買っちゃうほどのアホだから、そこまで考えてないんじゃね？ｗ
電気代10万の差が気にならない程度なら、もっと上位クラスのフルHDプラズマ買ってるだろｗ

結局、プラは高コストだと認めちゃってるワケね。
自身の支離滅裂は棚に上げて、他人を指さす支離滅裂っぷりｗ

>>636
あの〜トータルコストで計算できない馬鹿ですか？

液ユーザーの気持ちも分かるけど専門家の評価ではプラズマの方が高画質だとハッキリ言ってるわけで。...
それを否定できるだけの根拠がない以上常識的に考えて便所の落書きよりは専門家の評価の方が信頼できるし
現実的に見比べても液賞画質は相当酷いとしか。...

>>638
あーあ。
プラ厨お得意の悪徳商法、日割り月割計算でお得でっせ商法に引っ掛かっちゃったよ。
ご愁傷様。

>>637
涙ふけよ。ｗ

液晶を選ぶ人は電気代が安いから選ぶんだよ。
世の中エコブームなんだからそれが正義なんだよ。
つまりプラ厨は快楽主義の自己中って事だなｗ

>>641
HiViでは評価分かれてるけど？
極度のマニアしか手を出さない大型はプラに軍配を上げているみたいだけど、
一般的に売れている大きさでは、液晶に軍配が上がってるし。
専門家の間でも意見が分かれているというのに、それを否定できるだけの根拠はあるの？

>>642
なんでそこまで必死に工作しようとするの？
あーあ。とか言っちゃってｗ

ブラビア買って欲しいなら買ってださいって頭下げてお願いしろよ。

>>645
大型買う人は極度のマニアだそうです。
スレが貧乏臭くなるので貧乏自慢はもうカンベンしてください。




ｗ

>>635
電気代10万高いが気にならないっていう計算までやってて、それでも
37型ハーフプラを買う位なら、最初からフルプラを買うんじゃねーか？

>>639
液晶買っちゃう馬鹿が一番考えてないだろｗ
ハーフのプラズマ買うやつの方がフルプラ買う人間よりよっぽどスペック考慮してるだろｗ
お前みたいにむやみにフルに釣られる馬鹿が多いんだよ。

高コストだって認めるもなにも金持ち用って言ってるんだからそのままじゃん。
最初っから認めてることを今頃理解したアフォが矛盾を指摘した気になってんなよｗ
スゲ−池沼だなお前。

>極度のマニアしか手を出さない大型ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>645



格差社会厳しいぃぃｗ



　

>>646
だから、悪徳商法と一緒じゃんか。
毎日一杯のコーヒーを我慢するだけで良いんですとか言いつつ、
総支払額が数十万の教材とかを買わされるのと、全く変わらない。
結局最終的に幾ら掛かるの？ってのが問題なんだが。

プラズマが全然売れなくて前年比割れで苦しいんですってはっきり言えば？

今とてつもない馬鹿な液厨が降臨してるねｗ

結局液厨は画質はどうにもならないから、
価格や電気代でどうこう言うしかないということですか。
いつも通りですね。

いえ、日が差し込む健康的なリビングでは暗くて見えませ

以前、パナソニックの某工場でＯＥＭ生産していたビクターブランドのプラズマテレビが発火した記事がありました。

やはり放熱量に関しては依然としてプラズマテレビが大きく、言わばあれは暖房器具みたいなようなものです。
熱による故障の原因は無いとは言えません。故障してもメーカーが極秘扱いにします・・・
プラズマテレビの事を「プラズマパネルヒーター」なんて揶揄する人もいるくらいです。
耐熱テストなどの工程があるのですが、それは猛烈な熱さです。


なるほどパネルヒーターね
こりゃ確かに暖房器具だわ（爆笑）

>>649
だから、スペックという数字しか見てないんだよな？ｗ
真っ暗闇限定の暗所コントラストと、専門家すら疑問に思ってる動画解像度とか。
本当にスペックを考慮してるなら、上位クラスのプラズマが売れ筋の大部分を占めても良い筈じゃない。
だが、現実は最下層の37型程度のクラスが、プラズマの総数の大部分を占めてるｗ
それでスペック考慮とか妄想し過ぎだろｗ

10万円程度が売れ筋の9割を占めるプラズマが金持ち用って、アホ過ぎるだろうｗ
悪徳商法で、月額数100円程度ですよってのに、まんまと引っ掛かっちゃってる計算の出来ない馬鹿と同じｗｗ

液厨は画質の議論ができないのでネタしか書けないようです。

>>650は誰しもが大型テレビを欲してると思い込んでるんだろうね
マニア的な思考になると、自分の尺度でしか考えられないから危険です
テレビなんぞ見れればいい、そこそこ大きければ良いっていう程度の人ばかりなのにね＾＾

そっと画質の話題から逸らせばバレないと思ったようですいません。
すぐ片付けます。

　 　 　 　 　 　 　 　 　||　　　　＼
　　　　　　 ,. -‐─‐-.､ ||　　　　　＼
　　　　　 /:::::::::::::::::::::::ヽ|　　　　　　＼
　　　　　 |:::::::::::::::::::::::::::l|　　　　　　　＼
　　　　　 ゝ;:::::::::::::::::::::ノ|　 .,.-‐-､　　　＼
　　　　　 　 `ｰ= =- '" ||.／:::::::::::::ヽ　　　＼
　>>655 　,. '"´};-‐-､｀ヽ,i':::::::::::::::::::::i　　 　 ＼
　　　 　 /(ﾟ .) ''　　　 ヽ:::ll:::::::::::::::::::::|　　　　 ＼
　　__ ／￣~｀ヽ、(. ﾟ) /::::ii::::::::::::::::::::ﾉ　　 　 　 ＼
　（::::::)　　　　　　　 <::::::ﾉゝ;::::::::::／　　　　　　　＼
　　　 丶､.＿,. -‐一 7／＼ `''''''　　　　　　　　 　 ＼
　　　　　　　 ｀ヽ　　/::|::|::::ヽ　　　　　　　　　　　 　 ＼
　　　　　　 　 |::|ヽ_/::::|::|::::::ヽ　　　　　　　 　 　 　 　 ＼
　　　　　　　　|::|: ： :::::|::|::::::::::|　　　　　　　　　 　 　 　 ＼
　　　　　　　　|::|: ： ~~|::|~~~~~|　　　　　　　　　　　 　 　 ＼
　　　　　　　　|::|: ： :::::|::|　 　丿、　　　　　　　　　 　 　 　 ＼
　　　　　　　/~~⊃：⊂~~ｌ─┘　l　　　　　　　　　　　　　 　 ＼
　　　　 　 　 l,l,l,| ：　 |,l,l,l |::|　　｜　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　すいません、すぐ繁殖しちゃって困ってるんです。
　　　　　　　　　　： |::|　　|::|　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　 　 　 　 ： |;;| .：. |;;|　　｜　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ＼ 　　　／) 　／)　　 ∧
　　 　 　 　 　 　 ：｛　｝.：｛　｝　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　 / 　⌒　 ヽ　 ／ /
　　　　　　　　　　：|　） ： |　）　 ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /,）| ●_　●　 |<　 <
　　　　　　　　　　：ｰ'　 ： ｰ'　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ゝ(〇 〜　 〇 |　> 　>
　　　　　　　　　　：　　 ：　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |ー--と 　 =|/　／

>>657
真っ暗闇限定の暗所コントラスト（笑）
専門家すら疑問府を持っている動画解像度（爆笑）
をいつまでも雄弁に語って、嘲笑の的になってて下さいｗ

また液厨が暴走しているよ
なんで画質スレで売り上げ数とか電気代とかの話が出るんだよ
貧乏臭い考え方なら画質を考えずに液晶を選べば良いだけだろ
画質スレで暴れるなよ

>>656
お前はプラズマは高コストだというのと低価格だというのを同時に言う矛盾をいつまで続けてるんだよｗ
だいたいプラスマが安かったらそれは利点なんだけどね。
電気代高くて本体も高かったらそれこそもっと敷居が高くなるだろ。

液晶みたいな低画質テレビを高価格で買ってたら哀れ度増すだけ。
詐欺に遭った金額が高いと自慢してるようなもんｗ

>>660
言いたいことがあるならお袋さんにでも聞いてもらえｗ

『チームKURO』なんて恥ずかし過ぎるｷﾓｦﾀ集団が存在している位だから、
プラズマ持ってる奴は残念で恥ずかしい奴だと断言しても良いだろうな

ニートのプラ厨は廃熱の話題になると発狂して>>659のようになります
ガキンチョですねー

>>664
だからお袋さんに聞いてもらえってｗ
がんばって説得すれば２０型液賞くらい買ってもらえるかもしれないよ。

>>660
>専門家すら疑問府を持っている動画解像度（爆笑）

前に引用されていた専門家だって動画解像度を肯定しているよ
お前のような液厨だけが疑問を持っているだけだよ
笑われているのは自分自身だというのに気付いていない哀れな奴

>>660
お前それ全部ネタじゃんｗ

散々馬鹿にされた液厨が発狂した感じだなｗ

>>666
お前のお袋さんこそ泣いてるぞ
なんでこの子はニートになったのかってｗ

>専門家すら疑問府を持っている動画解像度（爆笑）

コレのことか？
液厨には非常に残念な結論ですね。



いろいろとケチをつけてきたが、個人的にはapdc方式の“動画解像度”測定法は悪くない指標だと思っている。
理由は割と単純で、数値が非常に分かりやすく、また画面を実際に見て感じた印象にかなり近いからだ。
とくにブラウン管と比べて液晶の動画表示に首を傾げていた人たちにとっては、「我が意を得たり」と
思える結果が出ているわけで、動画解像度という言葉が急速に広がった背景には、そうした事情が絡んでいると思う。

数値が非常に分かりやすく、また画面を実際に見て感じた印象にかなり近いからだ。
数値が非常に分かりやすく、また画面を実際に見て感じた印象にかなり近いからだ。
数値が非常に分かりやすく、また画面を実際に見て感じた印象にかなり近いからだ。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/25/news044_2.html




ｗ

暑すぎて馬鹿になったプラ厨が発狂してるなｗ

>>662
だからアホだと言ってるんだよアホｗ
プラズマの37型クラスは、低価格でそこそこ大画面だから貧乏人が飛びついているのであって、
高コストだと分かっててプラズマを買うぐらいなら、最初から上位クラスを狙えるだろうよｗ
更に言えば、ブルーレイの急速な普及なども考慮に入れれば、ハーフのプラズマなんぞ選択肢にも入らないｗ
そういう意味で、最初からフルHDのプラズマを選ぶなら多少は理解できるっていう意味だｗ
つまり、ハーフHDプラに飛びついている時点で、目先の事しか考えて無いに過ぎないんだよｗ

安物買いの銭失い、まさに大部分を占める残念なプラズマユーザーに最適な言葉だなｗ
これでスペックを考慮して選んでいるとか言ってるんだから、哀れで仕方がないｗ

大型テレビは極度のマニアしか手を出さないってか？
切ないな・・・

>>671
それは一つの指標としての存在意義について言ってるだけであって、
数値そのものには疑問を思ってるんだが、それは完全にスルーか？

＞apdc方式の動画解像度には、当初からいくつかの疑問が投げかけられていた。
＞たとえば、移動するパターンがモノクロのため、色割れによる階調表現の悪化が
＞動画解像度に反映されにくいという指摘。これが数値にどの程度影響するのか分からないが、指摘には頷ける。

＞apdc方式では評価映像の動きが水平方向のみである点だ。解像感に最も影響する水平方向を最初の指標にしたこと自体に異議はないが、
＞ドラマや映画でパンだけではなくティルトも多用されるし、サッカーの試合で横方向にしかパスを出さないなどあり得ない。
＞将来的に拡張することは検討するべきだろう。

>>675
画面を実際に見て感じた印象にかなり近いって言ってるんだから数値云々でケチつけても印象は同じだろ。
お前は小型テレビしか買えないんだから気にしなくてもいいんじゃね？

>>673
この馬鹿いつまでくだらんこと言ってるんだかｗ
コストと値段は別だろｗ
なんで高コストだと分かってればもっと高いの買えるなんて馬鹿な論理が出てくるんだよｗ
ブルーレイなんてそれこそマニアしか意識しない品なんだけど。
DVDだって全く見ない家庭もあるのだよｗ

>>675
馬鹿か疑問を持ったが結論は>>671だろ。
日本語読めないで恥を晒すなよ。

>>673
プラズマの良さは静止画解像度だけじゃないんだよ。
HDTV規格の色域100％を表示できたりとか
黒浮きが無く暗いシーンの再現力が勝ってたりとか
輝度をMAXにしなくてもコントラストが高いとか
使ってみた人は違いが判ってるから言ってるの。
相手の事を貶すのならせめて使ってみてからにした方が良くないか？

液厨は無駄な抵抗しないでおとなしく馬鹿にされとけよ。
見苦しいだけだよ。

携帯の液賞画面でワンセグ見てたらいいよ。
俺は５０型のプラズマ楽しませてもらう、赤の他人の貧乏自慢には興味ない。

液厨頑張れよ。
一人だってばれちゃうぞｗ

>>677
やっぱりアホだったなｗ
高コストだと分かってれば、最初からプラズマに手を出してないって答えが見えないか？ｗ
先見性っていう意味合いで言ってるのだが、お前には理解できないみたいだなｗ
エアコンでも、冷蔵庫でもトータルのコストを考えて省エネ付加価値の高価格製品が売れる世の中。
テレビは趣味の世界だと、マニアのプラ厨が戯言を言うが、世間的にテレビは家電の一つに過ぎない。
トータルのコストを考えずに、省エネ製品を選べない類の人間と何ら変わりないんだよｗ

ブルーレイはビデオテープに変わる番組録画機なんだが。
そのブルーレイ機で再生するブルーレイ映画が、マニアしか意識しない代物か？
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080812/gfk.htm
既に一般的な家庭にも浸透しつつある現実を理解しろよｗ

またプラ厨の短文連投始まっちゃいましたｗｗｗ

>>683
おまえは小型液賞でいいんだよ。
大画面テレビユーザーに嫉妬するのはやめろ。

>>682
一人だとバレないようにする為に連投するクセは治ってないみたいだなｗ

>>685
37型以上だけに絞っても、液晶はプラズマの2倍売れており、
プラズマの売れ行きの9割は37型程度というプラ厨涙目の統計が出てます

専門家の評価をひっくり返すのは大変だ。
どんな屁理屈で液賞高画質を訴えるのか楽しみです。

>>678
結論は、こういう指標的な物はあっても良いが、
この動画解像度の数値には疑問を持ってます的な答えなんだが。

＞apdc方式の動画解像度は、いくつかの問題を内包しつつも認知度を高めてきた。
＞apdcでは、「現在の測定方法は、いわば“ver.1”。
＞将来的に改善や拡張をくわえる可能性はある」としており、今後の展開にも期待できそうだ。
＞ただ、すべてのメーカーとユーザーを納得させるのなら、むしろプラズマ陣営の枠を超えて、
＞標準化機関に提案するくらいの意気込みで臨んだほうがいい。
＞ユーザーはいつだって、分かりやすい指標を求めているのだから。

「apdc方式の動画解像度は、いくつかの問題を内包しつつも」
「ただ、すべてのメーカーとユーザーを納得させるのなら」

問題が存在し、しかもメーカーとユーザーは納得してないと結んでいるんだけど、
この部分が読めないようになってるの？

おい、逃げるな液厨ｗ

>>683
>高コストだと分かってれば、最初からプラズマに手を出してないって答えが見えないか？ｗ

こいつスゲ−馬鹿。
プラズマ買う人間は電気代が分かってないという単なる決め付け。
単なる都合のいい前提から何を理解すればいいんだ？
しかも引用したのがまたGfkだし、満足馬鹿だろこいつｗ

所詮はチームKUROの派生劣等種ｗ
プラ厨が声高に叫んだ所で普通の人間にｷﾓｦﾀにしか見えないｗ

プラズマさん、一人で頑張るねえｗ

バックライトテレビってｗ
液晶はおもちゃ売り場で売れよｗ

>>687
液厨はいつも売り上げに話をすり替えるよね
ここは画質スレで勝ち目は無いのにどうして粘着するんだろう？
プラズマ使ったこともないのに妄想で攻撃して何の得があるの？

液厨斬られっぱなしで哀れ。
格差社会が憎い〜

>>694
お前言うねー
ならピラズマは季節家電売場にしろよｗ

>>696
つーか、書いてんのオマエだけじゃん

哀れｗ

>>693
>>694-695の間隔が6秒。
プラ厨すげーなｗ

>>691
やっぱりアホｗ
単なる決めつけも何も、実際に掛かる電気代を見て、その上でプラズマを選択する程度の
人間だったら、最初から上位クラスを狙えるだろうって、何度も言ってるじゃないかｗ
マニア層のプラ厨はテレビは趣味の世界なんだから、エコ完全無視で電気代は気にならないんだろう？
だからフルHDで大型のプラズマを選択して、その趣味を自己満で堪能しているって構図じゃないのか？ｗ
だったら、激安ハーフHDのプラを選んでいる大部分のプラズマユーザーの存在意義って何？
金の無いマニアが無茶してプラズマを選んでいるって構図で良いのか？ｗ

引用元はインプレスなんですが？仮にGfkを例にとられると不都合なのかな？ｗ

>>689
どこが否定的な記述だよｗ
標準化機関に提案するくらいの意気込みで臨めと言ってるんだろ。
筆者からしたらそれほど一押しの指標なんだろ。

>>699
携帯とPCでプラ熱の暑い部屋で臭い汗をかきながら頑張ってるんだろうよ
だっていつもの短文連投だもの

>>700
だーかーらー
プラ厨が電気代を意識してないというソースは？
お前の妄想なんて聞いてる暇ないの。

満足馬鹿さんｗ

>>701
普通に動画解像度と言う数字には否定的な記述何だが。
こういう標準的な指標の存在は賛成だが、現在の指標には疑問を持っていると
書かれてあるのが読み取れないか？最後の二文でそれがアリアリと出てるけど。
逆に、どこを逆立ちして読めば、どういう結論に達するか聞きたい。

液晶って後ろから蛍光灯で照らしてるんでしょ？
照明かよｗ

>>703
常識的に考えて一人一人に聞き取り調査できる訳でもないのに、
単純に状況から判断することができねーのかよｗ

ほんと、追いつめられると無茶な事言い始めるよな、プラ厨ってｗ
逆に電気代を考慮した上で、あえてプラズマを選択しているってソースあんのかよ？
そりゃ出せねーよなｗ　お前が言ってるのは、この程度ｗ
状況からの推測すら出せてないんだから、無茶なことを言うしか逃れる術がないからなｗ

プラズマの満足度が低いってのを、そんなに気にしてたのかｗ
余り気にすると禿げるぞｗ　だが、現実をちゃんと受け入れろよｗ
で、Gfkに質問投げかけたか？満足の意味が分かりません！ってなｗ

>>705
だから画面が明るいんだよ。
明るさは七難隠すっていうのが昔からテレビに言われてきた事。
だから無意味な明るさ競争をメーカーは繰り広げてる。
そこから脱却したREGZAはよほど画質に自信があったんだろうな。

プラズマって熱過ぎて冷却ファン無しではいられないんでしょ？
暖房器具かよｗ

>>706
>逆に電気代を考慮した上で、あえてプラズマを選択しているってソースあんのかよ？

逆にじゃねーよｗ何逃げてるんだよｗ
考慮してるかしてないかなんか知るかよｗ
お前が電気代考慮できてないと言ってるわけ。
逆も糞もねーんだよ。満足馬鹿ｗ

>>708
画質スレなんだから攻撃するのは画質にしようよｗ

昼間にカーテン閉めてオリンピックを見るキモオタプラ厨

[ 明るさは七難隠す ] の検索結果です。（ 5件中 1 - 5件を表示 ）


☆☆危険！！！液晶テレビで視力低下の恐れ☆☆
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/av/1138420270/444

【液晶】薄型テレビのお奨めは？Vol.10【プラズマ】
http://www.23ch.info/test/read.cgi/kaden/1203882227/277

[エコ] 液晶テレビのお奨めは？Vol.9 [鮮やか]
http://www.23ch.info/test/read.cgi/kaden/1198071864/310


聞いたことない言葉だと思ってたら、プラ厨の造語かよ。

>>707
ああなるほどね。
明るさで見てる人の目を潰して低画質を分からないようにしてるのか。
いい作戦だな。

>>711
昼間の視聴ではカーテンを閉めなくちゃいけないと思ってるんだね。
使ったことも無いのにまたしても妄想で攻撃かｗ

液厨はネタしか出てこないｗ

昼間の視聴ではカーテンを閉めなくちゃいけないと思ってるんだね。

そりゃ光が差し込まない部屋ではなｗ

はいはい、大画面は極度のマニア向けなので庶民の皆さんには小型液賞をお薦めしますｗ

>>709
は？逃げる？やっぱりアホだなｗ
だから、お前も電気代を考慮してるかどうか知らないんだろ？ｗ
俺は状況から踏まえて、2行目から7行目を言ってるまで。
それに反論があるんなら、アホな無茶振りしないで、反論しろよアホｗ

早くGfkに質問投げかけて、ここで発表しろよ満足度の低いプラズマを愛してるプラ馬鹿ｗｗ

いや、キモヲタ向けだからｗ

>>718
こいつ馬鹿？

>>712
液晶テレビって視力低下するのか？
確かに疲れる気はしてたんだが。

発表会につめかけたバイヤー達の反応

・テレビは見て綺麗なのが一番、（液晶は）パッと見て、一番明るいだけで目を引くところもある。

・画質や動きの早い動画とかプラズマの方が上、技術をプラズマに近づけることで液晶を伸ばせるのでは

http://www.tv-tokyo.co.jp/wbs/ram/070822/n1.ram

小型でいいから有機ELが値段こなれたら買い換えます。
プラ厨は大画面に拘って低画質プラズマを使い続けて下さい。
画質は好みじゃないもんね。

自発光方式の有機ＥＬ、プラズマ、ブラウン管とバックライト方式の液賞の画質には天と地程の差があるのが現実。
いくら腋臭が屁理屈言い張ってもこの現実をひっくり返すのは不可能。

>>718
だーかーらー
お前もじゃねえよｗお前は知ってなきゃいけないだろ。
電気代考慮できてない前提で語ってるお前はｗ
反論ってのは論があるからするもんだろ。
池沼の脳から出た妄想なんて氏らねえよｗ
って何回言わせる気だよｗ満足馬鹿ｗ

電気代が安いから偉いみたいな貧乏臭い話はやめようよｗｗｗ

>>723
昨日の馬鹿？
反論できないなら消えたら？

>>721
定説

あれ？プラズマが光の差し込む部屋で暗いという話題になるととたんにスルーだよな。
これだけで一般人が嫌うということがよくわかっているから触れられたく無いんだね。

今日もプラ厨の短文連投が酷過ぎる件

何だよ反論って。さっきまで大画面がどうたらって力説してたくせによｗ
以前歩留まりが良くなったらすぐ低価格になるってプラ厨が必死に言い張ってたよな〜ｗ

>>725
だーかーらー、
状況から顧みて言ってると何度言わせるんだよアホｗ
俺が言ってる事の反論をしてから言えっつってんだろうがｗ
反論できないからって、見苦しい言い訳に終始するなよなｗ
反論できませんっていう言い回しの定番レス付けてんじゃねーよｗ

まったく言い訳だけは天下一品だなｗ

>>731
>>578

>>724
>>8

>>732
状況から観て液厨って中卒ばっかりだろ。
反論してみなｗ

645 名前：目のつけ所が名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/12(火) 21:33:29
>>641
HiViでは評価分かれてるけど？
極度のマニアしか手を出さない大型はプラに軍配を上げているみたいだけど、
一般的に売れている大きさでは、液晶に軍配が上がってるし。
専門家の間でも意見が分かれているというのに、それを否定できるだけの根拠はあるの？

http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei03.html
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei04.html
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei05.html

>>729
実際に使ってみれば判るけど最近のプラズマはブラウン管と同程度。
てか、直射日光が入ってくれば液晶でも見にくいじゃん。
今の季節直射日光は熱いからレースのカーテンくらいするだろ。
妄想で攻撃するしかないのか？

>>729
それ言うと、プラズマとは比較にもならない液晶の映り込み写真を持ってきますよｗ
平面のパネルである以上、幾らノングレアでも外光の映り込みはあるのにね。
バッチリ綺麗に映り込むプラズマパネルと比較しようと無駄な抵抗を目論んでる時点で論外ｗ

どうして大画面だと液賞の評価が落ちるの？
ボロが出ちゃうって事？

>>734
映画関係の専門家ｗ
映画館のスクリーンｗ

レースのカーテンじゃなくて思いっきり遮光カーテンだろw

＞今の季節直射日光は熱いから

いやプラズマがある時点で…

>>739
大画面の液晶なんて見れたもんじゃありません。
ただでさえ酷いのに。

>>735
アホ杉ｗ
明確な数字が存在しない以上、状況から顧みて推測するしかないだろｗ
だから、俺の言ってる推測に不満があるなら、具体的に反論しろってｗ
色んな言い訳を付けて反論出来ない時点で、逃げてるも一緒ｗ

>>732
状況から見て言うと液晶って低画質だよね。

>>742
大画面は極度のマニア向けだそうですよ。
大画面とは縁のない貧困層の主張ですが・・・

盛り上がってるようだがここまで液賞の動画高画質の根拠が全く出されてないぞ。
妄想だけなら他所でやれ。

>>743
なにそれ俺の状況分析は反論できないってか？
馬鹿すぎて相手にできないだろ。
俺も同じ心境だよｗ

>>746
液厨からは妄想、ネタの類しか出てこないから。
それでいてまともに議論しようってんだからｗ

>>739
だからな、液晶使ってる俺としても50型以上の大型はプラズマに軍配が上がるとは思ってんの。
専門家の意見もそうであるから、実際にそういう結果が出ている。
ただ、40型辺りでは、液晶の方に軍配が上がっている事実があるのを、プラ厨は認めようとしない。
そういった意味では、観る人それぞれの好みがあって、意見も分かれると言うのは至極当然だろうよ。
だが、プラ厨は何かと難癖付けて、ランキングその物を否定し、プラズマ有利な物だけを持ち出す。

>>739
まず、テレビは拡大表示する程残像が目立つって事
そして液晶は白面積に比例して画面の輝度が上がる特性があるから
まぶしくない設定をするとコントラストが落ちて綺麗に見えない
綺麗に見えるくらいまで明るさを上げると全白表示がまぶしくて疲れる
大画面で映画を見たいとなったときに映画は比較的暗いシーンが多い
液晶は暗いシーンが黒浮きして再現性が劣る
大画面テレビはリビングに置かれる事が多いが
最近の生活スタイル、座った場所から見るという場合
正面から見た場合に比べコントラストが激減する

>>749
液晶に有利な物が出てこないだけだろｗ

>>747
だーかーらー、
お前の状況分析とやらには全て反論してんじゃないかｗ
>>703で、お前は現実的には無茶な数字を出せと言い始め、
最終的に放棄して逃げてんのはお前なんだがｗ

>>739です。
>>749>>750

要するに小画面なら誤魔化しが効くってことですね。

>>750
完全にメーカーの受け売りそのまんまだな

>>751
有利な物？
じゃ、有利じゃないと言うなら40型辺りで液晶がトップを取ってるのは？
2機種のみしかプラズマがランクインしていない理由は？

>>752
液厨は中卒ばっかりに反論できてねえだろｗ
現実的に数字は出ないよ無茶言わないでねｗ
最終的に放棄して逃げるなよｗ

>>754
同じ質問、どうして大画面だと液賞の評価が落ちるのですか？

>>755
２機種のみってｗ
２位の奴はパナのは他の機種とほとんど画質同じなんだけど。
ランクの数で言えば５０以上クラスも液晶の勝ちになっちゃうだろｗ
そもそも機種の数が違うんだから。

>>755
それを言うなら液晶でアクオスがトップの理由を教えてくれよ。そんなに画質がいいのかあれ

http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei03.html

とりあえずナンバー１は東芝ってことで、シャープソニー信者の皆さん残念でしたｗ

>>756
お前の状況分析とやらには全て反論してるぞ？ｗ

結局、反論できないから逃げてるだけなんだよなｗ
小卒程度の言い逃れしか出来ないお前に言う資格は無いなｗ
どう考えても実際に存在しない物を出せって、小学生以下ｗ
状況から推測して可能性を議論するのも、立派なディベートだと思うんだが、
お前は大学時代....、経験してないから無理かｗ

そもそもあれ画質だけの評価じゃないから。

>>761
お前の状況分析とやらは完全に反論してるけど？
お前が理解力がないだけ中卒だからしょうがないけど。
中卒言われて小学生言うのも幼稚だよなｗ
立派なディベートだってｗｗお前じゃ無理ｗ

>>758
40型クラスでは、プラズマも結構なラインナップですけど？
機種の数が違っていても、プラ信者が言う所のプラズマ至上主義を用いれば、
10位まで独占しても良い筈では？
パナはPX80・PZ80・PZ800、パイが428HX、日立が数機種？あるしね。

>>757
大画面テレビは選ぶ人は映画好きな人が多い。
映画は色域が広いが液晶は色域が狭いため擬似色を再現する事になる。
放送波でもHDTV規格の100％を液晶では再現できない。
大画面液晶は残像感が増すので倍速駆動が必須となる
しかし、倍速駆動をすると遅延が大きくなりゲーム等には使いにくい。
また、倍速駆動も複雑な動きに対しては画素破綻を防止するため
中間画像生成をキャンセルして表示する事が多く
動画解像度600本を常時マークする事は困難。

>>764
PZ80,PZ85,PZ800はほとんど画質同じなんですけど？
少なくとも画質の評価ならランクインできるできないの大きな差にはなりようがない。

動画になったとたんにボケるなんてテレビとして欠陥なんじゃね？
液晶テレビは静止画限定？

>>763
>>700のレスを>>703で完全に逃げているんだけど、これが反論か？ｗ
理解力云々以前に読解力を身に付けてから言うべきだと思うよｗ
俺を中卒って言う位だから、反論すらできてないお前はその下と位置付けたまでｗ
反論した気になって逃げる手段ですか？ｗ

アクオスが画質でトップにいるわけじゃないんだったら
そもそも画質の良し悪しを問うスレでランキングを例にあげられても当てにならないんじゃ

>>766
8位と9位はインチ数の違いだけで、ランクインしてますが見えますか？

>>769
売れてるものが高画質って説を唱え続けてる人がいるよ。

>>771
具体的なレス番挙げて

>>768
いやお前が液厨は中卒ばっかというのに反論しないで逃げてるんだわ。
俺の反論は完全だけど、お前が妄想馬鹿という結論出してるだろｗ
それも俺の状況分析から出てるんだわお前はいっこうに反論できないが。
もちろん根拠となる数字出せないよ、お前と同じでｗ

どうして液厨は画質スレで電気代とか売り上げ数とかを繰り返すんだ？
自らの馬鹿さ加減を晒しているとしか思えない
プラズマを貶しておきながら所有したことも無く妄想しているだけだし
所有しているなら、すぐに判ることなのに

>>774
ヒント：液晶メーカー工作員
立場上プラズマを買うわけにはいかないから
自宅で比較することは不可能

>>770
だからオカシイだろサイズの違いなんかで出てるのがあったら。
エントリしてるしてないがあるんだろ。
だいたいあれは画質オンリーの評価でもない。

>>773
は？中卒に反論？何をどう反論して良いんだかｗ
論点が激しくズレまくりなんだが、やっぱり精神やられてんのか？ｗ
しかも、お前の状況分析とやらに俺は反論し続けたんだが、スルー？ｗ
>>700の反論が>>703で完全に途切れてしまってるのも、無視？ｗ

お前は中卒云々以前の問題だなｗ

金ない奴は小型液賞しか選択肢ない。

>>775
放って置いても売れるのが液晶なんだけどね

前年比割れに陥り、工作活動にも激しさが増してきたプラ工作員も大変だな

金が無い見栄っ張りは最下層プラズマしか選択肢が無い。

>>777
いや俺の状況分析による判断だよｗ状況から観てお前は中卒だってこと。
反論できないってことはやっぱりそうなのか？そりゃ事実だったら否定できないね。
お前の間抜けなスレなんて引用しないでくれる。誰も読まないからｗ
途切れてしまってるってｗお前マトモに議論したいと思ってるのか？？
馬鹿は議論できないよ諦めろ、お前は俺にとって馬鹿にするだけの相手だよｗ

>>779
>放って置いても売れるのが液晶なんだけどね
じゃあ工作活動やめて画質で液晶擁護するのはやめたら？
画質が良いと信じて大型液晶買うなんて気の毒すぎるから

自分の買い物が間違いだったなんて信じたくないじゃない

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　みつを

最下層プラズマさえ買えない奴はやっぱり小型液賞しかない。

ライバル松下電器と明暗くっきり…ソニーに３つの誤算

「３つの誤算」で大幅減益、追い込まれたソニー。
対する松下は薄型テレビなどが世界的に好調で、最終利益が４-６月期としては２３年ぶりに過去最高を更新した。

ソニーの大根田伸行ＣＦＯ（最高財務責任者）は２９日の決算説明会で、厳しい環境について語った。
第１の誤算は、本業のエレクトロニクス部門で稼ぎ頭のデジタルカメラ、ビデオカメラ、パソコンが不調だったことだ。
これらはテレビやゲームの大赤字をカバーしてきた“優等生”だが、ソニーが得意とする高級機種が伸び悩んで
減益となってしまった。
http://netallica.yahoo.co.jp/news/43145

>>781
もう完全にイミフｗｗ
状況分析って、どういう状況分析から俺を中卒って推測したんだよｗ
で、何を反論しろって？俺は中卒じゃない！って言えってか？ｗ
散々お前が37型辺りのプラズマが一番売れてる状況分析しておいて、今更何言ってんだｗ
反論できなくなったからと言って、突然何の脈絡も無く中卒ネタに方針転換かよｗｗ　挙句に
>お前の間抜けなスレなんて引用しないでくれる。誰も読まないからｗ
って、お前マジ勘弁してくれｗｗ　幾らなんでもプラ厨ってこんな馬鹿じゃねーだろｗ

>>700に反論できなかった見苦しい言い逃れをして苦しまなくても良いよｗ
もう夜も遅いし特別に許してやっからｗ

小型の液晶と37型プラの価格差って3万程度だろ？
その程度の価格差を大きいと考えてる時点でプラ厨の貨幣価値が知れるな

３７型のプラ買っちゃう層って、総電気代の計算もできないだろうから、
自動車保険とかも一括払いじゃなくて月額払いとかやってんだろ？
１０万そこいらのプラズマ程度でさえも２年ローンとか組んでそうだな

>>786
お前まだやるのかよｗ
馬鹿なんだから長文書くなよ恥ずかしくないのかよ。
だから状況からしてお前中卒じゃんそのまんまだろ。
反論できないなら中卒確定な。
だから反論してるって言ってるだろｗ完璧に
お前が理解できてないだけ、中卒だからしゃあないかｗ

ここで頑張ってるプラズマ信者に質問したいのだが、
持っているプラズマの大きさは何インチかな？

ちなみに俺は46型の液晶持ってます。東芝のレグザ46Z3500ね。
新型に激しく嫉妬してるけど。

>>788
妄想並べて意味あるの？

>>786
おいおい>>788どさくさに紛れてお前の間抜け妄想リピートしてんなよｗ
もう俺が結論出してやっただろｗ

　 ∧＿∧
　（　´∀｀）＜　ここまで読んで１万５千円の２１型テレビを買うことにした。

同じような内容になってしまったな。
また連投とかいうんだろうな間抜けな液厨はｗ

>>789
分かった分かった。
完全にイミフなこと言って逃げる気満々なんだなｗ
状況からして中卒そのまんまって、何の状況かも語れてないし、
反論できなかったら中卒確定なって、これまた会話が全く成立出来てないｗ
だったら、俺がお前を小卒認定したが、それに反論できたか？
お前が言う所の、反論が出来ていないから小卒で確定か？まったくアホらしいｗ

だから、>>700にちゃんと反論してから、お前にレスをつける権利を与えようｗ
もう、反論できなくて逃げたくて仕方がないんだろうけどなｗｗ

毎月、電気料金の請求書が来るたんび「ふぅ、プラズマだったら500円も多くとられてたぜ」
ってにんまりすんの？幸せなやつだな

>>790
VIERA 50PZ800です。
もちろんＨＤＤレコーダーはＤＩＧＡです。

>>791
すみません、図星でしたか
激昂して名誉毀損で訴えないで下さいね

>>796
夏だったら、余分にかかるエアコン代も考えないと
それでも冬には暖房器具の代わりだから相殺できるなとニンマリしてんのかな

>>797
新型ですね。
以前は何使ってましたか？

>>795
イミフじゃねえよｗお前が馬鹿だから理解できてないだけだろｗ
妄想語ってデータも出さない状況からして当然みたいなこと言う馬鹿が
何の権利があって議論するんだよｗお前にはその資格がねえんだよ。
なにが「ディベート」だよｗ

お前は馬鹿か？

液厨ってのは話し相手が欲しいだけか？
液晶しか使ったことが無いのにプラズマと画質を比較すること自身馬鹿げてる
本気で討論したいならプラズマを買ってきて使ってから書けよ
妄想ばかりじゃ話にならんよ

明るい場所で見れないテレビを買えとは一般人に言えませんよね。

>>801
だったら、お前の37型買う奴もスペックを考慮してっていう状況分析も妄想に過ぎなかった訳なんだがｗ
明確な数字や結果が世に無い以上、状況から顧みて分析、推測して可能性を議論するのが世の常だろｗ
お前はそういうディベートも経験した事が無いのか？無いよな、だって小卒だものｗ
>>703で途中で投げ出しておいて、突然中卒に反論が無いからって、逃亡もあからさま過ぎだろうよｗｗ

いやー、笑わせてくれる。今日のプラ厨は悪酔いでもしてんのか？一段と馬鹿に拍車が掛ってんだがｗ

http://kakaku.com/itemlist/I2041204119N101/
液賞は気軽にユーザーになれていいよね。

>>802
液晶持ってると言ってうｐした画像が
実は他人の画像の盗用だったと言うオチの
プラ厨さんにそんなこと言う資格はありませんよ
妄想や松下などの受け売りばかりでお話になりません

>>806
そいつ連れて来いよ。
晒してやれ。

>>807
ttp://www.kujinet.jp/roompic/imgbbs/imgbbs.cgi?bbstype=1&mode=msgview&thno=394

まさかとは思うけど韓国製液賞製品で喜んでる奴なんていないよな。
カンベンしてくれよ、キムチ臭いのはｗ

液厨というのはたった一人に執着したり、たった一つの記事をいつまでも執着し続けるんだな
もっとサンプル数は無いのかよ

>>804
フルが要らないからハーフにしたんだろ、その判断がスペック見ないで出来るのかよ？
将来を考えてフルじゃないといけないと思ってるのはお前の勝手。それが絶対じゃねえんだよ。
で消費電力も見てないというのはお前の妄想だけど永遠に出てこないその根拠。

>状況から顧みて分析、推測して可能性を議論するのが世の常だろｗ

だから俺はお前が中卒だって言ってるわけだがｗ

レーザーテレビが出ればプラズマは駆逐されちゃうだろうね

レーザーテレビってリアプロだって知っているのか？

お前ら発売中の特選街読んで来いよ。
プラズマと比較して液賞画質がいかに糞か説明つきで記事になってるからさｗ

>>814
それ全文引用してくれよ。
液厨の苦しい反論がみたいからさ。

『特選街』2008年9月号

[デジモノの大疑問]今さら聞けない！今すぐ知りたい！200の？にスパッと回答！
「わからん」「困った」に達人が答える史上最強のQ&A特集！

●薄型テレビ編
今やフルHDテレビ以外は買わないほうがいい？／プラズマには液晶みたいな倍速表示機能ってないの？／
光沢のあるパネルとないパネル、どっちがいい？／同シリーズのモデルならサイズが違っても画質は同じ？

http://www.makino-g.jp/tokusengai/detail/10809/

特選街は広告主のメーカーに媚びないことで定評があるんだよね
ある意味一番信用できる媒体。

>>811
だから、フルが要らないからハーフってのも、あくまでもお前の推測にすぎないんだろう？ｗ
それとも明確な　ソース　はあんのかよ？ｗ
将来を考えてフル必須だとは言ってないんだがｗ
画質に拘って、スペックに拘ってとお前が言うなら、ブルーレイの普及速度なども考えて
スペック重視ならフルを選択肢に入れて当然じゃないか？と結びつけてんだけれども。
消費電力を見ていないだろうってのは、俺は>>700で状況を述べた結果の推測。
そりゃ、違う論を唱えるお前から見れば妄想だが、お前の意見も俺から見れば妄想ｗ

明確な答えや統計が無い以上、状況から推測して論じるのが当たり前だろｗ
一方の意見が正しいと証明出来ねーんだから、状況から可能性として論じるしかないｗ
マジでお前はディベートを経験した事がなさそうだなｗ
あんまり問い詰めて悪かったな。馬鹿を問い詰めて悪かったと反省してるｗ

>>809
ご自慢のプラズマテレビの中にもキムチ臭いICが入ってますよ？

>>810
いつまでも同じ画像を明和水産に貼り続けるプラ厨が何言ってんの？

>>818
必死だなｗ

液厨ってほんと粘着なの多いね。

特選街の出版元の健康雑誌なんか健康商品の宣伝ばかりで評判悪いけど

特選街ほどネットで叩かれている記事も珍しいと思うんだけどなぁ
やっぱり都合の良い記事を載せる雑誌は絶賛ということでおｋ？

>>821
あんまり問い詰めちゃってごめんねｗ

>>818
だからさお前はプラズマ買ってるのはフルかハーフかも分かりません、
電気代もわかりませんって言ってるわけ。

でその根拠がお前の考える状況、可能性から来る勝手なことだけ。
それを妄想だと言えば反論できないと言う。
誰がそんな奴と議論するんだよ。
お前のレスは８割リピートだから無駄に長いだけで内容ゼロ

今頃長文打ってるんじゃね必死にｗ

>>824
だったら逆に液厨には好材料になるよなｗ
内容うｐされたら簡単に反論できるんだろ？

>>826
だから、お前のスペックを考慮したってのも勝手なことなんだろ？ｗ
それを俺が妄想だと言っても、反論出来ていないっていうのは、まさにお前のことじゃないｗ
お前には状況を顧みて色んな可能性を推測するなんてことはしないのか？
学生を経験してるのであれば、少なからず一度は経験をしたことがあるものだと思うがｗ
悪く言えば妄想に過ぎないが、状況に沿った推測のぶつけ合いは立派なディベート。
お前はその状況分析を自ら投げ出しただけ。逃げる為の言い訳の羅列ｗ
白黒はっきりさせるのではなく、グレーな状況でも白や黒の可能性を語ることはあるだろうよ。
まっ、経験が無いんだろうなｗ

プラ厨十八番の短文連投絶好調だなｗ

>>829
フルかハーフか考えないで買う馬鹿がいるかよｗ

>>829
立派なディベートｗ

明日特選街買ってこよっと

>>828
プラ厨さんは都合の悪い雑誌は前否定ですもんね

>>827
逃げたいからって、そんな煽りは無しですよｗ

>>831
薄型テレビ買った奴全員に聞いたのか？ｗ
ソースは？ｗ

何の推測も出来ない以上、あくまでもお前の勝手に過ぎないんだよｗ

>>835
>>829はもう逃げてるじゃんこんなところでディベート論語り出してるしｗ恥ずかしくもなく

近未来予想

特選街はプラ厨のバイブルになり、何かと引用し持ち上げる
そして他の都合の悪い雑誌はすべて否定する

これは間違い無く当たります

>>836
何全員ってｗ一般論だろ幼稚だな。
液厨はフルかハーフが知らんで買うのかよｗ
馬鹿と一緒にしないでね。

>>837
だから、俺が何から逃げてるって？ｗ
俺が問うてる事に何一つ答えず、イミフな中卒とか言い始めるお前に言われたくはないｗ
まっ、ディベートやったことないお前に説明するだけ無駄かｗ

>>838
液厨がちゃんと反論すればいいだけだろ
何を恐がってるんだよｗ

なんかディベートしたがってる液厨ってネタ？

>>839
お前、自分の言ってる傍から違った事になってるんだがｗ
考えないで、と　知らないで、というのは意味合いが全く違ってくるぞ？ｗ
知っててもフルかハーフを考えない場合と、知識が無いからこそ考えられないという場合がある。
これが一般論かよ？ｗ　知らないでって言葉をすり替えて論じるなよｗ

実際に、フルかハーフか知らないで買う奴も少なからずいるだろｗ
皆無だってことは、どうやって証明できるんだ？一般論って、お前の物差しで一般論にするなよｗ
一般論じゃないって言うなら、ソースだせよなｗ

>>842
ディベートをやったことがないプラ厨が無駄な抵抗をしているネタです

>>841
だから、何に反論？また中卒論に反論しなきゃならんの？ｗ
怖がらずに、何に反論して欲しいのか具体的に言えよｗ

>>845
なんにも読まないでレス付けんなよｗ

液厨の必死さだけが分かるスレですね。

>>846
分かったから、具体的に何に反論して欲しいのか簡潔に言えよなｗ
文脈からして>>826のどこかだろ？俺は>>829で反論してると思ってたが、
隠れたメッセージとかあったのか？怖がることは一切無いから具体的に言えよｗ
こっちが反論を求めると、中卒だとかイミフな事を言い始めるくせにｗ

俺VIERA42PZ800買いました。

>>848
お前命がけなの？

いえいえ
反論に窮すると毎度プラ厨の短文連投が始まるスレです



>>847のように

>>850
いいから、怖がるなってｗ
逃げたい気持ちは分からなくもないがｗ

>>848
やっぱり読んでないｗ
どこにレス付いてるかぐらい確認しろよ。
イミフｗそれお前だよ。

>>853
悪い悪いｗ
確かに俺のアホみたいな勘違いだったｗ

>>843についての一般論だと言うソースは？
薄型テレビを買う奴全てがフルかハーフを必ず意識するっていうソースは？

>>852
いやお前の基地外っぷりは恐いわｗ

>>855
だから謝ってんじゃんｗ
俺のレスじゃなかったのに、レス付けてたのはなｗ

ほら、早く一般論だと言うソースは？それ聞いてから寝るわｗ

結論液厨は馬鹿

結論、プラ厨は問い詰めるとやっぱり逃げるｗ

液厨って、なんでこんな奴ばかりなの？
ただの粘着馬鹿の荒らしだな

だって画質の議論ができないんだもの。

明日も早朝からプラ厨の連投が始まりますので乞うご期待

しかも何故かこの場に居なかった的な雰囲気を漂わせて第三者的な発言をするも
必ずプラ厨擁護発言で非常に分かり易いお決まりです

>>859
自分の事を棚に上げてよく言いますねｗ

>>860
プラズマにとって都合の良い記事や雑誌だけを取り上げるのが画質の議論ですか

いや普通に今来たけど、液厨は酷いわ。

まっ、結局は一般論のソースは無いって事だなｗ
フルかハーフの違いを考慮するかどうかは画質にとって重要な要素の一つだろ？
反論に困ると必ず>>859みたいに話を逸らす、定番だねｗ

一般論とやらは、プラ厨の脳内ソースって事で結論出ましたｗ

>>863
反論すればいいだけと言ってるのになんか不都合でも？
液厨はディベートが好きなんだろ？ｗ

>>865
お前が基地外ってことはとっくに結論出てるだろｗ

777 名前：目のつけ所が名無しさん ：2008/08/13(水) 01:05:01
どうして液厨は、こうも粘着質なんだろう
自分の知識の無さを晒してまで必死すぎ
なんで画質スレで暴走するかね？

778 名前：目のつけ所が名無しさん ：2008/08/13(水) 01:06:43
あ、誤爆した

液厨って煽るだけ
結局は画質から話をそらしてプラズマを貶しているだけだな
それも妄想で貶しているんだから、たちが悪い

>>867
いいから、一般論のソースは？ｗ
脳内ソースに反論しないってことは、脳内ソースだったと認めるんだよねｗ
基地害って、中卒と同じ位にまた話を逸らしてますねｗｗ

基地外はスルーしとけばいいよ

>>869
画質の見方は、専門家でも意見が分かれてる位なんだから、
人それぞれだって結論出てんじゃんｗ
画質の要素なんて色々あって、その定義をどれにするかは個々に依るんだから。
何が何でもプラ厨のお前は認めないんだろうけどｗ

はいはい

>>868
誤爆ｗｗ
まさに両方のスレを巡回していたってことだなｗ

携帯のカメラがなんと500万画素！だとかに惹かれる人は喜んでフルの液晶買ってるだろうな

液晶の方が好きだって言う人もいれば、プラズマの方が好きだって言う人もいる、
そうやって液晶が高画質だと言ってる訳でもないのに、個人個人の価値観だと言うのを認めないプラ厨

だがプラ厨は、何が何でもプラズマの方が高画質だと言い続けて、他人へ己の価値観を押し付ける

一般的にどっちが支持される意見かはバカでも分かるだろ

>>876
そのネタもう飽きちゃった

>>875
少なからずいるんじゃない？俺も否定はしないよｗ
ただ、プラズマにもフルとハーフの違いはあるんだけどなｗ

>>877
まっ、プラ厨は自分の価値観が絶大だから絶対に認められないもんなｗ

とにかく大きいテレビが良い！だとかに惹かれる人は喜んでプラズマ買ってるだろうな

高画質のプラズマを購入検討しています

ひとつ質問があるのですがプラズマはサウナとして使えますか？

可能ならテレビ＆サウナの一石二鳥で賢い買い物だと思うのですが

>>875
1920のデータをフルスペックのパネルに1:1で乗せられるんだったらその方がいいじゃない。
でも地デジは1440ピクセルが大多数。
1920パネルとどのように折り合い付けてるの?

いずれ低価格LEDを精密制御した液晶TVが出てくればとりあえずの決着はつくんじゃね？
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080724_led_breakthrough/
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080111/dg95.htm

まあ数年後には有機ELとFED（SEDにあらずorz）の対決になってると思うが。

発表会につめかけたバイヤー達の反応

・テレビは見て綺麗なのが一番、（液晶は）パッと見て、一番明るいだけで目を引くところもある。

・画質や動きの早い動画とかプラズマの方が上、技術をプラズマに近づけることで液晶を伸ばせるのでは

http://www.tv-tokyo.co.jp/wbs/ram/070822/n1.ram

>>876
好き嫌いや支持が高いのと、高画質はなんの関係も無いだろ
画質では勝負できない、液厨の逃げ口上でしかない

お互いの方式にとって最高の画質を提供できる環境で比較するべきだろ
そうやって比べればプラズマ方が上だよ

【GKに注意】GKの手口が珍妙化（2ch,blog,ｱﾝｹｰﾄ)11
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/sony/1202177770/

>>876
うんプラズマの方がキレイで違和感がない
オリンピックの映像を見て
つくづく思ったよ

画質に対する評価の信頼性：

専門家（専門誌等）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞液厨（２ちゃん等、便所の落書き）

朝っぱらからプラ厨も大変ですね

>>880
うん最初に42型プラズマを購入した。
2台目は50型プラズマ

後2台購入するのであるが
上をめざすには2階設置で搬入が大変（50型以上）
もう一台は壁掛け設置にするつもり

特選街は立ち読みなので詳しくは覚えてないけど
フルＨＤとＨＤの違いは至近距離でみないと違いが分からない。
プラズマは自発光なので倍速のような誤魔化しは不要。
光沢・非光沢パネルはそれぞれ長所短所があり
液賞も最近は光沢、半光沢を採用するようになった・・・

みたいな内容だったと思う。

画質についてはプラズマに分があると書いてあったのはハッキリ覚えてる。
オリンピック後に大画面狙ってるからいろいろ専門誌を読んでるが専門家の大半はプラズマ画質優位だよね。
液賞だと東芝のエンジンが優秀みたい。

液賞というより液笑だな

フルハイビジョン液晶買ってもオリンピック非ハイビジョン放送多めで液晶ボケで涙目。

>>893
それはフルHDプラズマも一緒じゃない？

伊東のハトヤホテルに泊まりに行って来たんだけど
フロント奥のロビーにパイオニアのプラズマが置いてあった。
オリンピックが流されてたけど、普通に綺麗だな〜って思ったよ。
で、帰りに東名高速の海老名SAの寄ったら、上からパイオニアのプラズマが吊るされてた。
気にしてると結構あちこちで見かけるもんだね。

http://www.visualgrandprix.com/vgp2006/result/special-gold-j.html
http://www.visualgrandprix.com/vgp06summer/result/special-gold-j.html
http://www.visualgrandprix.com/vgp2007/result/special-gold-j.html
http://www.visualgrandprix.com/vgp2007_summer/result/special-gold-j.html
http://www.visualgrandprix.com/vgp2008_summer/result/special-gold-j.html

ビジュアルグランプリの特別金賞はほとんどプラズマ。

液賞とか書いちゃってる時点で昨晩のプラ厨ってモロバレｗ

世間はお盆休みだけど、プラ厨はリアルニートだから毎日が休日だもんな。
世間が休みだから朝から連投やってもニートが誤魔化せて良かったねｗ

>>896
プラ「日立は薄型だから特別金賞。画質なんか関係無い」
液「シャープが最薄ですが？」
プラ「シャープなんか有り得ない」
液「いや、最薄だから日立が特別金賞を受賞したって・・・」
プラ「シャープが特別なわけないだろｗ」
液「結局は、シャープが嫌いなだけなんですよね？」
プラ「なんかアクオスユーザーが必死だなｗ」
液「日立が特別金賞を受賞している理由が薄型だけだっていう矛盾を聞いてるだけなんですが・・」
プラ「シャープのはただ薄いだけで中身の無いペラペラなんだろｗ」
プラ「シャープは販売店と評論家の意見で特別金賞から外れたんだろ。」
液「HiViでは、特別金賞の46PZ800と得点差はそんなにありませんけど？しかも東芝液晶がプラズマ抑えて2位ですが？」
プラ「・・・・。」

これをループさせる気？

液晶信者涙目ｗｗｗｗｗ
＞ビジュアルグランプリ

>>899
日立の薄型液晶テレビが特別金賞にランクインしてますが、何か？
金賞も結構入ってるしね。
何一つランクインしてないなら分かるけど、涙目だと煽る意味が分からない。

>>895
首都圏近郊の都市銀行等では、情報案内版の大型モニターが尽く液晶だよ。
やっぱり金利表示とかやってるとプラズマは焼付いちゃうからだろうね。
機種はNECだったから業務用だろうね。どこのメーカーのパネル使ってるんだろう。

>>900
涙を拭いてください。

TH-50PZ800 （VIERA）プラズマテレビ
受賞理由：
PHLのノウハウから誕生した「カラーリマスター」技術が、絵画の修復作業のように、
圧縮プロセスの中に隠れていた生のままの色を引き出す。
色彩の純度とニュアンスの豊かさは凄い。
目を射るばかりの鮮烈高画質。
メジャーな「テレビ」の顔つきの中に凄い画質が隠れている。

KRP-600M プラズマモニター
受賞理由：
第9世代パネルのKRP-600Mは、さらにコントラスト表現域を拡大しているが、もはや数値は公表していない。
パイオニアは自ら先鞭を付けた競争からすでに抜け出しているのだ。
そして、昨年の予告通り、暗部階調、中間階調の深いニュアンスの表出へ早々と舵を切った。
孤高の旅路を続ける同社の鮮烈かつ清冽な技術マインドが生んだ、唯一無比の傑作である。


UT42-XP770 （Wooo）液笑テレビ
受賞理由：
パネル生産の企業連合が進みメーカー間の性能差が縮まり、テレビの付加価値が問われる時代、
生活の中のテレビの新しい在り方を演じてみせる。
果敢なチャレンジが高く評価されての特別金賞である。


http://www.visualgrandprix.com/vgp2008_summer/result/special-gold-j.html

>>901
同じ画面を表示し続けるのは液晶が得意でしょ
元々静止画用のデバイスですから
動画には向きませんが
割り切って使うには良いデバイスですよ

KRP-600Mって確かチューナー積んでないモニターだけの製品じゃなかった？
完全にヲタ向けの製品だよね。いや、馬鹿にしている訳じゃないよ。

>>903
つまり、授賞理由は画質だけの評価で決まる訳じゃないんですよね
わかります

VGP主旨
「ビジュアルグランプリ」は、映像とサウンドを中心としたホームエンターテインメント業界発展のために創設されたものです。
この賞の選考結果はユーザー様にとっての製品選びの指針となるとともに、有力販売店様やメーカー様から実際の販売現場に大きな影響を持った賞としてご評価をいただいています。

HiViベストバイ主旨
ベストバイとは、現在市場を賑わせているオーディオビジュアル製品を、そのジャンル、価格帯別に分類し、価格対満足度の高いモデル、すなわち読者にお勧めしたい機種として、
月刊HiViで活躍中のAV評論家諸氏が選出するものである


どちらも画質だけで選考した訳じゃないみたいだね。
それでも評論家専門家の間で意見が分かれてるのに、プラ厨って奴は有利な方しか持ち出さない。
困った奴ですな。

液晶テレビはどうして評価されないの？
売れてるほうが高画質って視点で見る専門家はいないの？

>>908
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei03.html
こういった結果は無視ですもんね＾＾；

ビジュアルグランプリ
http://www.visualgrandprix.com/vgp2006/result/special-gold-j.html
http://www.visualgrandprix.com/vgp06summer/result/special-gold-j.html
http://www.visualgrandprix.com/vgp2007/result/special-gold-j.html
http://www.visualgrandprix.com/vgp2007_summer/result/special-gold-j.html
http://www.visualgrandprix.com/vgp2008_summer/result/special-gold-j.html

ＨｉＶｉ　ベストバイ
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei03.html
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei04.html
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei05.html

プラズマが高画質なのは間違いない。ただしパイオニアのみ

パナは高画質とは程遠くスペックで誤魔化してるだけで話にならない

>>911
パナのプラズマ使ってて言ってるの？
使った事もないのに言ってるのなら
プラズマ持ってないのに貶してる液厨と変わらないよ。

薄型テレビを購入したく思い、今日ヤマダに実物を見に行ったんですが、
同メーカーの同インチの液晶とプラズマが横並びに置いてあってそれで画質を比較したんですが
プラズマの方がドットが荒いというか文字とか角ばって見えました
よくプラズマの方が高画質と言われるけどホントなんですか？

うん
液晶は残像でボケているから、角ばって見えないんですよ
人の顔とかもなんかべタっとした感じになりますね
映画のスタッフロールなんかも速い場合残像で読めませんし

>>912
誰が使うのパナなんて
店頭で見れば十分にダメさがわかる
それが普通

パナのデザインセンスの悪さは認める
でも多分中身は一緒

まるでプラズマユーザー同士仲間割れしてるかのような演出ですね。

パナのプラズマが売れるのは宣伝と安さだけ
画質ではパイの足元にも及ばない
下手すりゃ日立の下

そういう根拠のない発言は面白くないよ

いいじゃないか、パイプラズマの圧勝って事で
来年はパイのプラズマ技術を吸収した松下が量産してくれる。

松下とパイオニアの融合で液厨をブッチギリできるかどうか
今後がたのしみだな

夜の暗いシーンだけだと”倍速”液晶が自殺行為というのは解かった
ゆっくりでも人物が動くと年代物の３倍取りVHSのようなノイジーな画質になる
明るいシーンはそこそこ綺麗に見えるが暗部を見るとモザイク状態だった

自分は来年の消費電力1/2のネオPDPを買う予定。
パイオニアの画質がパナソニックの価格で買えると思うと
待ち遠しくてたまらない。
それまでは26型液晶で我慢我慢。

>>922
薄型テレビ購入に当たって色々と調べてるんですが、倍速液晶ってよくないんですか？
液晶で倍速フルHDのモデルにしようかなとか考えてたんですが・・・

>>922
モザイク状に表示されるのは液晶とはあまり関係ない
元々の信号の問題や映像処理の問題でパネルの特性とは関連が無い
ただ、顔のアップなどでべったりした色調になって顔のパーツが遅れて付いて来る
ような見え方は液晶パネル特有の残像が原因

>>924
液晶陣営の宣伝文句に騙されないように
倍速駆動は万能ではないし、フルHDとはいっても静止画だけで、動画になった途端
解像度が激減する

店で見たらスタッフロールくらいしか違いが分からんかったな。
デジカメなんかはもうずっと前から画素数競争みたいになってるし
そういう分かりやすい方が売れるんだよ。どこ見ても「なんとハーフの倍！」
ていう宣伝してるしようわからん人はそりゃ多いほうを買うよね

>>924
倍速液晶TVも暗部は酷い画質だなと感じただけ

ところで女子アナヲタはフルHD倍速液晶を選んでないか？

>>925
液晶の倍速処理や映像処理の問題じゃないかと思えただけで
実際はどうかは分からない
低価格プラズマも暗部がモザイクっぽく見えたけれどましだったな

>>924
一言で倍速液晶と言ってもメーカー間の技術力の差が非常に大きい技術だから
よく吟味する事。
完全動作で動画解像度600本。なかなかそこまでは出ていないのが現状。

液晶テレビ倍速化、その効果のほどは?
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070626/avt008.htm

>>931
顔のパーツが遅れて付いて来るような見え方は
動画解像度600本というのが原因？
720本のモデルでは遅れた感じは無いし。

>>927
正解です。
倍速駆動はテロップのような単純な物には有効ですが複雑な映像はキャンセルされるので倍速の効果は出ません。

まともな倍速処理ができるのはいつだろ。

そのうちＥＬやら何やら出てきて倍速に研究費や開発費をかけなくなりそうだな

>>934
10倍速になっても
プラズマの応答速度にはおいつけない
悲しい現実

倍速で動画ボケが解決すると思い込んで倍速液晶買った奴はけっこういると思う。
メーカーが消費者に対してそんな誤解を与えるような宣伝してるからな。

メーカー公式サイトの比較画像は詐欺だろあれ

>>933　＞複雑な映像はキャンセル
複雑な映像は低ビットレート処理されので画質が落ちます。

じゃないのか？

倍速で動画ブレは改善してよ

>>939
そんな処理をするくらいならキャンセルした方が楽だし画質は良い
倍速処理というのはパネル的には反応速度を上げて駆動速度を上げれば済むが
問題なのは補間映像の生成方法

送信されている元映像は60FPS分のデータしかないから、水増しして120FPSにする
為に画像解析して中間映像を生成しているが、複雑な形では解析が追いつかない

高速な演算装置で計算させると消費電力が増加するんで、省電力を売りにしている
液晶にとっては厳しいところ
元映像が240FPSなどで送っているなら簡単なことだけどな

>>941
そのキャンセルとは、処理が追いつかなくなってきたら
120からどんどん減ってきて60になり倍速でなくなるというわけだな

てっきり処理を手抜きするのとばかり思っていた

液厨は好みとか満足とかしか言えないのが哀れみを誘うよね。
どんな低画質テレビにでも言えちゃう魔法の言葉。

パイオニアとパナソニックって本当に馬鹿じゃない？
どうしてあれほどまでの天下無敵のクソ画質プラズマに執着するんだ？
液晶より安く出来て手っ取り早く儲けられるからか？
この先、未来どんなに足掻いても引っくり返っても
車輪が外れかかっているような廃車寸前のポンコツ
軽自動車の例えられるプラズマに高画質なんて無理無理

液厨は妄想だけは立派だが複数の専門家の投票による投票結果にケチつけられる程の自信はないようだｗ
無謀な屁理屈唱えて斬り捨てられるのは怖いらしい。

よく分からないのですが、
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_162_16565661_22704798/1238042.html
を8本もつけているような明るい部屋では液晶の方が分かりやすいってことでいいんでしょうか。

>>944
みんな画質で現在の最良がプラズマと言ってるだけで
有機ELの大型が手の届く価格になったらとっとと乗り換えるだけ。

おまいは一生液笑にしがみついてればいいよｗ

>>946
照度計で1500ルクス以上ある場合は液晶の方がコントラストが高く見える
でも動画はやっぱりプラズマなんだよね

必死に液晶擁護してる奴の液晶が韓国製だったら笑える。

今回の提携を受け、パイオニアではプラズマパネルの開発技術者を全て松下に転籍させる方針。
技術者の数は非公開。08年5月中に該当者にその旨を通知し、同意した社員を6月以降に順次松下に
移す。画像処理などの技術者は社内に残す。

2社は08年5月末にも業務提携契約を締結。09年5月に稼動予定の松下の尼崎第5工場（兵庫県）を
中心に松下の全プラズマパネル工場で新型パネルを生産。09年6月末に供給を開始し、パイオニアが
新型パネルを搭載したプラズマテレビ「KURO」を09年秋に発売する。その後、松下もプラズマテレビ
「VIREA（ビエラ）」に導入する。

2社は技術を持ち寄ることで、将来的には07年の製品に比べ消費電力が3分の1、30000：1程度の
コントラスト比を無限大：1、厚さは1センチ以下の「究極のプラズマテレビ」（森田研常務役員）
を2010年をめどに開発し市場に投入する計画。