超音波歯ブラシ 4MHz

　　　　　_∧＿∧_
　　　　 ((∀｀/ 　)
　　　 /⌒　　 ／
　　 /(__ノ＼_ノ
　　(_ノ |||
バンザイ　ヤッターネ
　∧＿∧　∧＿∧
(( ・∀・ ))・∀・) )
`＼　　 ∧ 　　ノ
　/　　｜/　　｜
（＿ノ＿)_ノL＿)

|≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡|
|≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡|
|≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡|
|≡≡≡≡（閉店）≡≡≡≡|
|≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡|
|≡≡≡∩∧＿∧∩≡≡≡|
ﾞ( )" ｶﾞﾗｶﾞﾗ
| |
| ○ |
∪⌒∪
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

|≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡|
|≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡|
|≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡|
|≡≡≡≡（閉店）≡≡≡≡|
|≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡|
|≡≡≡∩∧＿∧∩≡≡≡|
ﾞ( )" ｶﾞﾗｶﾞﾗ
| |
| ○ |
∪⌒∪
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

|≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡|
|≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡|
|≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡|
|≡≡≡≡（閉店）≡≡≡≡|
|≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡|
|≡≡≡∩∧＿∧∩≡≡≡|
ﾞ( )" ｶﾞﾗｶﾞﾗ
| |
| ○ |
∪⌒∪
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

|≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡|
|≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡|
|≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡|
|≡≡≡≡（閉店）≡≡≡≡|
|≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡|
|≡≡≡∩∧＿∧∩≡≡≡|
　　　　 ﾞ( )" ｶﾞﾗｶﾞﾗ
| |
| ○ |
∪⌒∪
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　ﾊﾞﾝ　　　　はよ
ﾊﾞﾝ（∩`･д･）　ﾊﾞﾝ　　はよ
　　/ ﾐつ/￣￣￣/ 　　
￣￣＼/＿＿＿/



;　'　　　　　;
＼,,(' ⌒｀;;)
　(;; (´･:;⌒)/
(;.　(´⌒` ,;) ）　’
(（´:,(’ ,； ;'),`
　（　⊃　⊃ /￣￣￣/＿＿
　　　　　＼/＿＿＿/

超音波は有効ってことだな。

http://www1.kjclub.com/UploadFile/exc_board_66/2013/04/30/L3Ztr.jpg

むしゃくしゃした日はブックオフに行く
そして本棚の陰に隠れてでかい声で「いらっしゃいませー！！」と叫ぶと、
フロアにいる店員が一斉に「いらっしゃいませー！」とつられて言う
これを２、３回繰り返し、気が済んだとこで店を出る

http://long.2chan.tv/jlab-long/s/long1379214269183.jpg

http://blog.m.livedoor.jp/jessica_kizaki/article/51576768/image?guid=ON&p=2

ウルティマ、９２歳の母親に使って半年
それまでの歯のトラブルがなくなった

http://i.imgur.com/5cesq09.jpg

http://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira036658.jpg

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/cr/rR811VFKY0I4VY/ref=aw_cr_i_1

歯周ポケットの歯垢を取るのは手磨きだろうが電動だろうが物理的方法には限界がある
無理やり取る習慣をつけたらポケットが大きくなるだけ
デントヘルスとかリンスとか、超音波とかしかない

ウルティマのブラシの毛がすぐ広がっちゃう 磨き方間違ってんのかな

まず手磨きで出来るだけ磨く
そのあと歯の隙間や歯周ポケットをきれいにするためにウルティまを使う
その時ハブラシはごしごしせず軽く当てるだけにする
歯の表面をつるつるさせるのが目的ではなく
ざらざらしていても歯周病や虫歯で歯がぬけないことを目的にする

色々読んだが、それはさておき
検証家さんの実験は官能的なもので終わりなのかな？
是非数値的なもの(あくまで的)を見たかったなぁ

↑　期待に応えられるよう数値化したい｡　　昨今歯磨きに関して誤報が目立つように感じる｡それはメーカーが売りたいために
様々な手法で誤誘導や誇大広告しているせいだ｡ネット時代ならではの特徴的な売り方になってきた｡

同時に私のようにネットを活用して真実を発信できる環境も到来し､動画を無償でupできるのはマスコミ主導の歴史からみれば画期的なできごとだ｡

｢無効性｣を証明するのだからそれなりの確立した手法や準備がいる｡特にネットは一度流布したらコピーされ修正が効かない｡
将来の裁判沙汰まで配慮して慎重な実験デザインにしなくてはならない｡STAP細胞ではないが､誰がやっても再現できる簡易で
ビジュアルな方法を採らなくては説得力がない｡

検証動画でこの超音波ハブラシ論争に終止符を打ちたい｡書かないからといってトーンダウンしている訳でなく､超音波機器の活用や
超音波応用の構想は日々進展している｡やればやるほど超音波ハブラシの欺瞞が確信に変わる｡

こうご期待｡

超音波で生体内にキャビテーションを発生させる
殺人兵器でも作っているのかね

またいつものやるやる詐欺か

まぁ、超音波歯ブラシの効果を信じたい気持は判るけど、ほんとお前等馬鹿だなｗ
そんな物、本当に効果あるんだったら、介護施設や医院でもとっくに使ってるわ。
音波歯ブラシ程度にしときなｗ

とっくに使ってますが何か

　(´･ω･`)
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　 /
　　　 ￣￣￣￣
　(´･ω･`)
＿(　つ　ミ　　ﾊﾞﾀﾝｯ
　　＼￣￣￣＼ミ
　　　 ￣￣￣￣

　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／

　(´･ω･`)
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　 /
　　　 ￣￣￣￣
　(´･ω･`)
＿(　つ　ミ　　ﾊﾞﾀﾝｯ
　　＼￣￣￣＼ミ
　　　 ￣￣￣￣

　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／

どんなに否定しても効果があることは隠し切れないだろうね

骨折の回復を早める夢のギプス、3Dプリントと超音波で
http://www.gizmodo.jp/2014/04/3d_122.html

AU-300DとAU-300Pは違いがありますか？
AU-300Pの方が後発でパルス式とうたっていますが
販売会社の違いだけでしょうか

１５年前に買ったのと３カ月前に買ったやつと両方使っているが
３か月前のやつはブラシの着脱がスムースの分余分な振動がない

ソニケアもあるが、最近ウルティマばっかり使ってる。
ソニケアの乱暴な振動に対して、やさしく磨き上げるウルティマは心地よい。
ウォーターピックも使ってるので、歯周病対策も完璧。

575>>
業者必死でアホ丸出し。

　　↑
アホはおまえじゃ！

AU300P検索したら、別会社じゃないか。
東レの下請けが作ってたはずだが、どうなってんの？

過疎ってるな。

リステリンがAmazonで流行ってるらしいが？まじか？

>>433
下の八重歯2本しか無いのですが、超音波歯ブラシ良いですか。

433ではないが、
下の歯が２本しかない？ってことはブリッジかな。

超音波歯ブラシの効果は、多分わかりにくいはず。
ウォーターピックやコンクールFの方が効果を実感しやすいと思う。
しかし歯周病がそこまで進行していると、
良い歯周病専門医にかかるのが一番重要と思う。

気になるなら、買ってみるのはよいとは思う。
なぜなら自分で確かめるのが一番。

少し俗的な表現で説明しよう｡　用語のおさらいから
超音波は｢超｣の文字があるゆえ文字通りなにか超越したイメージがある｡言うまでもなく超音波とは可聴周波数である
20KHzを越えた｢振動数｣の区分を表した言葉で､どんな微弱でも超音波領域にあれば超音波と呼ぶ

パナが勝手に作った言葉で音波歯ブラシで市民権を得た｢音波｣がある｡これは科学的な意味はなく宣伝上の造語である｡
超音波振動は科学用語で音波振動は商品用語である｡この違いをまず認識してもらいたい｡

音波歯ブラシは従来の振動歯ブラシより高速振動する機構を採用したので差異化を図るために音波振動なる言葉を作った｡
従来がBuuuuNとういう低音なら高速歯ブラシはPuuuuuNと甲高い｡このイメージを｢音｣に例え音波振動と称した｡

ところが音波が歯ブラシ先から｢照射｣して､そのエネルギーで歯垢がとれるかのような勘違いもよく見受ける｡歯科医でさえそのように書く者もいる｡
それは全くありえずただの高速電動歯ブラシに過ぎない｡では振動数と除去効率は比例するかというとやや比例関係にあるが飽和する｡

簡単にいえばある程度の振動数があればそれ以上は不要である｡もし振動数に比例するのなら手磨きの数十倍速いのだから
数十分の1の時間で歯磨きが終わると言うことになるが実際は手磨きで3分なら高速振動歯ブラシでは1〜2分だ｡

なんども超音波ハブラシは微弱すぎて超音波の寄与分はゼロに等しいと書いてきた｡

俗的な物語風で説明する｡

私は超音波洗浄器を毎日のように使って各種の部品や溶解補助､自分の指の洗浄などをしている｡
超音波洗浄器にアルミ箔を入れると浸食され孔がポツポツ明き､放置すると溶けてしまったかのようにボロボロになる｡
普通の出力の超音波洗浄器なのだが振動しやすい面状の物には高い破壊力を持っている｡

2枚刃の使い捨てひげ剃りを超音波洗浄器で洗うと隙間に入り込んだ髭が次第に除去される｡しかし一定以上は取れない｡
そこでブラシを使うと簡単に取れる｡超音波よりもブラシの先端の圧力が優位だということだ｡

小さな部品を接着剤で留めているものを超音波洗浄器にアセトン（溶解液　ほとんどのプラスチックを溶かす）液を入れ接着剤を
溶解させているが､なかなか溶けないことがある｡そのときブラシを使うとあっというまに分離する｡

超音波染み抜き器で取れなかった染みが歯ブラシで取れた｡

これらからナニが分かるか｡ブラシ先の単位圧力は想像以上に高く大きな掃き出し力があるということだ｡超音波の比ではない｡
だったらブラシだけでいいではないか､超音波洗浄器は不要か､といえばそうではなく適材適所で超音波洗浄器でしかできない
奥まったブラシが届かない領域や微細部品を大量に無傷で洗浄できることなどで活躍している｡

まとめ
アルミ箔に孔が明くほどの超音波よりも歯ブラシの先端の方が強い圧力がかかるということ　

さて上記の超音波洗浄器のパワーを100としたら超音波ハブラシは1もない｡構造上強い振動子を歯ブラシ内に組み込めないからだ｡

超音波洗浄器で1分〜3分かけても落ちなかった部品の汚れが歯ブラシで一発で落ちる｡この差を仮に20倍としよう｡

超音波洗浄器60秒Xパワー指数100　　汚れ落としに関与した時間Xエネルギーということで洗浄力を600とする（単位は無視）
この部品の汚れ落としに歯ブラシを使うと体感的に超音波より20倍汚れが落ちるので洗浄力を600X20倍=12000とする

一方超音波ハブラシは一つの歯あたり6秒になるので6秒Xパワー指数1　　洗浄力は6である

まとめると
歯ブラシの除去力　12000
超音波洗浄器の除去力　600
超音波ハブラシの除去力　6
となる｡超音波ハブラシ自体にも毛先はついているので12000が備わっており､これに超音波寄与分が加算されるので
12000+6=12006となり　0.05%だけ超音波が除去力に貢献していることになる｡

つまり超音波ハブラシの超音波はほんの気休め程度であって貢献度は｢微弱かゼロ｣ということ｡

これらの数値の根拠も計算方法も自己流で客観性はない｡しかし毎日のように超音波機器に触れ歯ブラシや刷毛で補完作業をしていると
つくづく毛先の単位圧力の大きさを実感している｡翻って｢こんな強力な超音波パワーを与えてもこの程度か､じゃ超音波ハブラシは効果ゼロだな｣
との感覚を強引に数値化したのが上記でありツッコミはしないように｡

これで少しは超音波ハブラシの妄想から目が覚めたかな　　　ホントに貢献したデータがあれば示してほしい　ないはずだ
（通販の､ユーザーによる感想です　効能ではありません的な官能評価ではなく除去に寄与したデータのこと）

このスレを見ている人は口腔環境の改善を目指しており､そのアイテムに超音波ハブラシはどうなのかという観点で来訪したと思う｡

歯ブラシからはずれるがお勧めはガムである｡食後のガムは様々な効用がある｡まず異物の除去で､唾液で糖分を洗い流すので
歯磨きと同等の効果がある｡（ブラッシングは1日一回は要るが毎食後は不要）　　ガムの効用の詳細はググるといい

最強の組み合わせは高速電動歯ブラシ+ウォータージェット+ガムである｡
なにしろ菌が増殖するヒマがない｡欠点は接客業やオフィスでガムを噛みながら仕事ができないことだ｡
私はガムを噛みながら仕事をできる立場と業種にあるので1年ほど続けているが歯の調子はとてもいい｡
口臭が消えたと言われる｡因みに口臭は自己分析の結果舌が主要な発生源であるのは分かってた｡

歯磨きは歯が主体で舌まで普通はやらないが､ガムは口内すべて掃除してくれる｡

逆に最悪な組み合わせは､適正な歯ブラシを使わず朝と夜（あるいは一回のみ）の一点豪華主義である｡
それでは食品残渣が口内に滞留している総時間が数時間になる｡毎回の食後にガムを噛めば滞留時間はほぼゼロになる｡

口内以外の効用も多いがここでは書かない　ググれば多く出てくる｡
（余談だが震災のとき被災者が歯磨きができず困ったと聞く｡ガムという発想があれば低コストで口内もストレスも改善されただろうに）

スレ立ててぇ！

口内発射ω

要介護老人にウルティマ使ったら
それ以後一本も歯が抜けなくなった
もちろんウルティマは最後の仕上げで使う
最初歯間ブラシで、そのあと普通の歯ブラシで手磨き
それからウルティマ、ガムデンタルリンスで終わりだが

うそ臭いな。
効果がないので最近まったく使ってない。
今は音波歯ブラシ＋コンクールＦ＋デントールで完璧。

超音波歯ブラシで、当ててるだけで大丈夫で、安くて定評あるのはなんですか？

ウルティマがおすすめ

歯を磨く順序として聞きたいんだけど

�@超音波歯ブラシ→ウォータージェット
�Aウォータージェット→超音波歯ブラシ

どっちがいいの？？
自分的には�Aが理にかなってると思うけどどうなんだろ？

超音波で汚れ浮かせて水流で流すのが合理的だと思う
水流だけじゃプラーク剥がれない

>>594
ありがとう！