加湿器による室温低下を科学的に検証するスレ

来なけりゃ来ないでいいんだよ。
そうなれば、つまり>>126の勝ちってことで終了。

本スレでもソース出なかったし。議論する必要はない。
楽しめました。
126　乙カレーでした。

加湿器スレあまり覘いたことなかったけど、いつもあんな感じなの？
今度は、汚染雑菌の件で議論が起きそう。

ちょっと前はベンタ信者と攻防戦だったっけｗ

そうなったらまたココ使ってもらおう。どうせこのスレ伸びないだろうし。

気化式の加湿器って、つまりは気化熱を奪って涼しい風を送る冷風扇と同じ事じゃないの？
気化熱とはつまり液体の物質が気体になる時に周囲から吸収する熱のこと。
液体が蒸発するためには熱が必要になり、その熱は液体が接しているものからうばって蒸発する。
ただ冷風扇はモーターの発熱量の方が大きくて部屋を結果的に暖めていたわけで
ペンタも中で扇風機が回る時に出す熱の方が大きいのではと思うのだがどうだろう？

>>8
>ただ冷風扇はモーターの発熱量の方が大きくて部屋を結果的に暖めていたわけで 

冷風扇が暑いのは、湿度の高い夏に使うせいで蒸発量が少なく、気化熱による気温低下が
少ないことと、湿度上昇のおかげで体感温度が上がるからだと思う。

乾燥する冬に使う場合は、これが逆になるんだと思う。
すなわち、蒸発量が多く気化熱による気温低下は大きくなる。

ただし、加湿器をかけてるときは暖房を併用していることが多く、また湿度も上昇するため、
寒さ自体は実感しにくい。こんなとこじゃないの？

モーターの発熱量で部屋が暖まるってどんな大型モーターだよｗ

はあ〜い。
第一法則君ですよ。呼んだ ?

気化式で室温下がるって結論出てるからもういいよ。

同じ20度でも湿度30％と60％では60％の方が暖かく感じるって知らないの？
気化式で下がる温度なんてものより、こちらの方が遥かに有効。

単に室温だけで考えても実際には何の意味もなし。

>>13
このスレにいる気温下がる派は世間の一般常識が一切通用しない
バカだから、そんな常識を言っても無駄だと思うよ。

>>13-14
低温で湿度が高いとむしろ寒く感じるよ。
ま、それならさっさと暖房しろって話だが。
というか、最初と話が変わってるよね。
最初は気化熱自体を全否定していたのに、
気化熱のことは理解できたって事でいいの？

>>14
気化熱のきの字も理解できてない本スレ>>96から
>>13のようなことが読み取れるのは超能力者だけだｗ


96 ：目のつけ所が名無しさん ：2005/11/18(金) 00:32:06
気化式で室温が上がったり下がったりするわけないだろ。
室温が上がったり下がったりするって言っているやつは、
閉じた室内でその熱はどこに移動するんだ？

部屋の温度が上がるって場合は、外部から何らかのエネルギー（電気なり石油なり）が
入ってくる必要があるし、部屋の温度が下がるって場合は、部屋の熱を外部に排出する
必要があるよ。

気化式で部屋の外から持ち込んでいるのは水とその水を気化させる時に風をあてる
モーターを動かすわずかな電気だけだよ。

TEST

最初は気化熱のことなんか知らなかったけど、調べてみたら、どうやら気温が
下がること自体は間違ってなかったと気付いたので、しょうがないから方向転
換したんだろ。これが>>96の真実。あほらし。

気化式を使って温度の低下を感じないときは、湿度が上昇していない恐れもあるな。
１　隙間風だらけだ
２　部屋広すぎ

温度の低下と湿度の上昇は気化式では裏と表だからねぇ。

もう誰もこのスレ見ていない予感。

ここは96の名言を後生に伝えていくスレですか？

>>14
世間の一般常識=間違った俗説=騙されてる
ってのがあるから気をつけたほうが良いよ。
湿度についてはとくにね。

96 はこのスレは見ていない予感。

憲法23条の学問の自由の本質は、真理の探究にある。
常識が果たして真理に合致するのかを自由に研究できることにも大きな意義がある。

>>23
こっそり見てると思われw
それらしい自演ちゃんがときどき登場してるし

>>15
13ですが、私は気化熱自体を全否定なんてしてませんよ？
よく読んでくださいね。

いずれにしろ、こんな検証はまったく意味なしないよ、まぁやりたければどうぞ。

>>26
意味ないと思うならこのスレに来なきゃいいのに。不思議な人。

>>26
そもそも気化式で加湿する以上は、
外から熱が入ってこない限り
室温20℃のまま湿度30％→60％にするのは不可能。

>>14
世間の一般常識って…。松下の取説をちゃんと読んだか?
電話して聞いてみな。

>>28
不可能でしょうね、それがどうかしましたか？

まだやってたの？話題変わってるよ、戻って来たらぁ？

もしかして>>13 が 96？
で、残りが 126 ?

>>31
戻ってこないほうがいいと思うよ。

>13>26>30
第一法則君ほどｷﾃｨじゃないけど、手に負えないな。

>>13 を良く読むと、同温度異湿度の差異に触れたあとで
「同温度異湿度の差異が、 気化式で下がる温度より上」と断言してる。
これ、検証・計算してみたかい？
裏づけもなしに嘘を書くなよ。

で、>13 のお題を考えていくと >28 の問題にもぶちあたる。
その問題への解答が「不可能でしょうね」かい？


>12>14>31
温度が下がらない根拠は？

まだやっていたの？

>>32
>>13からは>>96ほどの狂気を感じない。
おとくいの自演が無いから違うと思われ。

>>96より小粒な、スレタイが読めない単なるアフォだろ。
それか、あえて別の話題を持ってきて話をそらそうとしてるかだな。

>>35 っていうか第一法則君
温度が下がらない根拠は？

>>36
読みは>34と>36で一致してるな。
あと、同一スレ内でないのにアンカーつけるのお勧めしない。

>13 が言い出した「加湿すると体感温度は絶対に上がる」がネタになるのか？

>>26
逃げないでよ。W

>>36
>小粒な、スレタイが読めない単なるアフォだろ。
あんた良い言い方するな。

>>32

>>30も96のキチガイ君ですよ。

>>3
そのとうり、せっかく変なやつ隔離出来たのに。

こいつず〜と一人で大変だなｗ
だいたい何で隔離されたのかも解らないんだろうなｗ

↑間違いえたｗ
>>33へのレスね。

96ｷﾀﾜｧ*･゜･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜･* !!!!!

このスレはアスベストの有害性を科学的に検証するスレとタイトルが変わりました。
以下、議論をどうぞ

↓

---終了---

あれっ､もう終わりなの。
つまんね

以上、ゆとり教育のミジメな結果を実例でお伝えしました。

で､工作員としてはどの変をお年所としたいの？

部屋の気温が下がるのは合意ができているんだよな？
あとは、人間が寒く感じるかどうかだが、この表を見れば定量的に語れるはず。

http://cs.daikinaircon.com/factory/proposal/ans/ans_sagyou_01.html

なにこのスレ・・・
てゅか室温が下がるって本気で言ってるの？？
エネルギーの移動とか中学の理科で習うレベルなのに・・・・・・

まさかねｗ本気なわけないかｗｗ

あｗｗ今スレタイ見てワラタｗｗｗ

科学的にってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

よくわからんが水の温度によっては室温下がるんじゃね？