1 :
目のつけ所が名無しさん:
自作サイクロン掃除機について情報交換をするスレッドです。
技術、研究の成果を発表しあう有意義な場所にしましょう。
尚、一般のサイクロン掃除機の製品についての話題はご遠慮下さい。
2 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/08 23:07
2げっと
板違いです。
削除してください
4 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/08 23:20
バケツとプラ板、接着剤、コーキングボンドがあればいいかな。
5 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/08 23:22
板違いではありません。市販サイクロンは高価な上にカップ容量が少ないので、
自作した方が良いのです。
板違いだな。家電の域を超えてる。
趣味一般か機械工学板にでもいけや
7 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 02:05
市販製品の話もOKです。板違いではありません。
9 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 02:14
比較のために必要なら何でもOKです。
家電板のほうが良い。
11 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 03:43
>>1の文章見る限り機械板の方がいいんでないか?
スレも荒れてるし・・・。
>一般のサイクロン掃除機の製品についての話題はご遠慮下さい。
これって家電板ではない気がするし、
>技術、研究の成果を発表しあう有意義な場所
って家電板ですることないでしょうに・・・
12 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 03:52
>一般のサイクロン掃除機の製品についての話題はご遠慮下さい。
この言葉は訂正します。
13 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 04:45
研窮者、見たら反応してくれ!作る予定なので、また質問するかもしれん。
それにファン付の新型も見たい。
14 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 09:03
>>一般のサイクロン掃除機の製品についての話題はご遠慮下さい。
>この言葉は訂正します。
自作活動の為の、一般のサイクロン掃除機の製品の研究については歓迎とします。
15 :
偽?↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ :02/08/09 10:32
このスレはいつまで保つかな?
まあ、嫌究者が自作自演で「研究者出てきてお願い」と書き込んで
「私は発表するつもりは無かったのですがみなさんの要請で・・・・」
こうなるのが関の山だろうね。
前スレでは
1,計算式を出せ。→無視
2,計算式を出せ。→回っているからサイクロン・・・
オレが散々突っ込んでるのに誰もそこに注目しない。
なんだかなー、製品では「性能が」「排気が」と騒いでいたのに
自作になると「研究者さんが回っていると言っている・研究者さんが
細かいゴミも取れると言っている」
■■■回っていればサイクロンかよ!!■■■
気違いは放置に限ります。
何言っても屁理屈言って話ズラして荒らすから。
放置しる。
17 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 13:02
18 :
偽?↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ :02/08/09 13:06
19 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 13:09
矢印君。
出てくるなら最後に答えなかった数々の質問に答えてね。
それが何かは分かるでしょ。ごまかさないでね。
20 :
偽?↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ :02/08/09 13:12
どの質問ですか?
そういえば前身スレでもそういう事を言われて「何処?」と答えたら返ってこなかったな。
21 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 13:13
矢印へ
サイクロン部への進入口は下からと言っていたが
上についている。こちらはどうなっているのかな?
22 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 13:13
かりに「矢印」の言うとおりだとして、
風速1.4m/sとし、ホースの直径を30ミリとして一分当りの風量を計算してみる。
0.015mx0.015mx3.14x1.4m/sx60s=0.06m3
普通の家庭用掃除機場合、各社ともだいたい
1.5m3/m〜2.5m3/m(オオサワのSC30-32SW/Fと同程度)程度は可能。
その数十分の一の風量の掃除機というのは、ハンディクリーナー以下。
つまり743のいう
>>>嫌究者の掃除機は、約風速1.4m/sec
というのは完全な間違い。
なお家庭用掃除機の場合どの製品でもホース内の風速は25〜50m/sと思ってよい。
23 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 13:14
オオサワカンパニーのサイクロンのどの製品を見ても
断面図に筒は無い。デモビデオは内部を分かりやすく
する為に金属製→透明にした代用品。旋回気流が
起きている中に上部に筒状のシルエットが見えるが、
これもデモの為につけた物では?
24 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 13:15
風速1.4m/sのような超々低速の掃除機なんて存在するのか?(ワラ
25 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 13:15
東芝のスティックタイプのサイクロンも上から空気を吸うと思ったけど?
あれも沈降分級機でしょうか?
26 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 13:18
シャープの製品も、ダストカップ内には何もないから、
上から吹き込んで上から吸い込むと思うんですけど,
あれもサイクロンとは違うんでしょうか?
27 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 13:28
ここは研窮者とその忠実な仲間と矢印くんの隔離スレになりました。
不毛な泥沼試合をお楽しみください。
29 :
偽?↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ :02/08/09 13:44
スネオさんへ、ある程度まとめてくれんかのう?
>>21 _ ↑_
| || |
| || | 下までパイプが行っていてそこから吸い上げる。
| || |
| ↑ |
\ /
>>22 スレ下
>>23 デモなのに何で余計な部品を付ける?
透明にして分かりやすくするには筒も邪魔ではないか?
>>24 ?
>>25 品番とサイトを紹介してくれんとどうしようもない。
>>26 品番とサイトを紹介してくれんとどうしようもない。
■オレが言いたいのは安い掃除機でパワー半分にして分離は起こらないと言いたい。■
>>27 これを認めたと解釈されるのですか?
ご丁寧にサイクロンの論文まで教えてもらって・・・
サイクロンではないから論文を教えてあげたと解釈するのが普通では?
アメリカ的発想だね(w
30 :
偽?↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ :02/08/09 13:53
>>22 まず、私の重ねた単位間違いがあった。風速を書いてしまった。
正しくは、吸い込み仕事率500Wで風量1,4m^3/min
>>研究者の掃除機の能力が分からなければしょうがない。
これについての研究者の発言
>>810 結局研究者は風速などの数字を出さずに吸い込み仕事率380Wとだけ書いただけ。
研究者が半分のパワーで使っている掃除機→吸い込み仕事率380W
矢印の掃除機→吸い込み仕事率500Wで風量1,4m^3/min
ますます、分離しないだろ!!
31 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 13:59
論文ってただのシャープの宣伝だろ。
32 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 14:00
オオサワでも細かいゴミを吸うときはパワーを落とせと書いてある。
33 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 14:02
矢印くん。
>>21の質問はサイクロン部への進入口の事だよ。
内部の筒の事ではない。とぼけないでね。
34 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 14:06
遠心力でゴミを分離しても結局は重力で下に落ちますよね。
ダイソンも同じでは?
35 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 14:07
研窮者の元の掃除機を強い風速の掃除機に付け替えたら
サイクロンになるんだな。そういう事か?
36 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 14:08
>サイクロン発生部が同じような構造
矢印くん、研窮者の物とオオサワのミニポーターサイクロンは
同じだと認めているな。研窮者のはサイクロンだな。
オオサワのサイクロンに風力の弱い掃除機を付けたら
急に沈降分級機に変化するのかい?
37 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 14:11
38 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 14:12
>>33 前身スレ725から
>>発生部から掃除機に行くパイプが全く違う。
>>メーカーのは発生部の下の方から空気を吸う
>>嫌究者は発生部上部に直接付けているこれでは遠心力を十分に得られずまた、
>>ほしい旋回気流も乱流となっており、ゴミが直接吸い込まれる。
>>当然沈降分級機になる。
スネオ君あなたの勘違いよ。
ちゃんと読めよスネオ
今みてきたら手口がそっくりだな。一見みんなが書いているように見せかけて
一人で連続投稿。 バレバレ(w
39 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 14:15
自作品にパイプをつけ実験してみた。(内径42長さ140)旋回効果は同じだった。
ゴミは遠心力と重力を受け螺旋を描いて内面に沿って下方に移動する。
天井付近と140ミリ下とでは下層の方がゴミが多い。よってむしろパイプは無いほうがいい。
パイプは逆効果と感じた。
40 :
偽?↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ :02/08/09 14:16
>>36 その装置のサイクロン発生部を見ると下に行くほど筒が狭くなっています。
つまり、サイクロン発生部がただの円柱だったら円柱に空気は入ってくる所が
一番遠心力が強く、下に行くほど弱くなってしまいます。それを改善するために
下に行くほど細くして強い遠心力を保っているのです。
確か、遠心力=粒子の質量×周分速度÷粒子の円軌道の半径?
嫌究者サイクロンは市販の安い掃除機でしかもパワー半分でゴミを回収している。
これは遠心力ではなく、重力による分離。
分離出来なければ当然沈降分級機
41 :
偽?↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ :02/08/09 14:18
>>34 ダイソンはフィンで集めてるよ。実物見てみ
写真じゃわかりにくい
42 :
偽?↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ :02/08/09 14:19
>>35 どうなんでしょうね
筒の形状に左右されますからね。
やってみたら?
43 :
偽?↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ :02/08/09 14:20
安い掃除機でパワー半分と業務用を比較するのは無理です。
44 :
偽?↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ :02/08/09 14:21
スネオどうした?プッ
-------風俗の総合商社・MTTどこでも-------
〇デリバリーヘルス〇デートクラブ〇女性専用ホストクラブ〇
〇ハードSM奴隷クラブ〇レズビアン倶楽部〇ホモ・オカマ倶楽部
〇変態痴女と遊ぶ会〇痴漢・覗き趣味の会〇変態同好会・各種!
●楽しく遊べます! 090-8002-8356番
-----------美男・美女会員など多数在籍中-----------
http://www.mttdocomo.jp/ -----女性アルバイト随時募集・高収入(日払い)月100万円可能住み込みも可
-----レズビアン・スタッフ●ホモスタッフ●女性専用ホストスタッフ同募-----
http://www.mttdocomo.jp/ ------------------------------------------------
46 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 14:24
47 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 14:26
パイプ状の物を中心に取付け捕集効率を向上させる製品も別なメーカーで発表している。
ただ今回はパイプの有無に寄らず、旋回流を発生させ、ゴミが希薄になった中心部から排気する
サイクロンの原理には変わりない。もしかして矢印君は私の作品は旋回流が発生していないと
思っているのかな?だったら固執する理由もわからぬではない。しかし確実に高速で発生し、中心部からは
ゴミは掃除機には行かない。体感的に99.9%と書いたのは事実だ。今後自作する人も増えるだろう。
同じ事を言うはずだ。この機構を否定するなら先ず自分で作ってみればいい。それで「ほれみろ
ゴミが吸われるじゃないか」と実証したら私は謝罪しよう。
48 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 14:27
間違い1-流速はかなり弱くても旋回流は発生している。一番弱で紙吹雪状のものを吸ってみたが
それでも速くて視認できない。また3作目は非常に弱い流速で吸っているが勢い良く旋回している。
間違い2-”メーカーのは発生部の下の方から空気を吸う”とあるが私と同じ上からだ。下からどうやって吸う?
こういうやりとりは市販品だけに興味ある人には迷惑がかかり申し訳ないが、作って運用している者と
理論上こうなるはずだ。という者とどちらが正しいか自明だろう。
49 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 14:28
実際に作り使用してるのだからこれほど強い実証はない。
もし沈降分級機と言い張るなら世界の同種のサイクロンメーカーに聞けばいい。「お宅の製品はサイクロン
ではありませんネ、沈降分級機よネ」と。その答えを聞いてみたいものだ。
50 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 14:29
ロート部を設けているのは遠心力を保つためではない。円柱の中心部は旋回流はほとんど
なくなっており、すでにロートの出口付近は風の影響がない。もしロートがなければ貯蔵部の
ゴミも回されエネルギーをそこで消費する。つまりサイクロン部と貯蔵部をロートで分離することにより
エネルギーを効率よく使えることになる。私の作の場合よーく見ないと分からないくらい高速でゴミが
旋回している。他人は説明を受けて初めて旋回してることに気付く。
51 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 14:31
東芝のスティックタイプのサイクロンも上から空気を吸うと思ったけど?
あれも沈降分級機でしょうか?
52 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 14:31
シャープの製品も、ダストカップ内には何もないから、
上から吹き込んで上から吸い込むと思うんですけど,
あれもサイクロンとは違うんでしょうか?
53 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 14:38
市販サイクロンにデュアルサイクロンのような複雑な仕組みが多い理由は簡単で、
家庭用掃除機には普通のサイクロン装置は大きすぎるからです。
シャープや三菱のHPを丁寧に見ると分かりますが、
家庭用掃除機としてサイクロン装置を素直に作ると
最低でも約50-70センチの高さのサイクロン部が必要なようです。
これを掃除機サイズに組み込むための工夫やアイデアが
各社のサイクロン掃除機に満載されているということでしょう。
だからサイズにこだわる必要のない研窮者の自作品や、オオサワの製品、
さらにアメリカで一般的な木工用サイクロン集塵機などはどれも単純なシングルサイクロンです。
書き込みの口調や連続書き込みのやり方が、
前スレの荒らしとそっくりですな。
粘着な叩きはやめれ。
55 :
掃除機スレ一覧:02/08/09 14:48
56 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 16:47
>>54 荒れてるのが一人のせいだと思ってるだろ。
少なくとも二人以上はいるぞ。俺を含め(W
58 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/09 20:20
>>57 サイクロン掃除機関係スレに全部書き込んでいますねあなたは。
総合でないと困るんですか?(w
家電で無駄にレス多いなこのスレ・・・
あ、スレも多い(W
>>53 そんなでかいのが必要な工学的根拠を示せ。
61 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/10 11:30
まず、使用する環境を設定しなければなりません。
部屋で使うのか
屋外で使うのか
かなり違ってきます、
>>30 やっぱり風量だったんだね。
1.4m3/mとすると、ホースの内径は28-30ミリ程度だから、
風速は簡単に計算出来るね。
28ミリの場合、断面積は、
0.014m x 0.014m x 3.14=0.000615m2
従って
1.4m3/min ÷ 0.000615m2 ÷ 60=37.91m/sec
つまり約38m/sec。
1.4m/sの27倍だ。矢印君の議論は根底から覆る。
63 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/10 17:32
それは何の方程式なの?
>0.014m x 0.014m x 3.14=0.000615m2
? ? 円周率 断面積
>1.4m3/min ÷ 0.000615m2 ÷ 60=37.91m/sec
風量 断面積 単位直し 風速?
自作への道は険しい
64 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/10 20:38
>>62 何の数字なのか教えてよ
オレも自作してみたいの
>0.014m x 0.014m x 3.14=0.000615m2
半径 半径 円周率 断面積
>1.4m3/min ÷ 0.000615m2 ÷ 60=37.91m/sec
一分あたり風量 断面積 分→秒 風速
ですけど、何か間違ってましたか?
66 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/11 01:19
数字は関係無い。バケツがあれば出来る。
実際に作って使えるかどうかが問題。
67 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/12 20:35
68 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/13 00:25
>>66 そう言う意味では、
研窮者のサイクロンは、厳密な意味でサイクロンか沈降分級機なのかはどうでもいいことだね。
実際に使えているらしいんだから。
69 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/13 14:45
沈降分級機って結局どんなものなのかよく分かりません。
検索してもほとんどヒットしないし。泥や砂利を重力で分離するもの?
70 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/14 02:38
71 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/15 00:21
夏休みだし作ってみるかな。本当に旋回気流が起こるか、ゴミは分離されるのか。
72 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/15 00:23
散々議論していた方々も作ってみませんか。
73 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/15 00:52
>>71-72 子供の夏休みの工作のテーマに押しつけて
子供と一緒に作ってみたらどうでしょうか。
74 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/15 01:30
研窮者!作るからまた出てきてね。
75 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/21 23:15
延長ホースが必要だな。
76 :
目のつけ所が名無しさん:02/08/27 02:35
研窮者!みたら来てね。質問があるのです。
中に飛び出していてもいいの?
気流を妨げないように内面に沿ってきれいに仕上げる。
(SAGE進行なら煽りも来ないか・・・・)
あれ!上がってしまった。SAGEは半角?
研窮者さんありがとうございます。お久しぶり。本物ですよね。
研窮者さんの新型サイクロンUPしないって言ってましたけど、
見たいのです。完成したら見せてくれませんか。
83 :
目のつけ所が名無しさん:02/09/28 14:02
うーむ
ばけつ
ボクの肛門もサイクロンされそうです
86 :
目のつけ所が名無しさん:
サイクロンってハスラーだっけ?