体脂肪体重計・ヘルスメーター

各社出揃ってますが、どこのがいいですか？

TANITA
http://www.tanita.co.jp/index.html
オムロン
http://www.omron.co.jp/products/heal.html
National
http://www.national.co.jp/product/hhc/purpose/kenko/index.html

その他参考>>2

楽天
http://directory.rakuten.co.jp/genre.cgi?tz=101044
Yahoo!ショッピング
http://shopping.yahoo.co.jp/health_and_wellness/apparatus/check/
Google
http://www.google.co.jp/search?q=%91%CC%8E%89%96b%91%CC%8Fd%8Cv&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&hl=ja&lr=

24〜25%キープ
鬱だ・・

タニタのヘルスメーター付きはだめだよ。
ビルダーだと間違いなく間違った数字がでるよ。
中肉中背じゃないとだめでしょ。

オムロンの両手で持つタイプのやつ持ってるけど、やっぱりダメだなあ。
10分ぐらいの間隔で計測して、5%ぐらい動くことがよくある。いくら
実測値ではないから、一日のうちで計測する時間を決めて、比較しろとか
言われても、同じ日の同じ時間帯で5%も動くんじゃ、まして日も変われば
ぜんぜん信用できないじゃん。

たにたＴＢＦ−６０２
いまでも体重も量れません。

＞いまでも体重も量れません。
いまでは体重も量れません。

ちゃんとしろ

マイケル・ジョーダンの体脂肪は３パーセント・・
http://www.nikkansports.com/news/sports/p-sp-tp0-011011-09.html

Ｔシャツの上に背番号２３の白いユニホームを着て目立たないようには
していたものの、背中に付いた脂肪は隠せなかった。
体脂肪率３％の引退前の肉体には遠かった。
それでもジョーダンは自信をみせた。

あげ

結局どれも駄目って事？

タニタのTF-700とTF-701、中身、なんか違うの？
それとも、外見が違うだけで、中身はいっしょ？

>>5
電気的に計測することに問題があるので、参考にするしかない。
ましてや、コストパフォーマンスを追求した、一般家電製品・・・・・

てで持つやつは測定が面倒ですよ。
普通ノ体重計のように、乗ってたらそのままでいいのが
楽です.
精度の点ではどちらがいいのか私には分かりません.

ナショナルはどお？

タニタのすこぶる快調！体脂肪率が小数点まで量れる方がイイよ。

タニタって正確じゃないってほんと？

タニタ
朝と夜で８％も違うぞｺﾞﾙｱ！！

結局使い物にならないみたいだね・・・・。

タニタでしょー

タニタは下半身の脂肪率しか
計れない

あげ

age

>>23
そんな事はないよ。

>>26
知らないの？

112 名前：スリムななし(仮)さん 投稿日：01/11/16 15:18
市販の体脂肪計って信用できます？
手で握って計るのよりは、体重計の方が正しそうですが。


113 名前：スリムななし(仮)さん 投稿日：01/11/16 15:20
>122
だいたいの目安にはなるけど、
ほんとに正確には測れない。
手で握るのは主に上半身、体重計のは主に下半身中心の
体脂肪率がでるそうです。

http://www.tanita.co.jp/tbf-faq.html#07
Ｑ：両足間の測定は下半身肥満が、両手間の測定は上体肥満がわかると聞いたことがあるのですが。
Ａ：これらの測定法で上体肥満または、下半身肥満ということはわかりません（測定できません）。また、両足の測定では全体の脂肪測定ができないから、両手間に比べ正確さで劣ると、いうこともありません。

>>29
それはﾀﾆﾀの言い訳ｗ

ところで上半身と下半身で体脂肪率に大きな差がある人っているの？
どちらかが肥満ならもう片方も肥満だと思うけど。

それはともかくタニタの内臓脂肪率って信頼度は１０％ぐらい？

タニタの体脂肪・体重測定機を使っております。
これまでずっとトラブルもなく使っていたのですが、
昨日から体重は普通に表示されるのに、
体脂肪率はエラー・・・
取りあえず電池を替えてみたのですが、変化ナシです。

これを機会に、４人くらいのデータ管理できるやつにしようかな・・・

>>31
私は両手で握るやつ（オムロン）と
乗るやつ（タニタ）で７％も差があったよ

今はナショナルの乗りながら片手も握るやつ使ってる

一番気になる腹周りの脂肪は上半身？下半身？

http://www.rakuten.co.jp/topa/104405/116268/

この、50g単位で計測出来るという体重計はどうでしょう？
ＵＣ−３２１　です。

200gや100g単位だと計測出来ない微妙な増減も
計測出来るるのでダイエットにもいいと思うんですが。

あげ

結局は市販品は大まかな目安として使うのが正しい。絶対値を知るというより増減を見る為に使う。
本気でダイエット中なら食事に関しては時間も量もある程度規則正しいだろうから
毎日同じ時間に計って減少傾向なら確実に体脂肪は減っているからそれで良し。劇的に減る事なんてないし。
あとは見た目の体型、体重、BMI値等と併せて判断する。コンテストビルダーでもない限り
細かな数値に意味はない。
普段の生活が節制や規則性と無縁の人にはそもそも体脂肪計など無用。すぐに飽きて
たまーに思い出したように計るだけになるのが目に見えてる。指で測る小型のやつで十分足りる。

タニタ、計る度に違いすぎるよ。
でも、このスケルトンタイプのデザインは気に入ってるんだよなあ。
体脂肪系って、一昔前のデザインのが多くない？

>37
まあ、分かるけどココは「計器」スレであって。。。
確かに自分も頻繁に計らないが。

この前4年振りに計ったけど0.2%増えただけ。
タニタ使って時間ずらして数回計ったけど、同じだった。
やっぱアタリハズレってあんのかな。

松下で体脂肪が量れる温水便座を発表！

>>40
最強だな（w

ナショナルの片手握るやつ使ってるけどいつ計っても
同じ結果が出るから割りといいんじゃない。カールコード
のばして計ってるといかにもちゃんとやってくれてるように
感じる。家族の者みなもっともらしい数値がでてるな。
ところで電池式の体重計ってどういう構造になってるんだろ。
バネも付いてないし。

ナショナルの握るやつ、アレを本体にパチって収納
するのって結構面倒。手前にのせたままにしてる。

こいつの体脂肪がしりたい

http://203.174.72.114/livehouse/