東芝問題ってどうなったんだろう

>>399

>法廷に場を移すので webも消去されたと記憶しています。違うのかな。

東芝を被告とした訴訟は起こしていません。2000年の2月に「週刊文春」を
相手に名誉毀損の刑事訴訟を起こしましたが3年後に「不起訴とする」という
処分通知が届きました。
訴訟当時は、弁護士を依頼する費用も無かったので刑事訴訟を起こしたのですが
後になって、マスコミを被告とした名誉毀損訴訟に対して検察が起訴をしたのは
「月刊ペン事件」以降無いということを知りました。弁護士を頼まず自力で民事
訴訟を起こすべきだったと思います。申し遅れましたが、私はAkky本人です。
いろいろとご批判もお受けしましたが、問題のビデオデッキの修理にあたっては
東芝側の指示した手順に従って修理に出したものです。たとえば「購入後間もない
のでセット交換を行うケースが考えられる。そのときのために、面倒なようでも
販売店のサービス窓口に連絡し直して、そこから東芝テクノサービスへ依頼を
ける形にして下さい」という指示に従ってきたものです。

404の続きです。
東芝福岡支社内のお客様相談センターと東芝テクノサービスの指示に従って修理を
任せたつもりでいたところ、2週間目に入ってこちらから東芝テクノサービスに「症状
は確認できたか？」という問い合わせても「何もわからない」という返答しかありませ
んでした。同時に同じ機種を2台購入して2台とも同じ症状が出ていたので、機種に固有
の問題ならば販売店の手で早々に他メーカーの製品へ交換して安心して使えるようにに
したいというのが当時の私の希望だったのです。ところが、ようやく東芝テクノサービス
から返答が来たと思ったら「画質をソフトにする改修を行ってノイズが出ないようにした」
というものだったのです。長い間回答が無かったまま、いきなり「画質をソフトにする改修
を行った」というのは東芝側の身勝手な行動だと思いました。独断先行だったと思います。

さらにご説明したいこともありますが、実はこの秋に公訴時効を迎える事が
あります。大手出版社の出版物の中で1999年の「週刊文春」と同趣旨の中傷
を行ったものがあるのですが、これに対して「民事訴訟」を行う準備を進めて
います。訴訟の対象は２つあり、１つは記事を書いて記者が直後から海外支社
に転勤して今春まで日本におらず「時効が停止していた」可能性がある件。
もう一件は、出版物の発行日から3年を迎えておらず名誉毀損の民事訴訟を起
こす時効を迎えていないものです。
　いろいろな方からのお問い合わせにお答えするのはこれらの訴訟を起こした
後にさせていただけないでしょうか。弁護士に任せ切りにする程の経済力はあ
りませんので、できるだけ自分の手で訴訟準備を進めたいのです。