●Ｋ−１の八百長ジャッジを考えるスレ●

Ｋ−１は八百長が多いと言われるが本当か？？
八百長組み合わせ
八百長ジャッジ
八百長・・・・
それらについて語るぞ(゜д゜）ウマー

こっちの方が良さそうだ

とりあえず試合にヤオは無くてもビッグネームは勝つようになってる事は
判明。
ポイントの基準が知りたい

とうとうやってしまったね
もうオーストラリアでは二度とＫ−１はできないと思うよ

八百長じゃないよ

>>5
じゃああの試合をなんと呼ぶ？

八百長、八百長うるせーな
弱いくせに・・・

そんな、つまんない言うならお前らＫ−1見んなよ。
ちゃんと見ろ。どう考えてもホーストの判定勝ちだろ。
ダウンはミスジャッジだし、ロー滅茶苦茶きいてるし。
ヤオ言ってる奴は煽ってるだけか？
最低のクズ野郎だな。
真剣に八百長だと思っていることを願うよ

どうやっても黒い方が勝つように出来てるんだよ。
八百長だよ。

８の言うとおり！！
君、ｋ−１選手にならない？

やっちゃったよ〜はははファンを馬鹿にしてるね。

ダウンだか。スリップだか判らんが
コロコロこけまくる奴が勝ってしまうなんて
信じらんねー！Ｋ−１萎え萎え

八百長してません

閑丸−−＞○ちょっと聞きたい事がある。
　　　　2001:06:17:21:29:50

先ごろプライド１４を観たが、プライドって面白い？
はっきり言うが俺には全く理解できない。
試合それ自体に説得力が欠片も感じられない独り善がりの茶番劇、
つまり「喧嘩」の延長にしか見えないのである。
もう１つ言わせてもらえば、全ての試合に釈然としない不快感が残る。
試合のどこを観れば納得できるかぜひ教えて欲しい！

ｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲ

ダウンの場合のポイントはどうなんだよ。
レフリーがダウンって言うんだからそれはミスジャッジでもダウンなの。
まあK-1はダウンしてもポイントにひびかないと言うルールなら問題無し。
でも競技としては問題あり。
ネタにマジレスカッコ悪い？

閑丸−−＞○ちょっと聞きたい事がある。
　　　　2001:06:17:21:29:50

先ごろプライド１４を観たが、プライドって面白い？
はっきり言うが俺には全く理解できない。
試合それ自体に説得力が欠片も感じられない独り善がりの茶番劇、
つまり「喧嘩」の延長にしか見えないのである。
もう１つ言わせてもらえば、全ての試合に釈然としない不快感が残る。
試合のどこを観れば納得できるかぜひ教えて欲しい！

ｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲｲﾀｲ

足にきてるからコロコロしてたんだねｗ

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
〈　ﾄﾞｳﾓｽﾐﾏｾﾝﾃﾞｼﾀ 。ﾒﾙﾎﾞﾙﾝﾉﾐﾅｻﾏﾔｵﾁｮｳﾃﾞｽ
　∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（´Д｀;）ヾ
　　　∨）
　　　（（

お前らの判定基準はあれか？
でかくて前にむしゃむしゃ突進してたら勝ちなんか？

>>17
ﾜﾗﾀ

だから八百長はしてないよ

八百長ではない
なぜなら私がルールブックだから

>>19
そうじゃなくてダウンした場合のラウンドのポイントは１０対８になる
はずなの。ダウンとった方がそのラウンド押されてたとしてもね。ダメージ
云々以前の問題。
それがなくておかしいと言ってるの。

みんなｻｶーいっちゃった・・・・・

決勝のアレは
打撃の的確さをポイントに取るならホースト、
アグレッシブを取るならスケルトンだね。

確かに僅差だけど
そこでブリブリ文句たれてたら格闘技なんて
全部見れないよ。ボクシングにせよ、プライドにせよ。

ローキックのクリーンヒットを
パンチのクリーンヒットと同等にジャッジ、
という事なら判るけど。
今までのＫ−１ってそんなにローにポイント付けてたかな？

取り敢えず日本人のマニア以外は「？？？」な結果ですね。

>>25
偶然のバッティングで注意1だったのになぜポイントでマイナスを取られたのか
あれは確実なミスジャッジ、メルボルンの観客ももう二度と行かないだろう

>27
確かにあれはミスだろうな
今後どうするつもりだろう、このままウヤムヤかな？

ttp://www.boutreview.com/report/k1/01/0616/index.html
2Rにスリップを8カウントのダウンに取られたこともあって、
会場は一気に地元のヒーロー・ハントのアップセットに期待が高まる
（ただしこのダウンはミスジャッジ扱いとなり採用されなかった模様で、
判定には影響していない）。

外人ジャッジ下手すぎ故、我が審判す

だからミスジャッジならミスジャッジだって
観客に説明しないのが問題なんだよ。

首脳部の選択肢としては、
　ミルコ優勝＝世代交代
　ホースト優勝＝やっぱりチャンピオン強し
の２つがあって、緒戦でミルコがあんなことになったから、
後者を選んだだけな気がする

なんか説明してたのは違うのか？

人気選手中心で行くのか、
シビアなジャッジで全ての選手を平等に扱うのか
どっちかハッキリした方がいいね。
中途半端に「分け隔てなく厳しい大会」っぽくしてるのが問題。

>>34
いやあれは十分人気選手中心だと思うぞ

>>34
それはいえる！
競技色を強くしましたといいながら、
興行の呪縛から解き放たれないね。

マット、溺れてるみたいな動き

トーナメントやってる限りクリーンな興行は望めないね

Ｋ１初期と比べて、人気度や選手の技術は確実にアップしてるが、
判定問題・審判の能力は一向に上がってないと思う。
角田が良い例。

八百長じゃないけど
確かにミスジャッジが多すぎるね。

ホーストVSハントはダウンがミスジャッジ。だから結果的には妥当。
ホーストVSスケルトンは運が悪いとしか言えない。結果は妥当。
こうしてみると、どっちもホーストが関わってるね。

てゆうか騒ぐほどのことかねえ？
妥当な結果で収まってるじゃん。
アンチホースト人口が多いのか？

>>42
まあな、ちょい大げさかもしれんが
たしかにジャッジには不当があった、でもホーストは勝っていた。
どう考えても的確性に欠くスケルトンが優勢だったとは思えなかった。
最高でも延長が妥当。

Ｋ−１ヲタ罵倒スレが無くなっちゃった。敬具。

また誰か作るよ。敬具。

ホントに判定嫌いのワガママなファンが多いねえ。
もちっと冷静に試合が見れんのか・・・

判定嫌いなんじゃなくて、
ジャッジのへぼさが問題なんだよ。

両方だよ。

確かに両方やね・・・

ホーストVSハントみたいに緊張した試合の末の判定はｲｲ！

ミスジャッジがなければね

アレがミスジャッジかどうかの判断はムツかしいよ。
ボクシングでだって疑惑の判定は幾つでもあるし。

モチロンプライドも。

一つだけ褒めるとすれば、地元判定無しに（？）ホーストが勝った。

そうじゃなくて>>27が言ってるように、なぜあれが減点なんだって事がミスジャッジだろう？
俺はテレビで見てたけど天田がマークハントにＫＯされる時以外全てブーイングだったぞ
ＢＯＯＢＯＯというブーイングと指笛のブーイングはかなり観客を退屈がらせている証拠だ
日本のホーストマニアのアマちゃんたちはあれで満足かもしれないけどね。

>>55
結局何が言いたいんだ？

それ言ったらハントマニアがブーブー言ってただけじゃない。

まあ、減点は確かにオカシイわな。ミスジャッジだよ。
それがなかったら延長だった。

実際がどうだか忘れたけど個人的に判定してみる。

１Ｒ…試合をホーストが支配。10-9
２Ｒ…前半はホースト優勢。後半はクリンチ多し。10-9
３Ｒ…お互い有効打無し。10-10

最後はスケルトンが取ったとしても、ホーストの勝ちでしょ。

１Ｒ…試合をホーストが支配。10-9 、でもちっと割れたかも。
２Ｒ…前半ホースト、後半スケルトン、これはぱっくり割れたでしょ。
３Ｒ…ホーストバテバテ。10-9スケルトン。もしかしたホーストに振ったやつもいるかも。

こうして冷静にみるとやっぱドローが妥当なとこやね・・・

う〜ん、３Ｒはバッティングのせいもあるからなぁ。
1R10-9 2R10-10 3R 9-10
でドローってのはどうでしょ。延長なら多分スケルトンだな。

いや、延長もきわどい判定だと思う。
スケルトンはローのダメージ隠すために使えないパンチ
打ってたし。延長でも泥沼化してたんじゃないかな？たぶん。

ローそんなに効いてたかな。
バッティング後はスケルトンが押してたから分からなかった。
ホースト顎が脆いから、長引けばやばいと思うけど。

何気にばててたよスケルトンも。
攻めてたから効いてないみたいには見えただろうけどね。
たぶんノックアウトできるくらいの体力は彼にもなかったと思うね。
９６年の準決勝のアンディ対ホースとみたいな試合展開になったと
予測するんだけど。。。駄目？

でも３０−２７の判定はどうかと思うよ。
ホーストは好きだが擁護はしない

>>64＝ＮＯＡＨ

ヤオ、ヤオうるせえーよ
弱いくせに・・・

あーなんだ
ホースとのコンビネーションテクやクリンチテク見て楽しめない
格闘技素人ばっかりだなあ（藁

ホーストを楽しんでる奴こそ素人だろう

あんなお遊びで、よくもまあ、真剣に議論なんかできるな。
浣腸の思う壺だ。
本物と偽物の区別ぐらいしろ、餓鬼ども！

結局石井館長は、強い奴をグランプリ本線に出すといっているが、
過去の栄光をひきずったファイターにこだわっているんやね。
でも昔からのＫ１ファイターは、仲がよすぎてちょっと真剣勝負
しづらいんやないかなぁと思うけど。。。

見えてきたな、先が。
終り終わり！

ジャッジしまみつおやめろ！
竜馬さんにしろ

バンナ対ホーストは見ものだな。
おそらくバンナはホースト戦に限っては冷静に責めるだろう。
是が非でも勝ちにくるよ。
バンナがこんな闘いかたしたらホーストは100％負ける。

ジャッジ
谷川貞治　３０対２９　赤アーネストホースト
ジャッジ
田代まさし２９対２７　赤アーネストホースト
ジャッジ
竜馬　　　１０対９　　赤アーネストホースト
以上の結果を持ちまして・・・。

マイクタイソンつれてきてホースト病冊して終わり

Ｋ１は八百長ではありません。

八百長って逝ってるひとは
よっぽどトーシロなのね

おれはかなり格闘技マニアだけど
きのうの書き込みはすごかったね

PRIDEでの大山vsシウバ、極真での数見vsプレカノフに続いての疑惑だよな。
名前での判定はもうやめてくれ。

すんません。あれは八尾でした

うるせーなー。八尾でホースト勝たせないと
ドームで視聴率とれねーんだよ。
視聴率とれないと俺に金ははいらねーし、
学会にも寄付できねーだろ！
池田先生に怒られちまうぞ、ごらぁー

２４時間ＴＶでやった　佐竹ＶＳグッドリッジ　はヤオっぽいな・・
障害者の子供達のために佐竹が戦うとか言ってたし。


　

ヤオ、ヤオうるせーなー
弱いくせに・・・

浣腸も弱いくせに・・

いや、ホースとて実力のワリには人気ないほうでしょう。
今やバンナがいないとＫ１は氏。

オタがどう理屈をこねようが、つまらないものはつまらない。

ダメージがなくともダウンはダウン。
スリップにするなんてご都合主義。
それにしても天田ヨエー。
ボクサーが空手を習うと弱くなるんだな。

いまさらK-1が八百長ってさぁ…
みんな知ってて言わなかったことなんだけどなぁ。
八百長がなかったの一回大会だけらしいよ

>>87
空手家がボクシング習うと弱くなるんだよ。フィリオを見ろ。
それに天田が弱いのは最初から。

天田冷静ですよ〜

ルールも知らんくせに「八百長」だのなんだの・・・
オフィシャルのルール見てみろよ。偶然であれなんであれ、カットさせたら
減点１なんだよ。それがＫ−１のルールなんだよ。

>>23 >>27 その他のお馬鹿さん、分かりましたか？

別にｋ−１がキライならキライでいいけどな、何でもかんでも叩こうとするのは、
頭ワリーのバレるから止めた方がいいよ。

>>91
>偶然であれなんであれ、カットさせたら減点１なんだよ。

確かにルールではそうなってるけど、それなら石井がすぐさま
「カットさせたら注意でなく減点１だ」と言う発言してても良いはずだと思うが・・・。
あの時点では実況、解説共に「あれは注意だ」という捉え方をしていなかったっけ？
ビデオ撮ってたわけじゃないから確認できないけど、
番組の最中に「カットさせたらとにかく減点」と言う明確な説明がないなら
不可解な判定と言われても仕方ないよ。
あ、それからsageでいきがるのはどうかと思う。

ルールなんか知っとるはずないやん……。
実質Ｋ１のレフェリング仕切ってんのは
猪狩と角田やで。石井は銭勘定担当。

はい。私お金大好きです。

>>82
あれはどうみてもヤオ全開です。カウントアウト後にすっく絶ちあがったグッド
リッチを見てください。

あやしいＫＯ劇
１、フィリオがフグと対戦した時の一撃、どうもしっかり当たっていないのになぜかＫＯ
フグは失神ＫＯ
２、フィリオが不調で復帰戦の時ホーストと試合した時館長が｢フィリオの復活を見たくありませんか？｣
などと煽っておいて、そのとうりＫＯで勝った時。

審判部は興行から切り離さなくちゃ、
Ｋ−１もプライドも、パンクラスも、各種キック団体も、
今のシステムでは、実際はやってないとしても、
『やろうと思えば』八百長や不正判定なんていくらでもできるし、
発覚しても隠すことができるでしょ。

カネゴンと呼ぼう！

Ａ．前年決勝進出者（アーツ、ホーストなど）…８
Ｂ．推薦選手（レコ、スケルトンなど）…８
Ｃ．世界予選優勝者（世界１６ヶ国の代表）…１６

この３２人を実力で均等に振り分けて、
Ａ-Ｃ、Ｂ-Ｃの組み合わせを１６組作る。

１〜６月　ＪＡＰＡＮも含めて予選。またワンマッチの大会をやる。
７月　本戦一回戦Ａブロック。32→24
８月　本戦一回戦Ｂブロック。24→16
１０月　本戦二回戦。16→8
１２月　決勝戦。

これならワンマッチもトーナメントも出来る。

じゃ

>>99
推薦選手って言うのが石井の独断だからねぇ…

佐竹のＫ-1準優勝って八百長なの？

>フィリオがフグと対戦した時の一撃、どうもしっかり当たっていないのになぜかＫＯ
>フグは失神ＫＯ

なに見てるんだか。カギ打ちで、完璧に入ってたじゃん。
ボクシングのフックみたいに打つ方のモーションが大きくなかったから勘違いしてんのかな？

　　　　　　　　 　 　 　 ∩
　　　　　　　　　　 　　|~~|
　　　　　　,,,,,,,,,,,,,　　| ~~|
　　　 　　[,,|,,,★,,|,]　 |　|　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　（　・∀・）／ /　　＜ Ｋ−１ってヤオなんですか？挿花なんですか？
　　　　　／|＼／|　 /　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 /　|~~|：~~　/
　 ＿___| 　| 　|：　　|　＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

K-1のルールってはですね〜　色々状況に合わせて進化してるんですね。
だから良く変更になるんですけどねぇ〜　ジャッジもレフェリーもよく現行のルールを把握していないんですね〜　だからヤオではありませんね〜

うるせー

ごめんなさい。これまでＫ−１のフロントは武蔵を保護して
きました。ほんとは佐竹戦は負けでした。

Ｋ−１のジャッジってはですね〜
色々状況にあわせて基準が変わってるんですね。
だから人気のある、集客力のある選手が負けそうになると
強引にでもして勝たせないと僕らのお財布が困ってしまうんです
Ｋ−１はマイナー格闘技なんでＰＰＶ買ってくれるところなんて
日本のみなんですよ。
だからヤオでもしないとぼくのお財布が・・・・
選手にも1割程度はくれてやりますよ
１００万単位しかやれないけど

>>92
９１なんだけどさ、なんでsageだと「いきがる」になるの？
分かりやすく説明してくれよ。

>>109
９２だけど、読み違いだよ。
「sageでいきがるのはどうかと思う＝いきがるならageて書けよ」という意味です。
スレッドを上げないことで反論を避けて逃げてるようにみえたからそう書いたのです。
そうじゃないならどうでもいいです。紛らわしい書き方でスマンね。

と、いうことで、、、オケー？

名古屋大会のパート３的に使って下さい。
スレの乱立防止にご協力下さい。

メルボルン　名古屋と続けて非常に後味悪し
伏兵の台頭が見たいぞ　>>K-1

あと、本大会の館長推薦枠は誰よ

判定である程度均衡した試合だったら人気のある選手にポイントを入れろって

裏で言われてるんじゃないのか？ベルは足を破壊されるほどのダメージを受けて

結局、判定勝ちっておかしいことない？

ヤオじゃないよ、台本だよ
だってちゃんと車椅子準備していたでしょ？

http://www.zakzak.co.jp/spo/s-2001_07/image/s2001072103maiku_b.jpg

age

>>112
推薦枠も福岡のトーナメントで決めるとか。

イグナショフ−ロイドはどうよ？

>>118
一応、イグナショフの攻撃の方が的確に当たっていたのでいいんじゃないかな？
まぁ、ドローといわれてもおかしくないと思ったけど。

>>119
ドローならイグ危ない気がする。ロー効いてた。

>>118
生中継の時間が追ってたから無理矢理判定したとも思える。

>>121
ありうる…。

>>101
たった８人だから遊びは作れない。

八百！

ガチに見せかけた興行は止めてほしい

ちなみに、あえて弱い選手を強い選手と戦わせ、豪快なKOシーンを創り出すことは、
ボクシングでも良くおこなわれている。デビュー以来15連続KO勝ち、とかいうのは
ほとんどこのパターン。K-1の問題点は、弱いはずの選手が結構強かったりすること(ﾜﾗ
いや、強いはずの選手が弱いのか（ﾜﾗﾜﾗ

バンナ対フィリオの初対決の左ストレートは完璧ヤオだったわ、
ビデオで見返してもあの程度のパンチで失神するのはおかしい。

プ

>>127
バンナはきらいだがあれはヤオではないでしょ、フィリョは極真で
顔殴られないからか知らないけど、首細すぎあれじゃウェルター級の
ボクサーのパンチでも失神しちゃうんじゃない？

>>129
でも漫画だと顔面いくら殴られても大丈夫じゃｎ

おまえら、ｋ-１がヤオかどうか？
くだらねぇ。

けーワンはヤオじゃなくて石井がヤオなんだよ！
あの醜い商人面見ればわかんだろ。

やっている選手達はマジだと思うが、マッチメイクと判定には
作為的な匂いが強いよね。

バンナが本戦に出れない（チャンピオンになれない）のも
予定調和（＝八百）ってこと？

ボクシングレフェリーの下手糞ジャッジを裁くスレになります。

いくらでも追求できちゃうよＫ−１は
１０　−　９．５　とか付けるわけだけど、
その　９．５　っていうわけのわかんないポイントは
判定合計では繰り上がったり、繰り下がったりしてるんだ
本当は３０−２９．５でも、３０−３０になったり、３０−２９になったりする
これがＫ−１のやり方だ

ちなみにボクシングではダウンがなければどのラウンドでも
最低で10-9最高で10-10
ダウンをしたら10-8
もう一回ダウンしたら10-7
確かそれ以上は点は開かないようになってるって気がした

気がしただけかよ！

ボクコミのレフェリーはローを見極められるんですかねえ。

たしかそれであってるような
10-6までだったような

確か天田がベルナルド戦で２ダウンしたな。

age

ボクシングのレフェリーはＫ−１が意図するような
八百長試合を訴えないかが心配です