格闘技ファン(笑)

格闘技通信の野口レフリーインタビューを読むと
秋山の手がついていないことを事後にビデオで確認したと言っている
つまり、その場ではその重要ポイントを見ていなかったという事
どうやら、それで裁定を下したのか
そして、見ていなかったにもかかわらず
レフェリーが一番近くで見ているのでわかるとか言っている
明らかな矛盾
その上、ルールミーティングにも出席していなかったと発言
http://blog.livedoor.jp/daisuken1/archives/2008-01.html#20080122

ルールミーティングにも出ずに
「流れなので問題なし」
カミプロインタビューで
｢(秋山ポジは)厳密には４点ポジションです。｣｢でもグラウンドポジションではありません｣
と、独自のルール解釈を展開
そして、ブログでは「レフェリーは天職」とか
「あのレフェリングに後ろめたさは一切無い」とか言ってる
野口大輔のブログを皆で読もう!
http://blog.livedoor.jp/daisuken1/archives/64959277.html

「ノーコンテスト」の裁定は妥当だと思います。
「キックが入った時に秋山は起き上がる瞬間で、手はリングについていない。
だから四点ポジションではない」との主張もありますが、
グラウンドの状態でのキックが危険だから禁止されているルールの趣旨から言うと、
手をついていようといまいと危険の度合いには変わりないのではないでしょうか

甲斐　毅彦ブログより
http://weblog.hochi.co.jp/kai/2008/01/post-0cc2.html

菊田自身があの蹴りをグレーゾーンと認定w


もちろん、こういう意見もあるならば、
蹴りは絶対反則だ、という意見もあるでしょう。
これはあくまでボクの見解です。菊田
http://blog.livedoor.jp/kikuta_sanae/

ヨウくそむし

>>4お前の捏造じゃねーか ワロタ

削除依頼出して来いカス

ヨウヨウヨウくそむし

格闘技はもう終わり



これからはビーチバレー

俺の中で何かが壊れた


そして





俺は格闘技を見るのをやめた













　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　完

ルールミーティングにも出ずに
「流れなので問題なし」
カミプロインタビューで
｢(秋山ポジは)厳密には４点ポジションです。｣｢でもグラウンドポジションではありません｣
と、独自のルール解釈を展開
格闘技通信のインタビューを読むと
秋山の手がついていないことを事後にビデオで確認したと言っている
つまり、その場ではその重要ポイントを見ていなかったという事
どうやら、それで裁定を下したのか
そして、見ていなかったにもかかわらず
レフェリーが一番近くで見ているのでわかるとか言っている
明らかな矛盾
その上で、ブログでは「レフェリーは天職」とか
「あのレフェリングに後ろめたさは一切無い」と開き直る
野口大輔のブログを皆で読もう!
http://blog.livedoor.jp/daisuken1/archives/64959277.html

三崎もインタビューで「反則だったら謝罪します」とか吐いてたな
自分でも反則の可能性もある事を認めたわけだ
この卑怯もの

(●^o^●)

ぴっくる必死杉の巻ｗｗ

wa

まあ、もうK-1関係は見ないよ
人気？選手、主催者側が勝たせたい選手が負けたら
ネット上で反則があったと難癖付けて、で無効試合にするからね

>>8
お前は浅尾さん見たいだけだろｗ



しかし








ピックルとチョンと創価の粘着は酷いなｗｗｗ
ヌルヌルのネチャネチャ野郎が！氏ね