k-1ルールにおけるボクサーを語るスレ/part3

ボクサーはk-1ルールでは本当に不利だろうか？
ボクシングと格闘技、という論点で議論を進めてください。

前スレ http://sports3.2ch.net/test/read.cgi/k1/1071847285
前々スレ http://sports3.2ch.net/test/read.cgi/k1/1071847285

とりあえず　ミサワ君とナガタ君は強いよ

このスレは前スレを使い切ってからのスタートとなります。
もうしばらく書き込みはご遠慮ください。

ボクシングルールで戦った方が有利ってことで。
終了。

ローキックなし、でＫ１ルールなら別に問題ないんじゃね？
Ｋ１はハイキック打てるしボクサーだってハイをよける練習なんて
してないから結構もらうと思うしな。
ミドル打てばボクサーの生命線の腕を殺すことも出来る。
近づかれれば膝で対応すればいいし。
でもボタがあんなに取り乱すほど「必死」だった理由はやっぱローキックでしょ。

ローを蹴られたら長時間たっていられない＝早く試合を終わらせなければいけない

つーことだからあんなに距離測定もタイミングもばらばらのまんま突進してったわけじゃん。
もともとボタのボクシングなんてせこいだけの塩ファイトなんだけどそれにもまして
へタレてたのは結局ローキックだろ。
１０回戦以上で戦うスタイルの身についてるボタとか世界ランカーに初回から倒しに
いけ、つってもいきなり出来るもんじゃないよ。

タイソンの場合はしょっぱなから倒しに行くスタイルが身についてるから
ローありでもなしでもさして差はないと思う。
タイソンは背が低いから膝とかの方が危なっかしいしな。