▲△▲ バナー変更スレッド Part�W ▲△▲

>>841さん

> ただ、やっぱり言いたいことははっきり言うべきだと思う。
> 歯に衣を着せたような言い方では議論が進まない。

では、>>830の７つについて自分の今の意見を明確にしておきます。

１．ＩＰが出る板か、公平な板での１人１票の原則に基づいた投票。

基本的に構わないと思います。あとは、すでに出ている大手ＩＳＰの問題？でしょうか。
これは、後でも解決できることでしょうから、最終的な詰めの段階の議論がいいと思います。
といってもIPのこととか詳しくないんですが……。

２．選挙の宣伝はＯＫ

これは消極的に反対です。宣伝のルールをきちんと決めるべきでしょう。
必要以上の宣伝は荒らし行為になるのと、他の板への宣伝にはちょっとだけ疑問を感じます。

３．バナーの候補は前回のに加えて、今回は一週間の猶予を見て立候補。
４．作者がハッキリしている場合に限り、作者が取り下げたい場合は取り下げる。

前回の作者さんは、今回の再投票についてどう思っているのでしょうか？
お一人だけは見解を述べていますよね。他の作者の方はどうでしょう？
それが確認できなければ、むしろ、改めて候補あげてもらったほうがいいと思います。
ところで、「一週間」とはどこからのことでしょうか？
昨日からだとするなら反対です。
まずは投票ルールに関して、もう少し議論が必要だと思うからです。

５．どんなバナーも仕切者の意向で削除しない。

これについては、これまでも述べてきました。
「ローカルルールに違反するバナーは候補として入れるべきではない」と思っています。
念のためにもう一度言っておきますが、
私の考えに対してきちんと反論があり、それに納得すれば、私の意見などすぐに取り下げます。

６．どんなバナーが選ばれても、それは民意なのだから、みんなで運営側に掛け合う。

これは、私が言うところの「２ちゃんの都合」を無視するモノですか？
だとすれば同意できません。
決まったことには従おう、というのは同意しますが、それを決める課程を蔑ろにしないでください。
きちんと議論し、お互いに納得できる投票方法で投票し、
その結果に対しては、私も同意して必要があれば運営側に掛け合うのは構いません。

ところで、「民意」という言葉ははずした方がいいでしょう。
すでに申し上げたように、私はいまのところ
「今のバナーは不謹慎だから再投票」ということにしか、再投票の正当性を見いだせません。
それが前提とすると、民意云々という言葉は、誤解を与えると思います。

７．有効投票数は目安５０票。あくまで目安なので状況に応じる。
　　でもローカルルールのように３５票で運営に持っていくような馬鹿なことはしない。

目安についても、これまでも言うように、意味が分かりません。
３５票でなんの問題があるのでしょうか？
具体的な根拠のある数字を示して50票に正当性を持たせてください。
>>374-652に、繰り返し何度も書いています。


>>842さん
了解しました。以降は「看板ロゴ」と言うように注意します。