大英帝国の不沈艦マット・スケルトン総合スレ

スケルトン黒過ぎ！

なんか最近肌の艶が悪くなってきてる。
昔はもっと生気が感じられたのに。

やっぱり、もう年だしなぁ。
でもオレ、別に肌の艶が悪くなったとは思えないんだが……。

みんなテレビに煽られてスケルトンに期待しすぎなんじゃないの？

下がりすぎ〜。

>>367
どこのテレビが、スケルトンをプッシュしてんのよ。
あったら観たいよ、その番組。

スケルトンもロイドもＰルールでの泣きっ面を見て
なんかすげー冷めた。強さを感じないよ。

>>370
バンナなんかは特別ルールで安田なんか相手に泣きっ面だったわけだが

コイツ最近黒くなってきてない！？前はもっと茶色だった気が。

色は知らんが、昔はもっとアンコ体系だったよな。
去年あたりからかなり絞っているように見える（以前に比べて）。
まぁ、体重が減ってるからな。

>>369
テレビではないけど、バンナに負けるまで
格通がスケを随分プッシュしてた。
Ｋー１史上空前の大器とか、新たなる魔物とか言って。
ＫＯ負けしたのが痛かったのか、去年のロイド戦に至っては記事どころか
結果すら載っていなかったけど･･･。

９８〜００くらいまでは、テレビは結構スケルトンのことを推していたかもしれない。
ただ、最初の不人気があったから、それも空しかったが。

>>375
９９年初頭のＳＲＳで、「今年の注目選手」としてバンナと共に
特集されたのも遠い昔の話か。

　　　　

誰が誰とやろうが勝手だろ？

いっその事110�sまで絞ればいいのにな

地区予選王者から、本来は埼玉推薦者は４人くらい選出されるはずだったのに、
「システム変更」とやらで１人しか選ばれない事になり、
これはスケルトンが推薦される可能性も出たかと思ったが、
ヴェネチアンとロイドがダイナマイトに出る事により、
やっぱりスケルトンの埼玉推薦は無くなったと思ったのはオレだけか？

人気ないでしょ。体がでかいだけで華がないっつうか。

クリンチ禁止はコイツにも不利だよなあ。
出れないからいいか。

>>382
良くないよう(谷;)

でも、対ロイド戦以来、組技に頼らないスタイルに変更しているみたい。
あの対ロイド戦には、地味系脱却の匂いがあったんだけど……。

>>383
アリアス戦でも、首相撲こそ多用してたけど
ヒザのカウンターやボディを積極的に狙ってた。
試合は相変わらず地味だったけど、新しい事を
色々試そうとしてたのが好感持てたよ。

>>384
なんかで、テクニックを中心に鍛えている、ってコメントを残していたんだよね。
なんだったか忘れたけど。
彼もまた、残された時間が少ない選手の一人。
せめてチャンスだけは与えて欲しいなぁ。

スケルトンかなり打たれ弱くないか？
マイヤー、ハント、ホースト、ベル、ノルキヤ、ブラガ、天田、
こいつらなんてバンナのパンチ２発まともにもらっても平気だったのに
スケルトン一発でフラフラだったぞ？

あほだなおまえ

>>386
面白い。。。

99年のバンナとそれ以降のバンナを比べちゃ・・・
あんときはホリィんとこいってボクシング練習してたんだぞ。
今は見る影もない。

>>387
おまえって俺の事か？
スケルトンけっこう打たれ弱くないか？
あとフィリオもバンナのパンチ一発で失神したからかなり打たれ弱くない？
アダムワットなんてブロックの上から叩かれてやられてたし(w

>>390
＞あとフィリオもバンナのパンチ一発で失神したからかなり打たれ弱くない？

おまえ、あれ食らって立ってろってか？むしろ死ななかったのが不思議。

グッドリッジ戦・・・並の選手ならあそこで失神したフリだよ
事実K-1ルールじゃレースにならんし
神様仏様石井館長様も『勝ってくれ』とは思ってなかっただろうし。

>>390
あのパンチは・・・飛んだじゃん・・・

アビディのパンチにあれだけ耐えたアーツも一発で倒されるほどの
パンチ力なんだから、そりゃフィリオもスケルトンも効くだろ。

スケルトンが打たれ強いなんて信じられん。
あいつの打たれ強い試合誰か教えろ。

>>395
グレコ戦、セフォー戦、フィリオ戦、アーツ戦、etc

フィリオ戦は俺も見た。
確かブラジリアンキックを受けてもビクともしなかったよな？
頭は強いかも知れんけど顎は相当脆くないか？
ホーストでさえバンナのパンチ何発か耐えたのにスケルトン一発で
腰落ちたし。

俺もスケルトン打たれ強いか弱いかって言ったら弱い方だと思う。
首太いからハイキックはには強いだろうけどパンチに対してはちょっと････

>>397
だから99年のバンナと今のバンナを同率でみるなって。
あんときのバンナは軽く打った左フックで106�`のアーツを宙に浮かせるようなパンチだしてたんだぞ。

>>388
おいおい。。。

>>398
おいおい。。。

>>399
今のバンナは出してないぞ。
ホースト戦もスケルトン戦も99年だぞ。

>ハイキックはには
はい？日本語勉強してくれ。

俺はネタだったけど、386は本気でスケルトンが打たれ弱いと
思ってるのか？

>>404
俺は最近K1見始めた(99年後半)から知らん事は多い。
スケルトンとホーストだったらホーストの方が打たれ強くない？

スケルトンが打たれ強いなんて信じられん。
ネタだよな？

>>406
今頃気付くなよ･････。あいつが打たれ強いはずがないだろ。

>>386
マイヤーは後退してただけ。ハントはパリ大会でしかいいパンチは
もらってない。ホーストはピンポイント避けてるのと流してる。
ベルナルドはかすっただけ。ノルキアもクリーンヒットは一発しか
なかったはず。ブラガは流すのがかなり上手い。草津戦でも何発も
パンチもらってるように見えるけど、
実はクリーンヒットは一発ももらってない。
天田は一発で効いてたろ。

>>402
ホーストとスケルトンじゃディフェンス技術がまるで違う。

ホーストがバンナのパンチに耐えたというが、あれはガードの上。
初対決の時には、モロに喰らって崩れ落ちている。

スケルトンの打たれ強さは、打たれた時にこそ発揮される･ﾟ･( ;つД｀)･ﾟ･

打たれ強いって印象が強いって事は、それだけ打たれてるって事。

http://chakuriki.jp/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=64
このインタビューで、ヴァンダムが今までの対戦相手で
最も強かった相手を、スケルトンと答えている。
アーツやホーストとも対戦経験があるロイドの発言だけに、興味深いと思う。

>>412
99年のロイド対スケルトンて凄い泥試合だったような