【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】

>>50
＞質問義務
義務？
なるほど、無条件派の法学教養の質が問われているわけですね、わかります

>>55
＞憲法上条約解釈権が裁判所にあるのは明白
国権の最高機関は立法ですよ
司法判断を何度立法が無視したと思ってるんですか
そして、それに対し司法が何かできましたか？
立法府は条約の解釈を外務省に附す法令を作成しています
つまり、この法令が憲法違反であるか、または個々の事案について裁判所が判決主文に記載するまでは司法の出番はありません

>>49
＞「降伏」文書とという条約に日本政府が調印している
間違い
降伏文書の軍部に関する項目は、全権が軍の名代として調印している
一方、降伏文書の政府対応に関する項目は、全権は政府の名代として調印している

　軍の名代は政府対応に関する調印の権限を持たず、政府の名代は、軍に関する調印の権限を持たない
　全権は、それらを兼任する立場にあるが、だからといってすべての条項に両方の権限を適用・行使することは出来ない

上記からも、タイトルに意味が無いことは明白
条約は、すべて内容で決まる
タイトルなんてのは、プレスリリース用に過ぎない
その流れは、昨今の条約に通称が用いられるが正式名称が異なるものが多いことからもうなづける

>>48
正しい横槍だから問題ない
横槍を入れられてしまうほど論が弱い無条件派がかっこ悪い

そう思わないか？自傷弁護士？