【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】

>>138 (ID:AjP32Xqo)
＞＞　筒井の書籍は、有斐閣, 1998年
＞つ時際法

　お前馬鹿か

さすがに筒井氏に失礼だわ
俺が論拠にしている筒井氏のその書籍は、1945当時の国際法観点に沿った文章だぞ
この時点でこいつの主張は信憑性なし

＞連合国の措置からお前が法の適用を読み取る
＞連合国が準用して永久占領は可能になった

　「法の準用」事例を日本国司法判例から読み取って来い

お前のその主張は、あまたの判例を事実からの逆算だから無意味と切り捨てる行為だ
それと

　筒井氏の書籍に対し時際法云々と却下意見を出したのに、なぜ却下されたはずの筒井氏論に対抗論を示す？
　お前、相手側の主張をちゃんと読んでいないだろ

こんな馬鹿ばかりだな無条件派はw

＞権威ある学者の文献が上がればもうそれは、学者を論破しない限りは反証不能だ。
＞香西の研究室
なら先に筒井氏をどうぞ
このスレでは最新の案件だからな
言いだしっぺが先にやれｗ筒井氏の論破の終了を見極めてから俺も動くとする

>>139
＞「歪曲解釈は論外」ではじけるが、これは歪曲解釈じゃないから
ふーん

＞香西論破
そもそも必要あるの？
すでにカビが生えて朽ちた古文書(現行の諸氏らの精査済みの最新説にて上書きされた古い主張)だろ
香西氏の説なんて、法学史でしか取り扱わないだろうに