【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】

>>>148-149
64の元になった記述にはトリップは付いていましたか？
それが答え
64と対象の人物が同一である保証が無いということ
トリップつきのレスだからといって信用してはならない
過去にも「６」とか言う名前の馬鹿が自演されていたようだしな

　あれだけの過小な情報で同一人物に結びつける浅薄さが議論の浅薄さを生むんだろうな

＞タイミングからみれば友情権が不利になったから領土問題のうちゲバがおきたと読むほうが素直だな
自演を疑うほうが合理的
逃亡したとなるなら64として現れないほうが可能性は高い

>>150-151
＞しかし、「降伏」文書条約にサインした時点において、日本は少なくとも「降伏」しているわけである。
国として「無条件降伏」した事例は存在しない

　降伏≠無条件降伏

降伏文書のどこを見たら国が無条件降伏したと書いてあるんだ？出典しろよいいかげんによぉ

＞「売買」契約にハンコ押して、「俺は売買してない」という厚顔無知の論理は成り立たないだろう。
上記から「無条件」と言うワードが抜け落ちている
したがって単に一般論を述べたに過ぎず、その一般論の正誤を問う前に日本の降伏に関する議論には一切の寄与は無い

それと、売買契約は、実質的な売買のほかにさまざまな取り決めを盛り込むのが一般的
したがって、降伏文書も降伏と言う国家行為のほかにもさまざまな取り決めを併せ持つ

　『「降伏」した以外に何も無い(＝無条件)』とする無条件派の浅薄さがあることを見抜ければよい