【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】

>>99
100のコテハンの言うように、コテハンと俺には意見の異なる部分があり、そこはちゃんと衝突させている
俺はコテハンと馴れ合う気は無いが、だからといってお前のように検査無き全否定は行わない

　何でもかんでも否定しなければ気がすまないお前にとっては俺もコテハンも全否定対象で同じ
　つまり、お前は何も考えていないということを>>99で吐露したということだ

自分の発言をちゃんとシミュレートしろよｗ

>>100
立場を明確にしておこう
ソ聯領下の国後島→ソ聯占領下の国後島
(なお、俺はその判例を史上最悪の判例(司法の面汚し)としている)
したがって、その判例は戦時占領の肯定であり、占領下云々を経て北方領土は日本固有の領土と結論付ける
また、同時に戦時占領であるということは現在も日本とロシアは戦時であり、ロシアは戦時占領の解除時期を謳ったポツダム宣言12項(正しくは降伏文書)違反となる

コテハン自身が「ソ聯領下」を「ソ連領土」と読み替えるのであれば、俺もまったく同じ理由(＊)で「ソ連占領下」と読み替える
俺の落としどころは俺＆コテハンがその判例を論拠にすえることができないという結論を持つことであり、コテハンはこれに同意しなければ俺の上記の意見の矛盾を常時抱えて理論崩壊する
これについてレスを願う
(＊：最高裁判事４人がやってしまった司法史上最大の誤謬)