IP開示請求+名誉棄損裁判 part4

実際に2ちゃんで色々と書かれて被害届を出して受理されるのかね？

常識的にそれはないだろとか、モラル的にどれはどうなの？てネタに対する反論で

KRSWみたく、「削除されたのでip開示できません」とならないのかね

東京地方裁判所平成24年(ヨ)第3021号　※白木弁護士
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1346371314/
情報開示を求めるスレ：東京地方裁判所平成24年(ヨ)第3021号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1346371636/

勤務時間中に知人を中傷する言葉などをインターネット上の掲示板に書き込んでいたとして、
奈良県警が、吉野署の男性巡査長（４８）を戒告の懲戒処分にしていたことが３１日、
県警への取材で分かった。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20120831-1009259.html
http://www.peeep.us/ca2f8e74

東京地方裁判所平成24年(ヨ)第2872号　※太田弁護士　※開示要請無し
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1346392326/

名前、生年月日、勤務先、中傷、離婚歴や犯罪を示唆するような内容のマルチコピペ
東京地方裁判所平成24年(ヨ)第3021号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1346371314/

病院名、医師名、犯罪を示唆するような書き込み、中傷
複数人、立場の違うものが自演してるスレ
東京地方裁判所平成24年(ヨ)第2872号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1346392326/

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1338264540/315
テレビ動画から実名を拾ったもの

>>198
はい
削除にとどめるのがいいかと

>>196
債権者代理人:清水陽平:東京地方裁判所平成24年(ヨ)第3011号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1346405085/
>>206
債権者代理人:白木孝二郎:東京地方裁判所平成24年(ヨ)第3021号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1346405151/

↑削除されてないよ

第3021号の一番上の７８〜９０ね

ip開示も再申請かな　直近だからログあるだろうし

ISPにもログがないとどうなるの？

「も」って何よ？
ISPにログが無かったらどうにもならんよ。弁護士が儲けておしまい。

「2ちゃん」にも「ISP」にもって意味じゃないの？
しっかし怨恨があるとしたら法的措置とるのは怨恨を助長したりして逆効果って可能性もかなり高いのだから
削除で済ませておきゃいいのに。
弁護士ウハウハだね〜

お初　白木は小笠原の新人かな？　
神田先生の4人目の弟子ということか

投獄の中国人権活動家が帰宅　ヤフー香港の提供情報で実刑
2012.8.31 22:01 ［中国］

　香港の人権団体、中国人権民主化運動ニュースセンターなどによると、言論の自由などを訴えた論文をウェブサイトに掲載したとして国家政権転覆扇動罪で投獄されていた中国の民主化活動家、

　王小寧氏（６２）が北京の刑務所を出て３１日、自宅に戻った。

　王氏はウェブサイトに論文を発表したとして、２００２年に当局に拘束された。米インターネット検索大手ヤフーの香港系列会社が王氏の個人情報を中国当局に提供、裁判で証拠とされ、

　王氏は０３年９月、懲役１０年の実刑判決を受けた。

　中国当局は、活動家仲間らに対し、自宅に戻った王氏と接触しないように警告しているという。（共同）

http://sankei.jp.msn.com/world/news/120831/chn12083122030007-n1.htm

弁護士着手金で30万もとられた・・くやしい

まりぃさんくやしいね

まりぃさん夫妻に訴えられたやつのほうが悔しいんだろ？

まりぃさんて誰？

２ｃｈを開示されて今度プロバイダーの開示の訴訟って
あんまり上手くいかないんだって？教えて？

うまくいかないわけないよ。
経験のある弁護士が開示できると言えばたいていはできる。

「経験のある弁護士が開示できると言」った、などと>>221のどこにも書かれておらん

>>223
2ちゃん開示の請求する時点で、プロバイダーの開示が可能と弁護士は見込んでるんだよ

そうとも限らん
ＩＰ開示の決定は出るかもしれんが
プロバイダには勝訴できないかもしれん
それでもやりますか？

と確認してから始めていることもあり。

どんな弁護士でも他の弁護士のことなんか知るわけがないのに
「弁護士は〜なんだよ」などと「大きな主語」で断言する奴は極めて胡散臭い

２ちゃん弁護士が自己擁護で紛れ込んでるのか

>>224
そんなん、ねーよ、殆どが脅しだけ
俺、別々の件で３回もIP開示されたが、なんも来ねーよ
プロバイダが通信記録出したらそれこそ憲法違反確実な件ばっかりだった、開示裁判なんて最初から無理な案件ばっか

>>226
「私たち国民は…」
福島 瑞穂www

「私たち国民の立場から言わせて貰えば…」
古舘 伊知郎www

>>225みたいにきちんと確認してから受任するのは良心的な弁護士だね。

カネさえ貰えれば何でもいいやという弁護士は、こんなの最初から無理筋だと思っても
「大丈夫ですよ！」と安請合いして受任するんだろうな。

＞＞228
どんな内容よ　KWSK

公開情報の転載

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1251227586/
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/court/1272823989/
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1242038384/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1265018288/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1283817853/

パカ弁は誰だった？

公務員の事件報道転載かなるほどね。

事実を隠蔽するために「名誉毀損と称して」２ちゃん弁護士に削除依頼
発信者請求や開示裁判などは毛頭やるつもりなしか
事を大きくしたくないからそこで終わり。

単純作業だから２ちゃん弁護士からすればいいお客だな

人権を擁護すべき弁護士という職務に就いていながら、言論の自由を侵す仕事で金儲け。
人権侵害者にカネで雇われた走狗。

ヤクザな仕事で食う飯は旨いか？　とパカ弁に訊いてみたい。

良くわからないんだけど、「言論の自由を侵し」たとするなら、
それは仮処分命令を出した人じゃないのか？
なんで「それ」を理由に弁護士に矛先向けてんの？

出たなパカ弁

開示の仮処分命令なんかすぐでるんだよね
判断する人も流れ作業でやってんじゃないかな

民事でやるとお金が掛かるので
まずは弁護士に相談してその見解を持って
警察にいったら警察で動いてくれました。

>>237
少なくとも判事はそれで儲けてるわけじゃないからな

地域、名前、職業、中傷
初めてなのかな？たぶんログないと思う
情報開示を求めるスレッド：東京地方裁判所平成24年（ﾖ）2682号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1346716331/

>>237
よくわからないならこのスレのテンプレを読んでそういう議論をするスレじゃないのを知ってほしい

つまり楽チンな流れ作業だけでお金儲け出きることへの嫉妬か。哀れだなぁ。

「つまり」とは妄想を述べる時の前置きに使う副詞ではない

はいはい、せいぜい言論の自由を守るため（）に頑張ってね。

お前みたいなバカがドヤ顔で発言できるのも言論の自由のお陰なんだからお前も頑張れよ

やなこった。

１は弁護士つけないっていろいろ大変だろう

ドヤ顔でコンビニ行ってくる（　・ω・）ｙ─┛〜〜

名誉毀損と称して正義の味方を演じ
稼ぎと売名で２ちゃんにどっぷり弁護士はちょっとかっこ悪いね
IT法務整備に寄与するとかほかにやるべきことはあるとおもう

２ちゃんで削除申請して発信者開示しようとするのは
実際、親しい個人間のケンカと傍観者の書き込み
ブラック企業の隠蔽工作がほとんどでしょ

新聞に載ったとかインタビューうけたとか
勘違いしちゃって舞い上がってる弁護士がいるけど
世間はそうはみてないからね

バカにするでない！これがネオ弁護士なのだ！
１回３０万円で年間１０回こなして３００万円
あとは寝て暮らす、ニート羨望の的

「年」収７０万以下の弁護士が５人に１人の時代
３００万かせげれば勝ち組

珍しく債権者が見られる。

情報開示を求めるスレッド：東京地方裁判所平成24年（ヨ）第3050号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1346832390/

本人訴訟のやり方を、だれかネットで詳しく解説してやれば、ほとんどの人が弁護士に頼らずに削除命令＆開示請求程度はやるんじゃないの？

>>256
往々にして、削除してもらいたい場合って
自分の本名出したくないから
弁護士通すんでしょ

本名出さなくても債権者が誰かは関係者なら丸わかり。ばれてないと思っているのは本人だけ。

だからといって高い金貰っといて公開していいはずもない
パカ弁最低やな

いままで店の住所までしかわかってなかったのが>>255で自宅の住所がばれたらしい

>>258
そういう事情知らない人が
名前でググったりして
ヒットしたら面倒だから代理人頼むんじゃないの？

>>255
とりあえずpdf削除されてるけど、
これ弁護士が損害賠償請求されてもおかしくないぐらいの失態だろ。。

情報開示を求めるスレッド：東京地方裁判所平成24年（ヨ）第3050号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1346832390/
※正野弁護士　※削除要請無し

やらかすたびなんJに転載されるからパカ弁も大変だな

宗教名、教祖名、サイト、ビジネス、特定宗教との結びつきをにおわせる中傷？
東京地方裁判所平成24年(ヨ)第3137号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1346892019/

店名、住所、電話番号、店長名、中傷
情報開示を求めるスレッド：東京地方裁判所平成24年（ヨ）第3050号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1346832390/

>>258
関係者以外のなんＪにスレ立てされて、ネラーにばれてるのが問題
っていうか2で指摘したのにありがとうもないなんてひどいわ

>>255
なんで404なのかと思ったら個人情報晒しちゃったのか
削除要請の仕方も色々とミスってるしこの弁護士馬鹿すぎる

>>255 >>262 >>264
情報開示を求めるスレッド：東京地方裁判所平成24年（ヨ）第3050号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1346832390/6n

債権者マスキング
正本アップし直し
ＵＲＬ指定し直し

したようだ

個人名、ブログやメアド、チケット売ります的なインフォ
債権者が自分で書いたレスなんだろうか、他人がなりすましで書いたレスなんだろうか
削除整理板のIPと地裁が同じ県
福島地方裁判所平成24年（ヨ）第15号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1346937604/

本人訴訟なの？

債権者名だけでもわからんとダメなような

>>268
こういうことらしい。あー疲れた。
自分の書き込み(個人名や住所が含まれていたらしい？)をコピペされたもの、
および却下された削除依頼そのものを対象にしたのかな。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1273490105/213-

>>255の正本、修正前のやつを再うｐしたらアウト？

本名はこれら以外に別にあるという話？

東京地方裁判所平成24年(ヨ)第2872号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1346392326/
↑同じ案件、一度でやればいいのになんで分けてあるんだろうかと
東京地方裁判所平成24年(ヨ)第3091号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1346993731/

東京地方裁判所平成24年(ヨ)第3091号　※田中弁護士　※開示要請無し
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1346993731/

債権者隠しの人が発狂してるな。

ああなっちゃう気持ちも理解出来なくないけどね
せっかく本人訴訟までやったんだろうから

でも、いままで自分の名前表に出さない為に
弁護士に頼んでたのが
判決に含まれていたら通名？で良いってことになったら
かなり費用節約出来るね

本人訴訟じゃないな
背後に削除業者がいる
仮処分の取り方を教えているんだろう

先回りしてmimizun消されてるし。誰かに相談したのかもね
でも、なんＪ民やニュー速(嫌儲)民のあしらい方は教えてもらえなかったらしい

散々発狂したあげくに名前出したな。またなんJでネタにされるんじゃないのか。

正本に名前があればいいんだろ。スレに名前必要なのか？
正本は開示に引っ込めればいいんだし

グーグルさんがしっかり名前を記録しました

普通なら正本なんて債務者や執行官だけにみせれば十分だからなぁ
不特定多数になぜ公開しなければならないのかってのは当然の反応だろう
いくら仮処分申請自体は本人がやろうと思えばできるっていってもこういうのがクリアされないからパカ弁や業者が消えないんだろう
今回の件どうこうではなくね

国内法人じゃないからね。こんな仮処分とっても、本来なら「で？」って話じゃん。
でも、2chの実態はアレだから、本気でかかって来られると面倒臭い、と。
そこでテキトーな基準を作っておいて、その基準を満たせば削除、開示に応じますよー！
ってやってるわけでしょ。

債権者だって仮にも海外法人相手に本気で争うのはすげー大変だから、
そんなこんなでお互い微妙な距離で妥協してるって構図だよね。
基準のハードルが高いのは、削除人という名の実質管理人が楽したいからでしょ。

って思ってたんだけど違うの？

本名だからといって、本人確認していないんだから、意味ないよ。
公開と公表の意味を取り違えている人もいる。

他人に個人情報を晒させる前に、自分の個人情報ip等を公表しろよと思う。

22 ：Michael Sakuson ★：2012/09/07(金) 14:07:19.28 0
仮に通名が裁判官の承認したものであるならば>>16さんの仰るようにその旨を決定正本に記載する（記載されているものを表示する）等すれば良いのではないかと。
それが無い以上、掲示板上で「これが通名です」といわれても>>17さんの書かれた様に証明ができませんので判断しかねます。

まあなんJは弁護士がやらかさないと今一つ盛り上がらないみたいだが

>>266
債権者代理人:正野寛樹:東京地方裁判所平成24年(ヨ)第3050号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1347024227/

>>268
情報開示を求めるスレッド：福島地方裁判所平成24年(ヨ)第15号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1347067084/

>>287
何故か2スレ目を立てる債権者さん。

情報開示を求めるスレッド：福島地方裁判所平成24年(ヨ)第15号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1347069690/

2ちゃん弁護士の懲戒請求って
本人が知るのに結構時間がかかるようだな

綱紀の決議は約8か月
懲戒の決議も約8か月　
合計約1年半

>>287-288
債権者:xxxx:福島地方裁判所郡山支部平成24年(ヨ)第15号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1347106666/

>>284
急にどうした？

どうもこうもないよ。

http://sankei.jp.msn.com/region/news/120907/tks12090702080000-n1.htm
慰謝料約２２０万円などの損害賠償を求めた訴訟の判決
情報紙に賠償命令　名誉毀損認め５万円

こんなもんだよね実際の金額

情報開示を求めるスレ：東京地方裁判所平成24年（ヨ）第3167号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1347264812/
※渡邊弁護士　※削除要請無し

情報開示を求めるスレ：岐阜地裁大垣支部平成２４年（ヨ）第１７号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1347265292/
※井上弁護士　※削除要請無し

ゲーム関係のスレ　イベントをやってる模様
ハンドル名と外見などの中傷とか誰と誰が仲いいみたいな感じ
ゲームとかイベントいくのやめたらなんの実害もなさそうな？
情報開示を求めるスレ：岐阜地裁大垣支部平成２４年（ヨ）第１７号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1347265292/

スレタイ地域名、レスはイニシャル
外部からすると全然特定もできないし誰が誰を中傷してるかわからないのだが
これでも成立するんだろうか？
情報開示を求めるスレ：東京地方裁判所平成24年（ヨ）第3167号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1347264812/

情報開示を求めるスレッド：福島地方裁判所平成24年(ヨ)第15号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1347069690/
情報開示を求めるスレッド：福島地方裁判所平成24年(ヨ)第15号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1347067084/

：心得をよく読みましょう：2012/09/10(月) 17:57:55.84 ID:BvxLuopl
発信者情報目録の項には、(略)[1]ないし[8]記載の各発言に係るIPアドレス(略)と書いてありますよ。
お仕事が杜撰ではないですか。

>>298
5 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2012/09/10(月) 19:42:29.19 ID:rgPbUYrK
>>3
法律用語の「乃至（ないし）」は日常用語の「ないし」と意味が違うんよね
ちょっと分かりにくいけどね

ttp://blog.npo-tama.net/?eid=199

> （５）乃至【ないし】
> 　乃至は、�@数値の上限と下限を示してその範囲を表す、�A「又は」「或いは」と同義、の２つの意味があります。
> �@の意味で用いるときは「３年乃至５年で実施する」のように書きますが、口語体では「３年から５年で実施する」という方が一般的です。
> したがって「ないし」「ないしは」という接続詞は�Aの「または」「あるいは」の意味で使われることが多くなります。
> しかし、法律用語として用いられる「乃至」は�@の｢範囲を表す｣場合に限定されます。

（中略）

> 「１項又は３項」ではなく、１項から３項、つまり１項、２項、３項の場合という意味になります。

お仕事が杜撰ではないですか(ｷﾘｯ