法学部一年生・二年生スレッド　第二章

法学徒たち語れ

法学部2年
国際法の勉強法(定期試験対策)を教えてください
参考書等が少なくほぼ教科書と講義レジュメしか情報がありません

前スレ落ちやがったか
>>1 nice

国際法は慣習法と国際裁判管轄が全てでしゅ

>>4
ありがとうございます
残り数週間がんばりま朱

なつかしいFLASHゲーやってたらこんな時間なっちまった
マジでやめた方がいいぞ。あぁこの時間民法やってたらなぁ…

http://c.2ch.net/test/-3.-00-00/owarai/1327061506/g?g=216

民ポゥ！

明治憲法はドイツの憲法を参考につくられた。だから法学を学ぶものはドイツ語を学べと言われた。
昔の名残からか法学部にはドイツ語の科目が今でも残っている。
だそうですが、ドイツ語を学ぶ意義はあるんでしょうか？
需要のある中国語あたりを学ぶ方がよい気がするんですが、漢字も覚えられるし。

勝手にしなさい

>>9
中国ってのは昨今の経済的成長によるものでしょう。
とすると、実務でなら中国語をということになります。
ドイツ語やフランス語を学ぶ趣旨というのは、実定法の理解を深めるためです。

講義を1年間受けるまで個々の事例に適応される法律さえサッと出てくるようにすればいいと思ってた。
受けてみたらそんなことより解釈と判例学説の違いについて覚えることばかりだった。
学者の方々は余計なプライドとか捨てて一番納得のゆく説に統一してください。これがあと3年も続くなんて…

弁証法思想の呪縛

うむ

俺二年になったら文学部から法学部に変えるんだけど
民法総則とってないから物権債権とかを取れないんだ
それで刑法総論なら授業取れるんだけど実際どうなの？
ちなみ憲法と民法の少しは通信講座三か月分のテキスト独学でやってたから
ないよりまし程度だけど0ではないと思う

刑法と民法はほとんど関連しないので無問題。
憲法とはかかわりがあるけどね。
通信講座で入門的に体験を知るのは役立つだろうね。
あとは講義では基本書を使うはずなので、基本書と判例集に慣れるように
しておけばいいと思う。
で、いきなりそういうの読めないので、司法試験予備校とかが出している
テキストを用意するといいね。

>>16さすが詳しいですね
ありがとう。参考にしてみるわ
刑法総論はとることにする

刑法は総論がややこしくて、各論はパズルみたいなものだから。
各論も通して履修するといいよ。面白いよ。

総論難しいって聞いてたからヤバいと思ったんだが
なんか面白そうだな
各論とは具体的になにやるんだ？

○○罪とか、具体的な罪刑をやるんだよ

面白そうじゃないか
ちなみみんな法律の分野では何が好きなんだ？
刑法？

民ポゥ！！

刑法が好き
何罪が適用される、とか考えるのが好きだな。
俺はスーパの前の電柱に犬をつなげる人間を懲らしめたい。
電柱に犬を繋いだ人間を懲役刑にしたい

電柱に繋ぐ刑でいいじゃないか

犬の気持ちをもっと考えろと言いたいのか

犬ぐらいでなぁに言ってんだか。

シケタイ憲法通読できるヤシいんの？

ごめん何度も悪いからこれで最後なんだが
商法と民法の関係はなんなの？
民法分からなければ商法とれないかな

商法つっても実際は商行為総則なんて僅かなもんで実際商事法は会社法がメイン。民法ダメならダメってわけじゃないが民法の特に意思表示や代理についての規定なんかは商事法に絡む。というか法律やるなら民法ダメとか言ったら終わり

そうなのか
でも確かにそれらは分かってなきゃなんもできないね
ということは何で単位とればいいのかを考えなければいけないな…
>>29ありがとう

＞商法と民法の関係はなんなの？

民法　一般法

商法　民法の特別法

法律学基礎やってない状態で刑法総論の単位取れますかね

法律学基礎やった状態で刑法総論落とした2年ならここにいるよ

それはひどい

やはり休みになると書き込みへるねぇ…

もう休みなんだね、いいな

数日間の違いだがうらやましいな

皆の大学は刑法総論は行為無価値なのそれとも結果無価値？
俺の大学、山口を指定教科書にしてるから結果無価値っぽいんやけどなんか嫌やなあ

行為無価値の大学のが少ない

知る限り、早稲田、中央くらいか。
大谷って人の大学とか

行為無価値はオワコン

実務は行為無価値ですよ

うちの大学、教授が中央出身の行為無価値論主義者で答案もそれを求めてくる。うぜぇ

どっちも難しいよお＞＜

皆さんの指定教科書教えてください

>>42
へー、誰？

>>39
慶應も行為無価値ですね

まるごと講義生中継とかいう公務員試験の講義本が
導入としてはかなり使える事に気づいた。特に民法。

民法と刑法は論理重視、憲法は暗記重視という感じがする。

>>47
公務員試験用の教材より、民法がわかる民法総則とスタートライン債権法がオススメ。

みなさんどうやって勉強してるの？

この法学ってただの言葉遊びだよね？
小難しい言葉使ってペラペラ喋るのが目的ってことであってる？

>>50
お前よく分かってるなあ。それが古代ギリシアからの伝統だわな。

>>47
あれは簡単すぎる
大村淳の基本民法がおすすめです

間違ってスレ立てしちゃったよ


法学部一年生・二年生スレッド第3条
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1330656739/

削除依頼でおｋ

法学部入るなら地歴選択何にしたら有利ですかね？

歴史

>>55
入試でどれが有利かというなら各科目の難易度は大学ごとに違うから何とも言えない。
入学後の法律学の勉強のことを考えてと言うのなら、
地歴では、日本史(明治以降の近代史)、世界史(近代以降の欧米史)、
公民では、政治・経済(政治分野)、倫理･社会(ギリシャ･ローマから近代までの西洋思想)、
これらを勉強しておくといい。

あと、論理的思考力を鍛えるために数学はそこそこにやっておくといい。
小平邦彦『幾何への誘い』（岩波現代文庫）あたりで
初等幾何学の証明問題をパズルを解くように楽しむことを勧める。
この種の問題は補助線を一本引くだけであっというまに論理の筋道に気がつくことが多いが、
具体的な事例についての法的論点を見つけ出すときに、こういった直観力が役に立つ。
発見のプロセスでは直観力、それを筋道立って構成するのは論理的思考力。
法律学を学ぶにはどちらも必要だと思うよ。

入学後の第二外国語はドイツ語をとることを勧める。
辞書を引いて単語の意味がわかる程度でも役に立つ。
法律用語は明治時代にドイツ語から翻訳したものが多いが、
その意味がどうもしっくりこない場合、原語のドイツ語の意味を調べると納得できることが多い。

>>57
詳しくありがとうございます
自分は話には出てない地理を選択するつもりなのですがあまりアドバンテージは無さそうですかね

>>58
国際政治を中心に勉強するのなら地理も役に立つ。
国際政治をやるには歴史的アプローチと地理的アプローチの双方が必要だから。
法学部生には歴史的アプローチに長けている人は多いが、
地理的アプローチに長けている人はあまり多くない。
勿論地理だけやっていてもダメで、同時に世界史にも通じていなければならない。
世界史の勉強には地理的センスが必要だよ。
通時的な時間の流れ(歴史的センス)と同時に
共時的な空間的把握(地理的センス)も併せ持つことが必要だから。
ユーラシア大陸全体を単一の歴史的舞台として捉えなければならない時代が結構あるよ。

7/1　　　ビジネス実務法務試験
7/29　　自治体法務検定試験
8/31　　海事代理士試験
10/21　宅地建物取引主任者試験
11/11　行政書士試験
11/18　法学検定試験
12/9　　ビジネス実務法務試験

春から法学部に入学するものですが、三月の間にしておいた方が良い勉強などありましたらぜひ教えてください

>>61
>>57ー59

宅建のテキストマジで何使ったらいいかわからん
資格板行ってもよくわからんし
宅建やる人いる？

受けますよ。３年ですが。
１．２年時に受けたけど両方落ちた
今年３回目

>>64
宅建受験者なんて高卒や大卒でも法律を勉強したことない人がほとんど。
それでも合格者の平均受験回数は２回(受験２回目で合格)だからな。
宅建で最難しいとされる権利関係の問題なんて民法そのもの。それ以外は丸暗記だけで対応可能。
民法をしっかり勉強させられている法学部生が宅建を３回も受けるなんてちょっと恥ずかしいと思うぞ。

法学部じゃなくて法学科に今年入学するんですが、最初の１年で何をするべきでしょうか？

宅建なんか佐藤のらくらくと過去問で十分だろ

>>66　１年生のうちは幅広い教養を身につけることを目標とし、専門に集中していくのは２年からでよい
と思います。

社会人の基礎スキルとして、
・簿記・・・6月の日商簿記検定で3級合格、11月の検定で2級合格を目指す。
　　　　　　教材は資格試験向けのテキスト・問題集がお勧め。
　　　　　　経済的に余裕があれば、簿記学校（大原、TAC、LEC）の通信教材を検討。
・英語・・・語学は継続しないと意味がないので、勉強のペースメーカー兼モチベーション維持の道具として、
　　　　　　TOEICを１回飛ばしで受験し続ける。
・ＩＴリテラシー
　　　　・・・ワープロ、表計算、プレゼン、メールソフトが使えるようになること。（プログラムとかは不要。）
　　　　　　（学校の正課でやってくれるのなら、それで十分）
・自動車学校
　　　　・・・夏休みに４輪の免許を取る。ただし、免許は取っても運転しないこと。（免許証は親に預けて、
　　　　　　本格的に運転するようになったら、ペーパードライバー教習を受ける。）

法学の前提知識となる高校レベルの教養の復習、（>>57参照）
・世界史、日本史、倫社、政経

一般教養科目で履修しておきたいもの
・論理学、文章表現法、政治学、社会学、経済学、心理学、統計学、数学（高校の復習レベル）、等々・・・

法学系だとまったく触れることなく卒業してしまいかねない科目として、自主的に学習しておきたいもの
・高校数学の復習
・大学レベルの数学（微積分、線形代数、統計・確率）　→　BSを視聴できるなら、放送大学、お勧め。
・自然科学の雑学（講談社ブルーバックスなどで興味を持てるものを読む）

余裕があれば、さまざまな本を読む。
あと、観劇や美術館、博物館、展覧会めぐりも。

どうしても専門の勉強をやりたいなら、
・民法（民法総則と、物権法総論、所有権、占有権まで）

>>68
お前気持ち悪過ぎ

そのらくらく信者だった俺が２回も落ちて無資格のまま３年になっちもうたんだ

>>70
ちゃんと過去問3周くらいやったか？
それで落ちたなら法律むいてないか発達障害の恐れあり

やってない
基本書は業法と法令飛ばして受験して２５点で落ちた
過去問は権利関係だけやった

それはいくらなんでも宅建なめすぎだろ・・・

舐めすぎたと思う
今年は受かるといいな

法学部や法科大学院は逮捕だらけだから行くべきじゃないだろ 弁護士になった後に逮捕されて泣き寝入りするぞ

法学部卒だからといって、就職したら知財部・法務部に
配属されるというわけではなく、他の文系出身者と同じく、
飛び込み営業とかをやらされるのだから、大切なのは
人間力。
新入生は、勉強も大切ですが、まず人間力を磨きましょう。

はぁもう２年も終わる
１年の間に宅建行書簿記取っとけばよかった

まったくだ
３年から司法書士うけたかったわ

最近の就活は3年の秋から始まるようなので、資格を取るなら、
計画的にかつ前倒しで、取って行きたいですね。

1年生の時に簿記。2年生で宅建か行書。3年になると将来の志望
も固まってくるだろうから、それに合わせて専門性の高いものを。
（ちょっと資格マニアっぽくてキモイけど、無駄にはならんでしょ）

>>77　1年生のうちにその3つを全部取るのは無理だと思うけど、
6月の簿記なら、今からでも十分に間に合う。3級に絞るなら楽勝。
3級受験後は、間をおかずに2級の勉強を開始、11月に2級合格。
これなら履歴書にも書ける。がんばりましょう。

社労士ってどうなの？

使える

だがそれなりに難しいぞ
あと受験資格に注意な

使えるのか　
じゃあ勉強しようかな暇だし

>>76
人間力ってなんだよ

社労士って別に法学部が目指すものでもないぞ
やめといたほうがいい。

>>83　女子力（）を包括した人間らしさを営む力じゃないのしらないけど

でも宅建と行書くらいじゃね普通の法学部生が取れる資格って
司法書士とか難しすぎるし
宅建と簿記2級はとっちゃったし
そこで司法書士とかと比べると簡単そうな社労士あたりに手を出そうかなと思ったんだ

>>85
ビジ法１級あたりを目指したらどう？
暗記中心の社労士よりも勉強自体が面白いと思う
ビジ法２級取得済が受験資格だからとってなければまず２級からとってみては

>>86
ビジ法！そういうのもあるのか
調べてみたら一級の難易度はだいたい宅建以上行書未満みたいですね
検討してみます

おい弁護士裁判官検察は逮捕されやすくなるので絶対やめとけ後悔するぞ

少なくとも裁判官は安泰だわ

>>87
ビジ法１級と行書の難易度の比較は、
択一式が得意なタイプの人と論述式が得意な人とで違ってくるから、どちらが難しいかは人によるようだよ。
知識の細かさは行書の方が細かいが試験方式は択一式で40字記述もそんなに難しくない。
これに対して、ビジ１は午前必須２問(２時間)＋午後４問から２問選択(２時間)の論述式のみ。
会社法と民法が中心だけど、労働法・経済法・民訴･保全･執行･倒産・国際私法もあり浅いけど範囲は結構広い。

論点を深く掘り下げる論述は求められない代わりに
比較的詳細で領域横断的な設問事例に即して企業法務担当者の立場から
自社の利益に即した法的対応と実務的対応を論ずる必要がある。
法学部生にとって論述式法律答案を書くのは難しくないと思うが、
実務的センスが必要になるのがちょっと難しいかもしれない。
ただ、実践的対応の点はむしろ勉強していて面白く感じると思う。

ビジ法１級は企業法務担当者を想定した試験だから、
上場企業への就職を目指す七帝・一橋･神戸･早慶･中央の法学部生なら、
入社後の法務部門配属の希望は通りやすいかもしれない。

今年度版のビジ法１級公式テキストと公式問題集がそろそろ出るはずだから見てみるといい。
「資格全般」板には、ビジ法１級・２級・３級の各スレがあるからこれも見てみるといい。
【ビジ法】で検索すると引っかかるよ。

法律の勉強ってどうやってやるんですか？
さっき少し調べたら、法律によっては条文が1000近くあるみたいなんですけど
これって全て覚えるものですか？

あと企業法を勉強するのにおすすめのテキストってあります？

>>91
法学部の講義を実際に受ければ分かることだよ、今の段階だと何言っても正確に理解できないだろうし。

そのレベルで企業法とか考えるのは早いというか無駄だよ、ちなみに企業に関する法律は狭義の商法、それに会社法だよ。

法学部や法科大学院にいくやつバカだろ 裁判官検察弁護士になると逮捕されやすくなり刑務所に入る人生が待っているだけじゃん バカだろ

>>91　いきなり独学はお勧めしません。迷路にはまって挫折する元。

お金に余裕があるなら、司法試験予備校に通って、予備試験受験者向けの
入門講座を受ける。真面目に通えば、約13ヶ月で主要7科目を一定のレベルに
まで引き上げてくれる。
法律学の全体像をつかんでから、個別の深い勉強に入っていけるので、司法試験に
興味ない人にもお勧め。講座終了後は、独学で自分の志向に合わせて勉強可。

お金に余裕がないなら、大学の法職課程を利用するとか、法学勉強系のサークルに
入って先輩に（嘘を）教えて貰いながら（笑）、勉強する。
良い指導者に恵まれれば、コスパ高い。

あと、企業法に興味があるなら、企業を舞台にした小説を読んでおくと良いかもしれません。
（真山仁、高杉良、清水一行、城山三郎、山田智彦、・・・）
小説ではないが、ナニワ金融道。

時間あれば、簿記の勉強も。

>>92
>>94
レスありがとうございます
なかなか一筋縄ではいきそうにないですね

法　学　部　の　日　常
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1255346127/（dat落ち）
http://logsoku.com/thread/yutori7.2ch.net/news4vip/1255346127/（保管ログ）

いきなり授業ってのもちょっと怖いから、現代法学入門とスタートライン債権法はとりあえず買っておいた。
法律学習マニュアルってのが新入生には役立つらしいから、それも欲しいな。

民法は大村敦志の基本民法読んどくと捗るぞ〜

>>97
『スタートライン債権法』は本当に初学者には役に立つよ。あと、騙されたと思って『民法がわかる民法総則』ってやつ使ってみることをオススメする。

アドバイスありがとう。法律って参考書が多すぎてどれ読んでいいか迷うね。
薦められたのちょっと探してみる。

>>100
法的思考力をしっかりと身につけたいのなら、米倉明『プレップ民法』(弘文堂)もいいよ。
『スタートライン債権法』よりもレベルは高いけれど、こちらも定評のある法学部1年生向けの入門書。
入門書と割り切って書かれているので、知識の整理よりも骨太の法的思考力の養成を重視している。
じっくりと取り組むならけっして難しくはないし、確実に力がつく。
不安なら『スタートライン債権法』と併行してあるいは読了してから取り組むといい。

やっぱり伊藤塾が最強ですね

なんかちょっと前ぐらいから長めのレスしてる奴、同一人物だろうけどウゼーんだよ

簿記簿記うるせーし、美術館巡りとかアホかよ、そんなの人に勧めんなよバーカ、お前ズレ過ぎなんだよ

はっきとか笑
そんなんする暇あったら予備の勉強するよ

>>103
Fラン乙ｗ

68とか見てみろよ、お前はおれの親かよって感じで気持ち悪い、テンプレの教養豊かな人(笑)ができそうw
こういう奴は人として中身が空っぽなんだろーなって思う

劣等感乙

>>107
Fランでも劣等感でもいいけど、そもそも俺は学歴の話をした覚えはないがw

もしかして本人ですか？だから内容にそぐわない悪口みたいなこと言ってんのかww

コンプ丸出しだから、必死に他人のレスにかみついてんだろｗ

オレはその人じゃないけど、お前のコンプ丸出しがウザくて笑えるだけｗ

>>109
なんでそこでコンプレックスが出てくるんだよ(笑
そいつのレスからコンプ感じるような内容書いてないだろ？

まあ、噛み付いたことは事実だけどね。

コンプだから気になるんだろ、お前以外みんなそう思っている。
それとも、その程度の空気も読めないアスペかねｗ

コンプ云々より単純にうざいだけじゃないの
法律の勉強の仕方とか聞いてるのに無関係な教養ガー簿記ガーとずれた答えが多いじゃん
しかも長文だし

>>112
分かってくれる人がいて嬉しいです。
ただ、それだけの事を言ったつもりだったんだけどね

単純にウザければ、NGにするなり、普通はするだろ

一々他人にかみつくのは、精神病のコンプ馬鹿となる。

　

簿記学習の意義を否定する根拠は何？　その結論の方が理解できないのですが。

会社法や税法をやるなら、複式簿記の知識が有った方が理解は深まる。
昔、私に会社法の単位をくれた、今は亡き商法教授（弁護士と公認会計士のダブルホルダー）も、
会社法やるなら先に簿記をやれ、と言っていた。
かの文豪ゲーテ（「若きウェルテルの悩み」）や慶応の福沢諭吉先生（「帳合之法」）も、簿記は重要・
大切と書いているよ。

あと、民間に就職したら、会計は必須の知識だし。
社会への影響度という点でも、法律（判例）が変わったために潰された業者は貸金業くらないものだけど、
会計基準をちょこっといじられた（時価会計主義とか）ために赤字になったり破綻に追い込まれた企業は
ゴマンと有りますよ。

比較的余裕のある１年生時に少しの手間ヒマをかけるだけ（２級・３級を独学で、せいぜい３ヶ月〜半年、
費用もテキスト・問題集で計１万円前後）で、専門の法学の他に、もう一つ強力な武器を入手できるのに、
やらないのは損でしょ。

余裕のある１年生時には、幅広い文化・教養に触れつつ、もう一方で実学指向の周辺知識を身につけ、
上の学年に行ったら専門課程の法学の勉強に専念する、というのは、悪い戦略ではないと思うんだが
なぁ・・・。

まあ、いいか。

俺が言いたいことが分かったと思う

>>115
帝大のオレには、この人の話はごく普通に思う。

帝京大学？

旧帝大の略称

学生証をどうぞ

こいつウザイんでＮＧ→ID:Lmhw9g0V

わざわざスレ覗いてるくらいだから
宮廷早慶以上の法学部か最低でもマーチだよね、当然
ニッコマ以下がスレ覗くとかまさかないよな？

ID:SsUD9mVt
こいつは自称宮廷のキチガイだろ
まず文章から頭の悪さが伝わってくる

そいつはレスからも分かるとおり何を言ってもコンプとしか返してないから、内容も分からない若しくは法学部ですらない、ただのネトウヨ
わざわざ相手する必要がない、ほっとくのが一番

日本語でおｋ
馬鹿大のカスは法律には向かないよ

はやく学生証さらせよ
自称宮廷君よ〜

馬鹿大ｗ無視して語ろうぜ

俺も簿記今年2級までとるつもり
あとビジ法2級と
あとは英語だなあ
行政書士より予備試験の勉強を最近始めたお

馬鹿大が法律やんなよ

まあ、馬鹿な奴は宅建でアップアップだから法律どころじゃないだろうね。

俺も来年の予備試験受ける予定。
きついけど、ペースメーカーにはいいね。

らくらく宅建シリーズって基本書と過去問の４冊買えばいいのか？
なんか丸覚えとか○×とかあるんだがそれらはどうなんだろうか
参考にしたいからやった人教えてくれ

俺も今年、宅建取ろうと思うからよろ

らくらくと過去問の計2冊で十分
他の教材はいらない

>>132　ありがとう
過去問重視して頑張るわ

なんでおまいら宅健とか簿記とかやってんの？ｗｗ
そんなアホでも取れる資格の勉強なんかしないでロー試験とか予備の勉強しなよ
まあ法律家にならないなら話は別だがそれならまあ法学部に通ってる意味はないわな
経済系学部でよかったんじゃっていう話
Fラン大法学部生の思考回路がいまいちわからんなあ

で君はどこの大学なの？

またかよ

宅建なんて意味ないよ
不動産に就職したいならいいけどさ
それより法学検定やビジ法のが役立つよ

取れるものは取っといて損はない

司法書士って難しい？

>>139
これ見てみたらイメージがわくと思う。
地方国立大から在学合格というのは相当異例だと思う。

経営法学科４年生が司法書士試験に合格しました
http://www.eco.u-toyama.ac.jp/news/2012/01/post-16.html

入学時から司法書士一本に絞って
単位や就活より優先して勉強すれば4年には取れる…か？

ごめん…そんな簡単じゃないよな…

世の中には一発合格したり、16歳で司法書士資格取ったりする奴がおるからな。
君がその種の人間ならば、可能かもね。

>>101
ありがとう。うちの大学は館長いわく「法律に関する蔵書数は日本一」らしいから、多分見つかるだろうし探してみる。

ロー進むかどうかはまだ悩んでるけど、進むって選択肢を残すためにも、精一杯頑張ってみるわ。
あとは大学生の間に簿記を2級ぐらいまで取っておきたいな。

司法書士の勉強でオススメの本ある？
やっぱひたすら過去問をやるべきかな？

科目によっても異なるが、予備校のテキスト買えばいいよ。そして過去問解きながら読む。
入門レベルの内容が頭に入れば、あとは過去問だけでいい。
それで受かる。

>>146
ありがとう！

やる気になっているところに水を差すようで申し訳ないんだけど、
本格的な受験準備に入る前に、このスレを一度精読した方がいいと思うよ。
司法書士試験合格後の有資格者たちの本音が赤裸々と書かれている。
司法書士は、行書ほどではないにせよ「食えない」らしい。
予備校は嘘ついて受験生の勧誘をやっているがあれは詐欺まがいだというような発言すらある。

【低収入】廃業する司法書士【電話も鳴らない】9
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1333814877/l50
過去ログ一覧　http://p.tl/Tf-F-

法律なんていう日本国内でしか通用しない学問よりも数学や物理を勉強しろ馬鹿共

物理なんていうこの世でしか通用しない学問よりも哲学を勉強しろ馬鹿

>>148
情報サンクス！
最終的には司法試験に合格したいんだけど
力試しで司法書士とか宅建やってみようかなって思ってるんだ

最初から司法試験一本でいっとけ
金の無駄だ

宅建と司法書士って・・・・

優秀な奴は始めから司法試験や予備一本にしぼってるな

簿記、宅建、行書の勉強なんかするきもせんわ

俺の大学は弁護士志望のやつでも行書とってるやつは結構いるな
試験科目かなりかぶってるし

資格を鼻で笑ったってしょうがないだろうに。
人それぞれ目標を持ってやってんだから余程間違った方向じゃない限りいいと思うけどな。
まあ多分言いたい事は司法試験目指すならそんな中途半端な意気込みじゃ無理だぞってことなんだろう。
それは同感だぜ。

みんなありがとう
法曹目指すのってある意味賭けだから
司法書士にも受からなかったら
諦めるつもりなんだ
とりあえず勉強法も模索中だし
色々頑張ってみるよ
アドバイスありがとね！

本当にやるならここで聞くんじゃなくて、
大学内で同じ目標の仲間見つけて一緒にやった方がいいよ。
それと主要科目の講師とよく話し合うようにして勉強教えてもらうといい。
頑張ってな。

いやいや
司法書士も司法試験も難易度かわらんと思うぞ

しかし、司法書士は過去問を回すだけで、高い確率で合格できる。
では、司法試験は何をすればよいのか。

司法書士と司法試験が難易度変わらんってすごいなｗ
どっちも難しいことには変わりねーけどさ…

2012年度東北ロー入試結果

合格９１人（補欠含む）

入学５８人

東北ロー蹴った人　３３人

辞退率３６％

司法書士が司法試験と難易度かわらんとか本気でいってんの？ｗｗｗｗｗｗ

論述試験がない時点で圧倒的に簡単だろｗ
馬鹿ヴェテでも受かるわｗｗ

多分天才秀才の部類なんだと思う。
すごいとしか思えんもんｗ
俺からしたらどっちも糞ムズだぜぇ…

憲法ってどんな参考書で勉強すればいいの？
いっぱいありすぎてどれがいいかわからくなってしまうんだけど

俺は芦部を基本に自分にあった予備校本を1つでやってる。

やっぱり芦部かぁ
予備校本もまあまあ種類があるよね
今度書店行ってみてくる

言えねー…
ゼミの先生に勧められたまんま選んだなんて言えねー…
芦部がベストなのかわからんから俺の言うこと真に受けない方がいいかも。

>>168
じゃおまいのゼミのせんせーのいうこと
おれも信じてみるわ

お前ら目標とかあるの？俺なんも無いから流れで講義受けてる感じなんだけどこういう奴にオススメの目標とかないかな？せいぜい今はどっかに就職できればって考えしかない

就職あるいは大学院のどっちも選択肢として残せるように、勉強を頑張ってる。
どっかに就職する時だって4年間何をしてきたかがみられるんだと思う。

一年生の今年は宅建と簿記受けて
来年以降もっと難しめの法律系資格取りたいと思ってんだけど
なんか、ビジ法の資格スレ読むとビジ法１級って宅建と難易度同じくらいらしいから
今年夏にビジ２級、今年冬にビジ１級って計画でいこうと思う。
んで２年生以降には行書チャレンジで・・・その後はどうしよう・・・
仕業で開業とかする気はないし、できれば企業の法務部とかに行きたいんだけどな〜。

>>172
ビジ法1級が宅建と同程度の難易度ということはあり得ない。
ビジ法1級は行政書士よりも難しい。
過去問を見てみれば一目瞭然(1級公式問題集に載っている)。
このへんが妥当なところだよ。

　司法書士>ビジ法1級>行政書士>宅建≧ビジ法2級

宅建と行書合格している人が何度もビジ法1級を落ちてるよ。
ビジ法1級スレを精読した方がいい。
ビジ法スレではどこのスレでも
行書厨(ギョウチュウと呼ばれている)のステマが激しいから惑わされてはいけないよ。

芦部は初学者には向かない
上級者が知識を整理しなおすのには適しているが

憲法はシケタイを薦める

俺もビジ法と宅建っての受けてみっか！4年までに受かりゃあいいだろ

>>174
シケタイ？
正式名称でお願いします

伊藤真試験対策講座っていう司法試験向けの教材のことだよん

憲法と行政法シケタイは講義前提な

たしかに憲法シケタイは詳しすぎるきらいがあるから情報の取捨選択が必要だな

民法系は民訴以外は一通り見たけど、独学でもわかるようにはなってる。
総則は結構好評だね

【ロースクール進級・修了要件（GPA）ランキング】
2.0：神戸（5.0中の2.0）、國學院、専修、福岡、琉球（修了）
1.8：熊本（修了は2.0）、桐蔭横浜（修了）、中央（1→2年のみ）、駒澤、学習院
1.7：北海学園、一橋、鹿児島、駿河台（修了）
1.6：上智、龍谷、法政
1.5：筑波、大東文化、日大、白鴎、新潟、山梨学院、大阪学院、関学、四国、西南学院、獨協、立命館（修了）、九大
1.4：京都産業、明治
1.2：青学

三大ブラックロー （GPA基準）
国立：琉球、熊本、鹿児島
私立：國學院、専修、福岡

進級や卒業生をしぼることで合格率をあげようとしているイカサマローにご注意！！！

これが下位ロースクールの実態だ！！！

【法科大学院の現場へ】
高木義明座長をはじめ民主党・法曹養成制度検討プロジェクトチームのメンバーらとともに鹿児島市へ行き、鹿児島大学法科大学院を視察しました。
（略）
何のための「法科大学院」だったのでしょうか。従前の法学部教員の悪いところを凝縮したような、
つまりは実務に役立たない、学者のオタク的な関心事項だけを学生に押しつけるような授業だったと言えば、言い過ぎでしょうか。

活動報告
http://www.maekawa-kiyoshige.net/diary14/diary14.cgi

熊大の法科大学院ってレベル低いんだね…
熊大はけっこう頑張ってるイメージあったんだけど

>>183
ゼミの先生が、あそこだけは行くな、と言ってた。
学部はまあまあなんだけど、ローは悲惨らしい。
優秀な教員は逃げ出してしまって、学会で相手にされないようなカスしか残っていないってさ。

俺今年法学部に入った１年生なんだけど、法学にめざめたかも。
民法総則の先生がめっちゃ美人で民法の勉強だったら何時間してても飽き無さそう！
将来司法試験狙うんじゃなくて大学の教員目指すルートで行きたいんだけど
どうしたらいい？

宅建と行政書士のおすすめ参考書おしえてくだそい

>>185

GW明けには飽きてくるから安心しろ

法学に目覚めたんじゃなくて先生に恋しただけだな

何か資格を取得しようと思うんだけど、
（目的は資格取得そのものというより、勉強の具体的な目標づくり）
何がいいかな？やっぱり宅建とか行政書士？
学部二年です。

１年だったら宅建レベルでいいかもしれんが
2年でそれ目標にしても勉強の目標にはならない
絶対取得したいというわけじゃないらしいから
ビジ法や法学検定なんかがいいと思う
宅建と行政書士は分野が偏ったりしてるから
学部の勉強を満遍なくというのには不向き
でも両方とも簡単じゃないけどね

法学検定受けようと思ってるんですけど
過去問だけで行けますか？

>>191 どんな試験でも、過去問は最優先の重要教材。
他の教材に手を出す暇があったら、まず過去問。
何度でも過去問。
過去問をキッチリ理解できたら、たいていの試験は合格
レベルに達している。

「この試験を受ける以上は、これだけは押さえておいてくれよ」
という出題者の思いが詰まっているのが過去問なのだから、
過去問集は柏手を打って表紙を開く、くらいの気持ちで勉強
すべき。

大学の法学部の人ってみんなスタートは一緒だとおもうんだけど
勉強始めて一年経つけどいまだに入門書の言葉すら頭に入ってこない
ちなみに民法の物件、家族法、契約法など授業と平行してやってます

とはいっても他に考えられる勉強法が用語集を開くことぐらいしか考えられないのですが
何かアドバイスやご指摘ありましたらご教示ください

6月簿記・10月宅建受かるだろうかぁあ

>>193
民法の「物件」なんて書いているようじゃ処置なしだなｗｗｗ

奥さん、いい物件ありますよ。
でも、物権ないんでしょう？

アドバイス出来ないならレスつけないでくださいね＾＾；

>>197
指摘してくれてるじゃないか

暗に「向いていないから諦めろ」とアドヴァイスしているのだ

ここは法学部の先人達が集う場所だと思っていたのですが・・・
いやはやとんだ勘違いをしていたようです
こんな恥ずかしい目に遭うならいっそのこと来るべきではありませんでした
しかし、一度あなたたちを見込んだ私ですチャンスをあげます

今日が終わるあと20分以内に回答をよこしなさい

お、盛り上がってるー

と思ったらなんなんだこの流れ

じゃあアドバイス
ちょっと前のスレを読むとかしようぜ

>>200
一事が万事
真実は細部に宿る

くだらね

ポケット六法より小さくて軽い文庫本？サイズの六法ってどう？

大学によるんじゃね
おれの大学だとそれで十分だろうけどな…

宅建のために大学の講座を受けるか独学でやるか迷うわ

俺は秋から受けるよ

刑法好きなら面白いかも
http://www.nicovideo.jp/watch/sm17713574

>>193
言葉だけで覚えるのは大変だと思う。

本を読む時は、字面だけ追うのでは無く、これはどういう事例についての解説なのか、
具体的イメージを想像しながら読む。イメージが湧かないなら、図解しながら読む。

たとえば代理の問題なら、

　　　本人


　　　代理人　　　　　相手方

という直角三角形を書いて、どこの辺の上の問題かを意識しながら読んでいく。
（最近の本は、学者の本でもビジュアル化が進んでいるので、図解は多く掲載
されていると思うが、それでも自分の手で書いてみると、一段と理解が深まる。）

もちろん、法律辞典で専門用語の意味を調べながら読んでいくのも大切なことなので、
そちらも励行しつつ、合わせて、手を使って図を書きながら読んでいく、と言うことも
やってみて下さい。

法律用語辞典とかぶっちゃけ使わなくね？

基本書読んでればわかる事だし、むしろ用語辞典に載ってない法律独特の言い回しとかの方がよっぽどやっかい

講義で判決文読んだが意味不だった
内容は大して難しくないはずなのに文章にすると途端に難解になる

それは単に裁判官に文章の才能が無いか、あえて論理構造を隠蔽するような文章を書いているか、だな。

俺の頭が悪いだけだよ

慣れじゃね

高校生のころから、法曹目指して伊藤誠の入門シリーズとか
行書の勉強やってたけど、このスレ見て自信なくしたわ俺……

宮廷早慶通ってるやつでも、司法書士でさえ苦労するのに

>>216
おれもFランで法曹目指してるお
大切なのは気持ち()とかいってがんばろうず

法学部入った奴で入門シリーズ使う奴はバカ、あんなのやる労力があるなら分かりやすい基本書や教科書読んだ方が早いし、力がつく

>>218
お前がバカなのはよく分かった

いや、>>218はバという人なんだろ
自分で力がつくって言ってるんだから

>>218は法律家には向いていないなｗｗｗｗ
Ｆラン学部生か？
もうちょっと論理的に文章を構成しろよ

初学者が読むぶんにはあのシリーズはそこそこ有益だろう

高校生から入門読んでたっていう話に対して
いきなり、「法学部入った奴で入門シリーズ使う奴はバカ」とか噛み合ってないよ

中学生の書き込みに対してムキになりすぎだろ

落ち着け、試験はまだ2ヶ月先だ

以上、入門シリーズを使うバカどもでした

>>225
涙拭けよおっさんｗｗｗｗｗ

はいです…えぐっ…えぐっ…

こういうスレとかで見るような高校の頃から法学の勉強やってるやつってすごいと思う
そういうやつらって大学入った時周りと全然レベル違うだろうな
けど内部進学とか以外だったらろくなとこいけそうにないと思うんだが
常人なら大学入試の勉強と並行で行政書士の勉強やるとか無理じゃないか？

高校の時から法律やってたっていうのはどういうやつらなの？

そういう奴のほとんどは慶応のエスカレーターの馬鹿なボンボンや

ですよね。別にいいと思うけどさ
普通に試験あるとこには無理だよな…

試験の勉強を減らせば

学生として本末転倒だなｗ

公立だけど中学生の内に高校の勉強までしてる奴はちらほらいた

そういう奴も結構いるんじゃないか？

中高と大学じゃ違うだろう…
大学は高校の延長じゃないんだぞ。

中学で高校の勉強をしているのとは全く違う
どちらも受験の道具であることは同じ
そうでなく受験の範囲ではない法律を
学問としてでも資格の勉強としてでもやったやつがいるのかというのが疑問

法律資格とれたとしてもそこまで推薦受験では使えないだろうし
大学入りたいなら普通に高校の勉強してた方が大概の場合はいい

ただの勘違い野郎だろ

一年生のうちに二年生に向けての布石を打ちたいけど何をしたらいいか聞ける先輩がいない

かの有名なルソー氏は、このように言ってます。
「勉強などしなくてもよい。人間は自然に必要な分だけ学ぶからだ」

この言いつけを遵守して、氏のような立派な人生を送りましょう。

黙れ愚民

結論：慶応エスカレータ野郎は総じて頭悪い

ＫＯエスカ組になにか思いがあるようだな

ルソーは危険。

近代的民主主義の発明者のように崇められている面があるが、
その思想がロベスピエールに受け継がれ、フランス革命末期の
恐怖政治・大量虐殺に結実したことを忘れてはならない。

民主主義を徹底すれば、独裁政治を招き、大量虐殺に至ることは
歴史の法則（例、ヒトラー、スターリン、毛沢東、ポルポト）。

民主主義の暴走に如何に歯止めを掛けるかが、現代憲法
（立憲主義憲法）の課題。

>>228
お前みたいなゴミとは才能が違う人

こんばんは。恥ずかしながら、2年になっても学業がからきしな法学部生です。
現在の状況をどうにかして改善し好成績を取りたいのですが、何か良い方法はないかと思って書き込みました。

学校は上智大学に通っています。

伊藤塾池

>>245
伊藤塾に入っていませんが、通信の方を受講しています。

>>246
それで学業がからきしなら法律学に向いていないんじゃないか？

上智って頭いいとこでしょ。そういうところの学生なのに学業不振ということは
気合いが入ってないとしか思えない。

>>244
一人で図書館に閉じこもって本を読んでいるだけでは、学校の成績は上がらないよ。
学校の成績を上げたければ、学友をたくさん作る。

ゼミやサークルの厚いネットワークに所属していれば、試験前になると出題箇所とかが、
どこからともなく流れてくる。前年にその先生の講義を受けた先輩からの情報も入ってくる。
あとは、まじめ系な友人にノートを見せてもらえば、バッチリ。
もちろん、世の中はギブアンドテイクだから、あなたがつかんだ情報も、友人に提供すること。

自分一人が良い成績を取ろうとするのではなく、仲間と一緒に良い成績を取ろうとすること
が大切。大学は絶対評価なので、みんなで優をとればよい。

こういう場面で培った、ネットワーク作りや他人とコミュニケーションする能力が、社会に
出てから意味を持つ。
特に文系の学生が大学で身につけるべきは、そういうたぐいの対人能力なんだね。

はいはい

>>249
ついに来ました、コミュ力至上主義！
そういうのは経済･経営系学部のスレでやってくれ。

>>249
244は伊藤塾の通信講座受講してるって言ってるだろうが
１人で図書館に閉じこもって本を読んでるだけとは何も言ってない

勝手な想像でお前のどうでもいい見解述べてんじゃねーよ低脳

＞＞２４９はコミュ力がないね

ギスギスいやぁ＞＜

>>249がフルボッコでワロタｗ

行政書士とろうかなとれるかな

そこは取る！という気持ちじゃないと

とります

とりますとらせますとりあげます

寝坊と欠席で英語の単位落としたわ

新2年生なら、単位を落としたのは、むしろ幸い。翌年以降、リベンジの
余地がある。

下手に「可」とかつけられて単位をもらってしまったら、もう取り返しが
付かない。
その成績が就活に確実に響いてくる。それどころか、その成績が、一生、
ついて回るわけだから・・・

「可」をもらって卒業単位を満たすくらいなら、「不可（不合格）」になって、
翌年、別の先生で優をもらって単位を取ろう。

というわけで >>260 今年、ガンがレ。

無知ですまんが
大学の成績って就活で見られるの？

当たり前
でも、どの企業もほとんど評価しない、ちゃんと卒業できるかどうか確認するぐらい

またこのアスペ野郎が的外れ長文アドバイスしてんのかよ

GPAは負荷の評価の数値に盛り込むしな

夢のGPA4.0に向けて早くも3.2を叩き出した前途有望な俺…民法なめてた…

故意又は過失によって他人の利権又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

この条文を暗記しろ、来週何人かにあてて暗唱してもらう

って債権各論の先生に言われた
条文暗記とか馬鹿がやることじゃね？こんなの覚えてるやついるかよ
六法見ればわかるのに

>>267は釣りか？
７０９条なんか１回生でもみんな覚えてんぞ
ガチならＦラン確定だな

法学部なんて犯罪者を軽犯罪でブレインマシンインターフェース薬で遠隔操作で殺す
ことを目的にした学問
犯罪者を軽犯罪で死刑にすることを目的にした学問なので全く流行らないのは当たり前
法学部は精神薬で簡単に人殺しをします

マジっすか！？チョーこえーじゃないっすか！どうすりゃいいんすか！？

７０９は不法行為だろ
債権各論の基礎だぞ

709条が不法行為について定めてあることと
その概要を憶えておくことは当然だろうけど
条文の暗記を要求されるのは
法学の勉強としてはちょっと違うかもな

>>269
目から鱗だわ。続きはお前のブログで聞かせてくれないか？

法学の授業がいまいちピンと来ないんだけど、何かお勧めの参考書ないかな？
今のところ「現代法学入門」なんてどうだろかと思ってる。

自動車整備の専門学校出て職を転々として現在34歳の既婚のおっさんです
今、仕事しながら司法書士目指して勉強中です
来年の合格目指しながら一年勉強してまいりました
来年、絶対合格するつもりです
この資格を取得しようと思ったのは正直に言うと金のためだけで法律に全く興味がなかったのですが
法律の勉強をするにつれて法律にとても興味を持てるようになりました
もっと論理的に法律を学びたいと思い司法書士試験合格後に仕事をしながら社会人入試で大学に入り法学を学びたいと思っております
なお年齢的にも経済的にも司法試験を目指そうとは思っておりません
このような私に何かアドバイスなどあれば是非ご教示ください

スレ違いな質問かつ抽象的な質問ですみません

バカそうなおっさんw

日本の法学と論理は水と油の関係、すなわち所謂感情法学ですので論理的に法学を学ぶことは出来ません

司法書士ってなってから数年は食べていくだけでも大変らしいから難しいと思うけどね

最初から食ってけるのは人脈or優秀な営業スキル次第だと思うわ
親でも大学でも新規でも人脈ないと軌道に乗せるのは厳しいだろうな

法学部生のための選択科目ガイドブックって読んだことある人いる？
いたら感想を教えて欲しい

「法曹の卵」の“犯行”か？　校内でいたずら相次ぐ　神戸大ロースクール：MSN産経west
http://sankei.jp.msn.com/smp/west/west_affairs/news/120629/waf12062907320004-s.htm

神戸大法科大学院（神戸市灘区）の自習棟で、今年に入りロッカーが汚されたり六法全書などがなくなる被害が相次いでいることが２８日、分かった。
学校側は学生による悪質ないたずらと判断しているが、一部関係者は兵庫県警にも相談するなど「法曹の卵」の育成機関での“違法行為”に、神経をとがらせている。
大学院関係者などによると、自習棟１階で今年２〜５月、個人ロッカーの扉に紙粘土が張り付けられるなどの被害が相次いで発生。また、自習棟２階の倉庫から六法全書などが紛失していたことも判明した。

同大学院教務課は、「調査の結果、学生同士のトラブルが原因の悪質ないたずらと判断した」として刑事告訴などはしない方針。

一方、大学院関係者からは「早急に厳しく対処してほしい。ロースクールとしての信用に関わる」と憤慨する声が上がっている。

法学部目指してます
よろしくお願いします

目指さんでいいぞ
公務員志望ならわからんでもない

あぁ…行政書士試験まで4ヶ月切ったな

来週ぐらいから初の本格的な学部試験不安だ…
民法総則やばすぎる…小テストですらわけわかめだった…

大学院行く人たちはいつ頃から準備してんだろ？
馬鹿大だけど頑張ってやる！

未習でいくでーｗ目指すは法科大学院で三振や

こっちも明後日に民法の試験があるよ。
六法持ち込み不可らしいから、配布されてるレジュメを必死に勉強しなきゃいけない。
初めての試験は緊張するなぁ。

事例問題の書き方がわからねえ
あてはめとかなんなんや

三段論法

問題提起→規範定立→あてはめ
問題提起は生の主張からすること
規範定立は趣旨からすること、判例があれば判例の規範も書く
あてはめは淡々と事例の事実を拾っていく
三段論法が出来てない答案は原始的不能答案

規範定立当てはめ結論じゃないの？

俺さ、三段論う3年にもなって一度も習ったことないんだけども
いつも問題の所在と判例学説私見書いて終わる

>>293
三段論法になってんじゃん

大学ではすべてを教えてくれない
そして授業以外はほとんど勉強しない、単位取れればそれでいいという奴が多い
だから真面目に受けててもクズばっかり出来上がる

>>239
「習ってない」
受身一辺倒ではだめですよと
本屋行って100冊くらいまえがき、あとがきだけ立ち読みしてこい少し変われるぞ

何で三段論法じゃなきゃだめなんだよ
「問題提起」、「規範定立」、「あてはめ」のどこが三段論法なんだよ
アリストテレスが呆れてるわ

規範定立当てはめ結論以上

アリストテレスをキレさしたらアレクサンドロス大王にぼこられるぞ

>>296
Ｆラン生かな？
三段論法の意味をそもそも理解できてないぞ
三段論法っていうのは例えば
表現の自由は憲法２１条１項により保障される→自己の政治的意見を発表できる自由は表現の自由の一環である→自己の政治的意見を発表する自由は憲法２１条１項により保障される
という感じのものであって問提→規範→あてはめのことを三段論法と呼ぶのではない
それはあくまで答案の流れであって、三段論法はその３つのパートのすべてにおいて使いうる

>>299
自称名門の某私立一回生だけど、まだ三段論法は名前しか知らなかったわ
しかも今日の試験で終わってから、答案の書き方が~って言ってたし
どうにもその辺の基本的なことはないがしろにされてる感があって、なんだかなぁ

あ、>>296とは別人です

>>299
俺が三段論法の意味を理解していないっていうけど
俺が書いた内容のどこからそれを読み取ったのかぜひ聞かせてもらいたいな

ご高説垂れる前に日本語読めるようになろうな

>>299
法的三段論法だからな
お前は論理学でもやってろカス

大前提　小前提　結論でいいんじゃねえの？
学部1,2年なのにそんな難しく考えるなよ

それはただの三段論法だろ
えむおはうんこだ
うんこは汚物だ
えむおは汚物だ

こうことだろ。法的三段論法がわからねえ

法的三段論法って実践的三段論法のことか？あ？

問題提起にあわせて解くことも大事だが、制度趣旨なんかと具体的効果を比較してその制度の問題点を指摘できるようになっていくことも大事なわけで
すべての場面で法的三段論法でなければいけないなんてことはない

特定の試験や実務において法的三段論法という方法が適法であるという説明のために求められるわけであって
法律専門職に進むとは限らない学部レベルでは問わず三段論法でいいはず

論理学での三段論法と法的三段論法の違いについて疑問に思い調べたお前らは優秀だよ
正直この違いはどうでもいいかなーと適当に書いてしまった

>>302
とりあえずお前が法律できない低脳Ｆ欄生なのは良くわかったｗ

>>307
＞すべての場面で法的三段論法でなければいけないなんてことはない

多分、事例式の論述問題を想定して質問したんじゃないかな？
それなら単純に法的三段論法の問題提起→規範定立→あてはめでいいんじゃない

あと論理学の三段論法と法的三段論法の違いについて言ったのは俺だけど疑問に思うまでもなく単純に論理学を履修して知ってたからだよ、知ったかぶって講釈垂れてたお前に教えてやったんだよアホが

論理学とか3回目でいかんくなった
先生生意気臭かった

>>308
すげー、あれだけの内容で俺が法律できるか否か、さらに「低脳Ｆ欄生」か否かまでわかるんだあ
やっぱ、一流の法学部生は違うわ

で、それと三段論法どう関係してんの？

とりあえずお前がホニャララなのが良くわかった
ってネトウヨがよく使う表現だよね
>>308を見て唐突に思い出した

とりあえずお前がイケメンなのが良くわかった

って言われたい

F欄法学部です。刑法序説で大谷先生の総論基本書が指定されたんだけど行為無価値論ってことでいいのかな？いまいち理解できん。

>>314
教授の出身さらしたほうがはっきりするかも

>>311
そんなマジになってＦ欄煽りに対して反論すんなよｗｗ
さてはお前はがちのＦ欄生なのかな＾＾

てか、レスすんの早すぎだろｗずっと貼りついてたのかｗｗｗキモ

おちんちんをシゴかれたいです！
3年生になっても童貞です

夏だな

>>315
教授の出身は東北大です。

教授次第で書く内容も変えないといけないのか
大変だなあ

普通に考えたら行為無価値だよなあ

西田とか有名学者が行為だしね
結果無価値は井田くらいか

>>322
笑えないギャグだね

大学教授とかここにいんのかな？

結果無価値はオワコン

明らかに2ch見てるであろう教授ならいる

2ｃｈ用語使う教授ならいる

行為無価値こそオワコン

井田の基本書読め
結果無価値のオワコン具合がよくわかる

夏休みの過ごし方ってなにかありますか？
行政書士試験にチャレンジしようと思ってますが1年では7000円が無駄になるでしょうか？

無駄かどうかは君次第だろう
大抵の場合は無駄かも知れんな
ただ、来年も受けるなら、試験の雰囲気を知っておくのもいいかもな

いまから行書はさすがに無理だろうな
あのテストは学部生に結構舐められてるけと、そんな優しいものではない

まあそれを目標に勉強に集中できるという点ではメリットがあるな

1年生なら宅建を取るべし
2・3年なら行書を取るべし
4年生なら適性試験を受けるべし

国家資格とある程度認知されている民間資格の違いがわからない
このご時世だと結局個人の能力次第で独占だからどうってことはなさそうだし
どうせなら国家資格とっとけーみたいな？

宅建や行書や簿記やびジホウなどの誰でも取れる資格に貴重な時間を費やすなら予備試験の勉強をして４回までに紳士に受かりましょう

自他共に認める優秀な人間か相当の努力ができる人間ならそれがいいと思うが
一般以下の学部生は資格取得も一種のステータスにはなるから全然いいと思う

最近の大手予備校はやたら予備試験を進めるてるけどそこらへんの大学生が受かるわけねぇじゃん
あれを現役で受かる奴は天才だろ

セールスマンが、自社の製品やサービスを売り込もうとするのは、当たり前のことでして・・・
それが本当に自分にとって必要・有益なモノかどうかを判断するのは、消費者側の責任。

まあ予備試験の短答を合格すればステメンに書くことができるし

予備試験は天才でなくとも受かる可能性は十分ある
短答は簡単
論文は難しいけど

底辺国立法学部生です
スタートライン債権法を通読して結構わかりやすかったので
物権法についても池田氏の「スタートライン民法総論」を買って
物権法を勉強しようかなと思っていますが
他に初学者向けの物権法の教材があれば教えてください

あと刑法についてもハイブリッド刑法総論を通読したので各論についても
ハイブリッドを使おうと思うのですが問題ありませんか？

スタートライン債権法は名著だけど、民法総論の方は無理してやる必要はないと思う。民法の概要をまとめたテキストだから。
上記の理由で物権のテキストにはならない、初学者向けに一応、初歩から始める物権法というテキストがあるけどイマイチというか全然分かりやすくなかった。
あと無理になんでも初学者向けを使う必要はないと思う、逆に遠回りになったりすると思から。物権は、担保物権が難しいけど物権法は難しくないからSシリーズレベルのテキストで余裕でいける。

刑法は好きなの使っていいと思う。

大学の法学部と資格取得の為の学校の違いが知りたいです。
資格取得の学校は資格の為の知識のみで法学部の方が法律の基礎から理解できたり土台ができる違いですか？

資格の学校も大学も当然基礎はしっかりやらされるだろうし言われようか言われまいがやることになる
専門はどんどん前に進む流れ作業のように躓けばラインが止まり
大学はどんどん掘り下げ無駄に深く掘りすぎると出られなくなる

専門は資格試験の傾向と対策が黙っててもある程度とれる
大学のメリットは必要以上の知識、専門外の知識、そして共通する考え方が得られること
あとは良き教授との関係。専門の講師から時間外でも教わるなんてまず有り得ないし
お金があるなら大学の講義を垂れ流しながらダブルスクールで講義の理解度が明らかに変わる

>>344
詳しくは自分で調べて欲しいけど、全く違う。
大きな本屋で法学の専門書と資格本、見比べて見たらわかると思う。
法律ちゃんと学びたいなら学部のほうがいいと思うけど、資格取得と大卒が欲しいだけなら専門学校の編入制度を使えば両方手に入るやり方もあるから、計画的に考えた方がいいよ。

日本は戦争したらいかんのですか？

日本は植民地であり、主権はないから
宗主国であるアメリカ様の承諾なしには開戦できません

肢別本とかは三四年生でやるものなのかね

学部２年だが単位ぜんぜん取れない…
ちゃんと講義も聞いて、過去問も手に入れて、勉強してるのに…
法曹になりたいとか言わない、留年なしで卒業してぇよ…

最近の法学教育は不親切
基礎法学からじっくり講義してくれるのは旧帝ぐらいなもん

ってうちのとこの教授が言ってました

一応宮廷です。確かに基礎からじっくりやって頂いてます。
単位はとれないけど…ってか俺だけとれないけど…

どういう勉強の仕方をすればいいんでしょうか？
もう後がないんです。どうか教えてください

法学は理性の学問らしいよ。
すなわち、理性とは論理法則とか幾何学法則を理解できる
人間本来の知性のことだから、特別な勉強など必要ないのだ。
なぜなら、程度の差こそあれ、人間なら誰しも理性を有するし、
その本来の知性たる理性に従い考究すれば、
自ずから法を理解できるからだ。

というわけでよかったな。
勉強の仕方などないのだ。
そもそも勉強自体必要ではなかった。


冗談は置いといて・・・
Fラン生だから旧帝の試験がどんなものか知らないけど
論述試験で間違いないよね。
論述試験という前提で話を進めると、
論述試験で重要なのは論証だよね。
なぜなら論述試験では受験生は自己の主張に論証を与え、
採点者は論述の結論よりも論証部を評価するからな。

では、論証とはなんぞや。
法学の論述試験で帰納的論証はしないよな。
なぜなら、帰納的論証には真理保存性がないから。
とすれば、法学部の試験でやる論証は演繹だよな。
演繹っていうと、前提を認めた上で結論を否定すると矛盾が生じる
一連のコンテクストのことだよな。
だから、演繹で重要なのは前提だよ。
つまり、法学で勉強すべきことは、法学という狭い領域で
承認されている「前提」にあたる法理論をどれだけ頭に叩き込むかにかかっている。

では、承認されている「前提」にあたる法理論とは何か。
いや、これが難しいんだよね。
基本書読んでもそうだが、少なくとも日本人はどうも
結論ありきで議論をするから、真面目に論証している教科書自体少ない
その教科書群をまとめただけの予備校のテキストなどもってのほか

ではどうやって勉強すればいいのか。
教授をつかうか、古典を紐解くか、お友達とお互いの論証を披露しあうか、論述対策のテキスト丸暗記するか、ぐらいかな。
長々書いたけど、結局何が言いたいかと言えば、わからないことは先生に聞けってことだ。
まあ、何々すれば単位が取れる！みたいな魔法の勉強法はないってことだな。
それでも点数が取れないなら諦めろ。特に法学部の論述試験は論理法則を理解するだけではなく、
どの主張に対してどの前提を持ってくるか、という所謂リーガルマインドっていう法的センスが必要になるらしい。
そういうセンス、俗な言い方をすれば閃き、すなわち発想を飛躍させられることができるか否かという点が
凡人と天才とをわける壁なんだろ。そういう天才がないなら、俺みたいに役立たずの教科書丸写しが関の山だな。

>>353
ここは、お前のブログじゃないんだぞ
つまらんこと書くな

>>354
俺の書いたことの具体的にどこがつまらんのだ？

それとお前、参考に一発つまること書いてくれ

>>355
ごめん、こんなとこに長文で書き込んでるから頭がおかしい人だと思って、くだらないことだろうと読んでないし読む気もないんだ。ごめんねw

はい、つまること書いた

1月遅れの終戦

Ｆランが法律やんなよ

マジでＦ欄が旧帝生に対して偉そうにすんなよｗ
てかＦ欄は法律やんな
Ｆ欄の法学部は廃止すべき、勘違いしてローにいって三振して悲惨な人生を送る可哀想な人が生まれるだけ

>>353
こいつ文章書く才能なさ過ぎw
こんだけ書いてまるで中身がないし、書き方が気持ち悪い

10年後
歴代初のFラン出身最高裁長官が誕生です！

F欄ってだけでバカにしすぎｗｗｗ

まぁFランは馬鹿だろう

どういう経緯で入ったかにもよるな

本当に名前書くだけで受かるようなFランは色々アウトだと思う

どうも>>350ですお騒がせしてます
結局は教授に聞くしかないんですね
しかし何を聞けばいいのか…
正直、何を質問すれば現状を打破できるのかすら分からない状況です
もうホント馬鹿すぎて恥ずかしい

>>366
受験勉強から重要なことだし、これからも必要なことなんだけど
自分が何をできてて何をできてないか把握できてる？
試験範囲って、基本的に授業で扱った内容が小分けできるようにできてるじゃんか
例えば刑法各論なら、強盗+窃盗、殺人+暴行みたいに
それをさらに区切っていくと、構成要件、学説、通説、判例みたいに、もちろん更に細分化できるけど
その時に、どれが自分の言葉で説明できて、どれが不明瞭だから勉強する必要があるかっていうのを理解して対策する
これができてたら、少なくとも俺の行ってる中堅私大くらいならちゃんと点取れてるよ

おれって頭悪いのかな・・・・・・・・

えむおって頭悪いのかな・・・・・・

法科大学院入試総合情報交換サイト（LS情報館）
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/

新司法試験導入で基本的に法科大学院卒業が必要になった今
法学部って法曹養成コースと、
民間企業でちょっと法律に詳しい人養成コースに分けるべきだよな
前者は医学部医学科みたいに6(7)年スパンでのカリキュラムでやる気のある奴を確実に法曹に育て上げるべき
それ以外の別に法曹目指してない奴らは
商法とかを経営戦略的に学ぶような感じで。

法律やり出してハマる人も、その逆もいるんだから一概に決めてしまうのは反対だな
就活の始まる三年頃の進振りなら賛成するけど

それいいな
確かに最初は基礎から入って
同じような内容になるだろうし

(でもそれって結局現状を形式化しただけなんじゃ・・・)

地方私大の１年です。
使用書に内田文昭教授の『改訂刑法�T(総論)〔補正版〕』が指定されたのですが
学説の進展具合が漏れているとか説が古いとかいった問題はあるでしょうか？
もしあれば、それをカバーできる本を教えて頂ければ幸いです。

初めて聞いた！
定評のある基本書使った方がいいよ

ニ宮周平さん

●無戸籍（部落出身を隠すため）
●本名、井上　
●弱視色弱
●知能指数７４
●言語障害
●小学生の頃からイジメられる
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解に持ち込むため騙して結婚？）
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●嫁は元ソープ嬢

個人的には中山研一の口述刑法総論が良かったなぁ

宅建受けるやついるか

>>379
来年受ける

宅建は他の大学で認知されてるのか
あとどういう位置づけなのか知りたい
受ける人数は法学検定とかビジ法、行書と比べて多いのかとか

どの大学でも認知されてるよ
法学部だと宅建は法律系資格の入り口って感じの立ち位置とされてる
宅建→行書→司法書士みたいな感じ
法学検定を受験する人の方が多いんじゃないかな、宅建は社会人の割合が多いし
ビジ法、行書は一部の人しか受けないと思うよ

宅建は不動産業界に進むなら一応評価対象になるな

そうなのか。サンクス
まあ俺も今年受けるからなんとか最後頑張んないとな…
正直宅建の勉強は思っていた以上にきつかった
他に受ける人がどう思うかわからないが
予想問題で合格点とるレベルまで持っていくだけでもかなりきつかったなあ
こんなんじゃ俺には行書とかは無理そうだ

あれは簡単の部類に本当に入るのか？
他の法学部生はそんな勉強せず簡単に解いちゃうのかな

ID変わってるけど>>381は>>384な

>>384
俺個人の感覚だと、司法書士の勉強とかしてるから民法とかは簡単に感じる。
でも、不動産関係のところはやっぱ勉強しなきゃ解けないわ。
宅建は簡単ノー勉で受かるとか言ってる奴は見たことないけど、そんな優しい試験じゃないだろ。

>>386　
司法書士の勉強とかよくやるなあ
確かにそれなら民法とか不動産登記法とかは簡単に思えるだろう
というか一二年生で司法書士の勉強してるやつとかいるんだなあ

民法でいいと思ったのは・・・
「TAC出版講義生中継民法」　民法をあれだけ薄く分かりやすく、レベルも相当なもの
「新民法のはなし　山川一陽　国際書院」　マイナーだが、実にわかりやすく後に残る本。楽しみながら読むべし。山川氏は判事上がりで無用な学説に拘泥せず、制度趣旨を興味深く、わかりやすく説明してくれる
「スタートライン債権法」「スタートライン民法総論」（日本評論社）、「新標準講義　債権総論」「新標準講義債権各論」池田真朗
まとめに「国家試験のためのよくわかる民法」（自由国民社）
力がついてきた法学徒には、「民法のみかた　大村敦志」（有斐閣）わすか２００ページに民法のエッセンスをまとめたもの。実務家の弁護士でも頭の整理になったとの評

民法で最悪
ダットサン　あれ読んでもなんにも頭に残らない。公務員試験受験時にあれを使い、さすがに民法が嫌いになりそうだった。
わかりやすい薄い基本書に変えて、問題演習で該当箇所を理解するように読んで民法が得意になった

TAC出版講義生中継民法は行政書士のほう

もえたんならぬ
もえ民やもえ憲もえ刑もえ行もえ商もえ債とかないかな

かわいいおにゃのこが
「嫡出子は1/2…つまり私とあなたの…ううん！なんでもない///」とか最高だべ

>>375
研究者の成果まとめといった趣で罪数論などの質はかなり高い。注釈は原典への誘導が多く非常に充実しているが、ロースクール目指してる人より法学研究科目指す人向けといった感じ。
難しく感じたら大谷や大塚あたりの使えば良い。

>>388
遠回りし過ぎじゃねw
どんだけ基本書怖がってんだwww
池田のなんて書いてる内容だだ被りじゃん、深く突っ込まないし
もしかして、法学部じゃないの？それだったらゴメン
ダットサンに関しては同意、あれが持ち上げられてる意味がわからない

スマン、実は地上合格後、○十年の県職員。試験では地上、祭事、国�Uの法律科目は全問正解だった
基本書など学者の独り言が多く、ロクに理解していないのに持っているだけで満足している学生、受験生が多すぎる
司法書士受験生でも、分厚い参考書持っていて、国家試験のためのよくわかる民法、会社法程度も理解していない奴が少なくないと聞く
絶対に自己満足的な基本書選択、勉強は避けるべき。情報過多で結局消化不良を起こす可能性が大きい。学説を羅列した本、学説を振り回す本は悪書。

ついでに内田も辞書的使用意外、全く使えない。
頭に残り、興味が持てる基本書、民法で言えば大村、池田、新世社の３冊本、ハイブリッド民法くらい
あと、尾崎氏の3日でわかるシリーズは各科目の法律の核を強化するのに絶大な効果を発揮する

学説は最小限で、あくまで実務を意識した基本書がいい。弁護士や裁判官ですら研究者でない。研究者は学者だけ。

ついでに言うとSシリーズ、民事手続法入門（有斐閣）＝薄い本にもかかわらず民訴、執行はもちろん破産法までカバー。もちろん民訴は
足りないが民事手続き全般を概観するには絶好の書。あと小説で読む民事訴訟法。
担保物件は半田のやさしい担保物件法、民法を復習する際の民法入門の潮見（全）、
慶応の民法の体型も参考になる。その他、コメタールとして「実例民法」自由国民社

自己満足できたかおっさん？
正直同意できる部分が少ないし胡散臭い、なんで公僕如きが学生、受験生について知ったような事言ってんの、嘘くせー
基本書なんか薄かろうが厚かろうが合う合わないあるのに決めつけてるのがアホww
結局あんたの好みを羅列しただけじゃんw生理的に受けつけんわ、あんた

ハイブリットの著者が言っていたけどあれは基本に重点を置いていて細かいところになると足りないそうだよ

だからもえｒｙ

>>397
なんかあったよ、確か

>>395
人のことを平気でアホとか言うダメで独善的なテメーのような奴が「公僕ごときって」か、この世間知らずが
あんたところでどの程度できるんだ。てめーのような青病タンでなく俺は東京六大学からスカウトが来た
元高校球児だ。今も社会人クラブで硬式やってる超体育会だ。その言葉、俺の前で言えや。顔面が吹っ飛ぶぞ

>>399
マジキチw

軍事書籍ではもえ系の本のライターはそれなりにレベルの高い人が書いているのを見習って
Sシリーズを萌え化するという手が

公務員の人のレスは参考になるよ
まあさすがにネタにマジレスは大人げないがなｗｗ

もえ本民法はマジで欲しいなあ。
萌え本民法テキストの特に民法第四編第二章をみたいな

図を増やすならともかく萌え絵はいらないだろ
イラストを増やしたらその分厚くなるぞ
債権とか判例六法並の厚さになったりして

イラストはどうだろうな
多分数日でページがカピカピになって使えなくなるわ

よくわかる系の方が疑問解消できず使い辛い

>>399
くッそワロタｗｗｗｗｗ

>>399
おら、こいよ中年！
テメーのケツにケツバット炸裂してやんよ！！

ままー！どっちもこわいよー＞＜。。。ひーん！

えへへ

どうでもいいけど時は金なり
今日の授業の復習は、今日中に。たとえ３０分でもいいから図書館で復習を
力の付き具合が目に見えて違ってくるよ

法学の復習の仕方ってどうやってる？

速攻で今日のところを復習して理解を深める
次に、質の高い一問一答式問題集をやって、理解度をチェック
余裕があれば、関連する論文問題集を読む
教科書より詳しい参考書を読む

2番目までで十分勉強になると思うし、その程度なら30分tyっとでOK
これやるのとやらないのとでは大きな差がつくことは間違いない

真面目だなぁ
俺は結構のんびり資格勉強(しかも法検)しかやってないし

>>412
どの問題集？

>>414
今、色々あってどれとも言えないね。
論点はコンパクトに柴田の「S式1問1答重要論点問題集」でいい
論文問題集読むほど時間もかからないし、授業該当箇所を一読するだけなら３分もかからない
しかしその論点をじっくり吟味して復習する。それでもトータルで３０分もかからない

1つ大爆弾投下しておきますね。
明日から、こっちの方の凸も頑張ってください。
2012年、今年韓国は日本に70兆円を返済しなければいけません。
ご存知でしたか？
本当は、30年前に返済しなければいけないお金でしたが、延長していたのです。
今年が返済期限です。
さあ、皆様知ってはいけないことを知ってしまいました。 関係各所に、増税反対の凸をお願いします。
きちんと韓国から70兆円取り立てて、リストラに苦しんでいる日本経済の為に使うよう猛抗議をお願いしますね。
もちろん消費税増税なんてもってのほか。

>>412
>>415

ありがとう！

判例集は辰巳のマンガ判例集の各科目が秀逸。あれ作った人は天才だと思う

会社法の条文が多すぎて読みきれないよ！
わかりやすくて読みやすいのないかな

会社法のゼミ入ろうとおもうんだけど
「これ読み込んでます」っていって
学者の先生が評価する本ってどんなんだろ

Law School 情報館
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/

一二年も早めに演習。

入試総合スレへ。

新☆基本書スレッド　2012　第4版【第198刷】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1349770501/

お気軽にどうぞ
ロー生メインにいます

法科大学院掲示板（仮）
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/

やっぱ法学部生って2ｃｈとかみないのか？
ここ過疎すぎじゃない？

まず1,2年で学問系の板見てるやつは少ないだろ
受験終わったら、次は雑談系か大学別スレに移行するもんじゃね

というより、就職希望の学生が多いんだろ
ここにいるのは資格狙いとかだろうし

判例六法って買い換えるものなのかね

持ったこともないっす！

宅建受けたやついるかね

いるよー35点だった•••

政治学の質問ってここでできるんですか

>>429
今回のか？
俺は自己採点で28点だた
オワタ

>>431
まじか、ドンマイ
今回のボーダーが34か35と言われてるから合格発表まで不安だよ

>>430
いいんじゃない

１年なんだけど、勉強方法が全く分からん
講義聞いて教科書読んでてもいまいち頭に入ってこない
ぼっちだから聞く相手もいないし
ねえみんなどうしてるの？

まともにやるとそうなるよ
法学部生の新入生向けの本がいくつかあるから
そういうのを参考にするといいよ

>>435
どんな本があるのか教えてください！
本気で泣きそうなくらい焦ってます

>>436
Amazonで、法学部生で検索すると色々出てくるよ

法学部新入生のための学ナビ 武居 一正
http://www.amazon.co.jp/dp/4589029286

最強の法律学習ノート術 木山 泰嗣
http://www.amazon.co.jp/dp/4335355289

伊藤真の法学入門 講義再現版 伊藤 真
http://www.amazon.co.jp/dp/4535517339

この３冊があれば十分把握できるし、これからの4年間を活かせるよ。

詳しくはそれぞれの書籍紹介ページを読んで欲しいけど、

簡単にいうと
１．は小さいメモ帳みたいな本だけどこれで法学部がどんなところかわかる。
２．は具体的な講義の受け方とか勉強の仕方について。とても読みやすい本。
３．は司法試験指導で有名な伊藤真先生の本。これを読むと法学の各科目の
　　基礎的なことがわかる。後は判例の読み方や法律論文の書き方まで。
　　定期試験対策やレポート作成に役立つ実践的な内容。

取り敢えず２と３はどの本屋にでもあると思う。
１も参考になるよ！僕はこの３冊で十分でした。

後は、憲法入門とか伊藤真の入門シリーズを用意するといいね。
深くやるならオートマチックシステムという司法書士試験向けの
テキストがお勧めです。
とても読みやすいし試験に対応できるだけの情報は入っています。

後は、過去スレにも出ているけれど、資格試験勉強を併用するのがいいね。

公務員試験、法学検定、宅建、行政書士、司法書士、司法試験予備試験等から

択一式問題集をやらないと「頭に残らない」ので、演習はやっぱり必要です。
現在一年なら、法学検定4級3級とかは取り組むのに適しているし、
行政書士あたりは入門テキストや問題集も充実しているので、手を出しやすい。
勉強のペースメーカーとしても使える。

取得する気がないとか、就職するから資格は不要、とか考えは色々あるけれど
法学部生ならやった方がいいと僕は思います。
せっかく学んでいる法律学が頭に残るし、学習の成果が形になるし、
複雑で面倒な法律科目が得意になるペースメーカーとして使えるから。

>>437-439
ありがとうございます！明日本屋で見てみます
これで語学落としたらシャレにならないですね＾＾；

語学は英語？

外国語は極めて論理的なので、法律学に近しいと思う。
どっちもロジックが重要だからね。
法律学を友好的に習得するには、語学的な勉強方法が有効なんです。

専門用語を調べるボキャブラリー力
主語動詞など文法の論理的な構文が重要なように、法律は要件効果、
法的三段論法を使う部分
読解力も必要＾＾

どっちも伸びる、というのが僕の実感です。

また覗くので何かあれば書いてくださいね。

>>442
英語と中国語です。前期はどちらもAが取れました。
ただ、法律科目はさっぱりで…
刑法とかも事例問題で「罪責を論ぜよ」とかいきなり言われてもわけわかんなくて…

>>443
なるほど！

刑法はね、実は一番簡単な科目だよ。
論ずる順番が決まっているんだ。
数学の公式みたいなもの。

それに沿って事例を分解して順番に論ずるとA取れる。
一番安定的に高評価を維持できるのが刑法なんだ。

刑法総論 (伊藤塾呉明植基礎本シリーズ 1) 呉 明植
http://www.amazon.co.jp/dp/4335314213

刑法はこれが超お勧め。
各論もあります。

語学得意なら法律は馴染めると思う。

刑法以外も含めて論文対策なら

司法試験 答案作成入門―初学者のための論文答案の書き方 関 夕三郎
http://www.amazon.co.jp/dp/458722703X

論文答案作成教室―法律的文章を書くコツ 杉山 博亮
http://www.amazon.co.jp/dp/4587227323

この２冊があれば対応できる。

もっと詳解になると

法律答案の構造的思考―答案作成4段階モデル&法的三段論法の融合 山島 達夫
http://www.amazon.co.jp/dp/4887279655

これが秀逸。

本当にご親切にありがとうございます。
ちなみに論文式の問題集みたいなのでおすすめはありますか？

問題集は、目標をどこに置くかでお勧めが変わってくるね。

定期試験だけを乗り切るのであれば、

演習ノート　（法学書院）
※これは、大学の定期試験過去問集

えんしゅう本　（辰巳法律研究所）
※これは司法試験過去問からだけど、初心者向けの内容

この２種類があれば大学の試験は十分にまかなえます。
演習ノートは模範解答がないけど大学の過去問なので出題予想はできるのが利点
えんしゅう本は答案の骨組みがわかるのが秀逸。

入学時点では法曹資格を…と思っていましたがとりあえず今は大学の試験を乗り切らないと…
挙げていただいた本をとりあえず用意してみて頑張ります！

上記に挙げたものは王道なので、これと大学講義を併用すると
大学の試験も高評価になるし、法曹資格にも繋がるので一石二鳥だよ。

学者の基本書も読めるようになるからね。
大学の教科書を読みこなすには、上記の参考書籍が有効だから。
これは全国どこの法学部生も同じだから、がんばっていきましょう。

>>428
宅建39点だったわ
今年初めて受けたけど民法は割と難しい感じだった
不動産業につく気は全くないが勉強は楽しかったよ

おっ、宅建先輩ですか
来年受けるつもりなんですけど、一言お願いします

>>450
すげー！絶対合格じゃね？
俺も来年受けてみようかな

>>451
アドバイスできる身分じゃないけど一言
宅建業法は本当に注意しよう
宅建業法は簡単とみんな言ってる
でも簡単とはいえそれは勉強すればの話であって、ちゃんとやらなければ理解は難しい
少なくとも俺はそうだった

>>452
ありがとう
ちなみに僕は四月一日から試験日まで（およそ六か月）勉強したよ
某有名教材、そのシリーズの過去問１＾３を六周、同シリーズ予想問題を三周
さらに、直前模試を二種類（そのシリーズと他の物）を二周やった
モチベーション維持が難しいから気を付けてね
特に夏休みは嫌になる。負けるなよ〜

ロー・予備試験経由、法曹志望者は↓へ。
１，２年生同志で学習の確認するのもいいが、
４年生や受験終了生からアドバイス聞くのも良い。

適性TOEIC法律ステメンいろいろあるから早めにやっとくべし。


法科大学院入試総合情報サイトの「総合入試情報スレ」へ。
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/

今1年なんだけど、来年憲法の基本書を1冊用意しなきゃいけないんで
早めに買っておこうかなと思っています。
芦部先生の憲法にしようかと思っていますが、やはり最新の第5版の方がいいですか？
3版とか4版なら結構安くあるんでどうっしようかなと

>>456
取り敢えず用意ってことなら旧版でいいよお。
全く問題無し。
掲載判例は当然その出版時期までのしか掲載されていないから
講義で扱う最新判例があるならそれをほかで補充すればいいだけ。
最高裁のHPからダウンロードできるし。

>>457
ありがとうございます！
とりあえずアマゾンで1円の3版を買ってみます。
判例集買うとしたらおすすめってありますか？

>>458
判例集は判例百選がいいよ

あとね、芦部憲法を使う場合は

憲法判例を読む (岩波セミナーブックス) 芦部 信喜
http://www.amazon.co.jp/dp/4000048910

これを事前に一読しておくと理解しやすい。
理由は、芦部憲法1冊本は元々放送大学の教科書として作られたんだけど
無駄な記述を省いているため詳しい丁寧な説明はないんだ。
詳しい丁寧な説明を入れるとページ数が倍以上になるからね。

それで一般的には芦部憲法は初学者にはわかりにくい（行間を読まないとならない）
といわれるんだ。
なので、憲法って結局なんなの？ってところを説明しているのがこの本なのね。

これは、講演会で語った内容をまとめたものでとても読みやすい。
憲法は判例が重要なので、これを併読するとイメージしやすくなるんです。

あとは、丁寧で詳しい説明の参考書に
憲法 第2版 (伊藤真試験対策講座 5) 伊藤 真
http://www.amazon.co.jp/dp/4335311605

このシケタイを用意しておくと役立つ。
試験に出るポイントを中心に編纂されているので参考書として有益。
これは旧版なんで安く買える。

憲法判例を読むは、図書館にあるはずだから借りて読む程度でいいよ。

憲法判例を読むはいいとしても憲法でシケタイはいるとは思わないけどなあ

役立つ、と書いているだろう。
必需品なんて存在しないんだから必要だと思うものを用意すればいいだけだろう
実際、シケタイ以上に詳しい参考書は存在していないんだし。
芦部憲法をいきなり使いこなせる奴は皆無だし。

いや自分は要らないのではという情報を提示しただけ
芦部先生の憲法はよくまとまっているからね

シケタイor芦部or四人組　+　百選orプラクティス　→　解釈論の応用と展開、作法、プロセス演習　→　過去問
でおｋ

あれ、俺スレ間違えた？
学部1、2年のスレだと思ったのに司法試験版みたいな奴が湧いてるwww

そろそろ一般的な法学部生が気楽に書き込めるスレに戻していいかねw？

判例集買ったけどゼミ以外では全く使わねーな、用語集もゴミだし、そろそろブックオフに売りに行こうかなと思ってる
みんな判例集どんな感じに使ってる？

あ、上のウザったいアドバイスしてるおっさんには聞いてないから絡まないでねw

アホ湧いたな

>>468
まあ、おっさんも一生懸命憲法のアドバイス頑張ったんだからアホとか思ってても言っちゃだめだろwww

なんか俺の質問で荒れちゃってごめん
アドバイスくれた人も親切でアドバイスくれたんだろうしさ
俺は別に司法試験とか考えてるわけじゃないけど、前期成績悪かったから勉強しなきゃって思ってさ

>>464-469

荒らすなよ下位ローのゴミ

>>470
俺の助言は学部生向けのだけど。
ウチは判例百選は指定されているし最も使われている判例集でしょ。
プラクティスはローで使うのが一般的だしね。

俺は学部４年で今年の予備試験論文を通過しています。
チューターやっているのもあってこのスレで助言しているんです。

>>471
荒らしはあぼーんすればいいだけなので大丈夫ですよ。

民法の期末試験対策でオススメの一問一答式問題集あります？

一二年なら行書の一問一答でいいんじゃないか？出る順ウォーク問ってのある

>>471>>472
俺等からしてみれば、君等の方が荒らしなんだけどね

じゃあ、宅建の話とかしても荒らしなの？
1、2年のスレだから1、2年の法学部生が好きに話しちゃいかんの？
大部分の法学部生が法曹目指してる訳じゃないと思うんだけど、そこんとこどーよチューター（笑）さん？

特に実務家を目指しているわけではないけど、最近法学の勉強にアウトプットが欲しいなーと思い始めた。
前まで問題演習とか、毛嫌いしてたんだけどね
色々買うほどがっつりってわけでもないんだけど、少ない巻数で良い感じにカヴァーできるものはある？

俺もしりたいな

>>475
ヒス起こしてんのはお前だけじゃね？
相当偏差値低い大学だろwww
宅建スレにいけゴミ

まあまあ落ち着けよ
とりあえず法学部はなぜ可愛い子が少ないか語り合おうぞ

>>475は誰に対してなぜ怒っていたのかいまいちわからんなｗ
まあこのスレには予備やロー目指してる人もいるんだしそこまで怒ることでもないな

>>479俺の学年には２人くらいは可愛い子いたぞ

>>143
行政書士の間違いだろ

>>480
めっちゃ少ないじゃんww

蒸し返すのもあれだけど、俺は>>440にて宅建を挙げている。
それに誰かを揶揄するレスもしてない。
キレてる奴が誰と闘っているのか不明。

>>483
ちっちぇー人間
生理的に受けつけんわ、オェ

　

いいじゃねえか宅建のことあげたって
なにがダメなんだ？

誰が宅建の話したらダメだって言った？

思っちゃったならしょうがない

被害妄想バカは捨てて話進めちゃおうぜっ♪

>>489
＞ぜっ♪
サブいw

進めれば？

論述がうまくなるオススメの参考書をば

既出

結局地頭じゃね？
論理的に物事を考えられる奴とかささーっと書いちまって
ああ・・・・・・・・これがセンスの差なのかと思ってしまう

>>492
もう少し親切に教えてあげちゃおうぜっ♪

宅建おっさんキモすぎw

>>495
何のこと？ロムるのめんどいぜっ♪

判例集買ったけどゼミ以外では全く使わねーな、用語集もゴミだし、そろそろブックオフに売りに行こうかなと思ってる
みんな判例集どんな感じに使ってる？

宅建ならおれに任せろよっ

　

>>497
ブックオフじゃなくてヤフオクに出した方が金になると思うよ！

俺のところでは行政法つまらないってよく聞くけどみなさんは実際どう考えてるのか教えて欲しいぜっ♪

行政法は執行らへんが大好きだぜっ♪

>>499
しねよ

>>501
なにこいつww
荒らすなよっ♪

執行って行政代執行法のとこか？

やっぱ行政法は行政行為と行訴法でしょ

資格取得ではなく、純粋な学習定着のためにやるなら、択一の問題集を買ったほうがいいんだろうか？
論文式もやっておきたいけど、択一と論文をそれぞれ各科目について買ってたら出費がバカにならないよね

法科大学院入試総合スレッド part18
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1349787932/

主に入試対策、予備試験対策の類を望む方はこちらも参考に！

純粋な学習定着＝法律系資格なんだが

法律のプロ以上に法律知識のある学習者が存在するとでも思うのか？

ちなみに、学者は実務は出来ない。
なぜなら知識が偏っているし1科目しか知らないからだ

>>505
ステマ乙
出ていってくれ、何度もしつこい

>>506
実務と研究は別次元の話であって決して比較できるものではないと思うが…。
逆に言えば実務家の知識も実務に偏っていると言えるし、
別の言い方をすれば実務家は工学系、研究者は理学系といえるのでは

>>508
学者と実務家の乖離は、簡単に言ってしまえば

俺はこんな風に考えているのだ！（学説＝自説）

だがそれはお前の考えであって世の中には使えない（実務）


だから研究者が世の中に使える考えを披露（研究成果）すれば
それが実務通説になる。
だからまず実務通説（偉大な学者先生の研究成果と実務最高峰の最高裁の考え）
を勉強することが「基礎力・基礎知識」となるわけ。

ただ、これじゃ現役の学者は存在価値がないだろう？
学者は新しい研究成果を発表してこそ「実績」になるからな。
だから学者ってのは、重箱の隅をつついたような少数説や独自説を唱える。
だがそんなもののほとんどは何の役にも立たない独自意見。
（偉大な発見があるなら実務に影響するw）

小説家（学者）
ジャーナリスト（実務家）

一言でいえばこういうこと。
「純粋な法学習」というなら、「実務通説」が純粋な法学習であり、
実務通説から出題されるのが「各種法律系資格試験」だ。

これは常識。

田中まきこの大学不認可事件について行政法的にどのような問題があるか一度考えてみるといいよ

>>509
長文やめろ、荒れるだろ

通説勉強しろ
それ以外はゴミ

ほんとあいつはバカ女だな。
行政法におけるタイミングというのは近時とりあげられる新たな潮流だが、
信頼保護とか手続的正義とか法学の一般理論を知らない非法学部のバカにはうんざりする。

今年、東京大学法学部が初めて定員割れした。最難関の大学、そのなかでも看板学部の定員が割れた。こう聞くと、驚く人もいるかもしれない。
ただ、これは東大特有の仕組みがあるがゆえの話。決して入学試験の定員が割れたのではない。東大は、文科I、II、III類、理科I、II、III類という区分けで入試を行う。
入試時点では学部の枠で募集をしないのである。専門課程の学部に入るのは大学3年からだ。文科I類（以降、文I）は、入学者の多くが法学部に行く。
実は定員割れをしたのは文Iではなく、専門課程としての法学部である。なんだと思う人もいるだろう。しかし、法学部の定員割れの裏には、
司法試験離れ、公務員離れがあると推測されるから、事情は単純ではない。 まず、東大における3年以降に所属する学部学科を決める仕組み、
進学振り分け制度を説明しよう。2段階に分けて、選抜をしていくのだが、大学2年の6月時点で学部学科の志望を第1段階、第2段階に分けて登録し、
9月上旬に第1段階、同下旬に第2段階の進学内定者が決定される。法学部の場合、文Ｉからの受け入れ人数が圧倒的に多いのだが、文科I類以外からの
受け入れ枠もある。今回、定員割れをしたのは、第2段階の文Iからの受け入れ枠である。118人の枠に対し113人にしか志望者がいなかった。
文Iであるから、ほとんどの学生が入学時には法学部を志望していたはずである。文Iの入学者数は440人強。一方、文Iからの法学部の受け入れ枠は、
第1段階と第2段階会わせて395人と文Iの入学者数は40人強少ない。入学当初から法学部以外に進学すすることを予定している学生もいるにしても、
定員割れをしたという事実は文I生における法学部人気の陰りを意味していると言える。 ttp://diamond.jp/articles/-/27489

>>511
ここは法学板だ。
小便短文したけりゃ学部スレ行け。
それに何のためにID出てると思ってんだ？荒らしは一発消去すりゃいいだけだろJK

>>515
頭わりい奴だな
2chやってて長文が好まれないのはどこも一緒だろw
バーカ、何が法学板だ（キリッw頭おかしいんじゃねーの

>>516
宅建おさんは消えろっていわれたろ

>>517仲良くしようぜっ♪

断る

長文読めない奴は読まなきゃいいだけ
文の内容がスレに適合的である以上長文書くなというのはおかしい

長文が嫌われるのはニュース系雑談系が中心だけどな
専門板なら問題視されない
さらにニュースの派生である嫌儲もステマ移民前は長文でも特に問題視されていなかった
そもそもずっと前はどこでも長文を問題視されていなかったと記憶している

カルト宗教団体は、信者に対し組織的な威圧、監視、嫌がらせを行い
マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することは不可能

そのため証拠を残さず、訴えられないように、集団で威圧、監視、嫌がらせを行う集団ストーカーという手法が作られたのです
集ストの存在を否定する人はカルトor在日外国人の工作員

カルトがどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい
[集団ストーカー カルト]で検索

>>520
「長文読めない奴は」って嫌味言おうと必死っすな〜ww
>>521
それはお前の記憶だろ？主観だろ？記憶している（キリッ じゃねーぞ！！

アヒッアヒッアヒッ
あひゃひゃびゃぴー

何かポケット六法みたいな持ち運びの利く判例集無いのかな
百選みたいじゃなくても、とりあえず有名な事件は網羅してるようなのは便利そう
出先で突然気になったりしたら携帯で調べるのは億劫だし

百選そんなにかさばるか？

なんというか、もっと基本書くらいコンパクトのがいいんだよ
薄いけど何せ種類が多いから、とにかく重要なやつだけ憲民刑横断的に集めてるのが一冊あれば便利じゃないか

それなら、伊藤真の判例シリーズがあるじゃないか

ポケットタイプの判例集もあるけど、せめて科目くらい書けよ
紹介するにもできねーぞ、全科目なんて

お前ら勉強意欲高いんだな
役に立つ法律だけ覚えて卒業しようと思ってたけど
このスレみてちょっとやる気でたわｗ

>>529
多分無いものねだりなんじゃないかと思ってるけど、憲刑民の重要判例(そんなに多くなくていい)が一冊にまとまってるのがあればな、と

>>531
それはないんじゃないの
普通、そういうニーズに応えるのは判例六法だしな

>>532
そっか
ありがとう

>>533
一応探してみた。
これがビンゴかと思う。

司法書士 知って得する基本判例 Wセミナー
http://www.amazon.co.jp/dp/4847130227

行書で同じ趣旨の本があるけど、行書って刑法出題ないからさ
司法書士しかないんだよね。司法試験になると1冊で複数科目じゃないし。

刑法抜きなら、行政書士試験用のと公務員試験用のがあった

重要判例セレクトワークス―公務員試​験によく出る憲法・行政法・民法の基本判例200 (受験ジャーナル別冊) 安部 圭介
http://www.amazon.co.jp/dp/478895429X

司法書士のでいいんじゃないかな。あれは憲民刑に商法もついてるし。
んじゃ寝る。

御苦労<(￣^￣)>

>>534-535
oh...
わさわさ探してくれたのか！ありがとう！
明日明後日にでも本屋行って見てみるよ！

>>537
本屋にはないんじゃない？数年前の出版だし

演習書買いたいけど今期の試験のためだけに4冊も買うのは流石につらい…。

俺バカなんだけど、どうすれば大学卒業できるかな？
何が問題かって、どこを改善すればいいのかが分からない事
教授に聞いたり、参考書読んだりしてみたけど、結局どうすべきか分からない
どうすりゃいいのかな？留年する羽目になったら、もう死ぬしかねぇよ…

>>540
具体的にひとつずつ問題を整理してみな。
書き出すといい。頭で考えても混乱するだけだ。
問題は何があり、それは具体的に何が問題になっているのか。
書き出してみ。

>>541
なんで上から目線なの？
・・・ムカつくんだけど

教員はお前より上だろう

>>541
書き出してみた。

・参考書が正しいのか分からない
学説とか通説とか、どれが正しいのか？どれを勉強すればよいのか？
・答案の書き方が分からない
民法とか刑法とかで、「この事例について論じろ」というのが、何を書くことを求められているのか分からない。
事例に関係のある条文を挙げて、「この条文があるので、こういう罪になります。罰則は〜です。」と書いて、解釈の対立とかあれば書く？のか？
こんな感じで刑法総論を落とした。
・勉強の仕方が分からない
あんな分厚い参考書の内容を全部覚えきるのなんて不可能。
かといって、重要な箇所だけ重点的に覚えようにも、どの部分が重要なのか分からない。それを調べる方法も不明。
というか法学部の勉強って、暗記で全てが決まるのか？
・問題文に応答できていない
「問題文において求められている事を、論じられていない」と教授に指摘された。
どういう意味か聞いたところ、
「法学部の試験は、レポートを書くようなもの。予め書きたいことのアウトラインを構築しておき、それに沿って知識を肉付けをして、答案を作成していけ」
とのご指摘。
その後、その教授の講義をもう一度受講した。今度は過去問を全て解き、その答案を暗記した。
同じ問題が毎年出るということでおなじみの教授だったからだ。なので自分なりに完璧な答案を作って、それを再現することにした。
落ちた。

>>544
・参考書が正しいのか分からない
学説とか通説とか、どれが正しいのか？どれを勉強すればよいのか？
　→通説を学ぶ。通説メインにまとめあげているのが予備校本。中でもシケタイは通説メイン。

・答案の書き方が分からない
民法とか刑法とかで、「この事例について論じろ」というのが、何を書くことを求められているのか分からない。
事例に関係のある条文を挙げて、「この条文があるので、こういう罪になります。罰則は〜です。」と書いて、解釈の対立とかあれば書く？のか？
こんな感じで刑法総論を落とした。
　→刑法の論文は既に詳述してある。過去ログ読んで。刑法は一番書きやすい科目。

・勉強の仕方が分からない
あんな分厚い参考書の内容を全部覚えきるのなんて不可能。
かといって、重要な箇所だけ重点的に覚えようにも、どの部分が重要なのか分からない。それを調べる方法も不明。
というか法学部の勉強って、暗記で全てが決まるのか？
　→取り敢えず、シケタイを用意すること。
　　論文答案は記憶している知識がないと書けない。
　　何をどのように書いたらいいかの設問ごとの個別具体的なことは、「えんしゅう本」（辰巳）を参照するといい。
　　ちなみに、択一で問われることが「覚えるべき基礎知識」にもなる。これは公務員試験、司法試験、行書等の
　　択一をやるといい。条文・基礎判例等の知識は入る。

・問題文に応答できていない
「問題文において求められている事を、論じられていない」と教授に指摘された。
どういう意味か聞いたところ、
「法学部の試験は、レポートを書くようなもの。予め書きたいことのアウトラインを構築しておき、それに沿って知識を肉付けをして、答案を作成していけ」
とのご指摘。
その後、その教授の講義をもう一度受講した。今度は過去問を全て解き、その答案を暗記した。
同じ問題が毎年出るということでおなじみの教授だったからだ。なので自分なりに完璧な答案を作って、それを再現することにした。
落ちた。

　→アウトラインとは、「答案構成」のこと。
　　答案構成という骨子ができていれば、あとは文章化するだけである＜これを知識の肉付けといっているのだろう
　　教授はコピペを嫌うので、似たような問題であってもコピペだと評価が下がる。
　　なので、ある程度コピペする元の知識を加工する必要がある。
　　司法試験でも、金太郎飴答案といわれて、論証コピペが嫌われている。大学でも同じ。
　　
※まとめ
　　→まずシケタイを用意すること。
　　　通説で書かれているので、知識の確認に使える。また、巻末に論証集があり、何を覚えるべきかわかる。
　　　次にえんしゅう本にて論文答案の練習をする。以上全科目に共通する。過去ログで詳しく書いてあるので読んでね。
　

>>544
上の人の補足で
刑法はすでにあるようなので民法を例にしながら

>・参考書が正しいのか分からない
>学説とか通説とか、どれが正しいのか？どれを勉強すればよいのか？
　→学説はどれでもいいが判例通説以外の説で書くときには通説判例がなぜ悪いのかを書かなくてはならないので大変ではあるな。
　　上の人はシケタイを進めているが、シケタイは論点はわかりやすいが基本書と比べてなぜそういうふうに考えるのかが薄いのが論述するときの難点。
　　理由がわからないと論点が理解できないタイプなら基本書をメイン補助にシケタイに、そうでないなら基本書をサブテキストにしたほうがよいと思う。
　　基本書は必須。

>・答案の書き方が分からない
>民法とか刑法とかで、「この事例について論じろ」というのが、何を書くことを求められているのか分からない。
>事例に関係のある条文を挙げて、「この条文があるので、こういう罪になります。罰則は〜です。」と書いて、解釈の対立とかあれば書く？のか？
>こんな感じで刑法総論を落とした。
　→答案の書き方は法的三段論法を使う。
　　1、まず問題の所在を書く。たとえば拡大損害についても損害賠償できるかどうかの問題だよねと。
　　2、次に自説とその根拠を書く（大前提）。ほにゃららだからバツバツと解すべきみたいにね。
　　3、そして事案に当てはめる（小前提）。この本問ではカクカクシカジカなので保護義務違反であるというように。
　　4、そして結論を書く（結論）。保護義務違反なので債務不履行責任が発生するというふうに。　

　　幾つか論点があるなら全体の問題点を書き、1〜4を繰り返し、最終的な結論を書く。
　　この流れを意識して論述の問題集の解答を見てみるといいかもね。

>・勉強の仕方が分からない
>あんな分厚い参考書の内容を全部覚えきるのなんて不可能。
>かといって、重要な箇所だけ重点的に覚えようにも、どの部分が重要なのか分からない。それを調べる方法も不明。
>というか法学部の勉強って、暗記で全てが決まるのか？
　→勉強の仕方は自信がないがなぜそういうふうに考えるのか背景を理解して説を理解したりしているな。

>・問題文に応答できていない
>「問題文において求められている事を、論じられていない」と教授に指摘された。
>どういう意味か聞いたところ、
>「法学部の試験は、レポートを書くようなもの。予め書きたいことのアウトラインを構築しておき、それに沿って知識を肉付けをして、答案を作成していけ」
>とのご指摘。
>その後、その教授の講義をもう一度受講した。今度は過去問を全て解き、その答案を暗記した。
>同じ問題が毎年出るということでおなじみの教授だったからだ。なので自分なりに完璧な答案を作って、それを再現することにした。
>落ちた。
　→これはどこが問題文からどこが論点なのかを見つけていないからだと思う。
　　まず自分がAなら何を要求したいのか考え、次にそれを法的な請求にし、それの構成要件は何かそれに該当するのかを考える。
　　次に相手方で上を繰り返す。そしたら論点が見えてくると思う。

法科大学院入試総合スレッド　
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1349787932/

4年の入試が今日終わった。アドバイスもらう。

>>547
ステマ乙

お返事が遅くなりました、>>544です。

とりあえず、刑法か民法かは別として…
まず基本書を読んで大まかな概要を掴み、司法試験対策の参考書を読んで知識を補強し、最後の文章の書き方を理解すれば良いと、そんな感じでしょうか？
しかし、文章の書き方をどうやって練習すればよいのでしょう？
添削なんてしてもらえないし、文書の丸暗記なんて何の意味も為さないですよね？

ちなみに、刑法と民法で、答案の書き方って違いますか？
憲法や商法だとどうでしょう？政治学系の場合は？
民法の総則以外、上記すべて単位を落としています。
法的三段論法というのを、上で民法の例に当てはめてご紹介いただきましたが、全部そんな感じで書けばいいのでしょうか？

>>549
取り敢えずログ読めよ
そういうところなんじゃない？問題は

てか、こんな便所の落書きにマジメな相談すること自体が間違ってる
特にこのスレには初学者に的確なアドバイスをできる人はいないだろう

オレはかなり参考になったり効果もあったぜ

六法にある法律には全て罰則ってあります？その罰則って刑法で習うような罰則ですか？

六法読んだことない法学徒なのか、、、？

法学部進学を考えてる中高生じゃないの？
俺は高校まで六法全書を丸暗記すれば司法試験絶対合格だと思ってた

六法暗記で合格とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>549
せっかく高い授業料を払って大学に在籍しているのだから、講義に出てしっかり復習をしましょう。
教科書の重要なところとそうで無いところのメリハリ付けも、講義を聴いていれば分かるはず。
現役の学生なのに、独学するのは損です。

あと、勉強の仲間を作りましょう。語学クラスや同じ講義を取っている友人と自主ゼミのようなものを組んで
勉強すると、自分が誤解していた点を修正してもらえるし、逆に自分が教える側になったときは、他人に教える
ことで理解が深まります。
答案を添削してもらえる機会が無い、という悩みも、各自が自作の答案を持ち寄って読み比べてみれば、
かなりの程度、解決されるのでは？　ぜひ、良い友人を見つけて、自主ゼミをやってみてください。

＜答案の書き方について。＞
科目によって違うと言うよりも、問題の形式による違いの方が大きいと思います。具体的には、一行問題か
事例問題か、と言うこと。

・「基礎知識を問う一行問題」の場合は、講義で取ったノートが基礎。必ず毎回出席して必死でノートを取り、
講義終了後、記憶が薄れないうちに、指定の基本書なども参考にしつつ、レジュメにまとめてファイル。

期末試験は講義でやったところからしか出題されないと思いますので、このレジュメ集が最強のデータベース
になります。
試験直前にレジュメ集を見直して、記憶喚起。忘れた点や理解不足に気づいたら基本書で復習。
試験当日は、レジュメをそのまま答案構成に流用して、文章化。
政治学などの一般教養系の科目も、同じ要領でいけると思います。

・「より高度な応用力を問う一行問題」では、よく似た二つの制度の異同を問う、と言う問題が出るかも。
科目全体の横断的理解が問われるので、ある程度勉強が進んだら旧司法試験の過去問などを題材にして、
検討してみてください。

・「事例問題」については、判例が題材になりますので、講義で言及された判例は百選などを参考にして、必ず
まとめておく。
「このような事例に○条を適用するに当たり、『××』の解釈が問題となり、最高裁はこのような理論構成により、
△△という解釈を示した（事件名、または判決の日付）」という感じで、
事例　→　条文　→　論点の所在　→　法律構成　→　論点の結論、をワンセットでまとめていきます。
このとき、どのような論点であっても、必ず条文が議論の出発点であることを意識してください。
知識面については、これをコツコツとやっていけば確実に優等生になれます。

あとは、問題演習をやって場数を踏む。論点の結論（規範定立）だけでは答案になりませんので、その規範を
事例に当てはめて、最終的な判断を示す必要があります。（自分が裁判官になったつもりで・・・）
これには、５４６さんの法的三段論法の部分なども参考にして、自主ゼミで答案構成をたくさんやってみる。
市販の司法試験合格答案集を参考に、他人の構成を検討するのも有効です。

＜暗記について＞
定義などは、接続詞が一つ変わっただけでまったく意味をなさなくなったり、反対説の立場からの定義になって
しまったりするので、覚えるべき部分は正確に覚えましょう。
とはいえ恐れることはありません。着実に理解しながら勉強していけば、自然と覚えてしまうものです。

>>557
なにこのキチガイw

判決の日付なんて覚えてられねー

>>557
キチガイ荒らすなしね

判決の日付なんて普通書かねーよｋｓ
まったくどこのＦ欄だよ

>>557
これはすごいな
出来るかどうかは別にしても役に立つわ

法科大学院掲示板（仮）
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/

薄くて読みやすいシリーズ本って無いのかな？
一日で軽く読み切れて、試験に出る重要な内容は一通り理解できるような本が欲しい。
講義で使う基本書って分厚くて見るだけで憂鬱になるわ。今から一から読むなんてやってられん
教授の板書は予習前提の内容で、見ても訳わからんし

薄い本とな？

基本書ごとき読めないんなら法学部辞めちまえ

てかＦ欄ならテキトーに講義で配るレジュメ見とけば単位はとれるだろ多分

>>563
総則 民法がわかる民法総則
物権 ？
債権 スタートライン債権法
家族 事例で学ぶ家族法

物権は俺も探し中、誰か良いのあったら教えて(>_<)
ちなみに「初歩からはじめる物権法」ってやつは名前だけで使い物にならないから騙されないように！

現在二年生。
この一年貴重な時間を無駄にしてきてしまった。
サボるのは簡単だが絶対に後で後悔するから一年生の人は頑張ってくれ

法律勉強してると、たまに「5年もすればほとんど忘れるんだろうなあ」と虚しい思いに駆られる
就職先で使うような法律は除いてね。でもそういう所こそ大事な気がする。

>>566
総則はスタートライン民法総論も比較的薄くて使いやすいと思う！

物権ってきいてるやろ

>>569は>>566のだけじゃなくてこれもいいと思ったから推薦したんだろ多分

物権は佐久間の本がいい
担保物権は道が内か松井で

１年でそれはないな。
普通にアルマでいいよ。

>>571
そういうことです。物権は分からんからスルーしました…

>>566です。
「スタートライン民法総論」ももちろん良い本だと思うよ！総則に入る前に物権法と債権法に軽く触れるところとか

でも、どちらか一冊と言ったら「民法がわかる民法総則」の方がわかりやすいと思うんだよね

見比べて好きな方を使っていいと思うよ！

総則も佐久間がいいだろう
物権は佐久間と動画内
債権総論は中田
各論は潮見、不当利得は加藤雅信で、不法行為は窪田

刑法と商法と憲法の薄い本もplz！！

会社法は「バーチャル会社法」

結局、物権の薄くて簡単なやつはないのか？

刑法総論は

刑法総論は基本刑法�T、各論は則夫か西田
商法はリークエ
憲法は芦部と宍戸と作法

>>580
お前そろそろ消えろよ
司法試験板の基本書スレに行けよ

刑法は予備校本でいいなら「伊藤塾呉明植基礎本シリーズ」がわかりやすい

今んとこのまとめ
皆で迷える法学部生のために薄くて簡単だけど学部では通用するテキストを紹介しようぜー

総則 「民法がわかる民法総則」or「スタートライン民法総論」
物権 「？」
債権 「スタートライン債権法」
家族 「事例で学ぶ家族法」

会社 「バーチャル会社法」

刑法 「呉明植基礎本シリーズ」

山口の青いやつ

山口の青は、短答試験直前の見直し本

学部試験用に問題集が欲しいんだけど、民憲刑法でお勧めの問題集って何がある？
やっぱりシケタイが無難なのかな

>>581
しねよキチガイ荒らすな

呉基礎本は良い本だね
ただし、因果関係と急迫性の解釈には注意

物権はよ

http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/

サイト存続賛成反対のアンケート

労働法はプレップ労働法がいいよ

国際法はなにがいいですか

今度、学部試験で民法総則があるのですが、学部試験レベルの典型的な事例問題が掲載されているような良い問題集があれば教えてください。

個人的には実況中継？だっけかのシリーズ

自分で調べろ
若しくは教授や先輩に聞け

>>580
則夫がいいのか。授業で使ってるわ。

早稲田？

おいおい、俺得な流れかと思って見てみれば…
どれもこれも２，３００ページはあるじゃねーか
いくらなんでも分厚すぎるだろ常識的に考えて…
読み終えて理解するまでに何か月かかるんだよ
もっと薄いヤツないのか？

>>596
少なくとも>>582に書いてあるレベルじゃないと学部じゃ通用しないぞ！

一応200ページより薄いとなると伊藤真の入門シリーズとか尾崎の3日でわかるシリーズとかあるけど学部生なら遠回りになると思うよ

>>595
Kでも授業持ってる

Ｋて慶応？
慶応は刑法いいね
行為無価値の第一人者の井田良と則夫に教わることができるのか

Kって国学院じゃないのか・・・・・

俺はKだが慶應でも國學院でもないわ

どこの大学だよそのＦ欄

法律の理論的な物が全く暗記できないです
事例の説明を見て書いてあることは理解できるんですが文章が抽象的すぎて暗記できません どうしたらいいですかね？
教科書は400ページぐらいあって繰り返しやる時間はあまりないです

君は勉強に向いていないから諦めな 法学部生なら教科書400ページぐらい一週間で読み終わるよ 馬鹿には法律は無理

刑法の簡単なテキストに「たのしい刑法」もイケると思うよ

商法は「基礎コース商法 (1)」
倒産法は「倒産処理法入門」
刑訴は「入門刑事手続法」

民訴は「民事裁判法」がよく挙げられるが硬派な作りで初学者には抵抗があると思うので、これより簡単でオススメがあれば教えて下さい！

間違えた…「民事裁判入門」だった

問題集はどれがいいんだ

伊藤真の入門本読んでから貞一朗の本読め

まあ普通は人ならいきなり民事裁判入門読めるけど

>>609
ちょっと微妙かな
ローとか目指してない学部生にも合うチョイスが良いと思うんだよね

「民事裁判入門」が名著なのは置いといて、もっとわかりやすい本もあると思う「やさしい民事訴訟法」とか「Nextシリーズ」とか

でも、俺は民訴のテキストはあんま詳しくないから良いのあったら教えて(>_<)

問題集とか以前にさ、答案の書き方教えてくれよ
学部生だけど、どれだけ頑張っても友達の半分くらいしか回答文書けないんだ
「知識は問題ないけど文章がダメ」って言われる
「レポートみたいな書き方しろ」って言われたけど、どうやっても改善しない

これがゆとりか

ただの馬鹿じゃん。ある程度の知識なら馬鹿でも身につけられる。

だから、問題提起→規範定立→当てはめの三段論法だと何回言ったら分かるんだよｋｓ

このスレで何度も話題となっている

俺が学部入学当初からマニアックに探してきた入門から試験まで足りるわかりやすいテキストをまとめたので後生に継ぐ

司法試験は興味ないけどそれなりに法学には興味があるという人は参考にしてくれ、本格的にやる人も一冊目の参考にどうぞ

俺は就活頑張る！

憲法 「？」
行政 「行政法入門」or「はじめての行政法」or「行政法がわかった」or「はじめて学ぶプロゼミ行政法」
総則 「民法がわかる民法総則」or「スタートライン民法総論」
物権 「？」
債権 「スタートライン債権法」
家族 「事例で学ぶ家族法」
商法 「基礎コース商法1」
会社 「バーチャル会社法」
民訴 「？」
刑法 「呉明植基礎本」or「たのしい刑法」
刑訴 「入門刑事手続法」
労働 「プレップ労働法」or「労働法実務法律基礎講座」
知財 「知的財産法実務法律基礎講座」or「特許庁、文化庁ホームページにある無料テキスト」or「産業財産権標準テキスト」
倒産 「倒産処理法入門」or「プレップ破産法」or「倒産法実務法律基礎講座」

「？」は民訴以外入門テキストは使わなかった。
民訴は「民事裁判入門」を使ったが高度な箇所もあり、もっと適当なものがあると思うので挙げなかった。自分で探してくれ
憲法は普通に「芦部」、物権は狭義の物権は楽だが担保物権が難しい「初歩からはじめる物権法」はクソ。自分で探してくれ
あと不法行為法の講義がある大学だと「スタートライン債権法」じゃ足らないから対処してくれ

これまでの流れの集大成のようなレスだな
俺ら落ちこぼれの血肉とさせてもらうぜ

>>616
すげー！サンクス
努力の方向が果てしなく間違ってる気がするがwww

教科書って皆さん暗記してるんですか？教科書見なくても教科書の記述が思い出せるくらいにやりこむんですか？

基本書で、これは良い表現だなぁ、と思ったら、ノートに写経したりしてた。

制度趣旨やキーワードだけでも抜き出しておけば、あとはそれを脈絡よく
つないでいくだけでも、答案らしきものになる。

薄い本に注目が集まっているようだけど、大学の期末試験対策としてなら、
指定の教科書を使うのが最も効率的。

絶対に覚えるべきなのは、定義、要件・効果、制度趣旨。有名な判例。

学説の争いについては、自説だけ押さえるというのではなく、各説の分岐点に
なっているのはどこか、という点に注意を払いながら、それぞれの説の
理屈の展開の仕方を理解する。

>>620
まあ、でも薄い本ぐらいにしか手を出せない人もいるからね

民訴×刑訴の薄い本…受けは刑訴で


なんて考えてしまった
誰もつくるなよ！いいな！

>>611
文学系の文章読本ではなくて、ビジネス文書系の「ロジカルシンキング・ロジカルライティング」とか、「大学生のための
論文・レポートの書き方」とか、「論文答案作成教室―法律的文章を書くコツ」（杉山 博亮　著、法学書院）みたいな本
を何冊か買って読んだ方が良い。

「レポートみたいな書き方をしろ」と言われるのは、今のあなたの文章が、随筆や作文、手紙、読書感想文みたいな文章
（高校までの「国語教育のなれの果て」な文章）になっているためだろうから、そこから矯正していく必要がある。

社会人になってから、各種ビジネス文書を起案する場合の基礎力にもなるので、ぜひ学生のうちに習得しておくべき。

てす

あけましておめでとう

前期の定期試験について授業内で解説無いし模範解答配られないしでよくわからないんだけど
ここで聞いていい？

前期の定期試験について授業外で先生や先輩に解説聞くか模範解答配ってもらってもよくわからなかったら
ここで聞いていいと思う

>>627
それは聞くなってことか？

教科書読んでても専門用語や抽象的概念が多すぎて内容が全く頭に入らない ただ文字を眺めているだけになる

抽象的なものを具体的なものに自分で置き換えながら読め

判例の特段の事情とか社会通念とか平均人とかやむを得ない事情とかすげー困る

期末試験が近づいてきた・・・
後期は最低でも３０単位以上はとらなきゃ

スレチかもしれんが政治系の講義がやばい
勉強の仕方が全く分からん
必修だった政治学概論を落として留年してるからマジで怖い
今年もまだ何も勉強してない。もう退学した方がいいかも…

http://www.lec-jp.com/tsushin/plusist/carrier3.html
どれが一番メシウマできる？

政治学概論俺も落としそうだった
救済テストなかったら確実に落ちてた

進路で法学部を考えてるから聞きたいことがあります
みなさは何を目指してますか
六法全書を全部覚えるのはどれくらい辛いですか？

>>636
ネタ乙

ネタじゃない

みんなーまともに相手にするなよ〜

>>638
法学部は六法を全部覚えてないと卒業できないよ

>>634
一番上に決まってる
ただし予備ルートかトップロールートに限る

六法くらいは覚えるのは普通だよ

LS情報館ってここ？

みんな試験勉強始めてる？

ワロタｗ

一ページ読むのに2〜3分かかるけど普通だよね？

●ニ宮周平さん

●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●弱視、色弱。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく

不具合の損害賠償をしないため、裁判しています。

裁判官にわざとじゃないからと言われましたが、わざとじゃない場合は損害賠償請求できないのでしょうか？

刑法各論の質問させて下さい。
230条2項、名誉毀損罪における真実の証明による不可罰規定について。

不可罰の根拠は、処罰阻却事由説と違法性阻却事由説がある。
どちらの説を摂っても、真実性を誤認した場合、確実な資料・根拠に基づいて真実を誤認していたのであれば、処罰されない。
しかし厳密に言えば、処罰阻却事由説では違法性が阻却されることにより不可罰となる。
違法性阻却事由説では責任故意が阻却されることにより不可罰となる。

ここで、最後の「責任故意が阻却される」ってのは、どういう意味？
「違法性が阻却される」の間違いじゃないの？

>>649
違法性阻却事由説からすると、誤認識（真実性の誤認）の対象は違法性阻却事由の基礎となる事実である
したがって、かかる誤認識は事実の錯誤である以上、通説的である制限責任説ないし制限故意説を採るならば責任故意が阻却されることとなろう

一方、処罰阻却事由説からすると誤認識の対象は処罰阻却事由であるので、かかる誤認識は何ら犯罪の成立に影響を及ぼさない
もっとも、処罰阻却事由説に立っても、本人が確実な資料・根拠に基づき事実を真実と誤信していた場合には正当行為として刑法３５条により違法性が阻却される

では、確実な資料根拠に基づいていると本人が誤信していた場合はどうか
この点、違法性阻却事由説からすると、確実な資料根拠に基づくという要件は政策的見地から要求されるものであるので、かかる誤信はなんら影響を及ぼさない
しかし処罰阻却事由説からすると、確実な資料根拠に基づくという要件は違法性阻却事由（３５条）であるので、かかる誤信は事実の錯誤となり制限責任説ないし制限故意説に立脚する以上責任故意が否定されよう

ちなみに、違法性阻却事由説からすると、誤信の対象は「証明可能な程度に真実であること」というように、条文の訴訟法的表現を実体法的表現に引きなおすこととなる（旧団藤説・判例）
もっとも、事実を軽信していた場合にまで違法性阻却を認めるのは妥当でないから、さらに、確実な資料根拠に基づくという要件（政策的要件）が必要とされたわけだ

なにがなんだかわかりません
みんな一年からこんなことしてんの？
うちの大学・・・・・・・・・・・・・・・

思うのだけど、所謂一流大学とそうでない大学で、法学の講義ってどういう風に違うのだろうか？
そりゃ有名な教授は一流大学に多いだろうけど、使ってる教科書はどの大学も定番の教科書だよね。（内民とか）
こう考えていると、入学時の偏差値ないし大学の質って、努力でどうにでも覆せそうな気がする。

行ってみろよ
行けば分かるさ

「言咎問」の読み方教えてください！！！！何でもしますから！！！

>>655
中国語だろそれ

http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC146%E6%9D%A1
ここの

>時効の利益を受ける者（消滅時効でいえば債権者）

消滅時効は借金がチャラになることだから利益を受けるのは債務者じゃないの？

我那覇響の意味について教えてください！

>>657
債務者だな
ネットの情報なんか間違いばかり

>>659
だよな、晩飯食いながら悩んでたのがアホくさいわ

事後強盗罪の「窃盗犯人甲が、窃盗後に追跡して来た丙に対して、事情を知った乙と共に暴行を加えた場面」での乙の罪責についての話がイミフ
分かりやすく教えて欲しい

大学の総論の講義で共犯とか身分犯とかちゃんと聞いてなくて、サッパリだわ

わざとじゃなくても、賠償するのでは？↓

第709条 故意又は過失によって他人の権利又は 法律上保護される利益 を侵害した者は、これに よって生じた損害を賠償する責任を負う。

第415条 債務者がその債務の本旨に従った履行をしないときは、債権者は、これによって生じ た損害の賠償を請求することができる。債務者の責めに帰すべき事由によって履行を することができなくなったときも、同様とする。

>>661
事後強盗罪を結合犯（強盗罪が典型、暴行脅迫と強取が結合）と考えるのならば承継的共同正犯の問題として処理することになろう
この場合、乙が甲の先行行為等（窃取行為とその結果）を積極的に利用しる意思のもと現にこれを利用した場合であるならば、承継可となり乙も事後強盗の罪責を負う

しかし、事後強盗罪を結合犯とするのは妥当でない
なぜなら、結合犯と解すると、事後強盗の目的で窃盗に着手すればその着手の時点で事後強盗未遂罪が成立してしまうから（強盗罪においても強盗目的で暴行脅迫に着手したなら強盗未遂は成立するのと同じ）である
よって、事後強盗罪は、窃盗犯人という身分（一定の犯罪行為に関する犯人の人的関係である特殊の地位または状態のすべて）を基礎にする身分犯であると解するべきである
では真正身分犯か不真正身分犯のどちらなのか？
この点は、真正身分犯とすべきであろう
なぜなら、事後強盗罪という財産犯と暴行罪ないし脅迫罪という人の身体・自由に対する罪との間に加重類型という性質を見出すことは困難であるからである

したがって、結局は真正身分犯の共犯について規定したと解されている６５条１項（文言からそう理解するのが自然）で処理すべきこととなろう
そして、６５条１項の「共犯」には狭義の共犯だけではなく共同正犯も含まれると解される（非身分者であっても法益侵害は可能なので）ことから乙の行為にも事後強盗は成立と

なお、甲の暴行が窃盗の機会の継続中になされたといえないなら甲乙は暴行の限度で共同正犯な
>>662日本語でおｋ

LSC：法科大学院総合情報交換センター（LS情報館）
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/

法学部生が読むべき漫画って？

農学部ならもやしもん、医学部だったらブラックジャックによろしくとか
そういう漫画ないかな。

民法ならナニワ金融道じゃないかな
弁護士とか教員も結構進めているよね
古くて今では改正されている所も多いけど
肉欲棒太郎の短期賃貸借のあたりとか
でも学生にわかりづらい債権や物権が想像しやすくなる

ワンピっしょ
あれ以上の漫画なんてねーわ
法学部とかじゃなくて人として読むべき漫画

ネタとしてもつまらん

「弁護士のくず」の第一部(第二部は著作権の勉強にはいいかも)とか「そこをなんとか」あたりは面白かったなぁ
そこをなんとかは少女漫画だから買いにくいが・・・

あとは死刑制度とか考えるのにモリのアサガオもなかなか

物権の小テストがマルバツ形式なんだが分からない
参考書勉強してマルだろうと思ってもよく間違える
参考書重視の勉強法から演習中心の勉強法に変えたほうがいいのかな？

事例問題について書いてみたのを見てくれたりする？
書いたはいいけど、これでいいのか分からん

書いてみな
事例も添付して

ありがとう
長いけど、よければチェックお願いします
（事例）
A は、B に対して、1 ヶ月の賃料100 万円でテナント(店舗)を借りる契約を締結することを依頼し、委任状にその旨を記載してB に交付した。
ところが、B は、C との間で、代金1億円でC 所有の不動産(甲土地とその上の乙建物)を購入する契約を結んだ。
A・B・C 間の法律関係を論じよ。

（解答）
まず、AB間の法律関係について検討する。
AはBに対して、CからAの代わりにテナントの賃貸契約を結ぶよう依頼し、その旨を記載した委任状を交付している。
よってAB間でテナントの賃貸契約の代理契約が成立したといえる。

次にBC間・AC間の法律関係について検討する。
BはCからAの代理人として一億円で不動産を購入した。
しかし、BがAから与えられた代理権はテナントの賃貸契約のみであり、Bの行為は代理権の権限外であるため無権代理行為であるといえる。
民法99条1項より、無権代理人の意思表示の効果は本人に帰属しない。
よって本件において、無権代理人BによるC所有の不動産を購入するという意思表示は本人Aに帰属しない。
また、BはAのために行動したのであるから、Bにも効果が帰属しない。
しかしCはその保護のために、Aに対する催告権、Bに対する売買契約取消権・責任追及権を有し、また表見代理の主張を行うことができる。

では、Bの無権代理行為が表見代理にあたるのか、検討する。
同110条より、代理人が権限外の行為をした場合であっても、相手方が代理人の権限があると信ずべき正当な理由があるときは、本人にその効果が帰属する。
しかし、本件において、AはBとの代理契約の内容を委任状に記載している。
そのような場合において、相手方に代理人の権限があると信ずべき正当な理由があるとはいえない。
よって同情は適用できず、Cは表見代理の主張をすることができない。

したがって、AB間にはテナントの賃貸契約の代理契約が成立し、
BC間には不動産の売買契約が成立し、またCのBに対する売買契約取消権・債務の履行もしくは損害賠償を求める責任追及権が存在し、
AC間には、CのAに対する追認催告権が存在する。

以上

まず三段論法ができていないね
法律文書は規範を書いてからその規範に当てはめるのがルールだよ
例えば表見代理のところとかは１１０条の要件を書いてから当てはめるべき
ちなみに要件は�@基本代理権の存在�A基本代理権の逸脱�B相手方の善意無過失
だから�@�Aの要件の検討がなされていないし�Bについても委任状をＢがＣに示しているとは限らないのでＣが善意無過失の可能性は十分ある
あと原則・例外をしっかりと書くこと
「原則的にはＢの行為の効果はＡに帰属しない」というようにかくほうがいいよ
それから例外である１１０条について論じる
そしてＢＣ間については１１７条についてはしっかりと論じるべき
結論の妥当性としてはもちろん表権代理不成立でいいと思うよ
取消権とか追認権についても条文番号を書こう

それにしても問題文悪いなｗ
Ａが誰から賃借するようにＢに依頼したのかもわからないしＣの善意無過失を認定できる事実も書かれていないｗ

委任状を示していなかったら善意有過失だろ

>>674>>675
ありがとう。要件あてはめ・条文番号・原則例外について気を付けて頑張るよ

善意無過失を認定できる事実は「代理契約の内容が書かれた委任状」の存在で足りると思うんだけどね
普通不動産の代理契約を結ぶのなら委任状は確認するだろうし、確認しないなら善意無過失とはいえないし
まあテストでこの問題は出ないから、この事例に対する細かいところはいいや

全ての事例に対して、上記した俺の弱点をカバーできるように頑張ります

なんだよおい…お前らこんなレベルやってんの？
なにがなんだかさっぱりわからないんだが…

>>677
学校によってもやる範囲は多少違うだろうし、それはあまり気にしなくていいと思うよ
先生によって、推す説も違うだろうしね
でも、俺への指摘はすべてに共通することだと思うし、自分の答案みてできてないなと思ったら修正してみたらいいかも
慌てなければできると思うから、書く前にしっかり構成考えるのと、事例問題までをスムーズに解くのをまずは頑張る

回答にナンバリングしたら
まあ2chに書く際省いたのかもしれないけれど

>>679
「まず」とか「次に」よりもナンバリングの方がいいのかな

俺も法的三段論法自信ないから誰か見て下さい。刑法各論で、今考えた超適当な例題だけど。

・例題
サラリーマンのXは通勤で毎日バスを利用している。ある日Xはいつも通りバス停に向かっていると、毎日乗っているバスが今にも出発しようとしているのを目撃した。
このままでは乗り遅れてしまうと思ったXは、わき目も振らず全速力でバス停に向かって走った。バス停がある通りは狭いうえに、見通しの悪い脇道が多かった。
しかしバスに間に合うことで頭がいっぱいになっていたXは、脇道から人が飛び出してくるだろうとは考えず、一目散に走っていた。そのとき、脇道からYが歩いてきた。
XはYに気付くも止まりきれず、全力でタックルをくらわせてしまう。Yは全治一か月の骨折を負った。このときのXの罪責を論じよ。

・回答
　当該事例においてXはバス停に向かって走る際、狭くて危険な道であるにもかかわらず、脇道に注意を払っていない。結果Yに衝突し、けがを負わせている。

　さて、刑法209条では過失傷害について、「過失により人を傷害した者は、30万円以下の罰金または科料に処す」と規定している。
XがYに衝突するという行為は、人の身体に対する有形力の行使であり、狭義の暴行であると言える。
また、狭い道路において全速力で走りながら、周囲の状況に目を配ることをしなかった事は、明らかな過失である。
以上から、Xが過失傷害罪に該当することは疑いが無い。

　しかし、刑法211条1項では業務上過失傷害について、「業務上必要な注意を怠り、よって人を死傷させたものは、5年以下の懲役もしくは禁錮又は100万以下の罰金に処す」としている。
業務上過失傷害は、業務が他者に危害を与える可能性が高いことから規定された結果的加重犯であるが、Xは業務上過失傷害罪に問われる可能性があるのではないか。
ここでいう業務とは、「社会生活上の地位に基づき反復継続して行われ、かつ他人の身体に危害を及ぼし得る行為」と定義される。
サラリーマンであるXは通勤のために毎日バスを利用しており、そのバスに乗り遅れることが遅刻を招くことを予想していた。
このことから、Xの行為は「社会生活上の地位に基づき反復継続して行われる」という要件を満たしていると言える。

　問題は「他人の身体に危害を及ぼし得る」という点である。ただ走るというだけの行為はそれだけでは他人の身体に危害を及ぼし得ると一概に言うことは出来ない。
しかしバス停のある通りは狭く、見通しの悪い脇道が多い。通勤のために毎日バス停まで歩いていたXは、そういった地理的事情を十分に把握していたものと推測される。
だとすればXは、脇道から出てくる人がいないかなどを確認しつつ走ることで衝突の危険を回避するべきであった。
それを怠ったXの行為は、他人の身体の安全を脅かしていたものと言ってよいだろう。

　以上によりXは、業務上過失傷害の罪に問われるものと考えられる。

憲法　刑法　には興味ないわ
民法　会社法　商法だけ勉強したい

三段論法とかどこで習うんだよ

ありがとう。できたかどうかはともかく、落ち着いて事例問題に臨めたよ

>>683
授業では教えられなかったけど、法律討論サークルで先輩に教わった
まあ、できてなかったんだけどね

法律漫画なら、家裁の人がいいよ
名作

>>683
マンガ

高校の時に三段論法については教えられたわな
まぁ、法律とは関係なかったが

>>687
アリストテレスの三段論法と法的三段論法はまた別じゃない？
全然違うこともないけど

明日刑法のテストなので偽造罪について事例問題出してください。
お願いします。

>>681
どれ、刑事法マスターの俺が見てあげようじゃないか
まず、刑法典の条文の文言をそのまま答案に書き写す必要は全くない
端的に、Ｘの行為に業務上過失傷害罪（刑法２１１条）が成立するか、という問題提起をすべし
そして「傷害」の定義（人の生理的機能に障害を加えること）を書き込むこと
で、Ｘの行為が「傷害」の定義にあたることを認定する
これと同じ要領でＸの行為が「業務」といえることを認定する
この事例では「業務」といえるのかは微妙なとこではあるがｗ
次にＸに傷害結果発生につき過失があることを認定する
過失は構成要件的過失と責任過失に分けられることに留意されたい

でＸの過失行為と傷害結果の間に因果関係があることをさらっと書いてやって違法性・責任にも問題がないことをチェックすべし

ちなみに、業務上過失傷害罪は結果的加重犯ではなくて不真正身分犯である

>>689
最低でも「偽造」と「虚偽作成」と「作成者」と「名義人」の定義を正確におさえておくこと

行書のテキスト問題集何使っている？

伊藤塾一択

私の経験では、学年末試験は最終回の講義から出ることが多かった。
試験直前の講義で唐突に言及した論点は出されやすいと思う。
山をかけるなら、最終回講義をしっかり復習しておくこと。

ここ過疎りすぎじゃないか？
もうちょっと書き込みあってもいいレベル

三四年スレと統合しようず

行書の問題集はLECが良いと聞いたことがある

１０００まで埋まったら３・４年スレと統合しよう

契約法で意義、要件、効果を三段論法で書く必要がある問題がこれで出来てるのかわからないんだけど
見てもらえないですか

LSC：法科大学院総合情報交換センター（LS情報館）
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/

物件は即時取得を重点的にすべきなのかな

アドバイスする前に字を間違えるでない

春から二年になる者です。
後期、試験2週間前からやっててもなかなかキツかったのと、定着もしてないだろうから春休み期間中に復習をしようと思っています。
1年後期にやったのは、
民法1
憲法1
刑法各論
特殊な授業
なんですが、民法2をやるにあたって民法1をすべて把握しておくべきなのでしょうか。
また、刑法総論をやるにあたって、各論も100% 理解しておくべきなのでしょうか。

民法1じゃあわかないが民法なら前のもしっかり復習した方がいいんじゃないか
各論は総論をやるにあたって内容の100%を理解しておく必要はないと思うよ

総則不法行為はその後の民法すべての範囲に関わるよ

オススメのテキストなどをこのスレで把握したのですが
スタートライン民法などの本などは
最後のページまで熟読するのが当たり前ですよね？

春から大学生なんですけど
スタートライン民法
呉明植基礎本シリーズ 刑法

などは読んでおいたほうがためになりますかね？

大学入る前にまず読んでおいたほうがいいのは法学入門系の本かもね
このスレでも法的三段論法知っている人と知らない人がいるだろ
大学や教員でなにを教えるかまちまちなんだよね

予習しておくにしてもとりあえず何を目指しているかによって変わるんじゃないかな
在学中に司法書士や行政書士や宅建をとるとか予備試験を目指すとか普通に就活するから単位をとれればいいとかね
それに民法は大学によってカリキュラムが異なるからせっかく勉強したのに一年生では習わないかもしれない
パンデクテンをばらして教える大学もあればそうでない大学もあるからね

>>706
ちょっとズレてるかもね
スタートライン債権法は必須だと思うけど、民放総論の方はご自由にって感じ
呉明植は入門書じゃないから講義の参考書程度だと思った方がいいよ

今の時期は、別にやらなくてもいいと思うけど「法律学習マニュアル」とか伊藤真の入門シリーズとかでイメージ掴んどけば？

このスレ見るたび思うけど、うちの大学は実務的というより学問的な気が強い気がするなあ…。
問題集とか参考書を買ってカリカリ問いてるのって最初から法曹志望で入ってきた人位な気がする

大学だぞ？専門学校じゃないんだから…

法律のこと以外のことで質問です
大学全般の勉強は高校時代と何か違いなどありますか？
時間割が変則というのだけ聞いたんですが

必修があるなら必修の教科と自分の好きな教科を撮るだけの話だよ
1回生の時にたくさん単位とって3、4回楽しときなよ

>>712
ありがとうございます
必修というのは法律科目になるのでしょうね（当方法学部に入学予定）
授業選択の自由度があるようなので色々な科目を受けてみたいと思います

>>703
すべて把握？お前にできるわけがない

１００％理解？馬鹿？

全くの馬鹿者だね。

>>709
どこでもそうだろ
日本の大学生なんて勉強をろくにしないゴミばっかだ
それに公務員志望のが多いぞ法曹よりな

>>711
大学の勉強は答えがない
唯一絶対の正解なんてない
そこが大きく異なる

公務員志望向けと称した講義はマジでクソ

変なじじぃでも湧いたのか

行書って出題問題のレベルは法学部で学ぶ内容より深いものなのか？

広くやや深くって聞いとるが

浅いに決まってんだろ、司法書士もそうだけど法律資格は暗記に重きが置かれてる

大学の試験も暗記だろw

日本の試験制度は暗記中心型だよな
法学部なら口頭試験とかグループディスカッション形式とかでやれば力になると思うんだが
まあ手間も時間もかかるし採点の仕方も大変だから無理だろうけども・・・・・

昔はよく見られた方式なんだけどね口頭試験は

LSC：法科大学院総合情報交換センター（LS情報館）
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/

学問ではなく、ロー入試についての質問・話し合いにはこちらも

>>724
死ねアフィリ

入学前の人におすすめの本。
イェーリング「権利のための闘争」
我妻栄「民法案内１　私法の道しるべ」
三ヶ月章「法学入門」
あと、世界史の教科書で、ローマ時代以降のヨーロッパ史を復習
日本史では、幕末・明治以降を復習

法学部に在籍していれば、自ずと法律の本は読むようになるが、
それ以外の分野はおろそかになりがちで、ともするとアレルギーに
なりやすい。なので、１年生のうちは幅広く読んだ方が良い。
経済学、社会学、政治学、経営学、会計学などの社会科学系は、
特に重点的に。
余裕があれば、６月の日商簿記３級を受ける。

>>726
来年3年だけど、Amazonレビュー見て我妻栄の本読んでみようかなぁと思った

質問です

法学部ではないんですが独学で法学を学びたいと思いまして、何から学べば良いのかもわかりません
入門者向けの参考書があったら教えてください
お願い致します

予備校へGO！

基本書スレで聞いたらどうだろうか？
ただはっきりしない質問だからもう少し具体的にして聞いたほうがいいと思うよ

ありがとうございます

ブルーヴァレンタイン
グッバイ、レーニン

ここは入試とか予備校の話はしないでくれ

司法試験板とかしたらばでやれ。
あくまでもここは学問。

基本書ネタはこちらでいいと思う。

自治厨

地方自治法

ガチで過疎ってんな
ここって法学部1年２年が主に集うスレだから
>>733のようにバカみたいに気にする必要はない
なんでもいいから話そうず

地方自治法242条の2第1項4号

芦部憲法でも読んどけ

高橋重点講義よっみま〜す！！ｗｗｗｗ

ええぞー！ｗｗｗその調子やｗｗｗｗｗ

成績出たけど不認定大杉わろた
春休みの間に予習するわ

つーことでなんかいい本紹介してくれ
刑法総論、会社法、民訴と刑訴、物権、知財法
１日で読めるくらいのやつがいい

>>741
ナニワ金融道

>>741
基本刑法�T
江頭会社法
重点講義民訴法
リーガルクエスト刑訴法
民法の基礎佐久間＋動画内担保物権
をしっかり5回くらい読み込んでおけば単位とれるよ！
判例百選も解説含めて読んどこうね！

>>742
Fラン乙

会社法って1,2年からやるの？

とりあえず法学部受かった！
4月から新入生で3月は暇なので何かしたいのですが>>438の3冊を読む以外にやっておいた方がいいことはありますか？
また、法学にはとても興味があり在学中に出来るだけ多くの法律系資格にチャレンジしたいのですが、ネットでダブスクしないと厳しいと見ました。
経済的にダブスクは無理でそれなりにバイトもしないといけないのですが、この条件で狙える資格は何でしょうか？
大学のレベルは、まだ発表待ちですがいって60くらいです^^;

>>746
質問の答えにはならないけど資格についてちょっと。
まず卒業後何をしたいのか。
それに関連する資格や自分の法律知識を試すための資格とかで難易度や資金は違ってくると思うよ
片っ端から受けても受験料かかるし範囲が広すぎるしでダブスクしても受かるかどうかわからないし。
最初のうちは法学検定なんかを受けて知識の基礎を固めるのがおすすめだと思う。
それとやはり講義をしっかり理解して法学的な考え方なんかを身に付けるとあとあと生きてくるんじゃないかなと思う。

>>747
ありがとうございます！
本当は俗に言う隣接法律専門職に興味があるのですが独学だと厳しいというのを見まして…
確かにそうですね。将来のこともまだ漠然としているので、まず入学してから法検などで基礎を固めながら具体的に考えてみようと思います！

>>746
やっておくと本当に役立つのは

その３冊意外だと、論理学、レポートの書き方（論文答案の書き方）

独学でいける資格は、行書、宅建、ビジ法、法学検定
　

やる気のある学生はいいな！俺の分まで頑張ってくれよ！

ｂｙ春・夏休みゲーム漬けで何もしてない二年より

ダブスクしなくても資格取れるぞ
社労士や行政書士までなら余裕
司法書士取りたいなら、きっちり勉強してれば4年次には受かる
まぁ、不登法・商登法の記述くらいは予備校行ったほうがいいが

>>749
ありがとうございます！
参考になります。とりあえず3冊は注文したので、読み終わったら見てみます。
資格の方もありがとうございます。
やはりそれ以上になると厳しいですよね(泣)
とにかくまずはそれらの資格を視野に入れて頑張ろうと思います！

>>751
ありがとうございます！
本当ですか！少し希望が見えました。
細かく分野毎に予備校に行けるということも初めて知りました(よく知らなくてすみません…)
それも考えて少し貯金もしていこうと思います。

バイト先やサークルで彼女つくってリア充ライフや！

行政書士ならまだしも
独学で社労士は在学中にはちと厳しい
司法書士に至っては俺には無理

法科大学院入試総合スレッド part19
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1355967168/

>>753
個別に受けるとかあんまり出来ないもんだけど、たしか記述(不登法商登法)はどっかの予備校でそれだけ受けられるはず

ちなみに司法書士狙い？
それならまともなキャンパスライフは送れないと思ったほうがいいぞ
授業以外は図書館に篭って、電車の中でも過去問やったり講義のCD聞く生活が待ってる

>>757
色々教えて下さりありがとうございます。
うわあ本当ですか…でもそれ位難しい筈ですよね。バイトもしなきゃならなかったりやはり現実的に厳しいかもしれませんが、また入学してから具体的に考えていこうと思います！
またお世話になるかもしれません。ありがとうございました。

司法書士ならそこまでせんでもいけるやろ・・予備試験ならそうだけど

宅建→行政書士→社労士
俺の法学の追究はここまでだな

なんで社労士やるんだ？

司法書士舐めてる奴多すぎ

だな

>>761
社労士までが俺が届きうる法学系の資格だから

社労って大学でやる法律科目はほとんどないぞ

●ニ宮周平さん

●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。眼球を動かせない
●手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●息子は汁男優
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●SM、アナルセックス好き

公務員によって団結権だけ認められたり団体交渉権も認められたりするけど
団結権しか認められないって交渉する権利すらないんだからあまり意味ないんじゃね？

鋭いな

日本国民は、正義と秩序を貴重とする国際平和を誠実に希求し、
国権の発動たる戦争と、武力による威嚇または武力の行使は、紛争を解決する手段として
永久にこれを放棄する

前項の目的を果たすため、陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。また国の構成権は
これを認めない



案外毎日少し口ずさんでるで簡単に覚えれるんだよな

中学受験で覚えたわ

いかにも中学受験っぽいな

憲法の試験死にそう

3・4年スレと統合まだ？

このスレ使い切ってからとか言ってなかったか？

そもそも34年スレで議論されていないしこのスレの一部が騒いでいるだけだからな

統合も何も三四年は既に混ざってるし、ロー生も混ざってる
騒ぐなよ

だな

ところで民法改正されるっぽいけど俺たちどうすりゃいいのさ

膝をつくのさー

法学需要ができるかもな

●ニ宮周平さん

●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。眼球が動かない
●手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●息子は汁男優
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●SM、アナルセックス好き
●著作権ゴロ

↑司法板が誇る二大勤勉頑張り屋キチガイ

ネット販売(ソファー)の債務不履行による損害賠償請求裁判をしてます。
裁判 搬入搬出費用56,000円相当請求
和解 搬入費用29,000円手配
和解と裁判どちらにすべきかアドバイスをお願い申し上げます。

問題じゃなくて現実のトラブルなん？

法学部に入って一年間やった感想



解釈面倒くせー！学説多すぎだろ！言い回しがややこしい！はっきり言えや！

>>785
関係ないが書き込み時間おしかったな

>>739-740
わろた

どこに笑う要素があるのか甚だ疑問である。

まだ高校生気分が抜けないんだろう

この4月に法学部に入学する者です。
法学についての基礎知識が全くないのですが、授業でそれらの知識を補って説明してもらえるのでしょうか、それとも基礎知識は習得していることが前提で授業が展開されるのでしょうか。
後者ならば、この春休みのうちにしておくべき事、読んでおくべき本などありましたらご教授お願いします。

団藤先生の法学入門オヌヌメ

わっちのFラン大学では基礎知識から教えてくれたよ
担当講師からおすすめの教科書なども教えてもらえた

>>791
初学者になんてもんすすめてんだよ

>>790
過去ログ読もうね

>>790
入学前に読む本については、>>438-439 が良いですよ。
よろしければ、>>726 もどうぞ。

大学では、講義の進め方については担当教授次第で、ばらつきが大きいです。
先生には学問の自由がありますので。
一年掛けて特定の論点を深く掘り下げる人もいれば、全体を万遍なくやる人もいる。
初学者にとっては、当然、後者の先生の方が良いです。

履修登録前にシラバスを熟読したり、サークルに入って先輩から情報収集する
ことをお勧めします。
あと、年度最初の講義は当該科目のガイダンスをすることが多いので、取れる
可能性のあるコマには可能な限り出席して、話を聞いてみましょう。

>>791-795
ありがとうございました。
過去ログ読まずに質問して申し訳ありませんでした。
進め方に関しては先生ごとに違うようですね。
時間に余裕があれば紹介していただいた本を読んでみようと思います。

キヨミズ准教授の法学入門でもよんだら

木村そうたといえば急所やね

ネット販売(ソファー)の債務不履行(不良品)による損害賠償請求裁判をしてます。
裁判 搬入搬出費用56,000円相当請求
和解 返送費用29,000円相当賠償
判決と和解どちらにすべきかアドバイスをお願い申し上げます。

器物(ソファー)損壊の犯人は被告だから、全額損害賠償すべきじゃないん ですか！

？？？？？？

マルチ死ね

はわわ〜

法科大学院入試総合スレッド part19
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1355967168/

★マインドコントロールの手法★

・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
　偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない
　誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法


↑マスコミや、在日カルトのネット工作員がやっていること

TVなどが、偏った思想や考え方に染まった人間をよく使ったり、左翼を装った人間にキチガイなフリをさせるのは、視聴者に、自分と違う考え方をする人間が世の中には大勢いるんだなと思わせる効果がある。
.

まるでコピペを貼っているネトウヨみたいだあ

私が新入生の人にお勧めしたいマストアイテムは、ビジネス手帳です。

大学では、高校までとは違って時間割も自分で作らなくてはなりませんし、空き時間も多すぎて、
特に文系の下宿生の場合は、親元を離れた気楽さも手伝って、梅雨入りとともに学校に行かなくなり
部屋に引きこもってゲーム三昧、気がつけば夏休み、ということにもなりかねません。

そこまで破綻しなくても、勉強、サークル、アルバイト、男女交際、就活、資格取得など、様々な
タスクを並行して進めて行くことになるわけで、ぜひ手帳を一冊買って、きっちりスケジュール管理
して、充実した学生生活を送ってください。
今なら、４月始まりのものが店頭に並んでいるので、手帳を買うにはグッドタイミングです。
一度、書店や文具店の店頭に足を運んで、自分に合ったものを探してみてください。

※以下、手帳の選び方、使いこなし方を学ぶのに、有益なサイト・書籍。

意外に簡単！はじめてのタイムマネジメント（連載全８回）
ttp://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20100331/218613/
（全文を読むには、日経BPパスポートへの会員登録が必要です）
（ほかにも有益な記事が多いので、登録をお勧めします）

ビジネス手帳で中高生の「生活習慣力」がみるみる変わった! [単行本]
日本能率協会マネジメントセンター ISBN-13: 978-4820718505
1260円

手帳300%活用術 [単行本]
日本能率協会マネジメントセンター　ISBN-13: 978-4820717485
1050円

その他、書店のビジネス書コーナーで、手帳活用術の本をいろいろ読んでみましょう。

なんというステマ
ステマすぎて逆に尊敬に値する

ビジネス手帳なんて、たかだか１冊１０００円。そんな物で、ステマしてどうする？　馬鹿馬鹿しい。
そんなことしなくても、社会人はみんな自腹で買っている。最近は社給品が無くなったからね。
毎年、一定数が確実に売れる定番商品なのだから、ステマなんてする必要が無い。マーケティング
自体さえ不要な商品なのに。
まったく、学生って、社会常識がないね。ホント、初任者研修が思いやられるわ。

自分にはスケジュール管理が必要だ、と思うなら参考にすれば良いし、４年間、自由気ままに、
行き当たりばったりの学生生活を送ってやるぞ、と心に決めているなら、無視すれば良い。
文系なので、どんな学生生活を送っても、卒業はできるでしょう。

しかし、４年間という年月は長い。他人を引き離す、あるいは引き離されるには、十分な長さ。
時間という、すべての人に平等に与えられた資源を、いかに有効に活用するか。４年間の生産性を
どこまで高められるかで、その後の人生は大きく変わってくる。
（本当は高校入学の時から考えておくべきだった。そうすればもっと上位の大学に行けたのに・・・）

そのために手帳を有効活用しましょう、という話だけど、別に手帳でなくてもかまいません。
スマホやPCのアプリでスケジュール管理できるなら、それで良い。PCにプレインストールされている
表計算ソフトで、自分専用の書式を新たに作っても良いでしょう。
（ただし、スケジュールと同じ画面で、ToDo（タスク）管理も同時にできることが、必須条件です。）

プロが編集した紙の手帳の方が便利だと思いますが。

ごめんなさい。3行以上の文は読んでないのです。

偏差値３乙

ちんちんうめー

女の子ですか？

増員・養成改革 理念は正しい （佐藤幸治・元司法制度改革審議会長）

残念なのは、法曹人口の増員とその養成制度が苦戦していることだ。医師と同様、プロセスを
重視した教育で専門性や教養を身につけた人が法曹になる。受験者の数%しか受からない「一
発勝負」の試験をやめることで、多様な経験を持つ社会人も参入できる。その理念は間違って
いないと今でも思ってる。
弁護士会は増員抑制を求めるが、まだ国内訴訟中心の弁護士像から抜けきれていないと感じ
る。3千人の目標は維持すべきだ。人数が大幅に増えてこそ、様々な分野で活躍する人が出て
くる。意見書では、弁護士が行政・立法機関や企業、労働組合、国際機関などで活躍する予想
図を描いたが、実現していない。
法曹資格は就職や収入を保証するゴールでなく、スタート。広く社会のためになにができるか
考えてほしい。

※朝日新聞 2011年6月7日 朝刊

シュガー工事まじで気持ち悪い
法曹に対するコンプレックスがすさまじいな

シンプルマート楽天市場が、私の家に大型家具を棄てました。
どこに、通報すればよいですか？
お助け願います。

>>816
君を逮捕する

スレ違いは百も承知なんだけど、一年で単位13個しか取れんかった……

二年からでも挽回してストレートで卒業できるだろうか？

俺より酷いとか・・・

>>818
そりゃ出来るべ
同じやり方じゃダメだろーけど

俺は一年でフル取って二年は遊んだ
二年は16しか取ってない

三年はまたフルやって四年は遊びと就活に充てようと思ってる

>>820 >>821

ありがとう！！ 自信持って二年になれそうだ！！

自信を持つのは単位とってからな。
オマエ、そういうところがダメなんだよ

取得単位にキャップついてるとこ多いから
あとで取ればいいや的な考えは危ない
何か一つでも落としたらアウトだしやはり毎年一定数以上取ったほうがいい

俺だって今回少なすぎてかなり焦ってる

大学は遊んでナンボだろ！バイトに旅行に飲み会サークル恋愛青春真っ盛りや！単位なんて効率よくちゃっちゃ揃えて終わりじゃ！

じゃあいつ単位取るの？

今でしょ！！

いやいや、来期でしょ！

有価証券法と商取引法って、どちらが理解するの難しいですか？

法科大学院入試総合スレッド part19
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1355967168/

固有必要的共同訴訟

交通事故に遭ったが相手の見舞金は受け取ってはならない、的な法律実務まめ知識的な本ってないかな

訴えの主観的追加的変更

共同訴訟的補助参加

芦部信喜と憲法１３条を知らない一国の首相がいるらしい
俺も総理大臣になろうかなぁ

LSC：法科大学院総合情報交換センター（LS情報館）
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/

昨日買った、お勧め本の紹介

「株・手形・不動産　『騙し』の手口　平成経済裏面史」
相楽総一著　双葉新書　双葉社刊　８００円＋税

「ナニワ金融道」が少し古くなったので、その補充として。
ただ、内容はちょっとむづいかも知れない。

>>837
web立ち読みで数ページマネーゲームみたいな内容だったつまらん
ステマとしか・・・

簡単なテキスト

憲法 「憲法がわかった」
行政 「はじめての行政法」or「行政法がわかった」or「行政法入門」
総則 「民法がわかる民法総則」or「スタートライン民法総論」
物権 「」
債権 「スタートライン債権法」
家族 「事例で学ぶ家族法」
商法 「基礎コース商法1」
会社 「バーチャル会社法」
民訴 「民事訴訟法VisualMaterials」
刑法 「呉明植基礎本」
刑訴 「入門刑事手続法」
労働 「プレップ労働法」or「労働法実務法律基礎講座」
知財 「知的財産法実務法律基礎講座」or「特許庁、文化庁HPにあるpdf」or「産業財産権標準テキスト」
倒産 「倒産処理法入門」or「プレップ破産法」or「倒産法実務法律基礎講座」

物権は「初歩からはじめる物権法」はいまいち
「スタートライン債権法」は不法行為法が薄い

知財六法でおすすめないですか
選び方が分からん

>>840
判例が付いてる奴がいいんでね
確か新しく出てた気がする
六法ってより普通の本の形してる

>>841
たぶんそれが知的財産法判例六法
もう一つの候補が知的財産権六法

実はどっちも判例付きで…どうしようかと思ってて
なんか選び方というか、基準とか無いですか？

中身次第だと思うけど、同じ条文の判例を見比べるとかマイナーな意匠法とかにも判例が付いてるかとか考えられるかな

一・二年生で、知財六法の必要な科目を履修することが出来るのですか。

法学に限らずwebデザインとかやってる人がちょっと触れておきたいって可能性もある
リファレンス本置いておく感覚でその手の六法も押さえておきたいとか

なるほど。納得しました。

40代独身撮り鉄が一般女性客を盗撮して鉄道写真ブログで自慢げに披露！
鉄待娘♪
http://blogs.yahoo.co.jp/so_san5016/9424778.html
車内盗撮
http://blogs.yahoo.co.jp/so_san5016/9279183.html
駅ホームで背後から
http://blogs.yahoo.co.jp/so_san5016/9522605.html

＜鉄待娘♪について・・・。＞
最近、鉄待娘♪に対するコメントが数多く寄せられておりますが、名誉を著しく傷つけるもの が非常に多いので、そういったコメントに関しては、削除させていただく場合がありますのでご了承下さい。
鉄待娘♪〜列車、電車を待つ時の「携帯娘」を中心に鉄道の風景をアートとして撮っているモ ノです。
もしこの企画に疑問や不快感をもたれる方のご訪問はご遠慮いただければと思います。ちょっと強い言い方になってしまいますが、何卒宜しくお願いいたします。
http://blogs.yahoo.co.jp/so_san5016/9534928.html

http://ss.bokete.jp/1897934.jpg
http://ss.bokete.jp/2770330.jpg

お前らの中にイケメンいない？
イケメンじゃなくても、
話すの好きならＯＫみたいなんだよね。
稼げるのかレポ頼むｗ

ＵＲＬ貼れないから
MENS ガーーデン
って検索して！

※正しいサイト名は英語です。

民法96条2項の学説で、
「意思表示の相手方が第三者の詐欺の事実を確実に知らなくても、
相手方が錯誤に陥っている可能性を認識しており、表意者が錯誤によって意思表示することを容認し、むしろ歓迎して、第三者の詐欺を容易にさせる行為をしたときには、
表意者は第三者の詐欺を理由にその意思表示を取り消すことができる。」ってあるけど、この学説の論点てどこ？
意思表示の表意者を甘やかしすぎ？

詐欺まがいの行為も詐欺ですよってことじゃないの
実際は相手方が錯誤を積極的に利用したことの証明が難しすぎてお察し

論点はある事実を知りながら沈黙したことが事実を隠す欺罔行為にあたるか（違法か）どうかということ
違法性は社会一般の常識または信義則上、事実を告げる義務があるかどうかまたその程度で決まる
条文について知りたければ"コンメンタール"とか"逐条"とか書いてある本を探せ！嫁！

ゼミで、判例を渡されてそれについて発表するんだが、
�@要約
�A争点
�B裁判所の判断
�C私見

ていう段階で発表するんだけど、�Cの私見がめっちゃ長くなる(批判したいことがある)んがいいのかな…？

�@争点の理解と、裁判所がどうやってその判断へ至ったのか、というところの理解がきっちりあって、その上での反論である
�A質疑応答の時間さえ充分にとれてる
これが揃ってれば、それでもいいと思うよ

多分発表の場でも担当の教授なりが私見に対してもコメントしてくれるだろうから

ただ争点とは微妙にズレた視点からの批判になりそうだったら、発表の前に教授にちょっと相談してみてもいいかも

レジュメでそれを元に議論するのなら私見が長すぎるのは問題

思うところはあるんだろうけど1.2年の段階なら客観的な判断に徹し私見をあっさりと簡素にするほうがいいかも
どうせ教授や他の人に追求されるからそのときスムーズに答えられるようにしておくとイケメンになれる
勢いで結構な量かけるし作文は得意だったけど主観たらたらで客観的に見れるようになるまで時間かかった

あーあ

やっぱ法学部系の勉強サークルにはいるべきだったのかなあ

大学によるんじゃないか？
うちの大学だと馴れ合いサーになってて途中で辞めたわ
図書館篭って勉強してる奴と仲良くなる方がいいわｗｗｗ

教授が研究室開いて勉強会やってるところもあるから探してみたら

図書館いいね
勉強会は残念ながらよくわからなかった
多分やってないな

著作権法の本で一番いいヤツってどれですか？

慶應法学部の通信ってどう？

物権の試験オワタ…

事例問題のときって判例についてどう触れればいいの？
てか触れなきゃだめなの？
判例の名前ださずに判例の理論だけ使うのはだめ？

刑法総論がわからん……
何が重要なのか教えてください

カリキュラムはそれぞれ違うのに範囲がわかるわけないだろ
しいて言えば講義中のニュアンスが重要ですこれが読み取れれば出題ポイントは大体わかります

担保物件の教科書どれにするか迷う

Sシリーズでいいんじゃね

どの程度知っているのか
どういう目的で欲しいのかによって変わるからなんとも言えない

近江でいいよ

松井先生の担保物権

866だけど，大学の教科書として使う
春学期は佐久間先生の買った
秋は担保物件らしいからどうしよっかなって

佐久間先生とかそのレベルの本を買っているなら松井や道垣内あたりなのかなあ

>>872
総則が平野先生でちょっと難しく感じたから松井先生の買ってみるよ

お前らの大学では講義内で指名債権と指図債権の説明される？

LSC：法科大学院総合情報交換センター（LS情報館）
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/

はげ

あげ

気楽げ

test

LSC：法科大学院総合情報交換センター（LS情報館）
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/

「不正選挙なんて、馬鹿じゃないの」と鼻で笑ってきたB層国民。
彼らは、↓の動画を見て一発で覚醒し自分の不明を恥じるわけです。
私RKは、主演の斎藤隆裁判長にノーベル平和賞を授与すべきと思います。
info/201310/article_173.html

東京高裁不正選挙裁判　法廷大混乱　原告顔出しバージョンですね。
http://www.dailymotion.com/video/x16auoh_%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%AB%98%E8%A3%81%E3%81%AE%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E9%81%B8%E6%8C%99%E8%A8%B4%E8%A8%9F-%E6%B3%95%E5%BB%B7%E5%A4%A7%E6%B7%B7%E4%B9%B1_news
RK独立党　突撃隊長　青年社長隊　防衛司令官　泥酔部長、皆さん写っているみたいですね。
info/201310/article_201.html

不正選挙の隠蔽に加担した斎藤犯罪者らは、
不正選挙を通じて自民公明に政権を取らせたテロリストと同罪である。
よって、99条内乱罪を適用すべきであり、最高刑は死刑である。
info/201310/article_135.html

大変失礼いたしました。
東京高裁斎藤隆裁判長閣下の女装クラブにおける源氏名は「ビクトリア」ではなく、
正確には「ヴィクトリア」でした。ご指摘いただいたオネェ業界の方、ありがとうございます。
斎藤「ヴィクトリア」隆裁判長閣下には、心からお詫び申し上げます。
お名前を間違えるなど言語道断です。反省いたします。
また、ヴィクトリア斎藤閣下と親密な関係にあるイケメン弁護士先生について
紹介が遅れ申し訳ございませんでした。ビッキーごめん。
info/201310/article_204.html

こんなシュプレヒコールを東京都千代田区某所でやってはいけません。厳禁します。
サイトー　売国奴　サイトー　売国奴　サイトー　売国奴
サイトー　ビクトリア　サイトー　ビクトリア　サイトー　ビクトリア
ビッキー　サイトー　ビッキー　サイトー　ビッキー　サイトー
斎藤　武富士　斎藤　武富士　斎藤　武富士
斎藤　創価　斎藤　創価　斎藤　創価
他にも絶対やってはいけないシュプレヒコールを募集します。
info/201310/article_215.html

アマゾンでポケット六法買ったのだが、ポケットに入らない大きさのが届いた
ポケットに入る六法って売ってますか

ずうっと昔のポケット六法ぐらいじゃないの

六法をバラバラにしたら
例えば憲法の頭から民法の直前までを切り抜いてテープで背を止める又はのりで背表紙をつけることによりバラけないようにする
こうすれば持ち運びに困らない

教授がバラしたほうがいいってよく言ってるよ

取り違えて、60歳にして病院の賠償ってあったけれど。
あれって相続どうなるの？
両親は2家族4人とも亡くなってると思うんだけれど。

本人の希望の有無云々じゃなくて
裁判起こして争ったらどうなるんだろ？

結婚式にお呼ばれする程度の
法学部を卒業した知人が複数いるけど
学生時代に遊びまくってるのにもかかわらず
エピソードで司法試験に向けて頑張っていたとか詐称してるのはOKなのかな
クレジット限界まで司法試験受け続けて落ちたのならわかるが
これって結婚詐欺みたいなもんだろう

54名無しさん＠１３周年　 投稿日：2013/12/10(火) 15:42:04.48 ID:vyNFOLT
そんな事よりおまえら大変だぞ

プチエンジェル事件について小泉純一郎が答弁した国会議事録（会議録）が消えてる件ｗ

事件が起きた平成１４年７月１８日午前の衆議院予算委員会で山谷えり子の質問に対して小泉が
「総合的に社会全体が取り組むべき問題だ。学校教育だけでなく、家庭や地域教育、大人の責任の面も大きい」
と答弁したと時事通信が当時報じているんだが、いくら探してもその議事録がない。

※両院国会会議録の保存と頒布は＜憲法第４章第５７条第２項＞で義務付けられます
やっぱりプチエンジェル事件はケネディ暗殺ばりの国家ぐるみのドス黒い隠蔽だったんだなｗｗｗｗ


衆議院　会議録検索↓
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/154/main.html

春から法学部一回生になる者ですが
第二外国語はドイツ語を選択したほうが得なことってありますか？

独語と仏語は学部の講義などどこかで目にする可能性が高い
それだけ。てかどれもあんまり変わらんから好きなの選べ

中華バー

中華タウン

潜伏先中華ウォーターバー 貴重水 六本木原田店

浮気in中華タウン

光金日テレウイルス番組

>>888
なるほど！
仏語と独語で悩んでるんですが独語の方が憲法やらなにやらに使えるのかな？と気になったもので…
ありがとうございます！

>>890
それなりに勉強していて出てきたのはドイツ語だな
ただ引用されているドイツの論文を読もうとしない限り単語レベルだけど
フランス語は見かけた記憶が無い

>>890特に刑法なんかはドイツの影響かなり受けてるから、研究職に進むならドイツ語は必須
とはいえ、普通に学部レベルならどれ選んでも変わらんかな

法的な親子関係について述べろと、どこまで述べればいいんだってばよ

アホな俺が来る場所じゃなかった

小松法制局長官「安倍政権の番犬」に反論
2014.3.5 20:16
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140305/stt14030520170005-n1.htm

最高裁長官に寺田氏決定　菅長官「適任だ」
2014.3.7 11:38
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140307/plc14030711410008-n1.htm

某私立大法学部新一年です
初めから大学院は外部の国立を目指すつもりなのですが、いつ頃から準備を始めるべきか
ご存知の方いらっしゃいましたらご教示ください

一年から

>>895
小松謝罪　法律を学ぶ者にとっての反面教師

LSC：法科大学院総合情報交換センター（LS情報館）
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1393514224/5
　　　　↑　　↑　　↑　　↑　　↑　　↑

三年生になっちゃった

age

違法性阻却事由の要保護性が分かりません
例えば正当防衛の事例で、AがBに殴りかかり、Bが自己防衛のためにAを殴ったというケース。AはBに殴りかかった瞬間に身体が保護されることを放棄したと見做す＝Aの身体の要保護性が欠如→それにより違法性阻却事由が働き正当防衛成立....という理解であっていますか？

放棄したとみなすというより法によって保護する必要がないという感じだと思うよ

>>903
結果無価値でかくな。

千葉県松戸市六高台2-78-3

>>905
行為無価値の井田良も要保護性

行為無価値（）なんでしょ？
社会通念でいいよ社会通念で（適当）ｗｗｗｗ

法学部って司法試験受けない人は何を目的に通うところなんですか

http://law.webcrow.jp/index.html
最近見つけたんだけど俺の見たかった会社法がなかったのは微妙
独自解釈強かったり、通説ほんとにそれか？ってのもあったけど
まーそれなりに面白かったｗ
１回生なら見ても面白いかも知れないが、ちょっと難しいかも知れん

俺友達少ないからこの雰囲気にちょっと憧れた…

法学部だけど政治学科の人間はここいていいのか？

法学部の学生には、英語力をつけ企業に就職することを強く勧める。

TOEIC730以上あれば、就職先は引く手あまた。
企業では法律の知識を持った者が優遇されるけど、さらに英語力があれば本当にあの人はすごいと言われる。

今は弁護士なんて金にならないけど、企業に就職して英語力があれば年収平均100万円はも増えるから法学部卒業+英語力がいいよ。

自分は海外で勤務したり、日本に帰国したりして就職してるけど、
交渉力の下支えとして法学部卒業の経験が生きてるね。

仮に年収平均100万円とすれば30年間で3000万円の差！
皆もがんがってね！

平均100万円ではなく、平均209.4万円の差だって。

さて、どれだけの賃金格差があるだろうか。
全体の差はなんと209.4万円なのだそうだ。
http://alcom.alc.co.jp/communities/736/entries/show/114731
ALC

とすれば30年間で平均6000万円の差！郊外なら家が建つな。

TOEIC730なんて、学生時代にチョろっと真面目に勉強すりゃ達成できるし、大学院に入って無駄な金かけて弁護士になっても金も儲からないので企業勤務がお勧め！
英文法、長文が得意ならリスニングだけやれば一気に伸びるからね。

896へ:
法科大学院は金は掛かるし、弁護士になっても儲からないというダメダメ尽くしだから、悪いことは言わないから企業勤務した方が良いぞ！

誘導です

集団ストーカー・電磁波犯罪被害は24時間365日、何年も続きます。
そこから考えられる事として、真犯人は、
1.加害装置をコントロールする端末の前に座りっぱなし
2.無職であること
3.引きこもりであること
4.1日8時間危害を加える行為を行ったとしても、被害者に対し、ローテーションを組んで加害行為を行っている
5.仲間が必ずいる
などが考えられます。
被害者が精神病であるという前提を無視すると、面白い仮定が可能です。
貴兄らの思考ゲームのはじまりです。
さぁ、精神病の前提をはずして、犯人像を自由に語れ。

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1414664821/

http://www.moj.go.jp/content/000102262.pdf
法務省

現在の弁護士登録数:30,485 名
司法試験合格者: 毎年約2000名
ーーーーーーーーーー
どんどん弁護士が増え15年後には倍増＝弁護士の報酬も需要と供給のバランスで今の半額になる可能性があるということ。これは分かる？ということは、弁護士の年収も半減する可能性があるということ。弁護士年収300万円時代の到来か。

http://d.hatena.ne.jp/longlow/20130527/p1
一方、訴訟件数は減少傾向。


http://ameblo.jp/zivilisation/entry-11273506105.htm
このブログも参考になるだろう。

896へ: 企業に勤めた方が良いよ、悪いことは言わないから。
法科大学院進学よりも英語力を研鑽する方が収入も増え、安定した生活を送れぞ。
弁護士年収300万円時代は本当に大変だぞ。

ここも参考になるだろう。

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/33568
弁護士年収300万 はここにも！

　
第一芙蓉法律事務所の木下潮音は、東京労働局のセミナーに出講するも、
　
労働局の職員に対し、「解雇や残業の未払いくらいやったって全然問題
　
ないんですよ」などと発言し、違法行為を行うように経営者や人事担当者を
　
焚き付ける行為を行い続けいている。こういった本当のことを本人に直接
　
苦言すると、弁護士バッジをやくざがイレズミをちらつかせるかの如くちらつかせ、
　
訴えるぞなどと脅迫をはじめるさまは老害が出ていると評するにほかにない。
　
そもそも木下潮音は、助言指導のみであっせんを申し出ていない事案に対し、
　
労働局が打ち切りをしたなどと発言するなど、助言指導の制度をまるで理解しておらず、
　
経営法曹と言えるレベルであるのか甚だ疑問であり、拙劣で浅ましく下卑たその言動に
　
弁護士としての何らの品位すら感じることができない。