刑法上の因果関係について

どのように判断をなすべきか論じなさい。
お前らならどう答える？
詳しく書いてみて

１　因果関係の意義（結果帰責の意義）
２　条件関係（条件公式）
３　条件関係の問題（択一的競合、仮定的因果経過、結果概念の具体化）
４　条件説
５　相当因果関係説
６　相当因果関係説の判断基底と相当性
７　判例とそこにあらわれた相当因果関係説の危機
８　客観的帰属論の検討
９　私見

軽く大雑把に書くとこんな感じかな？

「糖質教授の法律学講座」
http://www.youtube.com/watch?v=qIN8wT8Z4CM

「ほとんどはこいつのせいだろ」と思えれば因果関係肯定

>>1　お前駒澤法学部生だろ　富樫の課題がんばれよ　俺はもう提出した

>>5
ナカーマ知恵袋で調べた奴いるよな
何だかんだで一日で終わって俺も出した

法的に有意味な行為の補足するための概念にすぎない。
事実的な条件関係それ自体とは無関係

事実から条件関係があることを確認。特殊事情で刑事責任の帰責が正当化が問題になることを指摘。
客観的帰属論→分析・当てはめ→帰属可
もしくは
相当因果関係については、危険の実現説を採ることを論証→当てはめ→相当因果関係認定

事案解決のレポートなら、あまり他説に関してグダグダやることの意味はない。

合理主義を極めると世の中こう見える(´∵)っ感情自己責任論

神も仏も否定して日本を独裁と暴力と粛清の
共産主義の国にしようとしている
南山大学教授・倉持孝司は早く消えろ

南無妙法蓮華経　南無妙法蓮華経
南無妙法蓮華経　南無妙法蓮華経
南無妙法蓮華経　南無妙法蓮華経
南無妙法蓮華経　南無妙法蓮華経

結果無価値論が、違法性を純粋に行為者から離れた法益侵害ととらえる場合、
因果関係論は体系的に責任論に体系づけるべきだと思うんだがどう思う？

さすが私大卒の行為無価値論者の発想はすばらしいですなｗｗｗ
キチガイすぎて誰もついていけないｗｗｗ

結果無価値というものが純然たる法益侵害の危険・結果なのであれば、
当然、現在の因果関係論の位置付けに対して疑問が湧くだろう。
そもそも因果関係論とは何者なのか、と。

そんなことぐらいわからんのか？ｗｗｗ
橋爪論文や、小林論文を読めばわかる。
阿保の私大卒には理解できないだけｗｗｗ

サカイ引越センターの闇
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14133160549

超音波テロの被害にあっています。
卑劣極まりない被害にあっています。

何が起こったかわからないときから、
わかってみれば、
まだ世の中に知られていない超音波テロ。

世の中のどれだけの音の振動源・発信源が
使用されているのかわからないが、
多数の振動源・発信源がシステム化され、
ネットワークを通して、
超音波・音波を集中させて
対象を攻撃するらしい。

人や社会が襲われ、罪もない人が超音波で襲われ、
卑劣な被害にあっています。

聞こえる声、音。超音波テロの加害者の声。
「もらいました」という声とともに、
形のあるもの、ないもの、奪っていき、壊していく
超音波テロの加害者の声。

超音波による物理的な力で、
ものが飛び、ものが壊れる。
それが人間の体に対してまで。

身体の表面を突き抜け、内臓を攻撃される。
頭蓋骨を突き抜け、意識を失わされる。
聞こえる声、認識できない声で、精神的なダメージ。
人間の体を壊そうとする超音波テロ。

「見続けるのがいやだから、殺して終わる」、
「証拠隠滅だ」という超音波テロの加害者の声とともに
強烈な超音波の攻撃。
叫ばされ、いたぶられ、
超音波テロの卑劣な被害にあっています。
心の底から被害を訴え、祈っています。

天に神に届きますように。