【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】

>>555
っ時際法
条約法条約は降伏文書締結当時存在していない

誠実に解釈するとか以前の問題ｗ
これには驚いた、法学板住人にまだ時際法を解釈できない愚か者が潜んでいるのかｗ

>>337の過去レスみろ。

お前の「時際法」論拠はとっくに論破済み(藁

>>ID:/hBG5O1f
あぁ、釘を刺しておくが、いまさら慣習法に切り替えるのはもう無理だぜ
お前は時際法を無視して条約法条約を出した
つまり、お前が完全にしてを騙す行為に走ったわけだからな
事実誤認などではなく、

　無知からくる誤った思考を用いた

もしくは

　相手を恣意的に騙った

のどちらか
消えろｗ

慣習法に近似したら条約法条約で語れる？
馬鹿かお前は
最初から慣習法だと言っておけばいいのに
法源の問題で法源を見誤ったら完全に間違いなんだよ

いいわけ見苦しいｗ
ID:/hBG5O1fは法学板の恥さらしだわ

お前な。香港軍票事件も知らないでここで来てたのか

ということはいままで
ここの法学板の連中が、当然のようにハーグ法(ソ連は未調印)や条約法条約を持ち出している理由もわかっていなかったな。
判例が当時から慣習法化しているっていっているから、当然持ち出しているわけだよ

こりゃ質問権行使だなwww

ちなみに、1945年当時の慣習法と条約法条約が完全一致なら俺の負け
少しでも違っている箇所があるなら、法源は条約法条約ではないからお前と>>337の負け

香港軍票事件の判例は、おまえ自身が言ったように個別案件
その判決が慣習法と条約法条約を同一視して判決したとしても、その後の判断すべてに慣習法と条約法条約が一致すると言う決定にはならない

ID:/hBG5O1fはすでにID:/hBG5O1fの負けになる言をID:/hBG5O1f自身で書いていることに気づけｗ