【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】

このエントリーをはてなブックマークに追加
461法の下の名無し
>>450
お前さ。軍事版の馬鹿だろ。
法学板にこないでくれ。法学板では議論しつくされた結果の上で無条件降伏って結論がでた。


法学板でオマエみたいな無知はいらないから、質問するからスレ規則に従ってここからでていっくれ。

A国は、19世紀甲島に公務員を派遣し、先占又は時効により甲島を取得したと宣言した。
一方B国は、19世紀以前にB国農民は甲島を行き来していていて100年近く経過しているので、すでにB国に甲島の先占か時効による取得があると反論した。
A国の先占は認められないと主張した。

甲島はどちらの国に帰属するか。帰属する理由を付けて答えてください。
462法の下の名無し:2012/11/11(日) 23:53:41.47 ID:b4fbXg0f
A国

B国が有効な支配にあたる権力を甲島におかなかったかどうかは明記されていない
また、A国は公務員を派遣したようだが、実効支配のための公務員派遣かどうかは明記されていない

設問を好意的に捉えて
・A国が派遣した公務員は実効支配のためのアクションを取ったと推定
・B国の農民は実効支配に必要なアクションを取っていなかった(例:登記など)と推定
の上で、推定を事実と置き換え、A国の先占による取得と考えるを以って、結論とす

なお、上記推定を妨げる事実がある場合は、結論は決定できない
463法の下の名無し:2012/11/12(月) 00:02:25.72 ID:m9MFCbSi
>>462

お見事。正解です。
それなら、貴方の書き込みを許可します。
てっきり、軍事板の馬鹿だと思ってしまいました疑って申し訳ないです。