1 :
法の下の名無し:
2 :
法の下の名無し:2011/05/17(火) 22:52:43.58 ID:gjdaXgYW
3 :
法の下の名無し:2011/05/19(木) 22:36:56.92 ID:w0v31Ak8
4 :
法の下の名無し:2011/05/31(火) 18:23:33.96 ID:pO9ByVM+
ええ
5 :
法の下の名無し:2011/06/13(月) 14:27:41.36 ID:GIgBG98r
たのしそう
6 :
法の下の名無し:2011/06/18(土) 22:21:11.55 ID:RQG0oJmU
7 :
法の下の名無し:2011/06/18(土) 22:21:50.26 ID:RQG0oJmU
良スレキタコレ
勉強しよう
9 :
法の下の名無し:2011/06/23(木) 00:08:06.37 ID:SVZz0rLW
明日からやるか
10 :
法の下の名無し:2011/06/24(金) 17:20:17.83 ID:UCsXW6qP
11 :
法の下の名無し:2011/07/05(火) 13:14:20.72 ID:XlEpiTqm
パワーバランスは
国>地方 じゃなくて
国=地方 だと習った気がするんだけど、法律的にはどうですか。
12 :
法の下の名無し:2011/07/18(月) 01:29:21.10 ID:coj9iHFH
やってやるよ?
13 :
法の下の名無し:2011/07/31(日) 01:40:54.83 ID:r41eZq6k
職人技
14 :
法の下の名無し:2011/10/20(木) 15:29:41.06 ID:lgi8W9Md
南山大学の国賊狂授で社会の害毒・倉持 孝司 は教育界から消えろ!
15 :
法の下の名無し:2011/12/03(土) 06:56:37.49 ID:qRa41/HJ
民法終わった
次は不動産登記法
担保と抵当権の違いってなによ?
わかる人居る?
16 :
法の下の名無し:2011/12/18(日) 14:00:55.89 ID:JfrPPiih
kk
17 :
法の下の名無し:2012/01/03(火) 00:11:49.71 ID:TdHWzwmM
抵当権は担保の一部です。
担保物権には、留置権、質権、先取特権、抵当権があります。
更に、法定されてないけど、
譲渡担保や所有権留保
なんかも担保の一部です。
また、相殺にも担保的機能があります。
要するに担保の制度は
債務者が債務を支払えなくなった時に
債権者に債権回収手段を与えることで
経済的に不安のある債務者への与信行為を
円滑にするものです。
担保は債権者のためにも債務者のためにもなってるところがポイント。
そして、担保の一類型として重要なのが抵当権。
こんな感じです。
詳しくは基本書で確認して下さい。
長文すまん。
工員。通教法学部生です。よろ〜
今日は基礎法学をやる
19 :
法の下の名無し:2012/01/10(火) 21:29:19.24 ID:s1vqhMzl
民法4なのですが質問です
典型担保は留置権を除き担保権の実行にあたって担保目的物を競売にかけて(@)しその代金を担保される債権(A)の弁済にあてるのが原則となっている。
@とAなにがはいるかわかりますか!?
>>19 @が「換価」で、Aは何でしょうね…。
Sシリーズの民法Uの205ページに問題文とほぼ同じ文章をハケーンしました。
引用
「典型担保は、制限物権型担保であり、担保権の実行にあたっては、
担保の目的物を競売にかけて換価し、換価の代金を被担保債権の弁済に
あてるのが原則である。」
道垣内「担保物権法」も見ましたが、同じような文章ですね…。
もしかしてAは「回収」とか?ドウガウチにそう言うかんじで書いてありましたが。
Aは自信が無いです。スマソ
上げときましょう。詳しい人
>>19に答えてあげてくださ〜い。
私は夜勤なので今の時間にちょろっと勉強しております。
22 :
法の下の名無し:2012/01/14(土) 18:08:30.80 ID:pVDYeN01
法学入門て本に書いてたけど、民法総則は難しい科目だて書いてたけど本当?
総則は民法の各分野に適用される規定があるところなので、比較的、抽象論が多くて難しいかもしれないですね。
六法を引いて条文を読んだり、判例を調べたりして勉強しなきゃいけないから大変です。
でも、落ち着いて取り組めばそれなりにわかりますよ。
24 :
法の下の名無し:2012/01/16(月) 18:48:24.28 ID:f03L2SKM
六法買いに行ったけど。有斐閣から平成23年度版になっていた。
平成24年度版はいつでるの?
ポケット六法だったらもう出てますよ。私はもうゲットしました。
六法全書はまだみたいですね。
26 :
法の下の名無し:2012/01/17(火) 12:41:44.77 ID:fXQtPqXo
平成23年度版を今すぐ買うべきか、平成24年度版を待つべきなのか、平成23年度を買ってすぐに、平成24年度版が出たらやだし、どないしょう。
27 :
法の下の名無し:2012/01/17(火) 18:33:14.13 ID:fXQtPqXo
やっぱりポケット六法でいいや
授業で持っていけるし
模範六法を持ってきている人を見たことがありますが、持ち歩くにはちょっと大きいですね。
模範六法は判例要旨が短くて使いづらかったです。勉強が進んだ人じゃないと使いこなせないようですね。
しかし、司法書士受験生は模範六法を暗記する人もいるそうです。すごいですね。
29 :
私だ:2012/01/20(金) 03:56:02.44 ID:eAfjUYui
雨が来てくれて良かった。
早めに証しを切り上げる必要があったな。
申し訳ない。
こんなのは証しじゃないから・・・^0^
ついに膝の靱帯が伸びてしまった。負傷兵だ。
それも、連日の味方からの攻撃ゆえ。
営業時間前に来たり、わざとらしい7人で来たり。
・・・予約を入れてほしいよ。まったく。
食べきれない位出すんだけど。^0^
それにしても、今日の創価女子達の態度は良かったよ。
その調子でいてくれたまえ。^0^
世界のどの国でも通用する安全な組織造りを目指したまえ。
歯がゆいから力を貸そうか?とも思案中。
私個人としては、ローマもプロテスタントも融合しているし。
世界的にそうする。兄弟姉妹達を争わせない。20億をまとめる。^0^
上からの良識には逆らえない。これが使命でもある。
とにかく楽しい競い合いをしよう。
・・・私は今もなお地獄なんだけど。
休むに休めない職場だしな〜〜
30 :
法の下の名無し:2012/01/27(金) 10:43:02.46 ID:iMF7HmJg
明治憲法はドイツの憲法を参考につくられた。だから法学を学ぶものはドイツ語を学べと言われた。
昔の名残からか法学部にはドイツ語の科目が今でも残っている。
だそうですが、ドイツ語を学ぶ意義はあるんでしょうか?
需要のある中国語あたりを学ぶ方がよい気がするんですが、漢字も覚えられるし。
31 :
法の下の名無し:2012/01/28(土) 06:11:01.21 ID:5cpw+R6c
ビジネスだと英語と中国語が良いんでしょうね。若い学生なら就職のときに中国語と英語が得意だというのはアピールになるでしょう。
憲法のみならず、法学はドイツ語とフランス語ですね。英語はもちろん。
法学の背景にある哲学もドイツ語の読解力が必要です。
私は卒業するまでにカントとヘーゲルを原典で読みたいです(願望)
あと、ホームズ判事の著作集も読みたい。
32 :
法の下の名無し:2012/01/28(土) 10:37:33.22 ID:IqKek3Dk
ランケとマルクスは読まんの?
33 :
法の下の名無し:2012/01/28(土) 19:49:53.93 ID:IqKek3Dk
よし、俺はマルクスを中国語で読む。
これに意義はあるんでしょうか?
マルクス研究の水準は日本が世界一だと聞いたことがあります。
マルクスに関しては、中国語より日本語のほうがよいのでは?
35 :
法の下の名無し:2012/01/30(月) 22:38:39.80 ID:UQTfkWxl
真面目に答えないでください。ただ、ふざけてただけですから…………
36 :
バケラッタ:2012/01/30(月) 23:50:49.96 ID:rr6i7sXa
バケラッタ
ランケは知りませんでした。私はよくまじめだと言われますw堅いんでしょうねw
マルクスは資本論が中古で買ってありますが、通読出来ていません。今は中央大の通教なんですが、経済原論というマルクスがらみの科目があります。
あと、読みたい本といえばローブクラシカルライブラリーというのがありますが、ギリシア語とラテン語の古典がラインナップされているんですね。それもスラスラ読めるようになりたいです。
……と、夢ばかりで、法学部通信教育はどうした?というかんじですがw
あっ、昔と違って法学板は住人が少ないので、コテハンでおkだと思いますよ。往年のmegabbsみたいになればいいなと思います。
39 :
法の下の名無し:2012/02/04(土) 19:34:10.63 ID:2UB/DWYO
( ^ω^)コテハン歓迎ですお
40 :
法の下の名無し:2012/02/06(月) 15:39:11.88 ID:rJawpWDM
ボールが
41 :
法の下の名無し:2012/03/06(火) 03:44:37.27 ID:gomA6LLi
>>15 担保=人的担保と物的担保、抵当権は物的担保
42 :
法の下の名無し:2012/03/06(火) 03:47:36.56 ID:gomA6LLi
43 :
法の下の名無し:2012/03/06(火) 03:52:51.62 ID:gomA6LLi
>>22 具体的な図をimageすることです。抽象的な記述だけ目で追っても眠くなるだけです。
44 :
法の下の名無し:2012/03/06(火) 03:55:47.12 ID:gomA6LLi
>>28 例えば、ペーパーナイフで刑法だけを切り離せば、軽くなります。
45 :
法の下の名無し:2012/03/06(火) 03:58:09.78 ID:gomA6LLi
>>30 学者にならない限り不要。単なる教養科目。
46 :
法の下の名無し:2012/03/06(火) 04:05:14.54 ID:gomA6LLi
>>31 商社マンによると、世界中English だけで用が足りるそうです。中国語は...... 投資家のジム・ロジャースがシンガポールに移住しました。将来、中国有望とみて、娘に中国語を喋れるようにする為だそうです。
47 :
法の下の名無し:2012/03/06(火) 04:09:15.46 ID:gomA6LLi
>>34 マルクスなんぞ忘れて下さい。共産主義は、第二次世界大戦以上の犠牲者(7000万人とも言われています)を出した恐るべき学問です。
48 :
法の下の名無し:2012/03/06(火) 04:11:31.85 ID:gomA6LLi
>>42 あー間違えてましたね。すみません…
>>47 たしかに個人的にもマルクスにこだわる理由はないんです。ただ資本論なんかは分厚いから暇をつぶせるかな、と。
なんか分厚くて勉強しがいのある哲学体系のオススメはありますか?カントとかかな。法学にも関係しているものがいいんですが。
50 :
法の下の名無し:2012/03/06(火) 12:40:26.59 ID:gomA6LLi
>>49 カントは刑法に出てきます。現在の刑法は、カントの言う理性的な人間像を基本にしています。人間像をどのようにとらえるかで解釈が違ってきます。
やはりカントですか。難しいんですよね。哲学史上のエベレストですね。
本日より参加します。
53 :
法の下の名無し:2012/05/10(木) 00:08:22.87 ID:yfwNrC1j
二回生だが故意と錯誤でまだ迷う
お久しぶりです〜クソコテだよ〜
講義を聴いていたら二重の基準論でついていけなくなったw
憲法ってもしかして人権論が一番難しいのかな。
56 :
法の下の名無し:2012/06/28(木) 18:00:37.07 ID:bxxYpkjG
憲法 佐藤功
民法 鈴木禄也
刑法 藤木英雄
商法 鈴木竹雄
刑訴 田宮裕
民訴 新堂
あの頃が懐かしい。
30年前の受験時代
もちろん、不合格でしたが(汗)
57 :
法の下の名無し:2013/05/06(月) 22:46:53.52 ID:oToSKwWI
このスレは大学生が多いの?
58 :
法の下の名無し:2014/09/13(土) 13:12:52.61 ID:lxL4yu19
神も仏も否定して日本を独裁と暴力と粛清の
共産主義の国にしようとしている
南山大学教授・倉持孝司は早く消えろ
南無妙法蓮華経 南無妙法蓮華経
南無妙法蓮華経 南無妙法蓮華経
南無妙法蓮華経 南無妙法蓮華経
南無妙法蓮華経 南無妙法蓮華経
59 :
法の下の名無し:2014/11/05(水) 23:59:52.78 ID:/q7JpDlQ
教えてください。ビジネス文書で
「AのC」「AのD」「BのC」「BのD」の4つを表現するのに、
AもしくはBのCまたはD
と書いていたので、
「AもしくはBのC」または「D」
解釈されるので、
AまたはBのCまたはD
と書くべきだと主張したら、このままでよいのだと言われました。
私が変でしょうか。
「巨人もしくは阪神のピッチャーまたはキャッチャー」
には
中日のキャッチャーも含まれるというのが私の理解です。
(スレ違いならすみません)
60 :
法の下の名無し:2014/11/06(木) 01:11:04.77 ID:MatIJZRi
誘導です
集団ストーカー・電磁波犯罪被害は24時間365日、何年も続きます。
そこから考えられる事として、真犯人は、
1.加害装置をコントロールする端末の前に座りっぱなし
2.無職であること
3.引きこもりであること
4.1日8時間危害を加える行為を行ったとしても、被害者に対し、ローテーションを組んで加害行為を行っている
5.仲間が必ずいる
などが考えられます。
被害者が精神病であるという前提を無視すると、面白い仮定が可能です。
貴兄らの思考ゲームのはじまりです。
さぁ、精神病の前提をはずして、犯人像を自由に語れ。
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1414664821/
61 :
法の下の名無し:2014/11/11(火) 21:23:18.39 ID:tnDuQZp7
>憲法自体の適法性を審査
>憲法自体が違法
>憲法自体も永久に違法であり続ける
上記3つの何がおかしいのか教えてあげてくれ
62 :
法の下の名無し:2014/11/15(土) 17:53:31.61 ID:X9fwvDNq
63 :
法の下の名無し:2014/12/06(土) 23:19:25.68 ID:4lQtcHle
見てる?
softbank221028097007.bbtec.net
64 :
法の下の名無し:
はげ