西洋法制史
1 ：法の下の名無し：
ローマ法の時代からヴェルサイユ体制の頃までの
ヨーロッパの法思想・法制度について語りましょう。
時事的な話題、日本史や東洋史の話題は別の該当スレッドへ。
ヨーロッパの法思想・法制度について語りましょう。
時事的な話題、日本史や東洋史の話題は別の該当スレッドへ。
|
|
|
2 ：法の下の名無し：2011/04/10(日) 15:43:11.15 ID:Xkr5eNbd
西洋法制史なら、ローマ法以前のギリシャ法からやるのが筋ではないか？
3 ：法の下の名無し：2011/04/10(日) 15:51:23.64 ID:WSeetff0
糸冬
4 ：法の下の名無し：2011/04/11(月) 13:52:40.35 ID:t3JnNFbm
>>2
本気で遡源する気なら古代オリエントにまで行き着く。
西洋文明はバビロニア→イオニア→ギリシア（アテナイ）のルートで流入してきたというのが現時点での通説だから。
西洋人の学者がやたらとハンムラビ法典を研究しているのもそのせい。
本気で遡源する気なら古代オリエントにまで行き着く。
西洋文明はバビロニア→イオニア→ギリシア（アテナイ）のルートで流入してきたというのが現時点での通説だから。
西洋人の学者がやたらとハンムラビ法典を研究しているのもそのせい。
5 ：法の下の名無し：2011/04/11(月) 20:46:38.33 ID:Gf7PF6BG
ギリシアってハンムラビ法典や十二表法のような成文法はないの？
笹倉せんせガンガレ
7 ：法の下の名無し：2011/04/12(火) 03:44:02.34 ID:DyoIl2bg
丘の上の民主制からよめ。
8 ：法の下の名無し：2011/04/13(水) 01:31:05.69 ID:7moMpR1k
法学史・法思想史の初心者は、
とりあえず古代から近代までの有名な法学者を20人は言えるようにしておくこと。
とりあえず古代から近代までの有名な法学者を20人は言えるようにしておくこと。
ローマ法と分かれているよね
10 ：法の下の名無し：2011/04/14(木) 03:26:10.87 ID:E0af7Qy7
ヴェルツェル、カウフマン、マイヤー、メツガー、リスト、ロンブローゾ、フォイエルバッハ、ラートブルフ ここで限界れす
近代の刑法ばっかりｗ
12 ：法の下の名無し：2011/04/14(木) 19:11:27.74 ID:O3xwbVYL
カウフマンは初耳だ
14 ：法の下の名無し：2011/04/15(金) 10:04:18.16 ID:S+77C0sm
『初学者の質問に学者が答える』スレから誘導されて来ました。質問します。
１：相手方が債務を果たさなかったら、相手方の占有or所有する財産を入手するのが物的担保、
相手方が債務を果たさなかったら、（普通は相手方の関係者である）第三者に債務を履行させるのが人的担保、
という認識でよろしいでしょうか？
２：物的担保という制度と人的担保という制度はどちらが先に生まれたのでしょうか。
私はハムラビ法典に行き当たって、それ以上は分かりませんでした。
（ハムラビ法典では担保（物的担保）も保証（人的担保）も両方ある）
http://park19.wakwak.com/~yoshimo/moto.446.html
何かというと、「金がないなら財産をよこせ、それがダメなら関係者の財産をよこせ、それも駄目なら何か関係者が債務を履行しろ」
という歴史の流れがあったのなら、物的担保→（物上保証）→人的担保になると思うのですが、
このような仮説は果たして通説の観点からして妥当なのでしょうか。
それとも、人的担保→物的担保というのが歴史的に普遍的な経緯だったのでしょうか。
それとも普遍的なモデルはなくて、地域によってどっちもありうる？
法にも歴史にも詳しい方、教えてください。よろしくお願いします。
１：相手方が債務を果たさなかったら、相手方の占有or所有する財産を入手するのが物的担保、
相手方が債務を果たさなかったら、（普通は相手方の関係者である）第三者に債務を履行させるのが人的担保、
という認識でよろしいでしょうか？
２：物的担保という制度と人的担保という制度はどちらが先に生まれたのでしょうか。
私はハムラビ法典に行き当たって、それ以上は分かりませんでした。
（ハムラビ法典では担保（物的担保）も保証（人的担保）も両方ある）
http://park19.wakwak.com/~yoshimo/moto.446.html
何かというと、「金がないなら財産をよこせ、それがダメなら関係者の財産をよこせ、それも駄目なら何か関係者が債務を履行しろ」
という歴史の流れがあったのなら、物的担保→（物上保証）→人的担保になると思うのですが、
このような仮説は果たして通説の観点からして妥当なのでしょうか。
それとも、人的担保→物的担保というのが歴史的に普遍的な経緯だったのでしょうか。
それとも普遍的なモデルはなくて、地域によってどっちもありうる？
法にも歴史にも詳しい方、教えてください。よろしくお願いします。
カウフマンは2人いる
法制史ってのはどうかと言うぐらい現代だが
法制史ってのはどうかと言うぐらい現代だが
そういやフランスの法学者って有名な人いないね。
たいていはドイツ。
たいていはドイツ。
>>16
ボアソナード先生に謝ってください。ついでに星野英一先生にも。
ボアソナード先生に謝ってください。ついでに星野英一先生にも。
フランス人の法学者ではあるがフランス法の学者ではないな。
いや一応フランス法の学者でもあるがフランスで有名な法学者ではない。
いや一応フランス法の学者でもあるがフランスで有名な法学者ではない。
>>18
後付けで言い訳、かっこいい！
後付けで言い訳、かっこいい！
>>18が言い訳に見えるお前が馬鹿
反論できないと人格非難に走るよね。
モンテスキューとかはちがうの？
17世紀、18世紀の思想家を法学者と呼ぶのは抵抗がある。
実定法学とは無縁な人たちだし。
実定法学とは無縁な人たちだし。
グロティウスやベンサムなんかもそうね
27 ：法の下の名無し：2011/04/26(火) 19:35:36.75 ID:t9utEY+C
マヌ！
>>15
ArminとArturくらいかな。どっちも法制史といえるかどうか。
ArminとArturくらいかな。どっちも法制史といえるかどうか。
学部講義を忌避する河上倫逸
32 ：法の下の名無し：2011/06/12(日) 16:58:45.90 ID:Pyq+3xgB
イルネリウスの弟子であるブルガルスとマルティヌスは神聖ローマ皇帝フリードリヒ1世の顧問官となった。
フリードリヒ1世は彼らの助言に対する恩顧としてボローニャ大学に特別の保護を与えた。
フリードリヒ1世は彼らの助言に対する恩顧としてボローニャ大学に特別の保護を与えた。
Check out this application on the App Store:
Black's Law Dictionary, 9th Edition
West, a Thomson Reuters business
Category: Reference
Updated: Nov 02, 2010
Black's Law Dictionary, 9th Edition
West, a Thomson Reuters business
Category: Reference
Updated: Nov 02, 2010
34 ：法の下の名無し：2011/09/01(木) 19:25:35.67 ID:aj1tcJ8u
ブラックストーンの英国法解説本を読んだ人いる？
35 ：法の下の名無し：2011/09/03(土) 09:57:38.92 ID:BwF8W4UL
36 ：法の下の名無し：2011/09/14(水) 10:31:24.54 ID:r6ki8c4+
石川健治とか読んだ方がいい
ドイツ公法学がフランス私法学のパクリであること
がわかる
ドイツ公法学がフランス私法学のパクリであること
がわかる
元は似たようなもんなんだし、パクリといっちゃかわいそうなんじゃ？
38 ：名無しピーポ君：2011/10/22(土) 10:29:32.89 ID:iB3PmnLp
南山大学の国賊狂授で社会の害毒・倉持 孝司 は教育界から消えろ！
39 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2012/04/01(日) 23:29:34.34 ID:kJMoJiW6
歴史オタの法学部生は多そうだが法制史だけに興味がある人は少なそう。
今もローマ法は世界を征服しつつある。共産主義の崩壊は
ローマ法に淵源する市民法大系の勝利。全体主義は去れ！ローマ法万歳！！
ローマ法に淵源する市民法大系の勝利。全体主義は去れ！ローマ法万歳！！
41 ：法の下の名無し：2012/07/16(月) 04:17:49.28 ID:c/NRa4cc
紙に書かれた文字を神聖とする法諺なんだっけ？
判例を聖書の如く崇めるのはあのへんの発想が元なんだよね。
判例を聖書の如く崇めるのはあのへんの発想が元なんだよね。
スッテンコロリンあ〜らリンイツ
ローマ法は書かれた理性
44 ：法の下の名無し：2012/07/17(火) 04:18:28.26 ID:oll8fLCQ
45 ：法の下の名無し：2013/12/21(土) 11:06:26.38 ID:UbWrBgfx
＞大阪府三島郡島本町の小学校や中学校は、暴力イジメ学校や。
島本町の学校でいじめ・暴力・脅迫・恐喝などを受け続けて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。僕のほかにも、イジメが原因で精神病になったりひきこもりになったりした子が何人もおる。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。イジメに加担する教師すらおった。
誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメはなかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
島本町の学校の関係者は、僕を捜し出して口封じをするな
＞島本町って町は、暴力といじめの町なんだな
子供の時に受けた酷いイジメの体験は、一生癒えない後遺症になるなあ
島本町の学校でいじめ・暴力・脅迫・恐喝などを受け続けて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。僕のほかにも、イジメが原因で精神病になったりひきこもりになったりした子が何人もおる。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。イジメに加担する教師すらおった。
誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメはなかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
島本町の学校の関係者は、僕を捜し出して口封じをするな
＞島本町って町は、暴力といじめの町なんだな
子供の時に受けた酷いイジメの体験は、一生癒えない後遺症になるなあ
46 ：法の下の名無し：2015/01/15(木) 23:12:09.07 ID:aS+W8bx7
マグナ・カルタのこと調べててよう、ウィキペディアみたら↓こんなこと書いてあってよう、
「唯一廃止されずに残っている前文は抄訳するとジョン王は忠誠な臣下の忠言によって、以下の条文を承諾するという内容である」
こんな無意味な条文だけ残してどうすんだよwwwwって思っていろいろ調べてたんだけど、
英語版のウィキペディアは１条、９条、２９条が有効って書いてあんだよなー。
なんか一口にマグナ・カルタって言っても1215年のがどうとか1297年のがどうとかってややこしい話みたいだし、
素人にはどれがちゃんとした説明なのかわかんないけどよう、日本語版のはなんかおかしいっぽいから誰かなんとかしといとくれや。
こんな過疎スレで書いても意味なさそうだが、まぁ頼むぜ
「唯一廃止されずに残っている前文は抄訳するとジョン王は忠誠な臣下の忠言によって、以下の条文を承諾するという内容である」
こんな無意味な条文だけ残してどうすんだよwwwwって思っていろいろ調べてたんだけど、
英語版のウィキペディアは１条、９条、２９条が有効って書いてあんだよなー。
なんか一口にマグナ・カルタって言っても1215年のがどうとか1297年のがどうとかってややこしい話みたいだし、
素人にはどれがちゃんとした説明なのかわかんないけどよう、日本語版のはなんかおかしいっぽいから誰かなんとかしといとくれや。
こんな過疎スレで書いても意味なさそうだが、まぁ頼むぜ
47 ：法の下の名無し：2015/02/13(金) 00:51:56.18 ID:rZAmLf/H
イギリス法は難しい。けど、前文は明らかに重要だろう