★この人の行為はどう見る？＠盗電国沢★

>>346
>それから国沢の正しい論を挙げると何故是々非々の証明になるのか、
>アンタの訳の分からない理屈でなく客観的に証明してみろ。

国沢の正しい論を挙げられた、からと言って是々非々、とは言えないかも
しれないが、国沢の正しい論すら挙げられないというのは国沢憎しに凝り固まっていると
みなされてもしょうがないでしょう。違うなら反論を
ちなみに昨日のBYD凋落論などなるほどと思えたが、まあしかし悪いのはBYDだけだったりするけど

>アンタの挙げた例で使用許可がない場合ってのが日本国内ではおよそ思い当たらないんだが？

以下妙な言いがかり略
君の人生経験が足りないだけじゃないのか

>結局アンタは「たぬき・むじな事件」の本質が分かってないんだな。

わかってないことにしたいだけジャン
しょうむな

>>347
いずれにしても、さんさんたるよりはまし
他所来てしょーもない愚にもつかない書き込み連投すんなや
せめてホームグラウンドだけにしとけ

>>352
屁理屈？正しい理屈だが？

>>353
それを、国スレ住民もとい、黄昏が言うと説得力ゼロ

>>354
窃盗罪じゃないんで。議論負けの際謝罪よろ

>>356
>国沢氏の場合編集プロダクション形式を取っていたと思いますが？

ソースは？しかも、で？見習い弟子みたいな形式はアリだと思いますが？

>>359
>数字の20.5が20以下であるということと、年齢の20.5歳が20歳以下ということはまるで異なりますが。

どのように？

>>361
>一線を画すると思い込んでるんですわ。サービス云々を考慮して国沢の行為を考えるならば、

思い込んでる？つーか、そのものでしょうが

>それどころか、準遺失物の「誤って占有した他人の物」の解釈は警察庁の通達が間違ってる、
>自分の解釈の方が正しいと言い張る奴だしなぁ。

そう取らないと不自然だろうが。これは国スレで反論するけど。言いがかりも大概に

>ところが矮小はこれを見て準遺失物の規程を「（遺失物だと）誤って占有した他人の物」と読むべし
>と思ったんだな。

思ったっつーか、客観なんだよ。刑法各論伊藤真の遺失物横領の項
お前の間違った解釈など、一言も書かれてないの。負けを認めろバーカ