不能犯】刑法に量子力学が入りました。【未遂

すりがポケットに手を突っ込んだが、財布が入っていなかった場合、不能犯か。

■最近の量子力学の知見によると、すりがポケットに手を突っ込むまでは、財布は
　　ポケットの中に「確率的に存在した」。
■存在するかどうか、手を突っ込むまでは未確定なのである。
■つまり、財布は存在していたと同時に、存在しなかったのである。
■すりがポケットに手を突っ込んで初めて、財布の存在・不存在が確定するのである。



■したがって、法益侵害も「確率的に存在した」のである。
Q.E.D.

不確定性原理

ここよく覚えてないがこんなんあったっけ？通説は客観的に実行行為性を認められたら未遂になるんじゃなかつたけ？てゆうか刑法に確率はナンセンスじゃないのかな

確率と言ってしまうと、何パーセントから未遂になるんだ？
それにどうやって数字をたたき出すんだ？
仮に数字が出せたとして0.01％でも確率があれば未遂になるのか？

有罪か無罪かの瀬戸際で確率ってどういうことだ？
ゲームじゃないんだから 25%で未遂にされたらたまったもんじゃないし、75%で無罪だったら異論が出るだろ そのぶんだけ違法性が減少するのかな

通常の人の右のポケットに手を突っ込んだが、財布があったのは左ポケットだった場合。
⇒法益侵害は約30％の確率で存在した。
　∵50％でないのは、財布を家に置いてきたりバッグに入れている可能性もあるから。

いつも使っているベッドにピストルを打ち込んだが、実はアメリカに出張していた。
⇒法益侵害は約10％
　　∵アメリカ出張が取りやめになっていたかもしれないので。

乞食の右ポケットに手を突っ込んだが、当然のごとく財布は無かった場合。
⇒法益侵害は2％
　　∵前日にギャンブルで大勝ちしていた可能性も無きにしも非ず。

ご飯に青酸カリを入れて炊いたが、黄色に変色・おまけに異臭で誰も食べなかった。
⇒法益侵害は8％
　　∵食べるやつもいないわけじゃなかろう？、jk

>>6
だから何でその確率になるんだ？お前のさじ加減じゃないか。
それとその確率だと仮定して何％から未遂になるんだ？２％でも未遂？

>>7
あー、いや、>>6の数字はてきとー。

けっきょく誰かさんのさじ加減で有罪か無罪か決まるんだろ？

そんでもって、表立っては言わねーが、上記>>6のような数値化を脳内でやってんだろ？

その誰かさんは。

法学ではどうか分からんが
現実には人間平等じゃないわけだし
どっちかと言うと何やったかより誰がやったかの方が
判決に対しての要因効果が高いと思うけどな

判例を分類して田口メソッドとかやってみたら面白そうだ

>>9
意味がわからないです

そんなこといってる研究者がいるの？
そもそもだれか未遂研究やってるのか？

シュレディンガーの猫装置にＸがAを押し込めました。
これがシュレ猫装置と知っており、かつ中にAがいると知っているYが装置を開けたところ
Ａが死んだ状態で発見されました。

XとYの罪責如何。

Xはシュレ猫装置がなんであるかを知っており、かつ殺意をもってAをシュレ猫装置に押し込めたとする。

>>12-13

よく考えたら、ロシアンルーレットの問題だな。
10分の1の確率で発射されるピストルと、100分の1のピストルで、分けて論じる。

10％の確率で弾が出るピストルを発砲した場合。
　（a）弾が出なくて殺害できなかった場合。
　⇒普通に殺人未遂。

　（b）弾が出て殺害に成功した場合。
　⇒普通に殺人既遂。

1％の確率で弾が出るピストルを発砲した場合。
　（a）弾が出なくて殺害できなかった場合。
　⇒不能犯で不可罰。そんなもので人を殺せるわけがナイので。

　（b）弾が出て殺害に成功した場合。
　⇒さぁ難問だ・・・。

>>15-16
そういう問題ではなく、相当因果関係の問題だろ。

一般人基準でええがな

被告が公務員か民間人かで対応は変わる

1%の確率で弾が出て命中する可能性があるんなら、「人を殺せるわけがない」なんて言えないだろ。
十分未遂犯じゃん。

ふむ、それをいうのなら、「ご飯に青酸カリを混ぜて食べさせようと思ったが、
変色・異臭で誰も食べなかった」場合はどうだ？

君の論理だと未遂犯になるよな？

そういう人の意思、行為によるやつってだいたい未遂にしないっけ？

役所がムリに事件化しなければ
年金ミイラの人も死んでなかったのにな
法学的には