誰も見ていない深夜の公園なら公然猥褻にならない

ＳＭＡＰ・草なぎ剛容疑者逮捕、公然わいせつ容疑で
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090423-OYT1T00230.htm?from=top

テレビ朝日での鳥越の発言
鳥越「誰も見ていない深夜の公園なら公然猥褻にならない」


事実、近隣からの通報で警察が行った訳であって、通報者が見たかもしれないけど・・・。
鳥越の発言ってあってるの？
もし、鳥越の発言が違っていたら公共の電波に乗せた発言だから大問題になると思うけど・・・。

あってるといやあってるし、あってないといやあってない。
が、一般論として別に間違いじゃないわ。
いちいち単スレ立てるなアホ。

具体的な個人的法益ではなく、社会的なものだから
法益の性質上その(可能性だけでも違法)傾向は否めないな。
街灯もあり、
まあ、通報の結果とはいえ、現実に警官に遭遇しているわけだし。
でも、この程度で逮捕って、少々大袈裟すぎないか。
なにか別の目的でもあるのか？
移送されたようだし。

江頭だったら芸の練習だと思われて逮捕されてなかったろう

薬物検査や家宅捜索までやったそうだから、
大麻か覚醒剤関連で何らかのチクリかがあったのかもね。

この場合は、いくら江頭といえど
正当行為による違法阻却は認められないだろう。
現行犯逮捕をされているところをみると
職質かけて薬等の嫌疑を確認しようにも　らちがあかないので
手っ取り早く公然猥褻逮捕で身柄拘束して
あとは、じっくり　と考えたのかも。
ところが、そういうこととは無縁の芸能人で
ひっこみがつかなくなってしまった、てんじゃないのか。

ストリーキング

公然わいせつ

刑法各論講義 前田雅英　p480
『人が通行する可能性もほとんど無い浜辺や早朝の道路・公園等で全裸になる行為は本罪には該当しないと解すべきであろう』

口述刑法各論 中山研一　P285
『抽象的危険も無いような場合(早朝や深夜の浜辺や公園での裸体の散歩）には、公然性は否定されるべきでしょう』

>>8

この「人が通行する可能性もほとんど無い」の意味がわからない。
都内の真ん中の繁華街に近い真夜中の公園と地方の過疎化が進んでいる地域の
早朝の公園とでは状況がまるで違う。現にこの芸能人、他人にばれて通報されてるんでしょ？

「人が通行する可能性もほとんど無い」のほとんどとは、まったく人が通らないからという
意味なのか、それとも多少は通って見られても昼間ほどじゃないから法的にＯＫという意味なのかがわからない。
全国津々浦々、早朝の公園の人の数なんざピンからキリまであるからですな。

>>8では　ないけど、前者の意味でしょう。
結果無価値の先生方は、客観的に違法性を判断するので
人に見られる可能性がない場所ではそもそも性風俗について
論ずる意味なぞない(＝法益侵害はない)、とお考えなんでしょう。
一方、行為無価値の先生方や実務では、
結果無価値に較べると違法性を　
個別具体的には把握しない傾向にあるため、
単に法益侵害の可能性(＝人に見られる可能性)の有無では左右されない、
と考えているのではないでしょうか。

公然わいせつ位で家宅捜索てのは法的におかしくないのですか？家の中にチンポ隠してる訳ないし。つか家の中ならいいわけで。

もちろん、捜索令状は別の容疑でとったのでしょう。報道されてないけど。

公然猥褻で逮捕してしまった以上、単なる酔っ払いのハメを外した行為ではなく、
普段から公然猥褻の傾向を持つ者であることの事実を示す証拠を
押収することによって、ヤリスギの批判をかわすためと思われる。

>>13

単に、「芸能人」＋「奇行」＝「大麻・覚せい剤」

という公式が考えられたからでは？
芸能人はほかの業種に比べて大麻・覚せい剤犯罪が多すぎる。

>>10

正直、あなたの話は難しいが
結果無価値の先生方は、客観的に違法性を判断するので人に見られる可能性がない
場所ではそもそも性風俗について論ずる意味なぞない、→だが今回は都会のど真ん中の
公園で見られる可能性があるわ、実際見られてるわで性風俗を論ずる必要がある状態で
>8とは状況が違うってこと？

又、
行為無価値の先生方や実務では、結果無価値に較べると違法性を個別具体的には
把握しない傾向にあるため、単に法益侵害の可能性(＝人に見られる可能性)の有無
では左右されない、→　人のいなさそうな真夜中の公園だろうが昼間の繁華街だろうが
外で裸でいればとりあえずタイホだ！！ってこと？

彼の芸能人の逮捕は法律論で考えても結局免れなかったと？

法律を勉強したことのない人だったら、意味不明だったかも。
まず、ある法律があり、それを満たす行為があるからといって
必ずしも逮捕されるわけではない。
今回は、ここが問題。
むろん、逮捕しても違法逮捕とはならない。
逮捕して刑事手続きにのせる、のせないは
警察の判断にかかっている。
(また、公然猥褻罪ではなく、公務執行妨害罪、軽犯罪法でも逮捕は可能。)
今回　公然猥褻で逮捕されてしまったので
公然猥褻について論じているにすぎません。
そこで、公然猥褻罪についての解釈(＝成立の可否)を問題とすることになります。
法律を解釈・適用するのは、裁判官の専権ですから
裁判官に様々な解釈論を主張することになります。(>> 10の部分)
つまり、法律論的に筋を通した主張をすることはできても、
法執行者(警察官)、法解釈・適用権者(裁判官)の裁量次第では
ある程度の結論の違い(逮捕の可否や有罪無罪)は、
認めなくてはならない　ということになります。
結論をいえば、今回の逮捕は、決してよろしいとはいえないが、
ない話ではない　としかいえない。

ものものしさに、その報道も含めて、野蛮で差異無理解な恐ろしさを感じる。

結果反価値と行為反価値　ーーーーー　実質的意味の理解は難しいのだろう。

草薙の自宅は何で捜索したんだろうな？
公然わいせつの証拠なんか出てくるはずもなかろうし
令状の被疑事実と差押対象物件のところに何と記載されていたのか気になる

442 名前： サンシュ(兵庫県)[] 投稿日：2009/04/24(金) 13:41:50.57 ID:4HxYENlG
一般人でも注意して素直に聞き入れず激しく抵抗して公務執行妨害すればアウト

草なぎが今回公務執行妨害でしょっぴかれなかったのは公然わいせつ罪と重複？出来ないから



公務執行妨害と公然わいせつ罪が重複出来ないのでしょうか？

こういう件は、普通なら酔っ払いを保護して終わり。大トラでも、せいぜい「公務執行妨害」
とか、｢迷惑条例違反」になりそうなもの。「公然猥褻」じゃないだろう。街中で本番ＡＶ撮影
したとか、電車の中でシャクハチしたわけじゃないんだから。
警察が、手柄を狙いすぎてしくじったのよ。文句は、警察に言いなさい。

東京平河法律事務所の小倉弁護士は以下のように述べているが実態として正しい？

わいせつな意図はなくても全裸は危険
ttp://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/2009/04/post-cad1.html

＞六本木（住居表示上は「赤坂」かもしれませんが，あのあたりは文化的には「六本木」です。）において，
深夜若者が奇声を発しているとなれば，
警察としては，麻薬・覚醒剤等の使用を疑いますから，現行犯逮捕して身柄を確保した上で，
尿検査等を行うというのも，手続法的には素直でないとは思いますが，まあ，やっておかねばという範疇のことでしょう。

＞特に女性に何かを見せつけるというのでなく全裸になった人がとりあえず現行犯逮捕されるというのは別に珍しいことではありません

夜中に騒いでたのはおいとくとして
誰かに害があったわけでもないしこの程度ぐらいで公然猥褻はねーよ
それに家宅捜索までする必要ないだろ

被害者が現場からいなくなっているものの、逮捕時は痴漢の現行犯だったのでしょう。
都心の目立つ場所で、まわりに止める人がいない状態で性器を露出したまま長時間騒いで
まったく通行人に被害がなかったとは言いきれません。

酒を飲んでいれば痴漢の現行犯でも無罪になるという考え方はおかしい気がします。

【大阪】路上で野糞しながら女性をナンパした男、公然わいせつで逮捕される
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1221494175/

20は普通はといっていますが、刑事事件の普通を知っているとはとうてい思えません。

ありゃ？

認識可能性があれば足り、実際に認識されることを要せず

じゃなかったか？