馬鹿はどうして法学が好きなの？

人権擁護法から懲戒請求扇動、毎日新聞訴訟から今度は国籍法にいたるまで
どうして彼らはみんな法学板にスレを立てて盛り上げようとするの？
自分の意見にそんなに自信があるんなら別に学問的根拠なんていらないし
学問的根拠がほしいんなら、まったく知らないのに判断つけてるのがおかしいと思わない？
そもそもこの手ので一度だって判例の解釈がどうで、って
論理付けて危険性を解説してくれた人っていた？

そういうことを考えていく、法哲学的なスレです。

↑死ね

件のスレで住人におちょくられた人間が、逆ギレで立てたスレかと思った。

国籍法スレ、住人がイライラするのはわかるが、知識がない人間に、
「知識がないから出直せ」と突き放すのも不毛じゃなかろうかとも思う。
思い込みが激しいからやりたくないのもわかるけど、猫がやってるみたいに逐次連中の発想の誤りを正すのがいいとは思う。

ならお前がやれと言われそうだけど、自分は政治学絡みの住人なので法律の難しい話はわかんない。

糞スレ立てるな
即報告

単に余所で突っ込まれて、反論したくてやっただけでしょ？
理解してくれると根拠もなく信じて。

すごい、すごい。まじめな弁護士さんをこんなに怒らすほど、何をしたんだろう。
すべり知らずだな、反対派は。

tp://blogs.yahoo.co.jp/isikeriasobi/55872551.html

>>6
>最高裁判決どおりにするだけのこの法案

とは言うが新たに罰則つけたみたいだからそのままではないのでは？

つーかこの人自体所謂「人権派弁護士」っぽいな。
人権派弁護士はキレやすい。

>>6
http://www.m-kiuchi.com/2008/11/11/bakawashinanakyanaoranai/
これだろ。原因は。
何やかんやと作り話するのは構わないが、何で関西弁なんだ？
あえてああいう下品は話にするところがちょっと馬鹿だよね、こいつは。

酷使さまの本当の敵はかなり理論武装しているから、
「素人にそんな事わかるもんか！」
は通じないよ〜と言っても一切聞く耳持たないという現状は、
無知と不信であるが故の被害妄想っぷりを放置するしかなくて、
ただ笑いと涙を誘います。

実務の事は良く知らないが、勝手に考えた理論でやけに偉そうな外野
という点で、同じカテゴリの人種だからでは

>>6
進研模試でいうとfjがおよそ偏差値45、民放地上波は約40、
ニュース速報＋は35程度を対象にしています。

民法の認知がザルとか言い出した〜♪
うわぁい、すげーやｗ

ttp://shadow-city.blogzine.jp/net/2008/11/post_e931.html

おいおい、２ちゃんねらーに住所と氏名を求めんのかｗ
消されんぞ、闇のサヨク勢力にｗ

まーた始まったｗ
糞スレ立てるなｗ

作られた法律に則ってその枠組みの中で仕事するだけ
自分で考えることなんかしなくていい
明らかにおかしい法律でも法律だから守るただそれだけ

>>7
元国会議員があんなバカなブログ書いて不安かきたてているのをみたら怒って当然だろう。
この弁護士が国籍法３条違憲判決の原告側弁護士なんだからな。

>>15
昔のドイツだな

さっさと落としとけよ

>>15
学部１年でもその考えには至らないわなｗ

でも最近の政治学、経済学系の人が言ってる「法治国家」は法律の遵守を
強調しすぎてるきらいがある。

道路交通法の速度規制を徹底遵守してる人なんか見たことないぞ。
あれは法律の規制速度が時代に合わないと思ってるからスピード出すんだろ。