あいまいな法の構造をはっきりさせるスレ

法律はわけわからん。行政法とはどこまでか。民法とはどこまでか。
六法を見ると行政法とも民法とも思えるようなものがある。
たとえば民法９０条は私法か公法か。私法の中にはいっていながら
公法的趣旨ともみえる。はっきりしない！

ということで、どう考えれば法全体がすっきりするのかを考えたい。

分ける必要はあるのかい？

法学が峻別の学問とすると、分ける必要性は論理必然である。

民法90条は明らかに私法。この点について曖昧さはない。

公法私法峻別論なんて、もう克服されようとしてるじゃん

峻別していないならどうなっているのか。具体的で分かりやすい説明を求める。

たとえば、>>4。
民法90条は私法だから、公法的な価値に公序良俗を使えないなんて議論は克服されつつある。

>>3
> 法学が峻別の学問とすると、分ける必要性は論理必然である

法学は峻別の学問と勝手におもっていることが誤り。
いいかげんなもの・・・なのです。

実務はいい加減だけど法律学は一応峻別を目指してるだろ

>>9
実際がそうでないのだから、目指していることなど無意味。言葉遊びやってれば、そして君が原告被告等になって、実際の裁判にうんざりすればいい。
そのとき、叫びなさい。・・・・・実務はいい加減だけど法律学は一応峻別を目指してるだろ！！！
おつかれさま。

敗北宣言か

>>11
> 敗北宣言

文脈の判らない、低水準の人に、ただで教える気はありません。
５０００万円も払えば、教えないこともない。

なぜ、「はっきりさせないといけない」のか、なぜ、「峻別しないといけない」のか、その理由を示してくれ。
類型論に走りすぎすると、個別の事象特有の性質が捨象されてしまうよ。

>>1
学問上、研究しやすいから分けてるだけ
行政法なんて法律はありませんし、行政法の教科書でも
絶対的分類をしている教科書はない。

グレーゾーン金利問題など似たような法律があって、不利益な問題があるから、
どちらか一方を準用したり、一方を削除したいというならわかる。

判決・裁判官がグレーだから、法律をきちんとしても、無意味。

　

免罪符

tt

公法と私法の区別には意味がある。
正確には、公法又は絶対的強行法規とそれ以外の私法。
ここまでいえばわかるよね？