■■■ 法学板総合質問スレ Part 9 ■■■

■ここは学問としての法学・政治学に関する一般的な質問のためスレです。


▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼

　 法　律　相　談　は　こ　こ　で　は　受　け　付　け　て　い　ま　せ　ん

　　　　法律相談は法律勉強相談板の法律相談スレでお願いします。

　　　　　　【法律勉強相談板】 http://school5.2ch.net/shikaku/

▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲


■司法試験・資格試験に関する質問も板違いですので、それぞれ専門板の
　質問スレをご利用ください。

■荒らしはスルー。質問する人は礼儀正しく。回答してくれた人にお礼を忘れずに。
　回答する人は優しく教えてあげてください。

　【司法試験板】 http://school7.2ch.net/shihou/
　【公務員試験板】 http://school7.2ch.net/govexam/
前スレ
■■■ 法学板総合質問スレ Part 8 ■■■
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1166589632/

終了

終了ってこたぁないでしょｗ

>>1さん乙です
まだ具体的な質問が出てないけど質問して大丈夫だよね？


民訴スレが過疎ってるみたいなんでこっちで質問させてもらいます

民事訴訟法の選定当事者制度について各国の同制度との相違点に興味を持ったんですが、
ドイツの同制度とは具体的に何が違うんでしょうか？
アメリカには同制度と似たような制度としてクラス・アクションというのが
あるみたいなんだけど、ドイツ法については全く理解できないので…


解答いただければ幸いです、宜しくお願いします

>>4
やさしい法律相談の方で、30条3項の選定当事者として訴訟に参加できないか、と聞いてた人？
30条のイメージは、
1項が被害者の会的なもの（社団とは言えないもの）を作ってその中の一人に訴訟を担当させること。
2項は、被害者の会的な集まりで共同原告となったあと、誰かに任せて抜けること。
3項は、もともと一人で訴訟を頑張ってるところに、同じような被害者が便乗して自分の分もやってもらうこと。
つまり、選定当事者は全くの無関係者ということではないのです。
日本の民訴は弁護士代理の原則を採用していて（54条）、
任意的訴訟担当は法律上の定めがある場合以外は原則認められない。
クラスアクションは、懲罰的損害賠償が認められる米国ならではの手法で、
全体としてがっぽり請求したあと、被害者（請求できる立場にある者）がいれば配る、と言うような感じ。
ドイツの団体訴訟とともに個々の授権を必要としない点にも特色がある。
日本では、ドイツの団体訴訟のような制度として、消費者契約法の12条以下で適格消費者団体による差し止め請求が、
平成18年改正により認められるようになった。

>>5
まずはレス�dです。
自分は法律勉強相談板の「【案内板】相談する前に必ず読んで下さい」スレから
来たんで、多分>>5さんが言ってる方とは別人かと…

でもレスのお陰で日の選定当事者制度、米のクラスアクションは
ぼんやりと理解してただけだったのがはっきりと理解できたような気がしました。
ありがとうございます。

でも自分が一番よく分からないのは独の団体訴訟制度(？)の事で、
・そもそも団体訴訟制度とは独法上どういう風に制定されているのか？
・独の団体訴訟制度＝(or≒)日の選定当事者制度と捉えていいのか？
といった感じの事なんです。

最初に書いた>>4を含めうまく言葉に表現出来てないみたいで申し訳ないです…

>>5の文章は本当にすごく分かりやすくてイメージがすぐに湧いてきたので、
可能であれば同じように説明していただけないでしょうか？

なぜ女子トイレにはいっただけで逮捕なんだ?
男性差別だろ。

抗議先はこちら
https://www.police.pref.akita.jp/mail/formb.html

行為一例「
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20071113041.html
なぜ、男性が女子トイレに入っただけで
逮捕されなければならない

このような逮捕は、昨今の女性専用車等に見られる男性差別を助長する。


このような逮捕は憲法14条に違反し、不当逮捕であり、国家賠償法の請求対象、及び該当捜査員の重過失が認められる。

直ちに釈放し、謝罪せよ。
」

ある人が
「日本の政体は共和制であるとするのが憲法学会の通説。君主制とするのは少数説」
と言っていたのですが、私は日本が共和制であるとの見解を読んだことがありません。
（君主制と言えるかもしれないとか一般的立憲君主制よりも君主権力が制限された独特の君主制であるとかの論なら読んだことがあるのですが）
NDL-OPACで大まかに検索してもよく分かりませんでした、
日本が共和制であるとする論の載った論文や著作にお心当たりはないでしょうか。

以前、

例えば、自宅の窓の内側に上から包丁をつるしてて、窓を開けて外から勝手に誰かが侵入したら包丁がふってくる、っていう仕掛けをしといて、
それで勝手に泥棒が入ってきて勝手に死んだ場合、自分は罪になるか？

ってことをここで聞いたら、未必の故意がどうのこうので罪になると聞いたのですが、
いくつかもうちょっと聞きたいんですが

１　
じゃあ例えば窓の外に
「注：この窓から侵入すると上から包丁が降ってきます」
って看板つけといた場合はどうなんでしょう？
それでもなお泥棒が勝手に押し入って勝手に死んだ場合でも罪になるんでしょうか？

２
仕掛けをしなければ泥棒は物を盗んで去っていって、こっちに被害がでるわけですが、
そうすると仕掛けをしてなかったばかりに自分が損をするわけですが、
じゃあ仕掛けをすることは正当防衛にあたるんじゃないでしょうか？

３
こういう風に、「相手が何も悪いことしなければ自分は罪にならなかった」てっのは、
例えば、会社の自分の部下が悪いことをして自分は上司として責任を取る、っていうなんか仕組み的および責任的に納得できるのと違って、
相手（泥棒）は自分と全く関係ない人間なのに、そんな人の行動で自分の罪が出てくるなんて理不尽だと思うのですが、どうなんでしょう？
法律的にそうしとかないともっと大局的な部分がやばい、みたいな、何か仕方ない部分があるんでしょうか？

>>8
共和制をあえて強固に主張する著作は思いつきませんが、
めぼしい教科書・注釈書には学説が分かりやすく整理されています。
実は君主制の定義問題でしかないので、解釈論上の実質的な対立は無いのでした・・・。

>>10
ありがとうございます。

芦部先生の『憲法』にも
君主制かどうかなんてどうでもいい、要は天皇が憲法上実質的にどうであるかを考えるほうが重要だ
みたいなことは書いてありましたね。
その人があまりにも自信満々に共和制が通説と言うものですから、気になってしまいまして。

>>9
違法性とか正当防衛の要件（刑法36条）についてはややこしくなるので省きますが。

法益（法によって守られる利益）の権衡（均衡）を考慮に入れる必要があります。この例（ブービートラップ）では
守るべき利益の対立は「防衛者の財産ｖｓ侵害者の生命」ですね。著しく不均衡です。
自宅への侵入を防ぐには戸締りを厳重にすれば足りるので、包丁が落ちてくる仕掛けは過剰防衛になります。

アメリカなどでは財産を守るために相手を殺傷することが認められることがあるようですね。

大学一年生です。質問があります。

日本の憲法学では、よく国民主権と人民主権とを対比的に説明しますが、
これを英語で説明する際、
国民主権はpopular sovereigntyでしょうけど、
人民主権はなんと表記するのでしょうか。

僕の３９歳の部下が酔った勢いで童貞であることを告白したんですが､彼はホモかも知れないんです。
どうせ僕はもう定年だし､思い切って犯してみて彼がこっちの世界に目覚めてくれたら､
今後の僕の人生はバラ色なんですが、ペニスを肛門に挿入したら強姦罪になんるんですかね？
もしそうだとすると､強姦罪は実刑になりますか？
僕も人生の勝負に出る時期だと思います。

>>13
ナシオン主権とプープル主権の対立を議論する場面では、

national sovereignty = ナシオン主権（Souveraineté nationale） = 国民主権
popular sovereignty = プープル主権（Souveraineté populaire） = 人民主権

「日本は国民主権の国家だ」というような文脈では、

popular sovereignty = 国民主権

現代日本の「国民主権」≠ナシオン主権という意味での「国民主権」
現代米国の「popular sovereignty」≠プープル主権という意味での「popular sovereignty」

なことに注意。

英語で文章を書く場合でも、ナシオン主権と、プープル主権は
フランスの概念として、フランス語で書いた方が混乱しなくていいと思うが。

>>15
ありがとうございます。
アメリカ憲法学における「popular sovereignty」は、
ナシオンに近いのでしょうか、それともプープル？

>>12
ありがとう

ようするにどっちが悪人であれ、第三者から見た客観的なモノの値打ち（この場合、金と命）で左右される、ってことでしょうか。
なんかやっぱ理不尽ですよ・・・。

アメリカいいな

>>4
まだいる？
ドイツの団体訴訟は、消費者の不利益となる活動をする事業者に対して、消費者団体が行為の差し止めを請求できるという類型だと思う。
つまり、それは日本で先頃新設された、消費者契約法における適格消費者団体による差し止め請求と同じだと思う。
（全くイコールかどうか、あるいは違うのかはそこまで詳しくないので、ドイツ法についての正確性は担保できません）
日本の選定当事者は、あくまで自己の法律上の利益と共通する他人の訴訟について追行する、とでもいえるもの。
そして、当事者適格を有する者がが選定当事者となる者に授権することが必要。
これに対し、消費者団体訴訟や米国のクラスアクションは、授権が不要。
クラスアクションは、誰か請求権を有する者が、他にも同じような請求権を有するものがいるということ（被害者がこれだけいるということ）
を主張すれば、その未知の他人の分まで請求でき、そこで受け取った金銭をプールしておいて、
被害者が申告すれば配分する、という制度。
一応、訴訟を起こす者は「被害者」という立場（一般的な当事者適格）を有する者である必要がある。
一方、消費者団体訴訟は、「被害者」としての立場とは無関係に広く公益のために起こす訴訟。
日本では、（たぶんドイツでも）差し止め請求だけが認められている。
個々の消費者では訴えの利益がないとか小さいとかでうまく問題の解決が図れないこと、行政介入には限界があることから、
認定された団体が事業者を監視し、消費者の利益を保護するために行動することが求められる。
経産省のページとか、法学教室その他法律雑誌の論文とか探せばもっと詳しいこと書いてあると思う。

第○条　ほげほげは、ふがふがしなければならない。ただし、ほにゃららについては、この限りでない。

第○条　ほげほげは、ふがふがしなければならない。
２　前項の規定は、ほにゃららについては、適用しない。

どっちもおんなじことなのに、違う書き方があるのは何故なんでしょうか？

とある教授が議会制民主主義の首相と、アメリカ型の大統領制の大統領と、どちらが
政治的権力が強くて権力を発揮できるか　という提言をされたのですけど、私には
大統領の拒否権があるから大統領のほうが強いと思うのでが、他の学生からは首相のほうが強いという意見が多数でした。

みなさんが思うに、どちらのほうが政治的権力が強いのでしょうか？

できれば理由も。

できれば、という文言すら不要かとは思いましたけど一応書いておきました。

私見だが、議院内閣じゃない？
アメリカ型は厳密な三権分立で互いに権力を抑制しあっているが、
議院内閣制だと行政と立法の分立が厳密ではなく議会多数派は行政権と立法権に強い影響力を持つことができる。
厳密な三権分立を採用した大統領制であれば、議会多数派と行政の首長である大統領の属する勢力が異なることは十分にありえることで、
その場合、大統領の意に添う法案が議会を通過しなかったり、意に添わない法案が通過して拒否権行使に及ぶこともある。
しかし、議院内閣制では、議会多数派から行政の首長である首相を出すのだから、
首相の意に添わない法案が議会を通過したり、意に添う法案が通過しないのは極めて異例なことであると言える。
つまり三権分立が緩やかという意味では議院内閣制の方が首相の意図を政策にスムーズに反映しやすく政治的権力が強いということになる。

>>22さん
しかし、拒否権が行使されたところでもう一度議会で法案審議がだされますよね？
そうすると日本の議院内閣制の参議院の参議院という論理に至ると思うのですが。

しかも司法部からの違憲立法審査が定着してることに着目すると、厳格な三権分立ではなくなる。拒否権と違憲審査でというレベルでは。
↑はこじつけだけど、大統領は多数派じゃないと拒否権を常に拒否権を出すことになって、結局は辞任になる→議会の多数派（共和党・民主党問わず）じゃないと結局は大統領は代わることになる
なので、終局的には多数派の党が大統領として着任することになるのだから、一番権力あるのは（多数派党の）大統領ということになると思うのですけれど、これはこじつけでしょうか？

日本じゃない？

議院内閣制は、首相だけじゃなくて大臣の過半数を議員から選ばなければ
ならないし、政権与党の議員達は、大臣になることを一つの目標としてる。

このような制度の下では、首相は、閣僚人事権をもってして、
政権与党の議員を掌握できることになる。

米国でも議員⇔閣僚という転職はあるけど、現職議員がそのまま
大臣として任命されるわけじゃないから、大統領と議員（議会）は
実質的にも対等な関係なんじゃないかなぁ。

「政治的権力」の定義にもよるけど、それが議会をコントロールして
思うような法案を通す力ということだとすると、そもそも野党をコントロール
することは難しいし、政権与党の議員をどれだけ掌握できるか
という点がポイントになるんじゃないかなぁ。

たしかに自己矛盾的な質問でしたけど、24さんのいうとおり、政権与党の大臣しか「選べない」というのはわかりました。

それがアメリカでは大統領が所属する政党が最大与党とは限らないということを勘案しても、野党のことを気にしてるとはとても思えません。

これは論理的ではないですけど、大統領は次の与党がどちらになるか考えないで政策決定できるということになりますよね。
そうすると上下両院で党が分裂することを気にすることはないのだから、やはりどこが政権についてもいいようなアメリカでは大統領のほうが首相より「恣意的」に権限を行使できるから、
首相よりも権限を発揮できるとは思うのですけれど。

>>25
言いたいことは分かった。

政治的権力のうち立法権への関与度合いは、日本の方が強いと思う。

政治的権力のうち、行政権の行使については、確かに、
米国大統領の方が日本の首相よりも権力を持っていると思う。

政治的権力というのを、立法・行政・司法を総合した
抽象的なものとしてみたときにどっちが強いかっていうのは
制度的な側面から検討して答えを出すのは難しいだろうなぁ。

行政は「法の支配」なのだから、立法権と行政権がセットになってる方が基本的に権力が集中されていていると評されると思うよ。
権力の集中は強い権力と言ってもいいんじゃないかな。

大統領は行政権だけ。立法権を持ってる議会は大統領の言うことを聞くとは限らない。
場合によっては野党に譲歩しなければならない。
議院内閣の首相は行政権を持ち、同時に議会多数派のリーダーとして議会を掌握して立法権を行使できる。
党内での譲歩が必要な場合もあるが、基本的に野党に譲歩するよりはマシ。

>>26さん
三権のどの分野が強いかは確かに定義するのは無理だと思いました。立法と行政の対立構造は見えたのですけれど。
それを考えると日本の議会制「民主主義？」と比較すれば米の方がシステムとしては確立してるものだと改めて思いました。

>>27さん
法の支配ということと、権力の集中を考えると議院内閣制の方が強い権力という論理はわかりました。
アメリカの議会と大統領、もっと言えば２大政党制を勘案すると、
野党に譲歩しなければ後の政権与党が代わるかもしれないという党内のプレッシャもわかる気はします。
日本の場合は表向きだけでしょうけど。たしかに野党に譲歩するような愚かなことはしてほしくないですし（協議は除く）。


稚拙な質問にお答えいただいてありがとうございました。一歩前進した気分です。お詫びと感謝を申し上げます。

議院内閣制だからって、常に議会を掌握できるってわけじゃあない。
議会内で少数派になってしまったら、総辞職か解散するしかない（政権は解散することで小泉のような逆転を狙えるが）

議会内閣制だと、内閣の基盤は議会勢力の趨勢に左右されてしまうから、政権の権力基盤の安定性ではどうしても、
立法府に責任を負わない大統領制には劣る。

確かに、うまく議会を掌握できれば強力な権力を振るえるけど、政党間の関係や党内対立などがあるから、いつもうまくいくわけじゃない。
だからこそ、一昔前の派閥の趨勢や、複数政党による連立構想が、政権にとっては決定的な問題となる。
自民党は、安定多数を持ってた時代でも、党内の抗争によって政権が代わったりしていた
現在の大連立構想も、ねじれ国会に対して内閣を安定させるための苦肉の策だしね。

>>29さん
それはあまりにもミクロな話であって、今回の連立なんてマスコミに煽動されてる人間が右往左往してるだけですよ。
誰が望んで誰が望んでないかを考えれば、29さんの言うことは大統領制との比較にはなっていないし、元事務次官の喚問もワイドショーレベルだし。

>>30
あまりにミクロで、大統領制との比較にもなっていないっすか・・・

議院内閣制における内閣は、大統領制の大統領と違って、議会内の勢力に直に左右されるから、
議会で多数派を確保することは内閣の存続にとって死活問題だってことを言おうとしたんすけどね。

>>31さん
いや、そういうミクロの話ではなくて・・・。口語的ですいません。
ただ、米大統領がそこまで野党のことを考えるのは何故かというのと、今の大統領が思い通りに（共和党のフィクサがいるのでしょうけれど）
が気になりました。議会の多数派なんてことは気にはしていないのだろうと。クリントン元大統領を含め。
どうも自己矛盾がありますけれどあくまで口語なのですみません。

対比すると、日本でも確かに自民党の中で派閥はありますけれども、それでもあくまで領袖かそれ以下が協議してるいるという実態があって、
今の首相みたいに自分の意見を言わない（言えない？）状況があるわけでして、権限を行使できるかといわれれば無理な話ですよね。

なぜ教授からこの疑問が出たことすら意義がわからない故、迷ってた次第です。


結局司法局はあまり国家に影響しないということを今回痛感致しました次第です。

＞議会の多数派なんてことは気にはしていないのだろうと。クリントン元大統領を含め。
ちょっと喘息の発作中で頭が働いてないけど、（早く、病院開いてくれ！）
これはちょっと違うんじゃないかな。
アメリカの大統領とスタッフ達は常に、どのように議員たちを
大統領の選好に近い法案を議決してくれるように説得するか
頭を悩ませてると思うよ。

＞ 今の首相みたいに自分の意見を言わない（言えない？）状況があるわけでして、
＞権限を行使できるかといわれれば無理な話ですよね。
政治制度から理論的に考えれば大統領制より議院内閣制のほうが、
権力が集中しているわけだけど、日本の実態を見るとこのような
見解が当てはまらないのではないかという疑問が浮かんでも
しかたがないかなとは思う。
特に、以前の自民党政権は自民党を一つの政党と捉えるよりも、
派閥の連合体ととして捉えるほうが正確なのかもしれない。
そう考えると首相の権力が不安定だったおのも、
理解しやすいのでは？
ただ、政治学などでは小選挙区や政党助成金の導入なので、
自民党政権下でも首相の権力が強くなってきているのではないかという
議論が多いけど。

>>33さん
スタッフ達の働きはよくわかってますよ。その辺はたぶん日本と変わらないでしょうけれど。
ただ、大統領は象徴であり元首であり　　ってとこですかね。それでしか判断できない部分は多少なりともあるのは認めます。

政治学的にはたしかに権力は強いでしょうけど、そう考えるとどこの国家も政治学と行政学の観点でしか捉えることができなくなりますね・・・。



それはそうと、喘息はきついので病院に間に合うことを祈ってます。お大事に。私も睡眠不足で理論武装が出来なくなって・・・。

>>34
確かに眠そうだね。
多分、法学が専門だろうから、政治学の議論には
興味が無いかもしれないけど、こうゆう議論を扱った図書として、
竹中治堅　『首相支配』
飯尾　潤　『日本の統治構造』
レイプハルト『民主主義対民主主義』
ラムゼイヤー、ローゼンブルース
　　　　　　『日本政治の経済学』
などがあるので、もし興味があればどうぞ。

>>35さん
ありがとうございます。図書館で探して読んでみます。

質問です。
ニュースいたで、交通事故のニュースで法律議論に なりました。
その内容をこちらで専門家に質問したいと おもいましたので、投稿させていただきます。
自動車で人を殺せば、業務上過失致死に なります。
たとえ相手が「赤信号で、見えない場所から、いきなり飛び出した」という場合でも適応されます。
明らかに自殺、保険金目的、泥酔、錯乱精神状態、気違い、などが明白な場合でも同様です。
最低でも、過失 1割は発生します。完全無罪は不可能です。
しかし、電車で同様の人をグチャグチャにひき殺しても無罪です。業務上過失致死は適応されません。
自動車ドライバーは有罪、電車ドライバーだけ無罪、というのは明らかに差別であり不公平です。
電車ドライバーにも、同様の業務上過失致死を適用するべきでは ないでしょうか。
法律に詳しい人の意見をお聞かせください。
よろしくお願い致します。

線路に飛び込む人は意思が明確で明らかに自殺だから。
この場合マンションから飛び降り自殺したら、マンションを建てた会社は責任がない。

車輪が挟まって動けないケースでも、とても車掌の過失にはならない。
車掌が急ブレーキをかけても列車が止まらないのだし、責任が無いのだから刑罰にはならない。
無理矢理にでも責任を追及しようとしたら会社か製造会社に責任を問うことになる。車掌には何の落ち度もないから。

確かに、自殺、保険金目的、泥酔、錯乱精神状態（もうひとつはいいませんが）でも自動車・トラック・バイクは責任を問われる可能性はありますが、そのことを証明すれば刑法には問われないですよ。
理論上、そのような目的で立証できたなら逆に民事で慰謝料請求できると思いますが。

>>18
遅くなったけど、どうもありがとうございます。
何というか、「きっと似たような文章を読んでるのにどうしてそこまで
分かりやすい文章に直せるんだろう？」って思います。

あれから自分なりに調べたんですが、ドイツでは差し止め訴訟以外にも
いくつか認められている団体訴訟があるみたいです。


この３つの制度を大学での研究にするつもりなんで、教えていただいたものも含めて
もっと色々と調べて理解を深めていきたいと思ってます。
本当にありがとうございました！

質問です。
国民主権原理に関して「権力的契機」と「正当性の契機」という言葉をよく耳にしますが、
これは英語で言うと、なんという概念なんですか？

時効って刑の言渡しを受けた者ってあるんですが、逃亡中の犯人はこれに
あたりませんよね？じゃあ犯人にはなんの時効がついてるんですか？

公訴時効でしたね。おさわがせしました

>>41
公訴時効。これが完成すると公訴の提起（起訴）があっても、免訴が言い渡される。
刑訴法250条以下、337条4号参照。

>>37
交差点じゃないけど、飛出してきた人を引いて完全無罪になった例もあるだろ。
つか、過失1割（過失割合がつくのは民事ね）なんて事故じゃ、刑事訴追
されないことも多いと思いますが・・・

>>40
日本のバカ憲法学者たちが内輪のムラ社会で作った和製概念です。
英語圏では通用しません。

物権法・債権法・刑法各論を勉強しようと考えているのですが
何かよい本はありますでしょうか？？

>>34

どちらも故意は無い事例なので過失の有無が有罪無罪を分けると思います。
過失は結果の予見可能性と回避義務違反から成り立ちますが、自動車の場合でも
飛び出しが予見できない場合は過失が無いので無罪となりますが、
電車の場合でも予見可能性があり回避義務違反が存在すれば運転手には
業務上過失致死が成立する可能性があると思います。

ただ、電車の場合そもそも人が飛び込んでくることについて予見可能性をなかなか肯定
しにくいかと思いますし、仮に予見できたとしても、急ブレーキを掛けても間に合わない場合は
結果回避義務の前提である回避可能性が否定されますので過失は無いとされる場合が多いのだと思います。
たぶん、急ブレーキを掛けても間に合わないので結果回避可能性が無いという理由で
過失が否定される事例がほとんどだと思います。大審院の古い判例ですが、京踏切事件という
ものがありまして、汽車の運転手に業務上過失致死の成立を認めているものもあります。

>>40
>>45ではアレなので補足

法学教室2007年5月の「鼎談　戦後憲法学を語る」での石川健治の発言（13頁）によると、
国民主権の権力的契機と正当性的契機という議論は、芦部が黒田から引き出したものだそうですが、
その元ネタは、
「カール・シュミットの『憲法理論』の、法治国論と民主制論のブリッジになっている
非常に重要な叙述を、黒田が強引に読み替えることによって」
つくりだしたものだそうです。
ということで英米の議論ではないです。

　AはBとの間で，その所有する甲土地をBに代金2000万円で売却する旨の売買契約を締結し，Bより代金金額の支払をも受けたが，所有権移転登記はA名義のままとしていた。
その後，上記の事情を知らないCが，代金3000万円で甲土地を買い受けたい旨Aに申し込んだところ，Aはこれを承諾し，Cから代金金額の支払いを受けた上で，所有権登記をもAからCへと移転した。
Bは甲土地に乙建物を建築して，そこに住み始めていたところ，Cよりその土地は自分の所有物であるので，乙建物を取り壊して直ちに甲土地から立ち退いてほしい，との請求を受けた。
これに対して，Bは「自分の方がCよりも先にAから甲土地を買い受け，その代金をも全額支払っているため，私こそがこの土地の真の所有者である。」と主張している。
このような事案において，CのBに対する請求は認められるか。

簡単すぎたか？

乙建物の登記の有無が答えに影響してくるんジャマイカ

>>49
質問は、その問題が簡単すぎるかどうかということ？
学部レベルとしたら、ちょっと、マニアックじゃない？

建物の登記の存在や、建物が存在するという事実自体に
公示力をみとめるかどうかって話でしょ？

はじめまして。
家族の続柄について質問があります。

１.自分の夫(妻)と娘(息子)の間に生まれた子どもは、自分とはどのような続柄になるのですか？

２.自分が産んだ息子と娘の間に生まれた子どもは、自分からみてどのような続柄になるのですか？

３.自分の父親(母親)と自分の娘(息子)の間に生まれた子どもは自分とはどのような続柄になるのですか？
あり得ないとは思いますが、前から気になって仕方がないです。
教えて下さい。よろしく御願いします。

１．孫、かつ、配偶者の子
２．孫
３．孫、かつ、弟or妹

「続柄」が、法律上でてくるのは、住民基本台帳の世帯主との続柄の記載くらい。
重複する場合、どうやって記載するのかは知らないが。
でも、住民基本台帳の「続柄」の記載に、法的な意味は無い。

法律上の権利義務（相続やその他親族としての権利義務）を考える上では、
３みたいに「孫、かつ、弟or妹」としての権利義務を有するとしか言いようが無い。

>>53
なるほど。ありがとうございます。すっきりしました！

今大学１年で始めてのレジュメ作成で判例を調べた所わからないことがあるので質問させて下さい。

最高裁51年5月25日第三小法廷で消滅時効の援用が権利濫用にあたるとされた事例（裁判所ＨＰの判例検索システムで日付を入力すれば出てきます）の第１審被告側主張の中で
「母に対する本件農地の贈与はいわゆる隠居面であって同人の死亡後は被告に返還すべき性質のものであるから所有権を移転する趣旨ではない」
と書かれていますが、詳しい事実関係はともかく「隠居面」とは一体どういうことなのかがわかりません…
教えて頂けるとありがたいです。

法学板で判例検索の方法をわざわざ教えてもらわんでもいいわけだが。
×「隠居面」
○「隠居田」

入力間違いだな。参考までに
ttp://www2.ocn.ne.jp/~amagaku/simagaku51.htm

勉強がんばれよ。

法律は全くの素人です。不正アクセスに関する質問なのですが、

あるシステムの正規の利用者が、第三者にシステムの
ユーザID/パスワードなどを自分から洩らしたとします。
それを第三者が利用することは、不正アクセスになりますか？

>>57
とりあえず「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」は読んだ？
検索すれば法文は簡単に見つかるよ。

法律は日本語だから、とりあえず読むことはできるとおもう。

法文を読んで、あてはめてみて、それで分からなかったらまた質問してください。
ここは、「法学」をするところなので、そういう努力をしたくないなら、板違いです。

>>58
ありがとうございます、読んでみました。が、よくわかりません。

第三条２の一に
　「...当該識別符号に係る利用権者の承諾を得てするものを除く。」
とあるので、正規利用者の承諾があればよい、
と思ったのですが、識別符号の定義では
　「当該アクセス管理者によってその内容をみだりに第三者に
　　知らせてはならないものとされている符号 」
とあるので、第三条２の一の「利用権者の承諾」の意味が
わからなくなりました。「知らせてはならないものとされている」
が「知らせてはならない」わけではない、とか理解するものですか？

国際法スレが1000越えたので…

外交特権免除の現代的意義と問題点について論ぜよ。

という東大院試の過去問なんですが、論ずるべきポイントを教えてください。

意義は、機能説。問題点は濫用、くらいしか思いつきません。
国際法に詳しい方お願いしますm(_ _)m

東大受けるなら、それぐらい自分で調べろよ。あほか？

すいませんでした。
これから樹海に向かいます。
生まれ変わったら小寺先生になりたい。
今までありがとうございました。

刑事事件の被告人に執行猶予を与えられる条件の一つに、
刑が3年以下の懲役か50万円以下の罰金であること、というのがありますが、
この場合の「3年以下の懲役か50万円以下の罰金」が法定刑なのか宣告刑なのかが分かりません。
たとえば、殺人罪は法定刑では最低でも懲役5年が課せられることになっていますが、
刑の減軽によって宣告刑が懲役3年以下になった場合、執行猶予がつく可能性はあるのでしょうか。

刑事裁判で、死刑を求刑されているような極悪事案で、
情状酌量の余地がまったくないと確証した場合は必ず死刑になるのでしょうか。
裁判官の裁量はどこまで許されるのでしょうか。

>>59
識別符号の定義は、あくまでも識別符号にあたるかどうかを
判断するのに使うものだから、「知らせてはいけない」ということを
法律が定めているわけではない。

結論から言えば、承諾があれば犯罪にはならない。

あと、識別符号を知らせるということと、その使用を承諾するというのは
厳密にはイコールではないので注意。

>>64
「死刑を求刑されているような極悪事案」というのは、
「死刑に値するような極悪事案」であると検察官が判断したということだよね。

「情状酌量の余地がまったくないと確証」したのは裁判所でしょ。

検察官によって「死刑を求刑されているような極悪事案」だからといって、
裁判所が「死刑に値するような極悪事案」と認定しなければならないわけじゃない。
こんなのは主観的な判断だから、裁判所の自由裁量。

裁判所が、「死刑に値するような極悪事案であり、情状酌量の余地が
まったくない」と判断したなら、死刑を違憲無効としない限り、死刑になるだろ。

「死刑に値するような極悪事案であり、情状酌量の余地がまったくない。
しかし、理由は無いけれど無期懲役に処す」

なんて馬鹿な判決する裁判官はいないから。

彼氏が彼女に自分の部屋の合鍵をわたしたとしても、
彼女がかってに彼氏の部屋のものを盗んだらそら犯罪になるわな

まったくもってごもっともです。
ありがとうございます。
検察の求刑を過大評価しすぎて、裁判所の意向をないがしろにしていたようです。
それと、違憲無効って可能性も残ってましたか。

>>63
宣告刑が基準だろう。新聞の社会面を見ても、殺人罪で執行猶予がついたりしてるじゃん。

判例の妥当性ってどのように検証すれば良いのでしょうか？？
そして判例を否定する場合どういう風に否定すればいいんでしょうか？

>>70
判例評釈を読む

>>70-71
例えば、類似事案で一方が併合罪、他方が観念競なら
どちらかがおかしいか、両方おかしいか、類似性の判断は正しいのか。

■全国共通 女性専用車両 総合スレッド Part18■
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/rail/1191929962/
より


770 名無し野電車区 2007/11/29(木) 00:00:24 ID:+Zjqt9Vz
http://music.geocities.jp/yoshhy2007/Jr-Namba-200711161847.mp3
↑
現場駅員による強制排除実行の瞬間だそうです。

94条 AあるいはBまたはCかつDないしEまたはFあるいはE。なおFかつG。

とかの条文における接続表現で、説明や解説してるサイトないですか。

AあるいはB

または

CかつDないしE

または

FあるいはE。

なおFかつG。

と一応は思うのですけど。

AもしくはBとかでしたね。条文では。お願いします

>>74
こことか
ttp://www.pref.saitama.jp/A01/BA00/HP013.htm
があるけど、法律学小事典をあたったり、図書館で立法学や法律用語の本を探したりしてみてはどうだろうか。

>>74
この本も読んでみたらどう？いちおう定番の本。
林修三「法令解釈の常識 改訂版」
同　　　「法令用語の常識 改訂版」

おお！ありがとうございます。それとリンク先でなかたのですけど、

95条
Aである。Bである。Cである。Eである。Fである。ただしGである。なおHである。
2項 Pである。

となってるとき、条文の段落は1項、2項で別けるのですが（つまり2段落目は2項のこと）、
上の例にある「Bである」「Eである」の文に集中したいときがあります。
これは、曖昧には前段・後段とかいう指示語はありますが、
個別具体的な指示表現はあるのでしょうか。
法令等でなくとも法学一般表現としてもやっぱりないものなのでしょうか。

段落についての見解はちょっと違いましたね
立法の趣旨もあるわけで…

95条1項１文、95条1項2文・・・

1項(1条)の中に3文以上ある法文ってどのくらいあるんだろ。
とりあえず思い浮かばない。

新規の立法で1項3文以上にしたら、法制局から直せと
言われると思いますけどね。

>>80
手形法に第4文まである条文があったような気がする。

95条第1項第4文及び第6文
って感じですか。ありがとうございます。
一つの文に詰め込むと「及び」「又は」とかで複雑になることもあるから、
このような指示表現で代替出来るようになればだいぶ楽になるんでしょうけど。
法制局の都合もあるんでしょうか。

箇条書きで列挙する（95条3項2号）のもあるので
実務家はまったく苦労してるってわけでもないでしょうね。

疑問に思ったので教えてください。

よく、「飲酒運転は法律で禁止されています」ってＣＭで
流れるので調べたところ、道路交通法に

（酒気帯び運転等の禁止）
第六十五条 　何人も、酒気を帯びて車両等を運転してはならない。

と書いてあり、納得しました。
ついでというので、「殺人はどうなのかな」と調べたところ、刑法には

第百九十九条 　人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。

としか書いてないようです。どうして「何人も、人を殺してはならない」と
書かれていないのでしょうか？
特に、法律で殺人は禁止されていないということなのでしょうか？
他の法律で決まっているのでしょうか？
気になって眠れそうにありません。教えてください。

利息制限法１条２項の「債務者」には保証人や連帯保証人も含まれるんでしょうか？

>>83
たしかに条文では、裁判所に対して、人を殺した者を「死刑又は無期
若しくは五年以上の懲役に処する」ような判決をするように命じている
だけに見えるけど、その裏には「人を殺してはならない」という規範が隠れている。
そういう隠れた規範を前提にするからこそ、
法は殺人者を刑罰に処するよう裁判所に命じているというわけ。
「裁判規範　行為規範」でググって。

★とにかくわかりやすい英語字幕付きです！
★全世界に広めて下さい韓国朝鮮の真実の情けなく愚かな歴史を！

■朝鮮人が絶対に認めたがらない朝鮮人の歴史（英語字幕付き）
★韓国人であるチェ先生が朝鮮の悲惨な歴史の真実を赤裸々に語っております！
★親日派のための弁明のキムワンソプ氏を超える過激な韓国朝鮮批判！
★チャンネル桜出演時の崔基鎬（チェケイホ）先生の動画です。
★崔基鎬（チェケイホ）先生逃げて〜！！

http://jp.youtube.com/watch?v=xOguQsyK08M
http://jp.youtube.com/watch?v=AAr95eQnRCo
http://jp.youtube.com/watch?v=7iDDqOkNJRA

>>85
レスありがとうござます。

よく、「人殺しは法律で禁止されている」とか「法律違反だ」って
話になるじゃないですか。でも、実際の所、どうなのか疑問に
思っていたので。憲法あたりから無理矢理導き出すのかなとか
考えていましたが、明文化はされていないと言うことでいいのでしょうか。
「規範」ですか、法律には全然詳しくないので…勉強してみます。
ありがとうございました。

至上最強の天才　ジョン・フォン・ノイマン
あまりの頭の良さに火星人、悪魔の頭脳を持つ男と言われた

数学・物理学・工学・経済学・計算機科学・気象学・心理学・政治学
とあらゆる分野で天才的な才能を発揮

・子供の頃に遊びで分厚い電話帳を完全に暗記してみせる
・今のＰＣはノイマン型コンピューターと言われノイマンが作ったのが元
・6歳のとき、8桁の割り算を暗算で計算することができた
・8歳の時には『微積分法』をマスター、12歳の頃には『関数論』を読破した。
　ちなみに『関数論』は、大学の理工系の学生が1、2年次に学ぶ数学で、
　高校時代に数学が得意で鳴らした学生でも、完全に理解できる者は少ない。
・数学者が3ヶ月の苦心惨憺の末、ついに解いた問題をノイマンは脳内だけで一瞬で解いた
・一度見聞きしたら、決して忘れない写真のような超記憶力
・コンピュータ並みの計算速度　実際、ノイマンは、自らが発明したコンピュータと競争し、勝利している
・ノーベル賞受賞者ですらついていけない頭の回転
・「なかよしイケメン」が口癖
・脳内には装着された面積１ヘクタールほどもあるバーチャル ホワイトボードがあり
　ノイマンは、紙と鉛筆を使わず、この脳キャンパスだけで、人間が及びもつかない複雑で込みいった思考をすることができた
・あまりの人間離れした思考に人間ではないと疑われた
・水爆の効率概算のためにフェルミは大型計算尺で、ファインマンは卓上計算機で、
　ノイマンは天井を向いて暗算したが、ノイマンが最も速く正確な値を出した。
・一日４時間の睡眠時間以外は常に思考

セクハラ魔で有名で秘書のスカートの中を覗くが趣味で
その振る舞い方は下品そのものだった
推定ＩＱは３００、仮に東大の医学部を目指せば１週間で入れるレベル
天才といわれる学者の中でもかなり異質である
一度見たものは決して忘れない、計算はコンピューターより速い
彼には何の努力も必要ないのである

>>87
人殺しについて法律上明文での禁止規定はないよ。
人殺しや盗みのように昔から道徳に反するとされる事柄については，明文で禁止規定を置かず，刑罰規定のみを置くのが通常。

>>89

そうですか。てっきり「法律で禁止されている」のもだとばかり考えていたもので。
というか、専門家以外はそう思っているのではないでしょうか。
勉強になります。ありがとうございました。

>>90
まあ、明文で禁止されていようがいまいが、人を殺せば罰せられることに
変りはないわけで、実のない議論だと思う。

彝に於ける覈

アンケートにご回答下さい

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?I=ji0

六法にある各法典で、
それぞれイメージカラーとか花とかの家紋の類とかあるのでしょうか？

昔予備校で使ってた商法テキストが緑、民法テキストが黄色だったので…

象徴とか一般で共通らしき通説を紹介してください！

>>91
厳密に言えば、「人を殺せば罰せられる」わけではなく、
「人を殺せば罰せられることがあります」が正しいのでは？

株主総会取消しの訴えに関して仮処分を申請するというのは
認められるでしょうか？

職場でストーカーに刺された場合は労災保険適用されますか？

旧過失論と新過失論の違いとは？

いきなりすいません。
法学初心者なんですが,公法と私法の基礎的な知識,もしくは標準の知識を習得したいんですが,良い参考書などないですか?

http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1193452612/l50

エリートの旦那を持つ妻語りましょう【Sec.33】

1 ：エリートは学歴職業総計で10p以上が原則です

０　１番〜７番の職業でで出世した人　<<定義未定>>【10p
・・・・・・・・・・・・・・・別格・・・・・・・・・・・・・・・・
１　キャリア事務官 【９p
２　裁判官・検事（旧試） 大学教員(任期特任客員非常勤のみの人は含まず)【８p
３　裁判官・検事（新試） 弁護士（旧試） 日銀　【７p
４　独立行政法人の研究機関の正式な研究員　【６p
５　公的国際機関の正規職員 　キャリア技官・医系技官　 政府系金融　【５p

・・・・・・・・・・・・エリとして望ましい王道職業ライン・・・・・・・・・

６ 優良企業上位等→≪インフラ幹部候補<東電・JR東､東海・NTT本体･ANA,JAL>
　 財閥総合商社金融MBA他会社留学　シンクタンク研究員　メーカー博士課程修了者
　 上位外資金融・戦コン 優良マスコミ<テレ東除キー局・大手新聞・有力出版>
医者（臨床系・２４５以外）　弁護士（ロー）　公認会計士（旧試）　弁理士【４ｐ
・・・・・・・・・・エリートとして扱われるラインの職業・・・・・・・・


Ａ 　東京　 【6p 　
Ｂ 　京都　 【5p
・・・・・・・・・エリとして望ましい王道学歴ライン・・・・・・・・・・・

Ｃ　 一橋、東京工業、東京医科歯科、大阪【4p
Ｄ 　北海道、東北、名古屋、九州、神戸、筑波、慶應【3p

>１　キャリア事務官 【９p

これは高すぎｗ　
7pぐらいがいいところでしょ。

旦那さんにはもっとポイント稼いでもらわないとねぇ…

法知識のない初心者ですので、拙い質問お許しください。
私の実際の体験談です。個人名は伏せてあります。

　2007年10月、甲大学で2学期の授業が始まった。英語の乙クラスの担当Xは、市販の出版物を教科書として指定しないことにし、
自ら教材を作った。その教材は、自らのプリンタで印刷し、製本テープを貼ったの簡素なもので、全て片面印刷、ページ数は
表紙含め38ページであった。自作の教材であることは生徒が見て手に取るようにわかるものであり、印刷屋に出さずに自らの
プリンタで印刷したことも生徒が見てわかるものであった。
　乙クラスの初回授業でXは、生徒に「1000円持って並びなさい」と言い、生徒に自作教科書を渡し、乙クラスの授業を受けている
全生徒から1000円を受け取った。
　このとき、私達は乙に対してどのような行動をとることができるか。
　なお、私の受けている乙クラスを含む英語は必修単位である。また、Xはアメリカ人で、夫は日本人。Xは日本語も話す
ことができる。また、Xはその他、授業中にガムを食べながら話している。

>>102
・Ｘに対する不服申し立て
・甲に対する不服申し立て

>>102
抗議、ストライキ、学長室占拠などをしたらいいと思います

>>102
１０００円で単位を買ったと思いなさい。

>>105ということは、単位取れなかったら、契約違反だと主張できる？

刑法について質問です。
構成要件の因果関係の問題で合義務的な択一的挙動がありますが、これは過失犯だけの問題なのでしょうか？
行為者が法に反する行為を故意に行い、ある犯罪結果が生じたが、法を遵守したとしても同じ結果が避けられなかった場合はどうなるのでしょうか。

>>107
「法に反する行為」ってのは、法規違反のことね。たとえば、道路交通法違反とか。

過失犯の場合は、ある法規違反=過失犯における義務違反=過失犯における実行行為と
考える余地があるから問題になる。

たとえば、道路交通法違反(速度超過) をして、死亡事故を起こしたが、
制限速度を守っていても同じ結果が発生したというような場合に、
自動車運転過失致死罪が成立するかというのが典型的な問題。

このときの速度超過が故意か過失かは結論に関係ない。

>>108
回答有難うございます。
まさにその問題ですね。つまり故意に速度超過をして死亡事故を起こしても
条件関係を判断する説によれば因果関係がないので自動車過失致死罪は不成立ということですよね？

でもそれだと、例えば生存可能性の無く生まれてきた人を作為により殺した場合でも
生存可能性が無い＝法を遵守（殺人をしない）していても同じ結果は避けられなかった
として因果関係がないということになるのでしょか？

>>109
前半はそういうこと。

後半は「合義務的な択一的挙動」の問題ではないというのは分かってるよな？
単なる因果関係の問題。

判例は、死期を早めるのも殺人だと言ってるね。殺害行為の有無に
かかわらず、死期が早まったといえないなら、無罪という結論でもいいだろ。
自然死と殺害による死は結果が異なるという説明もありえる。

いずれにしても「合義務的な択一的挙動」と矛盾しない説明は可能。

>>110
ありがとうございました！
納得がいきました。

差戻し判決がでた事件のその後の動向を調べたいのですが
裁判所サイトの判例検索システムで探したい場合には
どのように検索すればよいのでしょうか？

http://www.girlscity.jp/home/lkyy/upload/0673.jpg

>>112
そこまで便利にはできてないので、キーワードとかで引っ掛けるしかない。

あと、差戻し判決自体が、上級審の判断の受け売りそのままで、
特に重要な点が無いなら、そもそも判例集に登載されていない可能性も高い。

最高裁の判例データベースは、将来の法解釈のための資料であって、
個別の事件の処理結果を調べるためのものではないから。

請負契約って
「ある仕事を完成させること」
が債務なのですが、もしその「仕事」が漠然としか決まっておらず、
細部は債権者がその都度支持するという風になった場合、
この請負契約は成立しているのでしょうか?

それともこの場合は委任契約になってしまうのでしょうか?

よろしくお願いします。


というのも、最近のIT業界の「請負」契約は
予算と締め切り(履行期限)のみが決まっていて、
どんなシステムを作るかはあまり決まっておらず、
債権者(発注側)がその都度支持するという風になっており、
締め切り間際にプログラマが徹夜を強いられると言うことになっているようです。

竹中平蔵【びんぼうゆすりみたいな状態】になる

インタビューで竹中の担当の読売新聞記者が全裸で穴にバイブを入れたまま殺された？自殺した？ことなど
を、全部竹中にぶつけると【びんぼうゆすりみたいな状態】になった。

9.15 リチャード･コシミズ東京講演会 全編　（3時間24分）
【びんぼうゆすりみたいな状態】になった話は16分から
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1191965576/l50
ここの１４６からはいって

もと総理が過去に３人を殺した話もでてくる

>>115
別に、典型契約に縛られる必要は無い。

共同開発契約とか適当な無名契約とでもして
その契約の性質について議論していけばいい。

仮に請負契約が成立していると考えても、目的の仕事が
明確でないという点で、民法が予定している典型的な
請負契約ではないんだから、請負契約の効果も必要に
応じて修正することはできる。

質問させて下さい。Xは金に困ったのでAを脅迫し指定の口座に金を振り込めと脅した。次にXは防犯カメラに記録が残ることを恐れ、Yに金を下ろしてくるよう頼んだ。　
Yは一度は引き受けたものの、金を下ろし自分のものにすることにした。なおYはこの金はXが不正に手に入れたものではないかと思っていた。
このような場合Yの行為は何罪にあたるのでしょうか？

>>118
横領かな〜
知ってても知らなくても

>>119ありがとうございます

【赤旗】 「取調小票存在する」 鹿児島県議選買収捏造事件 仁比議員に警察庁局長
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-12-13/2007121304_07_0.html
日本共産党の仁比聡平議員は十一日、参院法務委員会で、志布志事件での自白強要の
実態を解明するため、容疑者や参考人の警察での取り調べ時に供述内容の要旨を記録した
「取調小票（こひょう）」の提出を改めて要求しました。
　志布志事件は、二〇〇三年の鹿児島県議選の際、同県志布志市で候補者とその妻が
住民十一人に現金計百九十一万円を配ったとして、警察が選挙買収を捏造（ねつぞう）した
事件です。十三人が公選法違反で起訴されましたが、今年二月に全員無罪になっています。
警察は被害者に謝罪していません。

結局無修正とかって海外に行ってサーバーにアップロードとかしたら違法じゃないの？
なんかそんなこと言ってたやつがいたんだが。

http://muki2007.hp.infoseek.co.jp/index.html
（無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのホームページ）

法学の知識があまりないんですが質問させて下さい。自分の銀行口座を他人に売り渡す行為は犯罪になりますか？

なります

>>125
ありがとうございます。できれは何罪になるか教えてください。

本人確認法違反

というか法律勉強相談板に行かれてはどうか。

電車での人身事故って､運転手は罪にならないの?人殺してても
―

>>127
ありがとうございます。そうします。

>>128
なりうる。ただ運転手に過失がないとダメ。
飛び込みなんかの場合には，普通は運転手に過失がないから罪にならない

Aは長野県（松本地裁が管轄するエリア）に在住
Bは長野県松本市在住、松本市内で飲食店（ラーメン店）を経営
Cは長野県長野市の会社（民放テレビ局）に勤務する長野市在住の会社員

BとCがほぼ同時期にAを訴えたとします。
両件ともインターネット掲示板の書込みに関する刑事事件、
具体的には威力業務妨害、名誉毀損、脅迫（強姦予告）等です。
この場合、裁判はどういう手順で行なわれるのですか？
被告Aが居住地するエリアの松本地裁で2件を扱うのでしょうか？
それとも松本地裁と長野地裁に別れて同時進行でしょうか？
（この場合、被告Aは自宅から約80kｍ離れた長野地裁に出向かなくてはなりません）
あるいは、先に受理されたほうの判決が確定した後に、別なほうの裁判が始まるのですか？

法　律　相　談　は　こ　こ　で　は　受　け　付　け　て　い　ま　せ　ん

　　　　法律相談は法律勉強相談板の法律相談スレでお願いします。

Ａはコンビニ強盗対策の訓練のために犯人役を演じた警官であったが、通報から逮捕までのシュミレーションのために
偽の現金を入れたトランクを持ち、店外に飛び出し、逃走したところ、軽自動車を運転中にそれを偶然目撃した市民Ｘは
真の強盗事件と思い込み、Ａに軽く車をぶつけ、これを転倒させ、打撲および擦過傷を負わせるに至った。Ｘの罪質を述べよ。

宿題は自分でやれカス。

法律の専門家のオイラがきましたよ(´･ω･`)

専門家にこれだけは聞いておきたいってこと何かある？
　

法律問題と事実問題では裁判所の取り扱いにどのような違いがあるんですか？

すいません、質問させてください
57条3項は、「出席議員の5分の１以上の要求があれば、各議員の表決は、
これを会議録に記載しなければならない」

　とありますが、国会の会議は　わざわざ出席議員の5分の１以上の要求が
無ければ　会議録を作らないのでしょうか？
一般企業でも会議の記録は当然残すものだと、感じるのに
（テレビで見た速記で書く作業はこれにあたるのでしょうか？）
教えてください

>>136
それだけじゃ答えられない。弁論主義か審級制のことでも聞いているのか？

>>137
もう一度条文をよく読むように。Ａ議員は賛成，Ｂ議員は反対とかを会議録に記載するということ。

>>138
ああっ　ありがとう
文章の読解力が、だめだめでした。

はずかしい、、

>>135
弁護士大杉になりつつある件について一言。

民法93条類推適用について、実際に適用されるのは代理権の濫用が主なケースみたいですが。
なぜ、代理権の問題で解決せず民法93条類推適用で解決するのですか？

質問です。
ヤフーBB（ソフトバンクBB）の個人情報流出についての最高裁判決が出ました。ひとり当たり 5,500\ を支払え、という判決でした。
わたしはソフトバンクBB に「5,500\ をはらって欲しい」とメールを出しました。
返事は次の通りでした。
・原告以外への支払いや対応を命じたものでは ありません。
・既に時効が成立いたしておりますので、訴えることは出来ません。

質問です。
・なぜ被害者 全員を救わないのでしょうか。
救済対象は「原告、および原告と同様の被害を受けたことが容易に想像できる人たち」と考えるべきでは ないのでしょうか？
範囲を狭める理由が理解できません。

・なぜ時効が「事件発生後」からカウントされるのでしょうか。最高裁判決後からカウントするべきでは ないでしょうか？
最高裁判決が出たのは2007年 12月 14日です。
すなわち、2007年 12月 14日まで事件は「流動」しています。「永続性」は存在していません。
同じ理由から、「立証の困難」も該当しません。
また、わたしは「最高裁判決をまっていた」のであり、何も していなかったわけでは ありません。
たとえば、「証拠品の化学分析の結果が出るまでの たいき時間」を「必要な処置をとっていない時間」とは考えません。
ゆえに、わたしは「一定の期間、その権利を行使・維持するために必要な措置を採らなかった者」にも該当しません。
つまり、時効が成立する理由が ありません。
教えてください。よろしくお願い致します。

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/12/17/17899.html

>>142
ヤフーに被害者全員を救う義務はない。
時効は，損害及び加害者を知った時から３年だから，あなたが被害を知ったのが３年いないなら請求できるよ。

あと，一般論としては，時効を中断させるためには権利（ここでは損害賠償請求権）の行使が必要。

>>143

すいません、説明不足だったかも 知れません。追加説明します。
法律は知っています。
「法律じたいが間違ってるんじゃないですか？」という質問です。

民法で対抗要件と対抗問題というのが頻繁に出てきます。
意味はなんとなくは分かるんですが、頭の中で区別できません

対抗要件・・・・

対抗問題・・・・

どういう意味なのでしょうか？

>>145　対抗要件の有無が問題となっている事案が対抗問題。

>>144　嫌なら国会議員になって法律を改正してくれ。

>>145
対抗できるというのは主張できるというのとほぼ同義
対抗要件というのは所有権等を主張するための要件。

> >>144　嫌なら国会議員になって法律を改正してくれ。

すいません。
まだ説明不足だったかも 知れません。
わたしは「法律の正義、および倫理道徳性を確認したい」と言っているだけです。
わたしが権力者になって、力ずくで法律を変えたいわけでは ありません。
それでは、わたしが あくに なってしまう可能性が あります。
それは絶対に かいひ したいのです。

>>148
権力に悪も正義もありません。
法律は権利を放棄する人間には何もしてくれません。

http://www2j.biglobe.ne.jp/~tatuta/cgi-bin/anq.cgi?name=Q&qes=%91%E5%91%7C%8F%9C%81

>>149
> >>148
> 権力に悪も正義もありません。
> 法律は権利を放棄する人間には何もしてくれません。

つまり、法律とは権力であり、法律は正義では ないというわけですね。
そして、法律によって「正直者が ばかを見る社会」になってしまっている、というわけですね。
ありがとうございます。それは、なんとなく理解できます。
それについて、法律関係者は、どう考えているのでしょうか？
今の「法律＝悪＋権力」の構造を改良し、法律を正義と平等をなしえるための正しい存在に修正しよう、という気持ちは ないのでしょうか？
権力のまま野放しですか？
それとも「修正は不可能だから、あきらめ状態」ですか？

>>151
>148　で衆議院議員の選挙に参加できる権利を放棄し、衆議院議員となっ
て、直接国政に関わる権利をあなたは放棄したんです。
>142　の事例にも関連しますが、時効期間中に訴えを起こさなかったのは
訴える権利を放棄したのと同じです。

で、あなたが言う正義とか平等っていうのは誰が正しいと証明するの？もしくはさせるの？

２ちゃんねるなら、C肝特別措置法を作ろう！ってなノリで、条文作ってるような
ページがどこかにあるんじゃないかと思って探してるんだけど、、、、
どなたか、知りませんか？

>>152
> >>151
> >148　で衆議院議員の選挙に参加できる権利を放棄し、衆議院議員となっ
> て、直接国政に関わる権利をあなたは放棄したんです。
> >142　の事例にも関連しますが、時効期間中に訴えを起こさなかったのは
> 訴える権利を放棄したのと同じです。
>
> で、あなたが言う正義とか平等っていうのは誰が正しいと証明するの？もしくはさせるの？

正義や平等が証明できないのなら、どうやって法律を作ったのでしょうか？
「おれは人殺しが正義だと証明できないけど、なんか気分的に人殺しって むかつくっぽいから、刑罰を大きくしておきたいっぽい」とかですか？

>>153 ないよ、自分で作れ。

>>152 相手するな。放置しろ。

質問すみません。高校三年生です。

「院生くずれ」って英語でなんて言うんですか？

>>155
> >>152 相手するな。放置しろ。

あなたは いつも法律論争で負けると「相手に するな」「放置だ」などと言ってますね。
それは けんかに負けたときの「覚えてろよ！」と同じ意味しか持っていません。
あなたは それに気づいているはずです。自分で認めたくないのです。
あなたは社会の役に立っていないばかりか、法律すら満足に扱えていません。
あなたのような二酸化炭素をまき散らすだけの ごみが社会に存在していいはずが ありません。
あなたはゴキブリ以下の有害生物ですしね。

>>156　どういう文脈なんだよｗ　

刑法に関する基礎的な質問です。

不真正不作為犯のあたりをいわゆる受験参考書で勉強していたのですが、
たとえば199条「人を殺し」た、っていうのが作為犯を前提としているようなことを
書いてあったのが、いまいち納得いきません。

挙動犯なら作為あるいは不作為のみを対象としているのは当然だと思うのですが、
結果犯については「結果を発生させる」という意味では作為が要求されるとしても
結果を発生させる過程において不作為という手段を用いることも可能であり、
199条にも当然不作為犯が含まれるように思えます。

これと関連して、作為/不作為のあたりがいまいちわからなくなってしまいました。
どなたか自分の間違っている箇所を指摘すると共に作為/不作為について解説していただけないでしょうか。

>>159
まず、その論点は、一般に不真正不作為犯を認めるかというのではなくて、
各個別の条文について不作為を読み込めるか、という問題であることに注意してください。
（例えば、殺人罪の不真正不作為犯を認めても、
「窃取した」という文言では不作為は読み取れず、窃盗罪の不真正不作為犯は認められない。）

そして、少なくとも殺人罪についてはあなたの自然な疑問が多数説で、
今ではその点は殆ど問題にならない。

>>160
ありがとうございます。
＞まず、その論点は、一般に不真正不作為犯を認めるかというのではなくて、
＞各個別の条文について不作為を読み込めるか、という問題であることに注意してください。
これはつまり、自分の疑問（１９９条に不作為が読み込めるか）というのが、
総論的な議論のメインポイントからずれているということでよろしいでしょうか？

そもそも総論的な議論がしっかりと把握できていないのですが、
多数説は
　条文自体から不作為を読み取ることができるものについては類推解釈とならないので問題ない、
　読み取ることができないものについては（例示していただいた窃盗罪については）類推解釈となるので罪刑法定に反する
という風に場合わけをして捉えているのでしょうか？

理解力が乏しくて申し訳ありません。
よろしければ教示願います。

>総論的な議論のメインポイントからずれているということでよろしいでしょうか？
これについては、
>結果犯については「結果を発生させる」という意味では作為が要求されるとしても
>結果を発生させる過程において不作為という手段を用いることも可能であり、
ここを読む限り、ひょっとしたら199条やら235条やらを十把一絡げで考えてるのかもしれないと思い、念のため指摘しました。べつにずれていないと思います。

>多数説は
>　条文自体から不作為を読み取ることができるものについては類推解釈とならないので問題ない、
>　読み取ることができないものについては（例示していただいた窃盗罪については）類推解釈となるので罪刑法定に反する
>という風に場合わけをして捉えているのでしょうか？
そうです。否定説には、そのまま広げていったら窃盗罪等の不作為犯を認めることになってしまいおかしい、という頭もあったようです。
それに対する肯定説は；否定説は肯定説を「全ての条文について何でもかんでも認めようとしている立場である」と誤解している、肯定説でも無理なものは無理である、と注意をした、というわけです。

>>162
たびたびありがとうございます！
わかりやすい解説のおかげで、ようやく理解できました。
やっぱり受験参考書だけじゃ薄っぺらな論証しかできないので、
基本書でも読んできますorz

グループで論文を書くことになり私は、判例を紹介、解説する部分の担当に
なったのですが、内容のほとんどが他の文献からの切り貼りになってしまい
そうです…。こういう場合は、参考文献として、ちゃんとかいておけば
問題ないでしょうか？

突如、郵送封筒が来て開けてみたら住宅金融支援機構からで法定相続人になってるから支払えと、
来ているのですが故人にも会った事も見た事もなく名字も名前すら解らないのに勝手に相続人になれるのでしょうか？

手紙の内容が支払者が亡くなったので貴方が法定相続人になっていますので、故人の家のローンを払えと詐欺臭い
内容となってます。
これって無視しておいた方がいいのでしょうか？弁護士さんに相談してみるべき？

突如、郵送封筒が来て開けてみたら住宅金融支援機構からで法定相続人になってるから支払えと、
来ているのですが故人にも会った事も見た事もなく名字も名前すら解らないのに勝手に相続人になれるのでしょうか？

手紙の内容が支払者が亡くなったので貴方が法定相続人になっていますので、故人の家のローンを払えと詐欺臭い
内容となってます。
これって無視しておいた方がいいのでしょうか？弁護士さんに相談してみるべき？

突如、郵送封筒が来て開けてみたら住宅金融支援機構からで法定相続人になってるから支払えと、
来ているのですが故人にも会った事も見た事もなく名字も名前すら解らない血縁者であるかも疑わしいのに勝手に
相続人になれるのでしょうか？

手紙の内容が支払者が亡くなったので貴方が法定相続人になっていますので、故人の家のローンを払えと詐欺臭い
内容となってます。
これって無視しておいた方がいいのでしょうか？弁護士さんに相談してみるべき？

>>165　なんどもうざいよ。
　　　　無視しろ。それか警察に相談。

中卒独学で弁護士になれますか？
無理ですよねはい

中卒独学で検察官になれますか？
無理ですよねはい

>>129
知り合いに中卒独学でなった奴がいる。
ものすごい努力してたけどな。

まぁそういうことだよ。

>>171
司法試験制度が変わったから更に中卒から弁護士にはなりにくくなったけどね

実際、中卒からホワイトカラーになる人間って今本の一握りだよな・・・

大検とって大学行く。そんでロー受けるなり予備試験受けるなりして法曹になればいいよ。
くれぐれも叩き上げの苦労人を気取るなよ。自分の苦労話しかしない自己中人間は嫌われるからな。淡々と頑張れ。

憲法についての質問です。
憲法改正に国民投票を必要とする国が多いのはなぜでしょうか？
憲法については他の法律より厳格にすべきという硬性憲法にしている国が多いというのは
調べたのですが・・・

高校三年生です。質問です。

「院生くずれ」は英語でなんと言うのでしょうか？

>>176
neet

>>175
国民投票が必要な理由は、国民が制定（或いは改正）したといいうる
具体的手続きの必要性があるため。また、憲法は国家の基本法であるから、
一般の法規とは違いより厳正な審査（つまり国民投票）を必要とする。

>>175
>>178を簡単に言うと一番暮らしに影響を及ぼす法律だからみんなで決めましょうってこと

>>179
いや、法学上法律と憲法は明確に区別されている。

>>180　「簡単に」
憲法と法律を区別するなら憲法は普通の人にわかりやすいよう言葉で説明を
しなくてはならないのでは？

>>181
相手のレスがわかりにくいのなら、適切な質問をしたまえ。

>>178-180
回答ありがとうございました。

15歳が公然とセフレを募って出会ってセックスしたらどうなるんですか？
補導の対象になるんでしょうか？
http://p13.chip.jp/kazu52

中国人です。質問です。

日本人は中国を嫌いなのに、なぜ漢字が使いますか？

ＡはＢが主催する「外国語習得法」の無料講演会に参加し、
Ｂから「勉強しなくてもこのオリジナルＣＤを聞くだけで外国語が話せるようになる」との説明を受けて
そのＣＤを購入し、聞き続けたが、結局話せるようになどならなかった。
　この講演会は文化的な外見を装ってはいるが、実際にはＢが外国語ＣＤを販売する為に客集めのために
主催したものであり、Ｂは、講演会の場で、Ａを含む聴衆に対し、外国語が話せるようになった成功例として、
数人の婦女子による外国語パフォーマンスを見せたが、それはただ外国語の音を口真似しているだけで、
どの話者自身も外国語を理解して使いこなしている訳ではなかったが、
外国語になじみのない聴衆は、話者が本当に外国語を使いこなせるのだ信用した。
　

この事例で：
�@Ａはこの売買契約を錯誤無効（民法９５条）で無効にできますか？
�AＡはこの売買契約を詐欺（民法９６条）で取り消せますか。

宿題は自分でやれ。これだからゆとりは...。

>>187　　宿題じゃないんだが。スレ違いならよそで聞くが

>>188 じゃあ、なんなんだよｗ
少しは自分で解答しようという気概を見せてくれ。

>>186
　なんか消費者法の問題っぽいね。

　錯誤は（１）意思表示に錯誤があること、（２）法律行為の要素の錯誤であることが要件（95条）。
　まず（１）については本件の錯誤は動機の錯誤なので動機が表示されて法律行為の内容になっていることが必要。
　動機が表示されたという事実はないけれど、客集めのための講演会、そこで行われた説明、パフォーマンスなどから黙示の表示を認めることができる。（１）の要件は満たす。
　次に（２）については因果関係と重要性が必要。Ａは外国語が話したくてＣＤを購入したんだろうから、錯誤があれば購入しなかったという因果関係は認められる。そしてそれは一般人にとっても同じだろうから、重要性もある。（２）の要件も満たす。
　原則として錯誤は認められる。ただし但書の重過失も問題になる。口パクを外国語と考えて錯誤に陥ったのは重過失ではないか。ただ但書の趣旨が相手方保護にあることからすると、この主張は信義則によって封じられる。
　よって錯誤無効はおけ。

　次に取消し。
　詐欺取消しの要件は、（１）詐欺行為（２）（１）の故意、（３）（１）による錯誤、（４）（３）による意思表示（96条）。そもそも講演会をＢが主催していることから口真似とかは当然Ｂも把握していると推認されるし、故意も認められるから、詐欺取消しもおっけ。

>>190　　ご親切に感謝申し上げます。別スレに飛んで自分の考えを書いておりました。
あなたと同趣旨と思われます。この事案は現実に身近で進行中のものです。わたくしとしては
この悪徳商法を許せない気持ちです。全国で跋扈している業者ですので引っかからないように
ご注意下さい。また被害にあった方を見かけたらアドヴァイスしてあげてください。

【自分の考え】
Ｂが錯誤に誘導していることから、詐欺、錯誤ともに認められると考えるべき。
対立利益、すなわちＢの悪徳商売と、消費者保護（被害者Ａ）を比べたら
Ｂを守る理由はない。錯誤（９６条）だと、表意者に重大な過失があるときは
無効主張できないが、そもそもの原因を作っているのはＢであるから、それを
Ｂに有利な理由に使うのは不当と考える。
また、詐欺と錯誤、両方を認めるが主張期間の制限がない（はず？）の
錯誤がよいと思う。

ものすごくアホな質問すいません。「但書」これは何と読むのでしょうか？

ただしがきですね。

ありがとうございました！

法科の大学教授や講師などになるには
司法書士と法務博士のどちらが有利ですか？

>>195
当然法務博士です。
法科大学院の卒業者ですからね。
ただ、本格的に大学教授を目指す場合は、法科大学院経由ではなく、
最初から法学研究科とか行くべきです。
これからはどうなるか分かりませんが、いまのところはこのルートが
大学教授になるために一番近い道です。

黙秘権ってなんで存在すんの？悪い事したら認めなきゃダメじゃん。ゆとりの俺にわかるように教えて

>>197
悪いことしてない人がビビッて本当はしていないのに、犯行を認めてしまうことがありうるでしょ？
ボコられながら「吐かんかいコラぁ！」ってヤクザみたいなおまわりさんに自白を強要されたら、仕方なく犯行を
認めるような供述をしちゃう人がいるかもしれないでしょ？
そういう人を守るための制度なんだよ。詳しくは自分で調べるなりして勉強してみて。

okその線なら調べれば納得できそう。
ありがとう

中国における社会主義法原理の実現と、
それと拮抗する諸要因について
無知な俺に教えて頭いい方！

中国における社会主義法原理と、
それと拮抗する諸問題について
無知な俺に教えて頭いい方！

すごく下らないかと思われるかもしれませんが質問さそてください　
もし大学で法学部に入ったら例えば日常生活で問題が起きたときに「法律では〜〜だから」みたいな知識を身につけることができますか？
また実際こういう体験がある方とかいらっしゃったら教えていただきたいです

>>202
そのような知識は法学部よりは弁護士さんが書かれている
『日常生活の法律本』みたいなのが役立つ。
ただ、法学部で学んでいるとそこに書いてあることが良く分かるってのはある。

講義をただ受けても忘れる奴がほとんどだよ
自分で勉強するなりすれば、二年くらいになると大体わかる
法的思考を身に着けるにはどうしても時間が必要…だと思う

>>202
「法律では〜〜だから」なんていうことを主張してもダメ、あの人は法律がないと
ダメな人間なのか、と人から見下されるだけです。
法律は悪魔で最後の手段。
まずは詭弁を身に付けなさい。哲学部がここら辺のところはうまいかと

教えて下さい、ｗｉｋｉでアルバイトの項目を見てたら

＞年間の収入合計が1,030,000円を超えた場合、所得税を納める義務が発生するため、
＞収入をこの額以下に抑えようとすることがある。ただし、一種のアルバイトのみの場合で、
＞複数のアルバイトでこの金額を稼いでも発生しない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%90%E3%82%A4%E3%83%88

このように書かれていたのですが、これはどういうことですか？
居酒屋で１００万円、コンビニで１００万円稼いでも所得税は払わなくてもいいってことですか？
よろしくおねがいします。

>>206　んなわけない。税務署にばれたら脱税になるよ。
給与所得じゃなくて、一時所得に当たる場合は違うけど。

>>207
そうですよね…。ありがとうございました。ただ、

＞年間の収入合計が1,030,000円を超えた場合、所得税を納める義務が発生するため、
＞収入をこの額以下に抑えようとすることがある。ただし、一種のアルバイトのみの場合で、
＞複数のアルバイトでこの金額を稼いでも発生しない。

この文章が何を言ってるのか良く分からないんですが、どういうことなんでしょうか。

>>202
トラブルの程度によると思う。

ところで判旨(はんし)って単語あるよね？
辞書で検索してもいくらみつからない・・・
読み方「はんし」であってるよね？

>>208
一種のアルバイトってなんなんだろ・・・

どっちにしろ複数でも103万超えれば確か義務は発生するはずだけど・・・

突然なんですが、株式会社が設立の登記をしたものの手続きが会社法の要件を満たしてはいない場合、会社法上どのように処理すべきかについてどなたかお教えください。お願い致します。

何の手続きに瑕疵があったの？登記できたんでしょ？
まさか募集設立？

>>212　　すみません！！これ大学の課題なんですよ…。問題文はこれだけなんですがどうしたらいいかわからなくてorz

>>209
「はんし」だよ。
http://dic.yahoo.co.jp/

で調べたらのってたよ。

航空法で高さ１００ｍ制限の土地を外国政府が大使館建設のために購入して、その土地に治外法権を理由
に１５０ｍのビルを建てれるの？無論その外国の航空法に準拠すれば、その場所には１５０ｍのビルが建設
できるものとして考える。

無形的方法による殺人って何か事例ありますか？

大谷各論で，「精神的苦痛を与えて悶死させる」ってありますが・・・
そんなんで人って死にますか？
精神的苦痛を与えて自殺に追い込むなら殺人の間接正犯ですし

>>216
http://www.hinocatv.ne.jp/~micc/Iro/a71DeathByShock.htm
お医者さんが書いたこれを読むと、ストレスによる死ってのは医学的にあるらしい。
映画『時計仕掛けのオレンジ』でアレックスが受けた治療みたいなのなら
「精神的苦痛を与えて悶死させる」のもできるかもしれない。

「結果的加重犯」の読み方教えて下さい。かじゅうはん？　かちょうはん？

かじゅうはん

>>219　　どっちでもいのかな。かちょうはんが大勢のよう？

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2494753.html

大学(建築学科)の課題で裁判所を設計しなければいけないんですが
わからないことだらけなので、ここで質問させてください。

テーマが外壁が全面ガラス張りの高級な裁判所で、設計条件が
建築面積3500�u、最高高さ33ｍ、法廷400�u×4とかなんですが
裁判所にはどんな部屋があるとか法廷に入り口が何個いるのとか
裁判に登場する人物をピックアップしてググったりしてみたんですが
そんな甘いもんじゃなかったです。

助けてください。

>>221
傍聴しに行った方が早いと思うよ

>>221
http://www.courts.go.jp/kengaku/saibansyo_joho.html
最寄りの裁判所へどうぞ。

傍聴行って来ます

構造系の教科なので法廷を無柱空間にすることや、全面ガラスの外壁の接合部
をどうするかがテーマだと思うんでこんなとこでつまずいていられません
自分が情けなくなります

>>222
>>223
ﾚｽありがとうございました

たぶん図書館とかにも構造資料とかあるんだろうけどね
こっちで聞いてみたら？↓
ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1170839806/

>>225
そんなｽﾚがあったなんて・・・
でも、もう少し時間があるので自分でできる範囲で頑張ってみます
ありがとうございました

仮にアイドルを監禁してレイプしたとして、
自首して超反省して刑務所でも模範囚だった場合、どのくらいでシャバに戻ってこれるの？

建築学科の野郎が言いたいことはつまり、『自分は理系』ってことさ。その内、構造計算とか１ﾆｭｰﾄﾝがどうのこうのとか言いだすぜ。あねはやろー。

>>228
ひねくれすぎだろ

マジレスすると、全面ガラス張りの裁判所って問題があるんじゃないか？
外から狙撃されたり、写真を撮られたりしたらどうするのよｗ

日本語の「慣習法」の英訳に“Common law”を当てたら
どんな批判が考えられる？

>>230
マジレスすると、日本じゃそんな裁判所を作らないと思うから大丈夫かと
外国じゃ知らんが・・・

ガラス張り＋裁判所　→　防弾ガラスに囲まれたアイヒマン

�@人権擁護法案は乱用の危険があると言われていますが具体的にどのようなことが起こるのですか
�A法律家の方々の見方はどのようなものですか

創作文芸から誘導されてきました
質問があります
刑法では、
家庭の環境で人殺しすることが正しいと思うようになった人間が
殺人事件を起こした場合、酌量の余地って存在するんですか？

余地はある

>>235
適用されるべき法律としては38条3項但書だろうが・・・
殺人事件で適用されることはあまりないだろう

>>236-237
即レスありがとうございます
余地は存在するが、事実上38条3項の刑の軽減は殺人では適応しがたいという所になるんですね
わかりました、ありがとうございます

質問があります。保険法に関することなのですが、責任保険とは自賠責保険の事を指すのでしょうか？
抽象的かも知れませんが、ご存知の方教えてください。お願いします。

質問です。
刑法の択一的競合と重畳的因果関係の違いがいまいち理解できません。
教えてください。

>>239
自動車損害賠償保障法における責任保険のことでしょうか？
自動車損害賠償保障法おいて責任保険と言えば、「自賠責保険」のことを指します
（自動車損害賠償保障法）。

>>240
択一
二個以上の行為が単独でもそれぞれの結果を生じさせたと考えられる場合
重畳
二個以上の互いに独立に行われた行為が、単独では結果を惹き起こしえな
いが、合併することによって、初めて結果を惹き起こした場合

>>242さん
ありがとうございます！
助かりました！

誰か公示の原則と公信の原則の違いについて簡単に説明してくれませんか？

>>244
公示の原則
　登記しないと物権変動の効果は生じないという原則
　（言い換えると、登記されていない物権変動は存在しないと信じてよい原則）

公信の原則
　登記されている物権変動は存在すると信じてよい原則

うわーありがとうございます。このふたつを対になる言葉として説明を5、6行にまとめたらどんな感じになりますかね？

2007年　写真集売り上げ

１位　MIAMInami（最大１８冊特典あり）
http://www.shosen.co.jp/hp/sin_new/sin_mart/0705_shosai/ph_minami%20akina070513.html

２位　オッキーナ（最大２０冊特典あり）
http://www.shosen.co.jp/hp/sin_new/sin_mart/0709_shosai/ph_minami%20akina070923.html

３位　Minami Mania（最大１５冊特典あり）
http://www.shosen.co.jp/hp/sin_new/sin_mart/0704_shosai/ph_minami%20akina070408.html

４位　artless〜before 18〜（最大１０冊特典あり）
http://sabra.jp/generally/akina.html

２００７年　DVD売り上げランキング

１位　最強少女　（最大１０枚購入特典あり）
http://www.ishimaru.co.jp/event/16012399/

２位　ハッピーエイティーン　（最大５枚購入特典あり）
http://www.ishimaru.co.jp/event/16011913/

南明奈オフィシャルカードコレクション（最大１６ＢＯＸ購入特典あり）
http://www.shosen.co.jp/hp/sin_new/sin_mart/0801_shosai/tr_minami%20akina080120.html

これを、通産省？とかに通報する場合何に抵触するのでしょうか？

宣伝はやめましょう。ひろゆきに言いつけるよ？

>>248
宣伝？　やっぱスレ違いでしたかね　法的には何も問題なし　なのでしょうか？

旧過失論と新過失論の違いを教えてください。

>>250
旧過失論は過失犯が成立するためには予見可能性が必要

新過失論では過失犯が成立するためには予見可能性と結果回避可能性が必要。

教えてﾁｬｿでごめんなさい！
正当防衛と緊急避難の内容の違い教えてください。
明日テストなんです。
勉強してるんですけど
ほんとに分からなくて

>>252
正当防衛＝正対不正
緊急避難＝正対正

簡単に言えば、正当防衛は悪いことをしている人間に対してするものなんだけど、
緊急避難はなんにも悪いことをしていない人間に対して行うもの。

>>253さん
ありがとうございました！
おかげで刑法のテストできました！

英語版Wikipedia内のシーシェパードの記事において、捕鯨船に許可なく乗り込むことが違法かどうか鯨保護派と口論しているのですが、英語でかかれたソースがないでしょうか？

昨年度大学で法思想史を勉強して今年度は政治思想史を受けています
就活で前期の講義ほとんど出席できなかったのでその範囲独学で対応しようとしています
その際法思想史と政治思想史の区別がよくわかりません
法思想史的な観点で解答するのはダメみたいで混同してしまって困ってます

例えば具体的にアリストテレスのどの論点が政治思想史の範囲なのでしょうか

>>256
哲学板で聞いてください

>>257
わかりました

　「司法判断、憲法判断、違憲判断、の回避
　　それぞれについて説明しなさい。」
　と、言う問題があるんだがどうしてもわからない。
　分かる人がが居ればご教授願いたい。　

>>259
ﾋﾝﾄ
司法判断の回避→自由裁量行為
憲法判断の回避→苫米地事件判決（最大判昭35.6.8）
違憲判断の回避→砂川事件判決（最大判昭34.12.16）

ホッブズの社会契約論以外の政治思想史的な論点って何がありますか？

初めまして。大学1年の者ですが、「なぜ民法は諾成契約を原則としているのか。
また合意のみで成立するもの、契約書の作成を義務づけるべきものを挙げ、ぞの理由を述べよ。」
という設問なのですが教えていただきたいです。

ぜんはんはきほんしょを、こうはんはじょうぶんをよみましょう

>>262
諾成契約を原則としている理由
→私的自治の原則、法律行為自由の原則を読め

直接適用説と間接適用説について説明していただけませんか(ノд<。)゜。

憲法の人権規定が直接に適用されるとする説と
憲法の人権規定が間接に適用されるとする説だよ。

不作為の違法確認訴訟の限界について論ぜよと言われたんだが
申請権を認められれば足りるということにたいして、限界がどこかという切り口で
答えたほうがいいのか？それとも期間に対する限界か？
司法権の限界と行政の自由裁量についてでは少し違うよな
誰かヒントでもいい手助けをお願いしたい

>>267
大体前半であってる。二つに分けて論じればいい
�@原告適格　キーワード：行訴法３７条、最判昭和４７年１１月１６日
�A相当期間　キーワード：熊本地裁昭和５１年１２月１５日判決

司法権の限界と裁量問題はここでは関係ないかと

学校のレポートで
「商法の特徴について書け」という課題が出たのですが、
正直、ピンときません。

商法の特徴ってなんなんでしょうか？

>>269
基本書の商法の特色とか傾向とこの部分があるだろ、そこ読め

国民代表の意義を簡単に２００字程度で説明しないといけないのですが、それらしき説明が見つかりません。
国民代表というのは国民主権とは違うのですか？

ナシオン主権のことじゃないの？

>>268
助かった、本当に感謝する

>>271
キーワードは、純粋代表制と半代表制（半直接制）、自由委任と命令委任、普通選挙と制限選挙

国民代表と国民主権は次元の異なる概念。
両者の関係をどうとらえるかによって国民代表の意義も変わる。

個人所得税に焦点を当てた税法の講義なんだけど重要な論点や判例何がありますか？

代理母出産って、現在は禁止されていますか？
Wikiには「原則自主規制だが法整備はされていない」ってあるけど
これは最新の情報ですか？

「徂落に対する生存権の行使法が不明である」の感を有しています。

また、「愆尤の蠧毒を主張するのでなく、刑戮を主張するのは何故か」の疑弐を有しています

日本語でおｋ

民法総則の内容の錯誤について質問です。
１グロス(６個)と勘違いをして「トイレットペーパーを１０グロス買う」という契約は有効でしょうか無効でしょうか？
自分はトイレットペーパーの個数がこの契約の重要部分なので要素の錯誤にあたり無効のように思えるのですが、１グロスを６個と勘違いするという所が重大な過失にも思えてはっきりしません(汗
法律なのでどちらが正しいか決まってるわけじゃないでしょうが一般的にはどちらを支持する人が多いでしょうか？

申告納税制度の下における納税義務の確定手続がどのようになっているかを説明し、
そのような確定手続においてとくに修正申告と更正の請求はどのようなものとして位置づけられ、
また、それらの適用をめぐって問題となっている点を論じなさい。


という問題なんですが
「申告納税制度の下における納税義務の確定手続がどのようになっているかを説明し、」
の部分に対する解答がよくわかりません
それ以降の部分は教科書にそのまま書いてあったのでわかるんですが
どのように解答すればいいのでしょうか

法務省の犯罪白書によると
少年犯罪の件数は減少してるにも関わらず
少年鑑別所への送致人数は高い水準のままで、上昇傾向にあるのですが
このデータからは少年犯罪が凶悪化しているとは判断できないのでしょうか？

知り合いの先輩(女)が殴られた挙げ句レイプされたんですがあんまり大事にはしたくないらしく示談で済ませたいらしいんですが示談金等は最高で幾らぐらいとれますか？

>>279
例えば、個人客や初めてのお客の場合、店側も「10グロスですよね？」と再度確認するでしょうし
商売柄「グロス」や「ダース」などの数に触れている人間であれば間違うことはありえないので
重過失に当たるでしょうね。

>>281
http://tmp7.2ch.net/youth/

>>282
ググれ

違法性阻却事由の一般原理について説明していてるサイトや書籍を探してるのですが
どうも見つかりません。何かないでしょうか？

この前財布を落としました
財布の中には免許とかクレジットカードが入ってたんですが、先日、カード類だけが別の入れ物にいれられてコンビニで発見されました
これって防犯ビデオとか見せてもらうことって無理なんでしょうか？

先日友人が車で通勤中にいねむりをしてしまい対向車線の車とぶつかってしまって相手の方に骨折を負わせてしまったのですが治療費、車の修理費の他慰謝料はいくらぐらい払えばいいのでしょうか？
カテ違いならすいません

やさしい法律相談スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1200195594/
日々の生活などでのトラブルに関する法律的な問題の相談のスレッドです。

本使ってもわかんないで何が入るのか教えてください。

�@　弁論主義は（　　）の原則がはたらく民事訴訟について適用される。
�A　（　　）のもとでは弁論の全趣旨と（　　）のもとに事実認定が行われる。
�B　証拠調べのの結果に基つき、いずれの同意者も主張してない主要事実を
認定することは（　　）に反する。

何入れても成立しそうな・・・。
弁論主義は（　当事者主義　）の原則がはたらく民事訴訟について適用される。
（　？（証拠裁判主義？職権主義？）　）のもとでは弁論の全趣旨と（　自由心証主義　）のもとに事実認定が行われる。
証拠調べのの結果に基つき、いずれの同意者も主張してない主要事実を認定することは（　弁論主義(第一テーゼ)　）に反する。

�@　弁論主義は（私的自治）の原則がはたらく民事訴訟について適用される。←本質説（弁論主義の根拠について）
�A　（自由心証主義）のもとでは弁論の全趣旨と（証拠調べの結果）のもとに事実認定が行われる。←民訴247条
�B　証拠調べの結果に基つき、いずれの同意者も主張してない主要事実を
認定することは（弁論主義第一テーゼ）に反する。←そのまんま

＜＜289＜＜299
回答ありがとうございます。もう一度調べてみます。

日本国憲法２６条1項にいう教育を受ける権利と国の権限との関係について説明してもらえませんか？

>>292
国民教育権説と国家教育権説の対立について尋ねてるのかなぁ
前者⇒東地判昭49.7.16
後者⇒東地判昭45.7.17
最高裁は折衷説⇒最判昭51.5.21旭川学テ事件
を参照して

別のスレで問題の答を教えてもらおうとしましたが、自分がやっても解けない所をおしえてください
�CAはBに5000万を貸した。Bはその支払いを確保するために小切手を振り出した。Aが受け取った小切手の返還義務
はBの貸し金返還義務と同時履行の関係に無い。
�DAはBに車を100万で売った。代金はBがCに支払う合意をした。AがBに自動車を引き渡したが、BがCに支払わない
時はCはBに催告した上、売買契約を解除できる。
�JABが共同で持っていた土地（例えば半々など）を買い戻し特約つきでAが売却した。その後その土地が競売にか
かり買主Cに代金を得た時は買戻し権者(A)が買主が受けた代金について買い戻すことができる。
�MAはBに土地を売却する契約を結んだ。BはAに手付けを交付した。Aが解除する場合、手付けの倍額を提供しなく
ても、契約を手付け日より解除する旨の通知がBに到達した時に解除の交付が発生する。
�R賃借人は賃貸人の調達無しに無断に賃貸物を貸したりすることができない。（地上権の違いがどうのこうの言
っていたので、それについてもご教授願います）

別スレにも書いたのですが、教えて貰えないので書きます。
方法の錯誤と客体の錯誤の違いがわかりません…

>>295
方法の錯誤⇒Ａを狙ったが、隣りにいたＢに打撃を与えてしまった。（つまり失敗）
客体の錯誤⇒Ａを狙ったところ、狙い通りに当たったが、よく見ればそれはＢだった。（つまり勘違い）

実行後人違いと発覚したのが客体の錯誤でおkですか？

実は無実なのに令状を持って逮捕しにきた警官は不正の侵害にはならないんですか？

正当防衛はなんで権利としてではなく、違法阻却事由として
扱われるんですか？権利が社会功利主義の制約を受ける、とするのが
自然だと思います。
また、緊急避難についても、本来違法であり、社会功利主義上
侵害法益が保護法益を超えない場合のみ許された。とする方が自然な気がします。
優越的利益保護の原則も、一種の社会倫理に過ぎないと思うのですが

>>299
言いたいことがよくわかりません。
まずは、そこでいう「権利として」扱われることの意味を明らかにしてくれませんか？

正当防衛が違法阻却事由として扱われるということは、
「侵害者への正当防衛が法益を侵害している」
という前提があるように思われます。
しかし、侵害者の要保護性が失われている以上、
侵害者の利益は法益として認められるものではなく、
正当防衛行為は法益を侵害しておらず、そもそも違法性が存在しないのではないか？
ということです。
初学者なもので、頓珍漢なことを言っていたらすいません

理由は「制定法がそうであるから」。
法は刑法36条1項を正当防衛として
侵害者への侵害方法に制限を設けている。
それがなぜなのかを考えるのが法解釈。

ひょっとしたら、およそ侵害者である以上、彼に人権を認めてはならず
正当防衛を論ずるまでもなく
侵害者への殺害、レイプetcを許すべしとお思いかもしれない。
しかし、それは立法論にすぎない。

>>297
その通り。
実行前に認識してれば、もはや錯誤はない。

制約があることに疑問があるわけではないんです。
刑法に書いてあるのは、制約があること可罰的でないことのみです。
ただ、制定法を299のように解釈して何が問題なのか分からないんです。
また上のように考えても、実際変わるのは、緊急避難に対しての正当防衛
の肯定のみであるように思います。

じゃあ「正当防衛の成立が違法性を阻却する」ということの意味を誤解しているとか？
正当防衛が成立すると違法性が阻却される、というのは・・・

１．正当防衛の検討の前段階まで（構成要件充足）の事情からは
行為者が法益侵害している「ように見える」（構成要件が違法性を推定する）のであり、
２．本当にそうであるかを正当防衛の成否etcで吟味し、
３．正当防衛の要件を満たすなら、法益侵害に見えたけど「実は違った」、満たさないなら、「やっぱりそうだった」

以上のことを理解しているでしょうか。

>>301
あなたの文脈に即して言えば、正当防衛は、その行為が構成要件該当性を満たすがゆえに、違法性阻却事由としてしか扱い得ないということです。
法益というものと、構成要件または違法性との理論的関係をもう少し検討してみてはいかがでしょうか。例えば、

＞正当防衛が違法阻却事由として扱われるということは、
＞「侵害者への正当防衛が法益を侵害している」

この理解は、一般的ではないと思われます。
一般に、構成要件には違法性推定機能が認められますが、そのことは法益侵害性の有ることを必ずしも意味しておらず、
仮に正当防衛が違法性阻却事由であったとしても、そのことで正当防衛の侵害者の法益の有無が決せられるわけではありません。

>>303
わかりました!
本当にありがとうございました(´;ω;`)

ようやく300の意味が分かりました。ありがとうございます。
構成要件を中心に理解が足りなかったようです。
一つ疑問が浮かんだのですが
過剰避難に対しての正当防衛はどうなるのでしょうか？
過剰避難が違法性を持つ以上、正当防衛は肯定されるのでしょうか？

名誉毀損と死者の名誉毀損の錯誤について
大谷各論では，
死者と信じて名誉毀損行為に出たところ，相手方が生存していた場合，
1，虚偽の事実を確定的に認識して摘示したときは名誉毀損罪が成立
2，死者と信じて真実を摘示したときは，事実の錯誤として名誉毀損罪の故意を阻却し，不可罰となる。
としています。

この理論がよくわからないのですが，どう考えたらこのような結果になるのでしょうか？

間違いだと確信してますが，自分で考えたことは以下の通りです。

１について
客観的には，生者に対する虚偽の事実を摘示した名誉毀損が行われている（230条1項）
主観的には，死者に対する虚偽の事実を摘示した名誉毀損が行われている（230条2項）
両罪は名誉を侵害するという点で，構成要件上の重なり合いを認めてよく，生者に対する故意が認められる。
よって，230条1項の名誉毀損罪が成立する。

2について
客観的には，生者に対する真実の事実を摘示した名誉毀損が行われている（230条1項）
主観的には，死者に対する真実の事実を摘示した名誉毀損が行われている（不可罰）
両罪は名誉を侵害するという点で，構成要件上の重なり合いを認めてよく，生者に対する故意が認められる。
ただし，不可罰行為を認識して，230条1項の行為をしているため，38条2項より不可罰となる。

民法ｽﾚで聞いたらこっちで聞いたほうがいいといわれましたのでこちらで

被保佐人が、金銭消費貸借契約を締結するには
保佐人の同意を必要とするが代理人に委任して締結
する場合には保佐人の同意は要しない。

って問題が大学の民法�Tの試験で出たんですがこれは○と×どちらでしょうか
自分は○にしたのですが
よろしくお願いいたします。

×

代理人によって行われた金銭消費貸借契約の効果は
保佐人に直接帰属するので、13条1項2号に当たる。

すまん。被保佐人に直接帰属するw

憲法と条約の優劣についてなんですけど、通説では憲法が優位とされてますが、砂川事件との関わりがいまいち理解できません。砂川事件は９条と日米安保条約の争いですよね

その際、違憲ではないという判決がでてますが、なぜそこから憲法優位となるのでしょうか？

大学院生が質問です。

日本人は中国を嫌いなのに、なぜ漢字が使いますか？

問題は判決の結論でなくてその理由。
「一見極めて明白に違憲無効であると認められない限りは、裁判所の司法審査権の範囲外のものであつて」
→条約に対して違憲無効という概念を使っている

よろしくお願いします。
不能犯、未遂犯をどこで区別するか議論にでてくる具体的危険説
ってありますが、このネーミングって妥当なんでしょうか？

因果関係において、択一的競合も重畳的競合も、どちらも未遂という形で扱われるんでしょうか？
択一的競合については理解できるんですが…。

言葉の使い方が自分の理解と違うが，
重畳的競合＝重畳的因果関係と考えて良いよな？

通説ベースで考えると下のようになるはず。文章が稚拙なのはすまん。
結果的には殺人既遂罪となる。

(a).重畳的因果関係は「XとYがそれぞれ致死量に満たない毒物をZに服用させたところZが死亡した場合」
(b).択一的競合は「XとYがそれぞれ致死量の毒物をZに服用させたところZが死亡した場合」
が代表例ということを前提に説明する。

(a)について
Xの毒物をZに服用させた行為は殺人の実行行為にあたり，Zの死とXの実行行為との因果関係を考える。
Yが盛った毒も致死量で無い以上，「Xの実行行為がないならば，Zは死ななかった」といえる。
ならば，conditio sine qua non公式により条件関係が認められる。
また，よほどのことが無い限り相当性も認められるだろうから，Zの死とXの実行行為との因果関係は存在する。
以上より，Xは殺人既遂罪の罪責を負う。

(b)について
さらに，択一的競合は，
(ｱ) XとY双方の毒が同時に効果を発揮した場合
(ｲ) どちらの毒により死亡したか証明できない場合に分かれる。

そして，これらの場合，
Zの死とXの実行行為との因果関係を考えると，Yが盛った毒が致死量であるため，「Xの実行行為が無くても，Zは死んだ」となってしまう。
つまり，条件関係が認められず，Xは殺人未遂罪の罪責を負う。
しかし，これは，致死量の毒を盛っていない(a)の場合と比して，不合理な結果といえる。
よって，(b)の場合も条件関係を認めるべきであり，以下，その考え方を述べる。

(ｱ)について
確かに，抽象的に条件関係を捉えると，上記の結果になるだろうが，双方の毒が効いて死んだという具体的なZの死亡結果については
「Xの実行行為がないならば，Zのその具体的な死はなかった」となり，条件関係が認められる。
(ｲ)について
この場合，XとYの行為をそれぞれ別々に評価することは，XとYの行為が現実的に競合している以上好ましくない。
よって，「XとY双方の行為が無いならば，Zは死ななかった」と考えて，条件関係を認めるべきである。

以上より，Xは殺人既遂罪の罪責を負う。

>>318
分かりやすい説明ありがとうございます！
こちらこそ、本当に初学者なもので言葉が不十分ですみません。
疑問がすっきりしました、ありがとうございました。

大学二年生です｡
法科大学院対策としての憲法の演習は何がオススメですか？

永住外国人の地方参政権に関することについて教えていただきこと
があります。

いまの勢いですと、永住外国人の地方参政権を認める方向にいき
そうなんですが、法律的に解釈してあれは違憲じゃないのでしょう
か？

また仮に違憲かどうか意見が分かれるとして、法案成立後に司法の
場でそれが違憲あるかどうかを提訴し審議してもらうことは制度上可
能ななのでしょうか？

どなたか詳しい方がいらっしゃったら教えていただけるとありがたい
です。よろしくお願いします。

売国企業マルハン
2chでパチンコの大手、株式会社マルハン(代表取締役会長　韓 昌 祐、代表取締役社長　鈴木 嘉和、代表取締役副社長　韓 裕)
のスレで ホルコンや遠隔や桜などについて書き込むと工作員(渋谷マルハン社員、マルハンに依頼されたネット工作会社）(仮）
がやってきてスレを荒らしてスレを機能停止させます。(大量のコピペを連投するのでコピペ馬鹿と呼ばれている)
↓↓荒らしのやり方↓↓
2007/11/03(土)ID:b+XZQwwt0
マルハン難波店http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1146755003/417
マルハン総合スレッドhttp://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1187021165/413-416
MPT渋谷パート9http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1197771701/9
2007/11/14(水)ID:IQ2W+BsJ0　2007/11/15(木)ID:Fi5mVWm/0
マルハン総合スレッド ９http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1187021165/486-488
マルハン難波店http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1146755003/434-437
ガイア（笑）http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1178977365/490-492
ガイア正社員友の会http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1188211786/134-138
2007/11/25(日)ID:XeE9yAd+0
マルハン総合スレッド９http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1187021165/538
【香川】パーラーグランドのスレ２【徳島】http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1188315438/147

工作員に荒らされ機能停止したスレ
■■■■マルハン総合スレッド ９■■■■http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1187021165/
【山崎】MPT渋谷パート9【シャネル】http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1197771701
【基地外が大暴れ4】エスパス日拓総合ｽﾚ【18発目】http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1188885488
MPT渋谷はマルハン・パチンコ・タワー渋谷の略です。
パチンコ産業は荒らすことでレスとレスの間を空けて読む気をなくさせたり
マネーロンダリング、さくら、ホルコン、遠隔、などの風評被害を最小限に抑えようとしてる。

>>321
最高裁判所が合憲ととれる判決を下している。
学説にも合憲説の方が多い。
裁判で争いたければ、実際に選挙が行われた際に選挙無効を主張して提訴すればよい。
最高裁が憲法判断を覆した例もないではない。

偶然責任と結果責任の意味教えていただけないでしょうか

明治憲法による「勅令」と「勅命」の法的な意味を教えてください。
お願いします。

民事裁判と刑事裁判の共通点は
・弁護士をつけることができる
・証拠提出
の他に何がありますか？？
教えてください。

いい加減答えろよ無責任だな
誰も答えないんなら削除依頼出してくる

大学院生が質問です。

日本人は中国を嫌いなのに、なぜ漢字が使いますか？

はじめまして。
多重債務者の債務の商法上の取り扱いを
民法上の取り扱いに関連付けて説明するとどのようになるのでしょうか？
また商人資格要件とは何ですか？

誰かこの問題理由も含めて解いてくれ。

Ａは売買代金の支払いの手段として約束手形一通をBに振り出した。
ところが、BがAに渡した商品に欠陥があったため、Aは売買契約を解除した。
しかしBはその手形をAに返却せずに、善意の第三者Cに裏書譲渡した。
CはAに支払いを求めたが、Aは契約を解除したした旨を伝え、支払いに応じなかった。
この場合、AはCに支払いをしなければならないか。

質問です。
個人(A)対個人(B)で『間借り』という形での賃貸契約を結ぶ事は可能でしょうか。
またその場合の法的な問題点などありますでしょうか。
宜しくお願い致します。

宿題は自分でやれｗ

すみません、実例ですが法学部様宜しくお願いしまつ

実例なら法律相談板で。

宿題→大学生活板へ
法律相談→法律相談板へ

テンプレ入れとこうぜ

>>335
>>334
すみません、失礼しました。誘導ありがとうございますm(__)m
法律相談板逝ってきます

質問です、法律はド素人なのでお手柔らかにお願いします。
用語もおかしいかもしれませんが汲み取って下さるとありがたいです。

計画的殺人（逃走しない）…殺害が妥当かという事まで検討し冷静であり再犯しにくい

計画的殺人（逃走する）…殺害が妥当かという事まで検討し冷静であり再犯しにくい

衝動的殺人（逃走しない）突如として殺意が沸き起こるタイプで再犯しやすい

衝動的殺人（逃走する）突如として殺意が沸き起こるタイプで再犯しやく逮捕まで治安に問題あり

以上のように考えたのですが、とすれば上から順に罪が重くなっていくと思われるのですが
現実にはそうではないようです。これはどのような論理から導かれるのでしょうか？

御回答宜しくお願い致します。

>>337
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1194777897/

↑×

http://society6.2ch.net/police/
http://society6.2ch.net/court/
刑事政策はこちらでどうぞ

>>339
ここでいいでしょ。

>>337
てきとーに書くと、

故意犯に刑事責任が負わされる根拠は、
「その行為が違法であるか否か」ということを検討する機会が
与えられているのに、あえて犯罪事実を実現したことにある。
いいかえれば、悪いことだと知りながら、または知ることができたのに、
人殺ししたから、罰せられる。

というふうに考えると、
計画的殺人のほうが、衝動的殺人に比べて、
「『その行為が違法であるか否か』ということを検討する機会が
与えられているのに、あえて犯罪事実を実現した」
といいやすい。
そんなわけで衝動的殺人のほうが計画的殺人より
罪が軽いといえそう。

たぶんこんな感じ。間違ってたらごめんなさい。

>>338-340ありがとうございます。
それは法学者にとっては揺るぎようもない基本概念になるのでしょうか？
言い換えるなら私が唱える論は、異端の法学者でも主張することは有り得ない、ということになりますか？

>>340
自由主義的なアプローチからすれば人間は自由意志を持っており、する・しないを
選ぶことができる。
逆に言えばそ「違法であるか否か」を考えて「しない」という選択肢を選んでくれると
いう期待があるわけだよな

>>341
つか逃走する・しないってどういう意味で入れてるの？

>>342
逃走に関して
殺人は他の多くの犯罪とは異なり「殺害」が目的の完了になる場合があります。
他は「犯罪行為＋逃走」で完了です。あくまでも犯罪者の心理ですが。

上手く説明出来ていないような気もしますが
殺人は、殺害後逃走せずに逮捕、逃走できずに逮捕、逃走後別の場所で逮捕、があります。
その中で計画的殺害後逃走せず、が一番罪が軽いと考えた訳です。

例えば強盗は、強盗行為後逃走しなければ犯罪者にとって意味がありません。ですので殺人と他の犯罪は罪の軽重の考え方が変わるべきではないかと考えたのです。

よくわかっていない人間の質問ですから、ややこしいかもしれません。

何回抗議しても、地元の弁護士も、認めない事実。先生はモンゴリアンの美しさ。僕の憧れの助手のお姉さんを誹謗中傷するのやめてください。全学が先生を恐れてます。先生が世界一綺麗だから、酷いことしないで。先生が美人すぎるから、誰も誘わないってば。

司法権の限界あたりの話だったと思うのですが、
公費補助金や行政の許可などの国家の関与の度合いによって裁判所の介入の余地が広がる
というような論を大学で学んだような気がしてちょっと調べたいのですが、どうにも資料が見つかりません。
お心当たりないでしょうか。

すいません。書き込んでから私人間効力の話だと思い出して、国家行為の理論を見つけ出しました。
ちょっとごっちゃになってました。失礼しました。

刑法の論点について質問です
違法性に関し主に対物防衛に関しては
３つの学説があり
１、主観的違法論
違法とは、命令、禁止であり、責任能力のない者の行為や
動物侵害は違法ではない
２、客観的違法論
評価規範に反するのが違法であり、決定規範に反するのが責任であるので、
責任無能力者の行為も動物侵害も違法である
３、新客観的違法論
責任の能力のない行為も違法ではあるが、動物侵害は違法ではない
けれど、その背後に人間の故意、過失があれば違法ではある
とされていますが、通説は、客観的違法論で
判例は、新客観的違法論って事なんでしょうか？

盗撮をしてその画像をネット上に勝手に掲載した人は犯罪になりますか？
尚その画像は特に破廉恥なものではないとして

>>347
通説は客観的違法論だが、客観的・新客観的違法論どちらの理論にも
ねざした判例がある、ということだろ

公務員試験勉強中の法学初学者です。
試験対策書だとどうにも分からない（というか必要ない）のですが、
どうしてもモヤモヤしているので、質問させてください。
憲法についての質問です。過去スレで質問されてると思うのですが、見れないので・・・
生存権についての学説として、抽象的権利説というものがありますが、
そのままでは直接憲法によって救済を求めることができず、
法律が出来れば具体的な権利として裁判で使える、ということですが、
憲法には記述が無いけれど法律があるから認められる権利は色々あるでしょうし、
そうした権利と、具体的に何か有意な差があるのでしょうか。
たとえば、想像ですが、抽象的権利が具体化された法律に則って救済を求める場合には、
これは法律だけでなく憲法でも認められた権利だから、
ただ法律だけで認められている権利とは異なって、裁判所は救済するのに積極的になるとか・・・
それとも、裁判など実際問題としては違いは全く無い、学説特有の何かなのでしょうか？
長々とすいませんが、お願いいたします。

>>350
国民に一定の給付請求権を付与する法律が制定された場合，
それが法律によって初めて認められる権利であれば，給付条件等は基本的に自由に定めることができるけど，
生存権を具体化する立法であれば，憲法上一定の制約がかかる。
詳しくは堀木訴訟（最大判昭５７・７・７）の解説とか参照。

>>349
ありがとうございます・
理解できました。

ＸはＹのテレビを１０万円で買いたいといった。
Ｙは５日考えるから待ってくれといった。
３日後Ｙは売るよといってテレビをＸの家まで持ってきた。

この場合Ｘはこの場で１０万円支払わなければならないんですか？

>>353
５日後に買うかどうかの返事をするという約束は
合理的に考えて、代金の支払いも５日後とする趣旨も含むと考えれば、
Ｘはこの場で払わなくてもいい。
そう考えるべきかどうかは、事案による。

>>354
ありがとうございます。
大学のテストで出たんですよ（´・ω・`）

ＸはＹにテレビを買うかどうかの返事を１０日以内にくれといいました。
Ｘは７日後に買いたいという旨の返事を手紙で出したがＹの元には１１日後に届いた。
この場合は契約成立していることになるんですか？
自分は７日後にすでに契約は成立しているという答えにしたんですが、
契約は不成立、Ｘの手紙は新たな契約の申し込みなのでＹはＸに返事をしないといけない
などの選択肢もありました。

>>355
承諾の期間を定めた契約の申し込みは、
その期間内に承諾の通知が届かない場合、
効力を失います（民511）。
ただし、民522にその例外が規定されています。

すみません。間違えました。

○民521
×民511

ありがとうございます。

会社によってはいろいろな肩書きがありますが、仮にふざけた肩書きを使っても法的に大丈夫なんですか？
例えば社長を大統領として登録したり等

会社の経営者の法律上の肩書きは代表取締役。
代表取締役には社長という肩書きが付されることが多いけど，法律上規定があるわけではない。
だから，代表取締役に大統領って肩書きを付けても法律上は問題ないよ

質問です。
会社を潰した取締役以上の人は向こう5年間取締役になれないんですか？

故意について質問です。
故意は、構成要件的故意と責任故意に分かれるといいますが
例えば甲が乙を故意をもって殺害した場合という事例の場合
まず構成要件的故意については、
それが故意か過失かを判断する意味で機能し
その後に甲がどういういきさつで殺したのかという
主観面を判断すると考えていいのでしょうか？

>>362
学者によって違うのでなんともいえない。
責任故意を認めない学説もあるし構成要件的故意を認めない学説もある。

>>360
表見代理がネックになりそうな問題だな

/　　　//　　　/　　　//　　　 ______　　　　　/　　　//　　　/
　/　// 　 /| 　 r'7＼　,.ﾍ‐'"´iヾ､／＼ﾆ''ｰ- ､.,　　 /　　　　/
　　/ 　 ／　|　 |::|ｧ'⌒',ヽ:::ヽrﾍ_,,.!-‐-'､二7-ｧ'´|､__
`'ｰ-‐''"　　 ヽ､_'´　　`|　|:::::|'"　　　　　　　二.,_> ,.へ_
　　　　　　　　 /　 ／/__/／　/ ／　／　 　　 　`ヽ7::/
　か　っ　も　 |　 ／　/／　メ,/_,,. /./　/| 　 i　　　Y　　　//
　ァ　 て　う.　 |'´/ ∠. -‐'ｧ'"´'`iヽ./／ ﾒ､,_ﾊ　 ,　 |〉
　 |　 約　ク　 ヽ! Ｏ .|/。〈ﾊ､　rﾘ　'´ 　 ,ｧ=;､`| ,ﾊ　|､　　/
　 |　 束　ソ　　　>　　o　 ゜,,´￣　　　. 　ﾄ i 〉.ﾚ'i　iヽ|ヽ､.,____
　 | 　し　 ス　　/　　 ハ |　u 　 ,.--- ､ 　`' ゜o Ｏ/､.,___,,..-‐'"´
　 |　 た　 レ　 |　　/ 　ハ, 　 /　　　　〉　"从　 ヽ!　　/
　 |　 じ　 は 　|,.イ,.!-‐'-'､,ﾍ. !､_ 　 _,/　,.ｲﾍ. `　　ヽ.
　ッ　.ゃ　.立 　 |／　　　　 ヽ!7＞ｒｧ''7´|　/　',　 〉`ヽ〉
　! !　な 　て　　 .',　　　　　　`Y_,/､レ'ﾍ/ﾚ'　　ﾚ'
　　　い 　.な　 　 ヽ､_　　　　　!:::::ﾊiヽ.　　　//　　 /
　　　で 　 い　　　.／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', 　　　　　 /　 /
　　　す　 　　　　/　　　 `/:::::::/　/,」:::iﾝ､ /　　　 /
　　　　 　　　　 〈　 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__　　/
　　　　　　,.:'⌒ヽ ´ 　 　　　　　 | |　 , i |ﾉ　　 `ヾr-､

↓誰か自身のある方、この人を論破して下さい
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1202467052/l50

日本では現在インターネットのDL対策として
非合法化（DLを著作権法30条から除外）と
著作権の非親告罪化等をすすめようとしています。
日本では違法に著作権ファイルをアップロードする者が
なかなかつかまらないのは著作権が親告罪である事が理由の1つですが
アメリカやEUでも著作権は親告罪なのでしょうか？

>>363
一般的な見解はどうなっているのでしょうか？

そもそも故意が責任要素かどうか、故意が構成要件に入ってよいかどうかといったところから
大バトルになってるから、一般的な見解なんてない

ただし、司法試験の予備校本にかいてあるような受験通説としては、
構成要件的故意を認めて、それがあることで構成要件の客観面に対応する違法性、責任が
原則としてあることになり、
他方、責任故意は、違法性阻却事由を勝手に認識していた場面で、
自分の行為が正当化されると思っていたことについて責任故意がないので責任阻却、と言う風に機能する。

なるほど！ありがとうございます。
通説的な説明ありがとうございます。
参考になりました！

隣人が貪欲の基地外でずっといじめられてた。
最近では挙句の果てに家の権利書よこせと言ってきた。
今まで世話してやった恩返ししろと。（何も世話してもらっていない）
最近金にすごく困っていて切羽詰まっているらしい。
恐くしつこく暴力も振るうので一戸建てを捨てて実家に逃げました。

荷物も全部置いて逃げてきました。引越しして家を売り払いたいが
恐くて家には戻れないし隣人の荷物もたくさん家の中にある。（一室は完全に隣人の荷物置き場）
こういうときに弁護士の方に代理人で交渉していただき
『荷物の撤去』と家に『嫌がらせ（窓ガラス割る・壁を傷付ける等）するな』
と言ってもらうのはどれくらい費用がかかりますか？
この依頼は弁護士さんでよろしいですか？

>>371
【法律勉強相談板】 http://school5.2ch.net/shikaku/
へどうぞ。

http://www.amazon.co.jp/dp/4766206517/

>和文と同時進行で成立し、当初「六法全書」はじめ、いろいろな条文集にも収録されていた英文日本国憲法。

日本の憲法って英文と和文両方作られていたのですか？
それってなぜなのでしょうか？
アメリカにも見てもらうためなのでしょうか？

>>373
小学校から歴史を勉強し直せ。

刑法を勉強する際、行為無価値論は通説、判例だと言われていますが
これらを勉強せずに結果無価値論から勉強しても大丈夫ですか？

>>375
実際にやって見ろ

やってみます・・・

日本で「見せしめのための損害賠償」を認めた場合、日本の法体系との関係で理論的問題を生じることはないか？
っていう問題でまあ理論的問題が生じるんだろうけど大学で法学部ではなく日本の法体系についての知識が無くて分からないんだけど教えて下さい。

国立大学のスレで大学の品位を落とすような大学叩きがひどいんですが、この大学叩きは法的には問題ないんですか？

すみませんスレ違いでした
スルーして下さい

株式譲渡の自由とその例外について教えてください

譲渡制限株式とか自己株式の取得とかについて論じればいいんじゃね？

>>382
なるほど
その2点を抑えれば大丈夫というわけですね。

刑法の責任について質問です・・
故意は、構成要件的故意と責任故意に分かれると思いますが
甲は、乙に鉄砲を発砲したーという事例の場合
構成要件的故意は、客観的構成要件の事実を認識、認容なので
まず客観面を考慮した後に、主観面で故意があったかを判断しますよね
となると責任の段階では、この故意を更にまた検討するということでしょうか？
要するに甲は殺意を持って乙に発砲したー
構成要件レベルでは、殺意を持ち発砲した
違法性が阻却される余地も無い、責任レベルとして
この段階で再び故意があったかどうかを判断するのでしょうか？

>>384
責任故意はその存否に特に問題がある時だけ検討すればよい。
違法性の意識の有無が問題になるときとか。
違法性阻却事由の錯誤も、その立場だと責任故意の問題だな。

今高３である大学の法学部法律学科にいくことになりました。
授業料免除になりたいので勉強をしたいのですが、いま何をすればいいですか？

日本語でおｋ

>>387
すいません上手く言えなくてorz
いま毎日遊べて楽しいのですが、大学生になる４月まで何も勉強しないってのは時間がもったいないと思うんです。でもなんの勉強をしたらいいのか全然分からないんです。法学部にいくのですが、やっておくべき勉強とかはないですかね？？
また意味分からなかったらすいません…

あの、大学の教授が法律で裁かれない殺人(完全犯罪?)のやり方を知っている･･･等と言ってました。
考えられる方法はありますか？
ちなみに前後の発言や普段の行動態度から学生への｢脅し｣みたいに感じるので本人には直接質問できません。

デスノート

>>388
好きなことを好きなようにすればいいんじゃね？
遊ぶなり、本読むなり、だらだらするなり。
どうしても勉強したいなら、本屋か図書館で興味のある学問の本をぱらぱらめくるとか。

>>385
だとするとこうでいいのでしょうか？
甲が乙に発砲したーというような場合
まず、客観的構成要件要素を満たした上で
構成要件的故意として甲が故意か過失で撃ったのかを検討して
違法性阻却が問題なければ
責任では、故意は構成要件段階で処理されているので
違法性の意識などを検討するという作用でいいんですかね？

>>388
上の授業料の免除の話し云々はどうなったの？
将来、何やるのか知らないけどこれから何やるのかじゃなくて
これまでやってきた勉強を完璧にすることも重要だと思うよ

特に、公務員試験や民間の筆記試験には高校の勉強の範囲がでるからね

>>389

そりゃ…自殺だろ？
一種の殺人ヽ(´ー｀)ノ

>>389
小説の中でいくら人を殺そうと私は無罪だがねｂｙ作家

>>391
好きなことをするのが一番ですよね

>>393
そうなんですか！？知らなかった。
色々なりたいものはあるけど、特に家庭裁判所調査官に憧れています。
400人中トップ３ぐらいが免除になるみたい（授業の成績）

やっぱり自分で早めに法律を勉強するなんて無理なんですかね？
大学に入って努力するしかないですかね・・・
本屋がかなり遠くて法律関係の本はまだ見たことありません。

>>386
大陸法とコモンローがあって
憲法が最高法規であるとか
裁判の仕組みとか工程とかを知ってるといいとおもうよ
暇なら判例を読んでみてもいいかもね
俺は全く何も知らない状態で入ったから最初は？？？？だらけだった
大学の授業の種類を調べてそれをWikiで調べればおｋ
ウィキペディア程度でも読んでおくと理解が早くなるよ
でもトップ3を狙うならもっとがんばんなきゃダメだろうね
でもwikiから入るはおぬぬめ

正直、外国語をやっておくのが一番だと思う。
奨学金は法律科目の成績だけじゃないだろうし。

語学だけは付け焼刃ではなんともならない。

>>397
ttp://www.courts.go.jp/saiyo/siken/saiyo_h1_siken.html
調べてみた。はっきりいってオススメしない。
たぶん法学部の中でも成績評価対象科目と対象科目外のもの
があるからおそらく心理学とかは対象科目外
あんまり並行して勉強するのは難しいと思うよ

両親が会社員・公務員なら国家試験資格か法律本もってるかもね

芦部『憲法』でも買って読んでみたらどうかな？
どうせ教科書で指定されるし、無駄にはならないでしょう。

みなさんレスありがとうございます！
>>398
アドバイス参考にします。
私立でレベルは低い大学ですが、がんばって上目指します
>>399
そうですね！ホームステイとかにも興味あったし英語の勉強は続けよ
>>400
そっか〜。心理学にいくか迷ったんですけど裁判事務官とかにも
興味あったんで無難に法学部にしたんですよね、、、
>>401
分かりました。出かけたときに探してみます！

自分は国際法みたいな学科にも合格したんですが
法律学科とどっちがオススメですか？
アメリカ法とか興味はないけど、国際法にいけば
ある州立大学に研修にいけるチャンスがあります。

留学の夢をとるか将来の夢をとるかで迷ってて・・・
自分で決めるのが一番だと思うけどアドバイスがあったら教えて下さい

>>402
国際経済、国際経営、国際福祉
国際なんてついてる学科はDQN学科だからやめとけ・・・
無難にいくならシンプルな学部ほどイイ
研修くらいじゃ付け焼き刃、どうせなら留学するつもりで
法律学科なら留学普通にできる

最近オリンピックや餃子で何かと話題な中国ですが、中国でのコンプライアンスの状況はどんな感じなのでしょうか？また、国際社会における中国の地位、役割、課題はどのようなものでしょうか？多少スレ違いかもしれませんが…詳しい方、よろしくお願いします。

刑法の原因において自由な行為の学説について質問です。
結果行為説の場合、原因時と結果行為とを一つの行為としてみて
そこに意思決定という要素を組み込んで
一連として見るという見解と説明されているのですが
これがいまいち分からないのですが
どういう事なのでしょうか？

今憲法の本を読んでるんですが
憲法って、これを根拠に裁判を起こせるものなんですか？
具体的な利益がどうとか書いてあったような気がしますが
その割には判例がいっぱいあったりして混乱してます。

「憲法を根拠に裁判を起こす」って表現はちょっと抽象的で、
何が言いたいのか分からない。

憲法違反な行為によって自らの利益が侵害されている
のであれば、救済を求めて裁判を起こすことは当然できる。

>>406
その割には判例がいっぱいあるってことは？

刑訴で，無差別一斉の自動車検問の法的根拠についての議論で質問です。
判例は警察法を根拠に自動車検問する権限を認めているようですが，
警察法は組織法であるから権限付与の根拠たりえない，
というようなことが説かれていますよね。
そこで質問なんですが，なぜ，組織法だと権限付与の根拠足りえないのでしょうか？
教科書にはその先の理由付けが書かれていません。

>>409
それは行政法総論を勉強すると分かる。

組織法（組織規範）っていうのは、行政機関の中で事務をどう分配するかという内部の振り分けのルールにすぎない。
そもそもの問題として、どういう権限が行政機関にあるのかというルール（根拠規範）は、これとは別に存在しなければならない。

例えば財務省が課税事務を行う（組織規範）と言っても、その前提として課税はどのようになされるべきかという法律（根拠規範）が必要。
公正取引委員会が競争秩序を維持するための組織である（組織規範）としても、その目的のためにどのような権限を行使できるのかは特別の条文（根拠規範）が必要。

同じ話で、警察法は警察という組織を作りますよという組織規範にすぎず、警察という組織にどのような権限を付与するかはそれ（警察法）とは別に根拠規範がいるはずでしょ？　という話。

（もちろん、そのような理論的前提に立ちながらも、警察法は根拠規範の性質も有しているからOKなんだと反論していくことは可能ではある。）

>>409　
行政法の教科書読んでごらん　警察活動も行政活動の一つだから

自動車の検問は国民の自由を制限する行為の一つ
＝直接国民の権利を侵害する行為

組織法は組織の設置や所掌事務に関するものに過ぎず、直接国民の権利･義務
に関わるものではないので、これだけでは足りない（行政機関と行政機関の間の法律）

逆に根拠となるのは作用法（行政機関と国民との間の法律）

>>407
裁判規範になりうるかという表現のほうが近いでしょうか。
法令の合憲性について争うことはできても
行為については該当する法律が制定されるまでは訴えることができないのかと思ってました。

>>408
上記のように、行為についての裁判が起こせるかどうか曖昧な理解でしたので
もしできないなら判例の意図を読み違えているのかと思いまして。
読み違えていたのは本文のほうでした。

お二人ともレスありがとうございました。

商法の利益供与を勉強するのですが、論文や判例を見てみると結構昔の
ものばかりです。比較的新しいものを探しているのですが、何かありま
せんか？

あと、こちらは新しいものでなくてもいいのですが、利益供与に関する
論文や判例、書籍などでおススメがあれば教えてください。

>>413
2004年に西武鉄道の利益供与事件があったと思うけど

>>392
言わんとするところが良く分からないけれど、ともあれ。
・構成要件故意では処理しきれなかった故意の要素が責任故意で問題になる。
・違法性の意識（の可能性）が欠けると責任故意が否定される。
・でも、その有無に疑義を抱かせる事情がない限り、責任故意を検討する必要はない。
・なぜなら、構成要件には有責推定機能があるから。

>>410, >>411
ありがとうございます。

内部ルールを外部へ適用することは避けねばならない。
警察法2条は行政の内部ルールたる組織法であり、
無差別一斉の自動車検問は、行政の外部たる国民に対する権利侵害である。
よって、警察法2条を根拠にした無差別一斉の自動車検問は許されない。
ということですか？

そして、
組織法と作用法が排反ではないと考えた上で、
警察法2条が両者の性質を兼ね備えたものであるから、
警察法2条を根拠にした無差別一斉の自動車検問は許される、
と反論することも可能だ、
ということで良いでしょうか？

>>414
レスありがとうございます。

探してみます。

>>416
おおむねそのような理解でいいと思う。

後段に関して、警察法2条1項根拠説からの反論は具体的には、
警察の活動は複雑で、その全てについてあらかじめ細かな根拠規範を作っておくなんてことは実際上不可能だから、それがない場合でも、一定の活動については警察法を根拠に認めるべきだ、というような主張がなされているらしい。

（もっともこの主張に対しては、更に、一斉検問なんて、道路交通法で定めようと思ったら簡単に定められる事項なのに、そこで敢えて定めてないってことは、国会はそんな手段は許さないと判断したと考えるべきだ、という再反論がなされていて、
どうも行政法学者の間ではこちら（警察法は根拠にならず、特別の法律を要求するという立場）が通説のような印象がある。）

さしあたり、この問題は刑訴法だけの論点ではなくて、行政法の「法律の留保論」とも関係するより根深い問題が潜んでいるのだということだけイメージしておいて、今後、行政法を勉強することがあれば、そのときまた考えてみると良いと思う。

刑法の過失論について質問です。
旧過失論は、注意義務違反を予見義務を可能性を前提とし
予見義務違反とし、過失を責任要素とらえ
新過失論は、注意義務違反を旧過失論の予見義務可能性と義務違反
及び予見回避義務を前提として、予見回避義務違反で
過失を構成要件該当製、違法性段階から判断する事でいいのでしょうか？
また、新新過失論は、新過失論は、単なる予見義務可能性を前提とした
義務違反や危惧感があればよいとし、これも過失を
構成要件段階から判断するということでいいのでしょうか？

器物損壊は初犯なら執行猶予がつきますか？

>>420
程度による。

警察に忍び込んでパトカー10台叩き壊したら、
執行猶予は難しいかも。

そこまではしてませんよwお答えありがとうございます。

携帯不正防止法とは？かいつまんで誰か教えてください。なんか荷担したような気が

>>423
武器になるものを正当な理由無く（＝不正に）携帯してはいけないという法律です。
（軽犯罪法1条2号）

いやーあの携帯電話の方で、なんかそのような法律が

>>425
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B7%C8%C2%D3%C5%C5%CF%C3%C9%D4%C0%B5%CD%F8%CD%D1%CB%C9%BB%DF%CB%A1
まずはググれ

すいません。教えてください。
会社が違法に自己株式を取得して、その自己株式を第三者に譲渡した場合、
その第三者の、議決権行使は有効なのでしょうか？

>>427
違法に取得した自己株式の処分でも、新株発行とみなせるなら
有効でいいのでは。（発行可能株式数の範囲内）

実際、ケースバイケースじゃない？遺法に取得っていっても
財源規制違反なのか、手続き違反なのか。あと、公開会社かどうか。

たとえば、上場会社が粉飾会計に基いて市場で自己株式を取得し、
それを数年後に処分したところ、粉飾が発覚し取得の時点で財源
規制違反があったという事実が判明したというような場合、これを
全部ひっくり返して無効にするってのは事実上無理。

逆に、非公開会社で、財源規制も手続きもまったく無視して、代取が
無断で勝手にやったというような場合なら、無効にしてもいいだろうし。

質問です！！例えで出します。嵐で船が沈没し、大海に投げ出された
A・B二人の船員がただ一枚浮かんでいる小さな板切れにしがみつこう
と争った。しかし、板切れはどちらか一人の体重しか支えられず、
二人が板につかまれば、ともに溺死してしまう事が確実であった。
そこで、腕力にまさるAが、力づくでBを押しのけて板切れにつかまり、
Bは結局、溺死した。Aの行為は、正当防衛として無罪（殺人罪不成立）
となるか。です！！もしよかったら詳しい理由などもお願いします。

もうひとつ質問です！！Xは散歩中、偶然犬を連れて通りかかった
見知らぬYから、Yの飼犬（五才の秋田犬）をけしかけられ、かみつかれ
そうになった。空手の有段者であったXは、やむなく、この犬の頭に
一発回し蹴りを加えて難を逃れたが、その犬は傷害を負った。Xの行為
は、緊急避難として無罪（器物破損罪不成立）となるか。です！！
よろしければ詳しい理由などもお願いします。どうかよろしくお願い
すます。

どっちも典型事例だから教科書読めば書いてある。

>>429
それは正当防衛じゃなくて緊急避難です
現実そんな例はまれですが

428さん
　真剣にお答えくださってありがとうございます。
　画一的に処理されないんですかね？
　単純に考えれば、無効なものを譲り受けても、善意取得しないかぎり無効なままかと思うんですが、
　確かに、おっしゃるようなケースで全部ひっくり返して無効にするのは事実上無理というのも良く分かります。
　基本書などは十分に調べたのですが、どこにも記載はありません。。。
　

法学者って裁判傍聴してますかね？
民事裁判や刑事裁判の手続の流れは当然空で言えるんですかね？

別に空で言える必要はないだろう

こんにちは
法学部法律学科に進むにあたって読んでおくとよい本はありますでしょうか？

>>436
法が万能ではないということをまず知ってください

レスどうもです
そうですか
深そうな言葉ですね

法律の勉強したいなら，法学入門とか法律学入門の本を１冊読む。

おすすめのメイカーのを教えてください
東大出版の本ですか？慶應の先生の書いた本とか？法政大とか？

法学部に関していうと、
立教大学、法政大学、明治大学、青山学院のどこにいくのが無難でしょうか？

私の性格だと、きっと教授などに媚びながら、首席を目指して必死に勉強すると思います。
早稲田法学部に落ちたことがふがいないですが。

立教か明治かな

理由とかありますか？
法政青山のここが悪いとか…

立教・明治は法政・青山よりは東大出身の将来有望な先生の腰掛けや偉い先生の天下りが多い、と思う。
他の人の意見も聴いといて。

ありがとうございます

質問ですが、刑法の違法性の本質について行為無価値は大昔からあ
る伝統的な哲学を基礎にして規範違反を違法としていると理解してます。
それでは結果無価値はどのような考えをベースにしてるんですか？
行為無価値のように究極的には主観的な規範違反とすると恣意を完全に排除することが出来ないのを
嫌っているのはわかるんですが、建前の理屈がわかりません。
因みに自分が考えついたことは結果無価値には深い基礎が無く
評判が悪いと言われている社会管理、人間管理のシステムとしての法という思想に基づいている。のでしょうか？

むしろ刑法の行為規範性は行為無価値が強調するところだが。
結果無価値は基本的に裁判規範性しか認めない。

質問です。
特定商取引法に基づく表示の無いネット通販業者を通報するような機関は何処でしょうか？

>>448
法制度的には、行政機関が主体となって調査し処分をするのであって、
一般庶民からの通報を受け付けるような制度はない。

ただ、消費者センターか、各都道府県の担当部署に対して情報提供
することはできます。

まあ、現実的な被害が出てない限り、たいてい無視されると思うけど。

》447
そうですか、行為無価値とは違うんですね。
自分でもっと考えてみます、ありがとうございました。

SNSのIDを晒して、その人を攻撃させるよう仕向ける。(友達がいかがわしい掲示板にIDを晒された)という行為を罪に問う場合

何罪にあたるのでしょうか？

むしろ明治は純粋培養的イメージがある

>>451
単純にIDを晒しただけの時点じゃ、刑事的には難しいかなぁ。

晒した時点で、同時にその人を誹謗するような言葉や
状況にあれば、侮辱罪などが成立するかもしれない。

あとは、「攻撃させる」の具体的内容だな。

その掲示板を見た人に、侮辱や名誉毀損にあたるような行為を
促す意図があったなら、それらの罪についての教唆・幇助。

「攻撃させる」が、ナイフで切りつけさせるとかいうなら殺人教唆だし、
その人が住んでいる日本に、戦争を仕掛けさせたなら外患誘致罪で死刑。

SMやりたいんだろみたいなメールが来たらしいので、
多分本人のふりをしていかがわしい行為がしたい等の書込みがあったと思うのですが…>>453

本人に許可を取った場合なら、ＨＰに個人情報を掲載してもよろしいのでしょうか…。(さすがに住所や電話番号は載せません。名前(姓)だけです。)
よろしくお願いします。

おたずねいたします。
現在話題になっている、新しい人権擁護法（案）ですが
Ｑこの法律は六法の内のどれに当たるのでしょうか？
また
Ｑ憲法３９条は、刑法以外には当てはまらない
というのは本当でしょうか？

よろしければ回答お願いします。

今年から法学部に入学するのですが、入学する前に一通り法学に対する知識を習得したいのですがいい本を教えてくださいm(_ _)m

とりあえず自分なりに探した結果
・伊藤誠の 〇〇入門
・ファーストステップ
・岩波文庫『君達はどう生きるのか』

を押さえようと思います。この他にこれはというものがありましたらぜひ教えてくださいm(_ _)m

私も今年法学部に入学するんですけど、第二外国語でオススメってありますか？
法学やる人なら仏語か独語がいいと聞きましたがどうなんでしょうか？

>>459
研究分野にいかないなら中国語にしておけ

>>460
レスありがとうございます。
研究分野というのがいまいち分かりませんが、憲法学に興味があって法学部入る感じです。

>>461
つまり、将来大学教授になるつもりがなければチャイ語にしとけってこと。
フラ語取るバカ、チャイ語落とすバカって言われてるくらいだから、そういうこと。
研究者コースに進むつもりなら、
憲法の中でもどの分野を研究するかによってドイツ語かフランス語かまた違ってくる。

>>462
分かりました。一応まだ時間あるので中国語の方向で検討していこうと思います。
迅速なレスありがとうございました。

アルバイト関係のスレで読んだんですけど時間外労働や勤務前出勤が違法って本当なんですか？
バイト先で実際の勤務時間より早く出勤することになってて当たり前だと思ってました。
違法だからといって文句言えるほどの根性ないですけどね。

サービス残業とかなら抗議してしかるべきだとは思うけど、勤務前なら内容によるけどバイト続けたいなら我慢すべきかと

今　2CHの危機とかで　人権擁護法案の事騒がれているけども
　　　国民に隠してる法案って通るんですか？
　　　3/15　可決って本当ですか？？

‘私’が憲法（法律）に拘束されなければいけない
法的根拠は何ですか？

　
その人権擁護法案の中に　
逮捕するのに令状いらないって書いてるんで
すが、令状なくても逮捕ってできないと聞いたので　どういうことか
教えてください　

>>457
自然法学の立場から言えば、憲法（実定法）に従わなければ
ならないということ自体が、人としての法だから。

>>469
もう少し詳しく教えてください。
勉強不足ですみません。

>>467
私が憲法に拘束される理由はないし、実際拘束されていない。
私が法律に拘束される理由は、私にとってそれが合理的だからというのが法哲学的な回答の一つですが、
平たく言うと、法に拘束されることによって社会の安定性を維持することができ、
結果として私の利益にも繋がるということです。

地方自治法で首長には議会の解散権があるとの記述があったのですが、
｢首長が不信任とみなす｣とは具体的にどのようなケースのことを言うのでしょうか

>>469
自然法学教えないで法実証主義教えてやれよ

>>472
「首長が不信任とみなす」ケースがあることは知ってるくせに、
その内容を知らないってのは理解に苦しむところだが。

とりあえず自治法177条4項をよく読め。

弁護士になりたい
難しいのはわかってるけど本当にとてもなりにくいの？
それとも司法試験受かっちゃえばとんとん拍子なの？

>>475
司法試験受かっちゃえば弁護士にはほとんどなれるが、検事や判事は成績や
学閥がある程度左右する

http://taerin.blog36.fc2.com/blog-entry-23.html

朝、街頭をしました。３月１日から３月８日を「国際女性の日」を記念して、服部駅で朝街頭しました。
この期間を「女性の健康週間」として、社会全体が一体となってさまざまな活動を展開する事となりました。
女性が健康で、教育が受けられ、安心して生活ができる基盤があること。
そしてあらゆる分野で持てる力を発揮できる社会を作っていくことは女性だけでなく男性にとっても重要です。
公明党はこれまで多くの女性のために政策を実現してきました。
例えば「女性専門外来」の設置や「女性専用車両」の導入です。
今後も公明党は全ての女性をサポートするため全力で取り組んで参りますので
今後とも力強いご支援を賜りますよう、よろしくお願いいたします。

>>476
ありがとうございました

ブリヂストン事件の他に
形成の訴えの有無が問われている類似事件として
株主総会決議無効確認請求事件があるって言われて
自分なりに調べてみましたが

ピンと来ません。
うまくまとめたいのですが形成の訴えの利益の有無を
問われた事件としか類似点がわからないのですが

代表的な類似事件と言われるような事例なので
他にどこか類似点ありましたらご教授お願いしたいのですが

新しく出来た法律を過去に適用するのではなく
法律そのものに法の不遡及が明記された場合は
法の不遡及はできるのでしょうか？

>>480
質問意味が分からん。
法律に不遡及と書いてあるなら不遡及だろ。

法改正するときは、普通、附則で、遡及させるか不遡及かを明示する。

自首について聞きたいんですが。
�@殺して�A死体が見つかって捜査が始まって�B犯人が見つかる前（操作中）に名乗り出る
は、出頭ですよね。
�@強姦して�A被害を届け出て捜査が始まって�B犯人が見つかる前、または証拠集めたり検査したりしているときに名乗り出る
も、出頭ですよね。
�@強姦して�A被害を届け出るか迷っている間に名乗り出る
は、自首ですよね。自信ないけど。
では、
�@強姦して�Aすぐにそのまま自首をしに行く
は、自首ですか？
初めからすぐに自首に行くつもりだったかどうか、は問題になりうるんだろうか。

確証（確定事実証拠）ある民事裁判で負けるということは、どういうことなんでしょうか？

１．原告となって負けた場合（敗訴）のリスク
訴訟費用・弁護士費用負担等はすぐに浮かびますが、他にありますか？
同じ訴えを再度提起できないぐらいしか思い浮かびません。

２．自身が訴えられて被告となって負けた場合（原告勝訴の判決）のリスク
原告訴え（例えば原告が要求する損害賠償請求など）以上の何かや、
被告が追う債務・義務・制限とかあるのでしょうか？

特に当方は急いでいるわけではありませんが、よろしければ教えていただけないでしょうか。

>>483
「確定事実証拠ある民事裁判」って、一般的な法学用語なのか？
「確定事実証拠」という言葉すら初耳なのだが。

勝手に想像するけど、

「（被告に有利な）確定事実証拠」があり、原告が敗訴することが
明白であるにもかかわらず、訴訟を提起して敗訴した場合に、
通常の敗訴以上の何らかの不利益があるか。

「（原告に有利な）確定事実証拠」があるにもかかわらず、
被告が原告の要求に従わないため、訴訟を提起されて敗訴した場合に、
通常の敗訴以上の何らかの不利益があるか。

という2点を知りたいという解釈でいいのか？

13:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[]
2008/03/20(木) 05:20:40.52 ID:InLWxFqeO
完全にスレ違いなんだが教えてくれ

自転車教則とかＴＶでやってるの見て知ったんだけど
自転車って車両？だから原則車道走らないといけないんだろ？
もしかして三輪車も原則車道じゃないとダメだったりするのか？
余計に危なくない？
--- 以下スレ情報 ---
新ジャンル「不良幼女」 (15)
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1205956785/

おっかしーな。そんなにおかしな質問だとは思わないんだけどな。

自首したら刑が軽減されることを良い事に、
普通だったら（軽減されないとしたら）罪を犯すのをためらうが、
どうしても罪を犯したいし、刑も軽減されるんだったら、と考えるかもしれない。

行為が罪に当たることを知らなかったとしても罰するが、一応そのことを考える、というのもありますよね。
いけないことだと知っていたら行為をしなかったかもしれない。
知らなかったからと言って許されるべきでもない。
自首については、軽減されることを知らなかったけど本人の深い反省によって自首したのだとしたら、
軽減してやってもいいと思う。知っていて自首したことと比べると、知らずに自首した方が軽減されるべき。
逆に見えるけど、本質は同じだと思う。

殺してやりたいヤツの一人や二人いますよね。俺だって一人いるし。
俺でさえいるんだから、本当に殺してしまうヤツが世の中にいることは、納得できる。
人を殺してはいけない、なんてことは知っていても、刑が軽くないことも知っていても、それでも殺したいと思うことは、ある。
反省も後悔も同情もなく、殺したままの勢いで、そのまま自首に直行した場合も、自首と言うんだろうか。
下手なトリックを考えて名探偵に見破られて、なんてことよりも、これから近い将来に起こりやすいと思うんだ。
実際に計画的自首殺人事件が多発してからでないと法改正はできないのだろうか。
俺は猛烈に悔しがっている。この思いを軽くする助言が欲しくてここに来ているんだ。

>>483
ちゃんと、証拠等があって裁判で解決する意思がある訴えという事です。
質問の論点からすれば、愉快犯として裁判する可能性も考えられますが
そうじゃなくていわゆる普通の裁判沙汰ってことを「確証」で強調したまでです。

>>483
民事裁判で負けた場合は負けた側のリスクはどういうのが考えうるのでしょうか？
という質問です。このとき原告となって負けた場合と、自身が訴えられて被告となって
負けた場合2つありまして…けっきょく上記と同じこと書くことになりますけど。

>>488
質問が抽象的なんだよなぁ。

「リスク」＝「危険の可能性」という意味だよな。

例えば、裁判で負けた場合「訴訟費用の負担を命じられる」のであって、
「訴訟費用の負担を命じられる可能性（リスク）がある」とは言わないだろ。

勝訴した側に不当な訴訟遅延行為があった場合などは、勝訴者も一定の
負担をすることになる場合もあるが、一般的なケースを想定しているのだろうし。

「敗訴した場合の不利益」を知りたいということか？

民事訴訟法上の不利益は、原告でも被告でも訴訟費用の負担くらいだろ。

「同じ訴えを再度提起できない」という規定は、民事訴訟法にはないし、
仮にあったとしても、法律上は、元々認められるべきでない原告の主張が、
認められないと確定しただけのことなので、不利益とはいえない。

＞「リスク」＝「危険の可能性」

正確に申し上げればリスクは「可能性」や「危険の可能性」じゃないんですけど、
リスクを抽象的だとあなたが指摘するのは、
あなたが「リスク」なる語を正確に理解してないからでしょうな。

ご親切にありがとうございます。

裁判をして負けた場合、判決以上の何かを、負けた側が負う事はあるのかという事です。
判決以上の債務・義務・制限とか。
訴えた場合（原告）に負けた、と訴えられた場合（被告）に負けた、の2つ考えられます。

これで3度同じことを書いてるんですけど？

不利益といえば、原告でも被告でも訴訟費用の負担くらいなんですか。
訴訟費用というのは、相手側の弁護士費用など、裁判所への支払い費用以外の何かを
、負けた側が支払う義務が当然に生じるということですか？

なら、弁護士などつけずに本人訴訟（地裁）をバンバンやればいいんですねえ。

>>491

敗訴するような訴えを提起したことで、不法行為責任を問われたり、
刑事上の責任を問われたり、一定の資格制限を受けることはあるか、
ということでしょう？

刑法の話は良く知りませんが、勝訴の見込みなしに嫌がらせ目的で訴えを
提起したような場合、訴え提起自体が不法行為とみなされることはあります。
相手方が損害賠償請求をしてきた場合には、相手方の弁護士費用等々を支払う
ことになるでしょう
しかし、そうでなければ、本人訴訟でも責任を問われることはありません。

>>491

相手方の弁護士費用は、訴訟費用には入りません。
まじめな目的であれば、相手方の弁護士費用を敗訴側が負担
しなければならない、ということは原則としてありません。

ただ、不法行為に基づく損害賠償請求訴訟では、原告から、
弁護士報酬も不法行為によって生じた損害として、その他の損害
とともに請求されることが多いです。この場合に被告が敗訴すれば、
原告の弁護士報酬の相当部分を支払うことになります。

どうもあなたはちゃんと答えているようで、知ったかぶっているだけのように感じます。

＞敗訴するような訴えを提起したことで、不法行為責任

質問にあるように愉快犯のような「敗訴するような訴えを提起」などでなく一般的に裁判
で解決の場合でのことをお聞きしてます。まず、敗訴するような訴えを提起した事で
そもそも不法行為であるのか、さらにあなたの文脈から民事上不法行為を指している
のでしょうがそのような責任が生じるんですか？

＞嫌がらせ目的で訴えを 提起したような場合

だとしても、民事刑事共に立証するのはまず不可能でしょう。

＞相手方が損害賠償請求をしてきた場合には、相手方の弁護士費用等々を支払う 
ことになるでしょう 

損害賠償請求訴訟を別で訴えてくるということですか？あなたの方が意味が分かりません。
あなた、適当なこと言って知ったかぶるのはやめなさい。

>>493
＞原告の弁護士報酬の相当部分を支払う

訴状の請求条項として含まれてれば当然じゃないんですか？
何を当然なことを偉そうに言ってるんでしょうかね。
たぶん、あんたバカでしょｗ

>>493
じゃ、相手方の弁護士費用を敗訴側が負担する義務が生じるのはどういう時でしょうか？

>>493
書いてる途中でした。

＞弁護士報酬も不法行為によって生じた損害として
請求されるという事ですが、
その報酬は裁判中は算定できないわけで、訴状に書くわけにもいかないし、いつ請求されるんですか？
あなたは全く素人です。

>>490-491
では、「リスク」の正確な定義を教えてくれ。
法律は専門だが、英語は専門じゃないのでよくわからん。

私が抽象的だというのはリスクをどんな言葉と解しても、
民事訴訟法上のリスクから、事実上のリスク、精神的なリスクまで
いろいろあるから、具体的にどんなことが知りたいのか分からないということ。

例えば、「裁判に負けたことで憂鬱になる」というのは、極めてありふれた
現象だが、それは、君の知りたい「リスク」に含まれるの？

憂鬱になるとか、冗談で言ってるんじゃなくて、弁護士実務では、敗訴時にそれを
どうやって受け入れ、依頼者と対峙していくかというのは結構重要な問題なんだよ。

>>494-495

お答えになっていなかったようですいません。改めて回答をもう
少しまとまった形で繰り返してみます。

余りに酷い訴えは不法行為とみなされるというのが確立した判例
で、それ以外は不法行為にはならない、ということです。だから
ご質問で想定されているような、証拠がきちんと揃っている場合
にはたまたま負けたからといって不法行為にはなりません。

弁護士報酬は訴訟費用には入らないので、普通は勝訴者も敗訴者
から弁護士報酬の償還を得ることはできません。不法行為以外では
訴状に弁護士報酬を書いても取り返せません。判例は不法行為
のときだけ特別に認めているのです。

弁護士報酬は、依頼者と弁護士との契約によって予め定まって
いるのが普通です。終わってみないと報酬がわからないのでは
怖くて誰も依頼できません。だから、原告は不法行為の場合には
契約上払わざるを得ない額を訴状に記載していくのだろうと思い
ます。もちろん、非常識な額を契約している可能性もあるので、
裁判所は相当な額のみを損害額として認定します。

質問に答えられているかわかりませんが、これしか私にはいえま
せん。

>>499
あなた、素人なのによくそんなことをぬけぬけと言えますね？

＞だから、原告は不法行為の場合には 契約上払わざるを得ない額を訴状に記載していくのだろうと思い ます。

例えばこれについて根拠となる事例を示してもらえませんか？
弁護士費用などの話はあなたが勝手に提起したことであって、全く質問と関係ありません。
これ以上弁護士費用のことをグダグダ言うつもりはありませんけど。

>>498
具体的にお聞きしたい事は、
裁判で負けた場合どのような不利益があるのか？
ということです。

質問を4度も書かせるつもりでないでレスしたわけではないでしょう。

>>483

すいません。通常の法律書に記載してある程度のことを
申し上げたつもりなんですが。

何が聞きたいのか理解できたような気がしたんですが、
こちらの検討違いだったようです。質問の趣旨がやっぱり
さっぱりわかりません。他の方にお任せします。

不法行為訴訟で、弁護士報酬も損害に含めることができる
としたのは、最判昭和44年2月27日民集23巻2号441頁です。
実務は、この判例をベースに形成されています。

>>501
わかりました。

裁判で負けた場合の一般的な不利益はありません。
全てケースバイケースです。

以上。

終わったところで自首の話なんですが。
俺:>>482,>>486

例えば、万引きを取り締まる警備員が、間違えて万引きしてないのに捕まえて、
無茶をしたとする。『あんた万引きしたでしょ！』とか言いながら。
「してないって言ってるだろ。」いくら言っても聞かないで、無理やり引っ張られて。
要するに悲劇だね。大恥をかかされながら、事務所に引っ張られて。
万引きしてないのがわかったところで、謝られても納得できないとする。
とんでもない目に遭わされて、頭に来て、何の罪になるかわからないけど、
とにかく警察に通報する。しなきゃならない。
事務所から開放される前に、『警察には言わないでくださいね』「ダメだね。言う。」なんてやり取りがあったりして。
開放されて警察署に直行したものの、実は開放した直後に警察署に直行することを知っている警備員が電話していたとして、
これも自首になるんだろうか。
元々たいした罪にもならないだろうし、これで自首としてさらに軽くされたら、被害者はたまらないだろう。

あ、ところでリスクは触れ幅であって決して悪い方向だけではないらしい。

刑法42条1項は、刑を減軽することができる、としているだけで、
しなければいけないとは書いていないから、裁判官から見てうさん
くさけりゃ、減軽しないんじゃないのか。いや、全く知らないんで、
適当だけど。

ありがとうございます。
なるほど。裁判官に頼るわけですね。道具ではなくて使い方で補うと言うか。

経済学部卒のド素人なので、無理して勉強すると、
細かいところが気になるとどうにもならなくなるんです。基礎も解決方法も考え方も環境もないから。
本当にここで聞けて良かった。

＞あ、ところでリスクは触れ幅であって決して悪い方向だけではないらしい。

あんた、文章が変だけどちゃんと勉強してるね。
せっかくの縁だから教えてやるけど、あんたが職質とか受けるほど変な奴に見えたんだろう。
きっと引きこもりか何かじゃないか。
その事案はあんたが実際に事件に遭遇して今悩んでるところなんじゃないか？

その事案を見るに、警察署の受付に行って、相談したいといえば案内してもらえるから相談すればいい。
警備会社に警察から強くいってくれと主張する事になるんじゃないかと思う。
あんたの主張の仕方次第だけど、多分だけど警察はあんたの事は信用しないだろうな。
まあ気のせいならいいんだけど。

裁判で負けた場合どのような不利益があるのか？
裁判で負けた場合どのようなリスクがあるのか？

たいして差はないと思うんですけど、両者の微妙な差を意識して厳密にお答えいただいたわけでもないし、
この語句差を理解できるほどの知能を持っている方々がお答えしているとも思えません。
この微妙な違いに突っかかるアホは、自分の無能をさらけ出してるだけですよｗｗ

>>503
お答えいただきましてありがとうございます。

判決を得、訴状にある請求等の条項以上の事は負わないということでしょうか。

原告敗訴のときは訴えはもともとなかった事になる（また同じことを訴える事が可能）という事でしょうか。

それと、訴えの取り下げ（民事訴訟法）が通ったときは、再度同じ訴えができるんですか？

>>509
>原告敗訴のときは訴えはもともとなかった事になる
>（また同じことを訴える事が可能）という事でしょうか。

訴えはなかったことにはならない。

また同じことを訴えることも可能だが、前訴の事実審の口頭弁論終結日
以前に生じた事柄は、改めて主張できず、前訴の判決に拘束される。

すなわち、口頭弁論終結の一時点で、原告の主張が成立しないことが
確定する。

しかし、これは不利益ではない。なぜなら、客観的に成立しないと判断
された主張が、「成立しない」と確定したところで、理論上、マイナスはない。

「成立するかもしれない」という期待ができなくなるということで、
それをもって不利益といえるかもしれないが、所詮主観的なもの。

↑ていうかあんた誰だよ。
再度訴える事は可能とか不可能とか適当なこと言うなよｗ
リスク云々はどうだ？理解できたのか？

>>510
あんたがウダウダ文書を書くよりも、判例や根拠条文を例示してくれないか？その方が速いよ。

具体的事例についてどうのこうの聞きたいなら
そもそも法律相談スレでもいけばいいのに・・・

>>513
このスレは分かってるくせに
質問する奴多いからだよ。
それでへんな回答でもしたら
叩きまくる奴と屈折した奴が多い。

しかし、変なやつだ。きちがいか。

テンプレに
学問上の概念を優先的に扱います。個別具体的な質問をしたい方はあきらめてください
ってかいれとこうぜ

>>513-515
てか、おまえら誰だよ？

>>1より
■荒らしはスルー。

>>517
てか、まず、お前誰だよ。

住所氏名生年月日を名乗れ。

余計なお世話かもしれませんが、世間では“ツンデレ”というものが流行っているそうですよ。

わかっててやってるのかもしれませんが。
本気に見えたので、念のため。

ツンしかない気がするけど。デレが無い。

結局、既判力（と強制執行？）のことを知りたかったということでいいの？
もうどうでもいいけど。

どこの板が適切なのか解らなかったので、とりあえずこの板にて失礼します。

えーと、大学で人権問題がテーマの授業があり、そこで先生がこんな問題を
出してきました。

====================================================================
設問

小学生の女子児童が卒業に際して、教室や音楽室など、複数の場所に
落書きをしてしまった。落書きの内容自体は、「今年卒業します！」
や「６年３組最高！」など、他愛もない内容だったのですが、これに
憤慨した担任の教師が、卒業後にそれを書いた女子児童を学校に呼び
出し、事情聴取をした上で、その落書きの現場に連れて行き、女児に
自分が書いた落書きを指さした状態で、複数の写真を撮影しました。
教師は、この写真の使用用途や管理方法について、女児児童にも、
その保護者にも一切説明をしていません。

この場合、この教師の行為で、法的および一般常識的に問題になると
考えられるものを列挙して論ぜよ。

==============================================================

自分的には肖像権の問題やろか？とも思ったのですが、他にはどんな
問題があるんでしょうか？？

>>523
「連れ出し」方が女児の意思に反していたなら強要罪が成立する余地がある。

>>523

確か3月31日までは、身分としては卒業した小学校の生徒なので、
その学校からの呼び出しであれば、強要罪と言うのは無理がある
ような気がしますが・・・。

学校が呼び出してもいく義務はないだろ。

もう死んでいいやって思った人が道路にいきなり飛び出してはねられて死んだ場合車の運転手は罪になるんですか？
ちなみに法廷速度を守っていてちゃんと警察と救急車を呼んだ場合です。

>>527
飛び出しの程度、状況によります。

回避できる状況にあったなら自動車運転過失致死、
回避できないのであれば無罪。

飛び出した人が、「もう死んでいいや」と思っていたかどうかは
関係ないです。

運転者は、飛び出してきた人の気持ちを汲んで、回避するか
回避しないか判断するわけじゃありませんので。

>>526

なるほど。確かに呼び出しに応じる義務は無いので、それを強要したと
なると、強要罪になる可能性もあるわけですね。

ところで、児童に落書きの箇所を指差すように命じながら、写真を
撮影をしたことは、法的にはどのような問題点があるのでしょうか？
本人が嫌がっていた場合には、やはり強要罪でしょうか？　さらに
本人がこれを拒否した場合、強要未遂罪となるのでしょうか？

民事裁判で、訴えを取り下げて認められた場合、また同じ訴えして裁判はできないんでしょうか？
正当事由がある取り下げのとき、再度の訴えは原告に何か不利な点が生じるのでしょうか？

>>529
強要罪は考えない方がいい。

暴行や脅迫がないと強要罪は成立しない。事例には、暴行や脅迫が
あったとは一言も書いてない。強要罪はその事例の本質ではない。

犯罪の問題より、女児の側が、教師を民事で訴えたとして、どんな利益の
侵害を主張すべきか考えてみたら。例えば、撮影された写真がどうやって
使われるか分からない不安とか、まるで犯罪者のような写真を取られたこと
による精神的ショックなどは、法的保護に値するのかどうか。

>>531
教師は懲罰権と称して暴力を振るうことが多く、(一般的規範)
本件も教師は児童に「懲罰権の発動」を暗に告知し、
児童を呼び出したと考える余地もある。(当てはめ)

>>528
ありがとうございます。

>>532
教師は子供好きが高じてロリコンになることが多く、（一般的規範）
本件も教師は女児童を注意することに性的興奮を覚え、
服をぬがせて写真を撮影したと考える余地もある。（当てはめ）

児ポ法違反の問題だったとは。

今年、法学部に入学する者です。
司法試験は就職活動の前に取っておかないと意味ないんですか？

不正アクセスとかウイルス作成とかの事案で関連してくる法律はどんなのがあるんでしょうか？
もしくは、そのようなことを啓蒙してるサイトをご存知ないでしょうか？
電話とかの通信傍受までは大きく、あくまでパソコン電子計算機程度までです。

電話とかの通信傍受までは大きくなくて、あくまでパソコンとか電子計算機程度までの事案です。

>>528
目撃者がいない場合回避できたか出来なかったかは誰が判断するんですか？

犯罪が「成立」するのは、構成要件該当行為をなしたとき、それとも、有罪判決が確定したとき？
たとえば、Xが、金を盗んだ場合、窃盗罪が成立するのは、窃盗行為を行ったときなのか、それとも、
裁判によって窃盗罪を言い渡され、確定したときのいずれなんでしょうか？

>>538
犯罪の成否を判断する人が判断するに決まってるだろ。

現実の裁判なら裁判所だし、君が刑法の試験を受けているなら、
答案を書く君自身が判断する。

証拠が十分でなく、回避可能であったかどうかが真偽不明に陥った場合、
過失の立証がないのだから無罪と判断すればいい。

>>540
ありがとうございます。

新参が失礼します、質問させて下さい。この春から大学の法学部の学生になります、将来は司法試験を志望しています。その上でなのですが、第二外国語(ドイツ・フランス・中国・ロシア・ハングル）は特にどれを取るのがよいでしょうか？↓

楽な奴選べばいいよ
ドイツ語しってるとちょっと便利＆楽しいかもしれないけど、
ドイツ語で留年する人も少なからず居るしね・・・。

↑大阪在住のため、最も触れる機会の多いであろうハングルを考えているのですが、二回生からの専門科目にドイツ法やローマ法史等の外国法関連科目があり、それらの言語を選択すべきか悩んでいます。率直におすすめを教えて戴けると助かります。よろしくお願いします

>>542
楽なものを選べばよい。ウチの大学では中国語が楽だったらしいが・・・。
研究者志望ならドイツ語かフランス語が良いけど，実務家になるんならどうせ使わないよ。

>>544
ドイツ語やラテン語が読めなくてもそれらの科目は取れると思われる。
逆に将来に活かしたいのであれば大学での勉強だけでは足りないから自分で勉強すればよろし。

たくさんのレスありがとうございます、手っ取り早く言ってしまえばどれでもいいということでしょうか？ 先輩(法ではない）に聞いた限りでは、特にどれが楽ということはないようです。

普通は独仏に比べて中韓は圧倒的に楽といわれるけど。
もし本当にどれでも同じなら、ドイツ語を勧める。

ドイツ語ですか、エヴァオタとしては捨て難い選択なのですが、単位取得の容易さ(不確定だけど）、身近さからハングルにしようと思います。レス下さったかたありがとうございました。

お前ハングルって最初から決めてたろｗ
死ねよｗ

飲食店にて飲食をして料金を払わないと無銭飲食になると思うんですが
正規料金ではなくて１０円１００円を支払ってトンズラした場合
どういう罪になりますか？
最初からお金をもっていないことを自覚している場合と
支払直前にお金をもっていないことに気付いた場合とありますが

罪の構成は変わりますか？

教えてください

>>551
金銭所持の認識ではなくて、
支払（不払）意思の発生時期で分けるのでは？

まぁ大した違いじゃないんだけど。

ネズミを殺しても動物愛護管理法で罰せられることはないのでしょうか？

>>553
罰せられないだろ。

動物愛護管理法の何条に違反すると思ったわけ？

人が飼っているネズミをいじめ殺したら、44条1項4項2号で罰せられるかも
しれないね。誰のものでもないネズミなら殺しても問題ないんじゃないか。

実験動物の苦痛を少なくした方がいいみたいな議論があったもので。
家でうろちょろしているネズミをストレス解消に残虐な殺し方している人がいたら罰せられないかなと思いました。

ある３人の男による事件で、犯人Aは被害者女性の太ももを撫で回し、 
犯人Bはクリトリスを弄び、犯人Cはその傍らでA,Bの犯行を見ながら手淫に 
及んだ。 
A、B、Cは起訴され、その刑事裁判は最高裁にまでもつれ込み、結果として 
A、Bには懲役３年、そして意外にもCには懲役８年の実刑判決が下された。 
このように罪状と量刑との間に著しい不整合があるような判例を刑法学上の 
法律用語では「桃栗三年、柿八年」と言われている。 

[男性向けトレパク作家総合スレ15]
http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1207222058/l50
正義の為にトレパク検証をしていたが自らの違法性を指摘され逆切れ
頭が弱いのでまともに言い返せずに開き直る犯罪検証人と遊ぼう！

会社法のいい教科書ってありませんかね？

>>559
定番どころなら、
薄いの：神田
厚いの：江頭
とか。

教科書じゃないけど、新・会社法100問もいいよ。

>>560
ありがとうございます。明日見てみます。

長寿医療制度も
メタボ健診も
廃止すべきだ
どちらも重大な人権侵害の可能性が高いのではないか？

>>562
具体的にどの人権を侵害するのか論ぜよ。

他国には行政裁判所があるけど日本にはないですよね？
行政裁判所がないから公務員が悪い事をしても裁けないという書き込み
見たのですが、この意見についてどう思いますか？

>>564
相手をするだけ無駄な意見だと思います。

「悪い事」がの内容もう少し具体的じゃないと論評しようがない。

例えば、「行政裁判所がないから公務員が飲酒運転（＝悪い事）を
しても裁けない」という意見だとしたら、明らかに誤り。

行政裁判所を設置したほうが行政訴訟の原告側（住民側）に有利な結論を導きやすいという議論ならあるよ。

行政裁判所がなくても問題ないのかな？
テレビで弁護士が官僚裁く法律作ってくれって言ってたけど
法律で十分なのかな

>>564
他国にはと言っても一部の国だったりします

そもそも行政裁判所って行政訴訟扱うものだから、
設置したら公務員が処罰されるってことはないと思うけど。

>>567
>行政裁判所がなくても問題ないのかな？

戦前は行政事件を専門に扱う行政裁判所がありました。
しかし制度があまりにクソすぎて使えませんでした。
戦後、英米にならい、行政裁判所を廃し、
行政事件も通常の裁判所で取り扱うことになりました（憲法76条2項）。
そして現在に至る。

後期高齢者医療制度は
75歳以上の高齢者に対し、医療機関への受診制限をし
さらに実質的に診療内容に経済的制限を強要するものです。

これは日本国憲法で保証された
基本的人権の尊重および生存権に、
明らかに抵触するのではないでしょうか？

>>571
前半の論証が甘い。

不服審査法の改正案が進んでいるみたいだけど
行政裁判一般より国税、労働、知財、独禁の専門裁判所を
つくったらどうだろう。
知財高裁も最高裁でひっくり返されると立つ瀬がないような気もするが。

画像認識技術の発展と計算処理のさらなる高速化で単純暗記した知識を個人の感情なんていう無用なフィルタを通して出力するだけの文系学問は壊滅するよｗ

法学を学んでる人は虚しくならないの？
あと10年でそんな時代が来るんだよ？
君達はそこらの無学DQNと実質変わらない存在になるんだｗ

>>574
＞個人の感情なんていう無用なフィルタ
たぶん学問における価値観みたいなものを否定したいんだろうけど、
この言い回しだと「無用」ってところにお前の価値観（＝個人の感情）が入り込んでるだろ？
文系学問を否定したいんならお前の感情を捨象して論じてみなよ。

「葵龍雄のクソガキ糾弾サイト」についてのアンケートを行っています。
御協力お願いします。
http://find.2ch.net/enq/result.php/22252/l50


参考はてな・「クソガキどもを糾弾するHPとは？」
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%AF%A5%BD%A5%AC%A5%AD%A4%C9%A4%E2%A4%F2%B5%EA%C3%C6%A4%B9%A4%EB%A5%DB%A1%BC%A5%E0%A5%DA%A1%BC%A5%B8

相殺予約について質問なんですが
停止条件付相殺予約と準法定相殺の違いはなんでしょうか？
ある一定の事由が生じたときに当然に相殺が行われるということで、違いがわかりません。

また、準法定相殺は相殺契約ではないため（相殺は法定相殺）、そう呼ばれるようですが
法定相殺の要件を合意によって変えようとするものが相殺契約だと理解しているのですが
だとすると相殺に特約を付したものを法定相殺とする理由もわかりません。

よろしくお願いします。

お尋ねします

犯罪者の権利について調べたいと思っています

主に財産・収入など、お金に関することを知りたいのです

例えば）相手に金銭的な痛手を負わせ、大金持ちが逮捕されたとき、口座、所持金はどうなるのか

）犯罪性の強いが、まだそうとは確定できない犯罪者の収入などの扱い方

心情的には「犯罪者からは奪ってしまえ！」と思っても、
犯罪者にも何らかの権利があって守られるのではないかと思うのですが、法律ではどのように扱うのでしょうか？

>>578
逮捕されたからといって、被疑者の財産は被疑者の財産だし、
被疑者の収入は被疑者の収入。

被害者は、加害者に対して損害賠償請求する権利がある。
それを行使するかどうかは、被害者の自由。正式裁判までに
財産を処分される恐れがあるなら、仮差押などして自分で
保全する必要がある。

また、刑罰として、罰金や、犯罪利益の没収の判決を受ければ、
判決された額は、国に徴収される。しかし、あくまでも判決が
確定した場合だから、逮捕されたからといって罰金用に財産が
凍結されるようなことはない。

>>579
�dクス　

>逮捕されたからといって、被疑者の財産は被疑者の財産だし、 被疑者の収入は被疑者の収入。
分かりました、心情的には納得いかなくてもそうですよね。
対抗するには仮差押するなど、被害者側の対応次第なんですね


>また刑罰として、罰金や、犯罪利益の没収の判決を受ければ、 判決された額は、国に徴収される
国による、判断・徴収などのシステム、経緯を知りたいのですが　用語をググルにもなんと言うのでしょう？


他にも例えば保釈金などは、犯罪者（被告人）に所得・財産があればこそ払えるものですよね
）牛肉偽装事件における浅田満ハンナン会長、保釈保証金没取最高の許永中、ホリエモン
その収入元が「悪いこと」と判断される罪によるのだとしても、良いのかと？　保全されるのか？と　素朴な疑問なのです

初学者なので用語の使い方の間違いがあってもお許し下さい

刑事裁判で求刑は一審、控訴審、上告審のたびにあるんですか？
あるなら求刑の内容が変わる場合はありますか？

http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erog/1203270995/

↑のスレでのID:5T/cth2X0さんの言ってることはID:1vtbqYjd0の言ってることより正しいですよね？
特にhttp://set.bbspink.com/test/read.cgi/erog/1203270995/431-432あたりで上手くまとめてると思うし。
それに対してID:1vtbqYjd0が言ってるhttp://set.bbspink.com/test/read.cgi/erog/1203270995/435の反論は
いかにも思い付きの行き当たりばったりのハッタリという感じがするし、矛盾してると思いますよね。日本語も不自由っぽいし。、

↑のスレでみなさんのほうから「ID:5T/cth2X0のほうが正しい。ID:1vtbqYjd0は間違ってる」と指摘していただけませんか？
よろしくお願いします。

土地の番地と所有者を知るために法務局へ行ってみようと思います。
何をどのような名目で閲覧の申請をすればよいでしょうか。

質問させてください。
ひとつのケーキを３人で切り分ける、客観的に公平・公正で全員が満足できるような、一般的方法を考えなさい。
という問題が大学で出されましたが、わかりません。
どなたかわかったら教えてください。

法学の授業なので法的に考えてくれるとありがたいです。

ひとつとは１切れのことです。
１ホールではありません。

マルチ

憲法に基本的人権の尊重とあるのになぜ警察が存在するのでしょうか？
警察が存在するのは憲法違反だという声がありますが、どう反論すれば
いいのでしょうか？

>>584
共有物分割請求

民法２５６条　各共有者は、いつでも共有物の分割を請求することができる。

どこの共有物だと書いてあるの？

>>588
で、裁判所はどう判決するの？

違憲審査制についての質問です
今回の航空自衛隊のイラク派遣訴訟のように
下級審で違憲判決が確定してしまった場合、
違憲審査としてもこの判決は有効なのでしょうか？

>>590
ミキサーを使えと

>>587
「じゃあお前が警察の代わりに俺の基本的人権を守ってくれ」

>>591
質問の意図が分かりにくいけど…。
下級審の判決だって確定すればもちろん有効でしょう。
その事件にしか効力はないけれど。

「あたしと別れるなら殺してやる。ムキー！！」は脅迫ですか？強要ですか？

それはヒステリーです。

というのはさておき、別れると殺すといわれたので、怯えてしぶしぶ付き合い続けているという場合には、（脅迫というよりも）強要でしょうね。監禁といえる場合もあるかも。

ただ、「付き合う」という行為がどういう状態なのかにもよるでしょう。
一日中ずっとマンションの同じ部屋にいることを強制されるのか、遠距離恋愛で毎日メールのやり取りをすることを強制されるのか、等々。

質問です。
昨日のテレビで観たんですが。

『裁判員制度○○』という看板を作った。ところが、どういう理由か、作り直すことになった。
作り直すといっても、お金が掛かるので、○○の部分だけ作り変えようという話になり、公募した。

だいたいこんな話だったと思います。
なんで作り変えようと思ったんでしょうか。

民法についておしえてください

詐害行為取消権の無資力要件が必須という事なのですが
この無資力とは少しでも資力を残っている場合は
詐害行為が行われても駄目ということでしょうか？

基本書読めばわかるようなことを聞くなよ

>>598
常識的に考えて、全部返せるかどうかで判断するに決まっている。

葵龍雄と少年犯罪　其の七
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/youth/1208207986

匿名で少年犯罪の加害者を晒して、悪戯電話をする事が社会正義だと譲らない
葵龍雄くんの大活躍が見れます。
アホを構いたい人は奮って御参加ください。

参考URL
葵龍雄のHP（眼に優しくない馬鹿サイトです）
http://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/no1.html
はてな　クソガキ糾弾HPとは
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%AF%A5%BD%A5%AC%A5%AD%A4%C9%A4%E2%A4%F2%B5%EA%C3%C6%A4%B9%A4%EB%A5%DB%A1%BC%A5%E0%A5%DA%A1%BC%A5%B8

PS3のソフトが頼んでないのに受取り料金不要で配達されてきたんですがゲオで売ってきていいですか

PS3は持っておらず、連絡もありません

誤配達なら占有離脱物横領罪になるよ

ついでにゲオで売ったらゲオに対する詐欺罪にもなる

誤配達です
まあもうちょっととっておきますね
PS3があったら遊べたのですが

質問お願いします。
１３歳未満の子供の親権者が請求した場合には
国は、子供に対する一定の性犯罪を常習的に犯して有罪判決が確定した者で
請求者の居住する市町村内に住むものの氏名、住所及び顔写真を、
請求者に開示しなければならないという趣旨の法律が制定された場合
憲法上の問題点について

被開示者にとって、氏名、住所、顔写真は世に広く知られている情報ではなく、
また個人を特定することを容易にするものであり、開示を望まないものと考えられるから、
プライバシー権として13条で保護されます。
↓
また単に個人を識別しうる情報だけでなく犯罪歴を明らかにするものであり、
こうした情報の開示は被開示者の人的生存に関わるものであるから、
重要なプライバシー情報にあたる→厳格審査基準
↓
�@目的が必要不可欠か。↓
常習犯人から身を守る上で必要であり、事前に防衛手段を講じるためには必要不可欠と言える
�A手段として必要最小限度
の規制か。
↓
ア)開示者を厳格に検討することによって、開示を制限することが可能であり
イ)危険人物を知るうえでは当該人物の人相などを知ることは、
自己防衛の手段としては最低限な措置であるから、やむを得ない規制であり是認されるべき
規制は合憲だと思うんですが、、どうですか？
また、違憲審査基準は条文によって違いますし
さらに14条では平等の内容によって審査基準の厳格性が違う筈です。
13条で保障されるプライバシー権も、保障の程度は三段階くらいで異なるとするのが通常です。
さらに致命的なのは、これらに「LRAの基準」を用いる方もいらっしゃいます。
違憲審査基準はまとめられませんよね？
そして、LRAの基準は、表現内容に中立制限を加える場合に用いられ、
より制限的でない規制がないか審査する基準です。
この基準は「合理性の基準」と同じくらい厳格性の低い基準ですから
前科のような重要な私的情報の保護や、
国家の刑罰権の制限にあたって「ゆるい審査でいい」なんてことはないですよね？
皆さんはどう思いますか？
詳しい方の教授願います。

質問なんですが、正当防衛とは相手が自分へ暴力などの危害を加えようとするのを防ぐために
相手に障害を加えた場合に発生するのでしょうか？
相手が何らかの形で自分へ危害を加える者（逃走中の犯人等）だと錯誤し、自分への障害を未然に防ぐために危害を加えた場合、
正当防衛ではなく事実の錯誤が発生するのですか？

身内が精神病んでいて、数種類の薬をオーバードーズしてしまい結果自殺してしまったんだが、ショービジネスの世界の人で、病気もしていたんで、公表は心不全としたんです。

が、病院、警察関係者の人が、身内の母校の先生に情報を流し、その先生が私達遺族に無断で「死因は薬物中毒による自殺です」と学校中に流した。

私達遺族はすでに母校には心不全だと伝えていたのに。

結局ネットなんかでも薬物中毒だと流され、遺族も鬱病を患ってしまった。こういうのって、病院や警察の人間に守秘義務はないの？

どう発表するのか。周囲にどう伝えるのか。遺族の意向を無視して、病院や警察、学校関係者などの、個人情報を握っている人間が、勝手に個人情報を流していいの？？

法律に詳しくない私にどうかマジレスお願いします。

なんか引っ越したらバイト先潰れるとか後で言われた
http://ex25.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1208775166/
こういうのってどこで相談したらいいんでしょうか？

>>607
それは事実の錯誤じゃなくて違法性阻却自由の錯誤。
だって構成要件要素該当事実に錯誤はないでしょ？

「判例」といったら普通最高裁判所までいったケースを言うのだろうか？

>>611
そうです。
ただ、裁判例と判例を区別していない人（本）も多いですね。

下級審も含めた裁判例の傾向を判例ということもある。
判例＝裁判所が前提としている理論

判例について書かれたもっともメジャーな本である「判例100選」も
裁判例と判例を区別してないからな。

そもそも裁判例と判例を区別している本の方が少ないのではないか？
基本書の最後の方にある判例索引を見てみても、たいていの本には高裁判決が載っている。

上告趣意書ってどうやって見るの？

 

流れぶったぎりですまんが質問させてください
法学板初めてでスレも見たことない単語ばかりだからここに質問してもいい内容かどうかもわからんのさ
というか詳しいことも良く知らん･･･
でも、かなり焦ってるんだ。見当ハズレならスルーして全然おｋです。

糞DQNな妹（２２）がホストクラブへ行ったらしいんだ。
で、金払えなくてツケてもらってたらしい。
ツケが溜まったある日、毎回妹に付いてたホストが辞めることになって
そのツケを辞めるホストが払ったらしい。
で、さっきそのホストが実家まできて払った分を返せと言ってきました。

妹に連絡がつかないのでホストクラブに行ったのか、ツケはあったのか等が確認とれてないんだが
（それを早急に確認しなければならないことはわかっているのですがorz）
もし、この場合どういった点を確認すればいいのかご教授ねがえないでしょうか。

ホストと妹の間に借用書（？）みたいなのの有無とか調べなければならないのでしょうか･･･

書いててあまりの駄文で正直恥ずかしいんだが、温情の心で頼みます。
くそっあのアホ妹が（；ω；）

質問です
六法の本の中で初心者におすすめでわかりやすいものを教えてください

質問3連続スマソ。
法学の勉強始めたのですが、動機の錯誤と表示行為の錯誤がイマイチピンとこないのですが…誰か説明お願いします。

放火罪についての質問です。
延焼罪は、基本的に自己の物とか建物を燃やそうとして、
他人の物とか建物を燃やしてしまうことですよね。
でも、他人の非現住建造物を燃やそうとして、
現住建造物を燃やしてしまった場合、
そして、未必の故意もそこには認められない場合、
どうなるんでしょうか？？
延焼罪は適用されないとして、事実の錯誤で、
現住建造物に関しては故意を認定できないから、
非現住建造物についての罪のみ成立、でしょうか？？
延焼罪があるということを考えると、バランスを欠いてる気がするんですけど・・・

>>617
ホストの世界ではツケられて客に逃げられるという行為は結構あるみたい
トイレ行ってくるとか電話行ってくるとかでいったん店でてそのままドロンとか。
妹さんは逃げる気無しで行ってたから住所とか教えてたんだね

でも僕も法律知りません。

やさしい法律相談スレから誘導されて来ました(そこでは431です)
裁判時の被告の持ち物についてです。
裁判では、被告はメモを持ち歩いてはなりませんか？
裁判のとき、被告が持ち歩いていいものを教えてください。
裁判　被告　メモ　で検索したけれど、わかりませんでした。
衣服、眼鏡、その他なにか障害があったらそれを助ける医療器具(車いす・ペースメーカなど)、ぐらいでしょうか？
どうぞ教えてください。

何処で見ることができるか教えてください＞＜

>>615
民集・刑集なら、判決書のあとに載ってないか？

>>624
手持ちのヤツには(略)ばかりで殆ど分からなかったり。
全文載ってる奴が欲しいんよ。

民集・刑集を手持ち？　贅沢だなあ。

有事法制などの防衛関係の法律って防衛省と法務省どっちが担当するのでしょうか?

http://stillwantto.be/blog/2008/04/post_413.html

報道されない長野聖火リレーの裏側。
日本は法治国家として死んだ模様です。

>>626
貰い物だからちょい古いがな。
他のを図書室で探すしかないな・・・。

質問です。
さいきん、給食費を払わない人が増えています。

給食費滞納：10万人22億円余、事前申込書・給料差し押さえも…｢払えるのに払わない｣世帯 [08/04/28]
http://www.asahi.com/life/update/0428/TKY200804270160.html

これらの人を無銭飲食で逮捕することは無理なのでしょうか？
それは なぜですか？
internet で検索しても わからなかったので質問させていただきます。
教えてください。よろしく お願い致します。

無銭飲食罪ってないだろ？

>>631
あるよ。無銭飲食禁止法24条。

sagizai

制定当初の司法試験（1949年~）
1949年5月31日　司法試験法公布　旧高等試験司法科試験を廃止した上で始まった。
　　　　　　　　　　　初回の合格者数は265人（うち女性3名）合格率10.86%であった。　






ウィキペディアでこういうの見たのですが第一回の合格者で知名度の高い人ってだれでしょうか？
あと女性も合格したようですが名前分かりますか？

国会議員には免責特権などがあるのに地方議員にはないのはなぜですか??

>>619 ：法の下の名無し：2008/04/22(火) 22:30:57 ID:/19vXBqF
>質問3連続スマソ。
>法学の勉強始めたのですが、動機の錯誤と表示行為の錯誤がイマイチピンとこないのですが…誰か説明お願いします。

　錯誤論は民法の「つまずきの石」と言われるように、なかなかわかりにくいところかもしれません。

０　そもそも「錯誤」を「動機の錯誤」と「表示（行為）の錯誤」に分けるのは、二元論という考え方です。
　この二元論を理解するには、前提として、民法上の「意思表示」とは何かということを正確に理解する必要があります。

１　「意思表示」とは
　民法上の「意思表示」は，通常，「一定の法律効果を欲するという意思を外部に表示すること」などと定義されます。
　ここで，「一定の法律効果を欲する」という点がポイントです。
　たとえば，商社マンＸが，親友Ｙに向かって，「私は，自宅マンション甲を持ってるが，社命で海外移住に伴い使わないことになったから，甲を5000万円で売ってあげよう」と言い，Ｙがこれを了承したとします。
　Ｘの発言は，マンション甲の売買契約に向けられた（申し込みの）意志表示ということになります。
　しかし，Ｘの発言に含まれるすべての言葉が，マンション甲の売買契約成立に必要な言葉ではありません。
　すなわち，�@「売買契約の成立という法律効果を発生させるために表明することが必要な事実」は，ざっくりと言えば，「当時者：ＸＹ」「売買の目的物：マンション甲」「売買の対価：5000万円」で尽きています。
　他方，�A「社命による海外移住に伴い使わないことになった」という事実は，マンション甲の売買契約の成立に必要な事実ではありません。」

　ある法律効果を発生させるのに必要な事実が何かは，民法の条文を参考に割り出してください。
　たとえば，使用貸借ならば，民法５９３条から，「ある目的物の使用収益の許諾（目的物の特定）」「それが無償であること」
　「返還合意（返還期の定め）」（＋目的物の交付）が契約成立に必要（そして十分）であると考えられることが分かると思います。
　なお，先回りしてロースクールや司法修習で勉強する「要件事実論」を見てもよいかもしれません（ただし，ちょっとだけです。初学者に要件事実論はかえって有害になるおそれ・・頭を固くするおそれ・・があるからです）。
　条文をよく勉強し，考えてください。

　厳密な意味で，「意思表示」とは，上記のとおり，一定の法律効果を導くために必要な事実に関する意思のみについてこれを表明するものであって，
　それ以外の事実に関する意思の表明は，これを含まないもの，ということになります。

２　表示錯誤・動機錯誤とは
　　上記をふまえた上で，二元論にいう「表示錯誤」「動機錯誤」とは何かということになりますが，
　「表示錯誤」が「法律効果を発生させるために表明することが必要な事実」の表明の有無に関わる錯誤のこと，
　「動機錯誤」は，「それ以外の事実」の表明の有無にかかわる錯誤のことと定義されるものと考えられます。
　　上記の例で言えば�@「当時者：ＸＹ」「売買の目的物：マンション甲」「売買の対価：5000万円」に関する意思の有無に関わる錯誤が「表示の錯誤」にあたり，
　�A「Ｘがマンション甲を社命による海外移住に伴い使わないことになった」に関する意思の有無にかかわる錯誤が「動機の錯誤」にあたるということになります。

３　（純粋な）二元論から導かれる結論
　　ご存じのとおり，（純粋な）二元論においては，民法９５条にいう「錯誤」は，「表示の錯誤」に限られます。（狭い意味での）「意思主義」という観点から考えた場合，
　�@法律効果の発生を導くために必要な事実に関する意思が欠ける場合は，必要な事実が欠ける以上，当該法律効果が発生しない（無効になる）という結論が論理的に導かれ，
　�A他方，法律効果を導くために必要な事実に関する意思は足りているが，それ以外の事実が欠けるというにすぎないのならば，必要な事実がそろっている以上，法律効果は発生する（無効にならない）という結論が導かれるからです。
　したがって，上記の例で，たとえば，「社命による海外居住話」は，動機の錯誤にすぎない以上，「Ｘの会社の伝達ミスで，海外移住するのはＸの同僚Ｚだった，Ｘが海外移住する話は最初からなかった」としても，
　Ｘは，マンション甲の売買契約の無効を主張できないことになります。
　（Ｘとしては，Ｙに頼んで契約を解除してもらう，万一，損害が発生した場合には，会社に対して文句をいうということになるのでしょう）

　このような二元論は，契約の無効を主張したい表意者と契約の有効を主張したい相手方の権利の調整の基準を「明快な説明の論理」をもって示すものであり，
　基本的に支持されてよいものと考えます。

４　純粋な二元論の修正
質問からははみ出ますが，上記に説明した二元論に対しては，修正がされています。
　「明快な説明の論理」は，裏を返せば，論理をはみ出るものについては融通が利かないということを意味します。
　現実の取引において当事者が重視する事実は様々であり，また，交渉過程ではいろいろなやりとりがされるのであるから，「錯誤」もその文脈の中でとらえられるべきと考えられるからです。
　また，上記に述べた「意思表示」の意味も，より柔軟にとらえることも不可能ではありません。

　そこで，判例は，動機錯誤であっても当事者間でそれが「表示」された場合には「意思表示」の一内容となって「錯誤」の一部を構成するとし，
　また，一元論は，そもそも表示錯誤と動機錯誤を区別することをやめ，意思表示の有効・無効は，別の基準（たとえば，相手方が表意者の錯誤を認識する可能性があったか否か）を定立するなどして，
　二元論への修正を試みています。

　ちなみに，私は，上記判例の立場を支持します。
　基本的に二元論は維持されるべきと考えること，判例のいう程度の修正は二元論の論理の枠内で正当化できること，
　動機の外部的表示を要件とすることで相手方の信頼とのバランスもそれなりに図れること，「要素」の判断や重過失でも調整できること，
　また，損害賠償や信義則で個別事案の調整の余地もあり得ること，などが理由です。

　もっとも，一元論の提供する視点は，二元論の枠組みの中でも，具体的な事実評価などで重要な視座を提供するものであり，
　二元論対一元論の間には，（学説上はともかく）実際上大した違いはないような気もします。

以上

狭義の判決理由と傍論ってどうやって見つけるんですか? 判決文を読んでてもわからないんですが｡

なお書き部分は、だいたい傍論だろ。
当該事件と違う事案を設定して書いている部分も傍論だ。

それ以上は、要件事実の理解がないと、わからんだろ。
判決起案の手引きでも、読んでみろ。

>>639
中野次雄『判例とその読み方』29頁以下（有斐閣，改訂版，2002年）読め。

>>640-641 ありがとうございました。バカな質問なんですが、なお書きって何ですか？

昭和58年の永山事件についての判例評釈を探しているのですが、ネット上で見れるところはあるでしょうか。
最高裁判例集はみつかったのですが・・・

チベット問題の国際法的視点からの問題点は何だと考えますか？

民法717条工作物責任について質問します。
例えばＡの所有物である土地の工作物甲がＢ（現在所在不明）によって盗まれ、
Ｂが３年後、事情をしらないＣに甲を貸し、Ｃの占有中に甲が原因となって
Ｄに損害を与えたが、Ｃが無過失を立証したとします。
717条によればＡがその損害の責任を負担し、３項によるＢへの求償で満足すべき
となるように思われるのですが、それでいいのでしょうか？
それではＡに酷だと思い質問しました。

そもそも土地から取り外された甲は現在もなお「土地の工作物」と呼べるのでしょうか？

>>646
もっともな疑問だが、土地の工作物は不動産に限らない。
例えば、公園の遊具みたいなものは、盗もうと思えば盗めるかも。
こういう物に瑕疵があった場合にも717条は適用されます。

発表やレポートの参考にしてるサイト教えて下さい

489さんのほうが正しいですよね？
正しいなら「489さんの勝ち」と当該スレで宣言お願いします。

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1203432958/

489 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2008/05/08(木) 22:42:45 ID:e4LrmvQH0
法学部中退のオレの記憶が定かならば、「警察に通報するぞ！」ってのは脅迫には当たらない
金品や見返りを要求してるわけじゃないしね
盗人猛々しいのも程々に

491 名前：名無しさん＠ピンキー[sage] 投稿日：2008/05/08(木) 23:02:39 ID:fFULk+aN0
>>489
告訴するぞという発言が脅迫になるという裁判例がありますが？
そんなこと素人の俺でも知ってるぞ
お前法学部中退っていうのすら嘘だろｗ

＞金品や見返りを要求してる

根本的にわかってない
金品や見返りを要求したら脅迫ではなく強要か強盗になる
常識でわかれよ

ID:B/Jbz1CF0さんの応援を当該スレでお願いします

民訴、民事執行で質問です。

登記請求訴訟で原告が勝訴して、
訴状記載の請求の趣旨どおりの主文での認容判決が確定したとします。
で、執行文をもらって確定判決の原本を登記所に持っていたら、
判決主文の文言に不備があって（判決の更正とかでは修正不可な間違いです）、
この債務名義では登記はできないことが判明したとします。

この場合、改めて訴訟を起こしたら認容判決をもらえるのでしょうか？
訴えの利益に関わる事情に変化は生じていないとも思えるのですが。

法律相談板とどちらが適切か考えたのですがこっちに・・・

成人年齢問題を勉強している時に、
少年法や公職選挙法、未成年喫煙禁止法、未成年者飲酒禁止法などは
それぞれ管轄の省庁が違うということが新聞に書いてあったのですが
それぞれの管轄の省庁はどこなのでしょうか？

平等原則違反の意見審査基準で、
学説は二重の基準論の考え方を用いるものが極めて有力なのに、
判例は合理性の基準を堅持しているのはなぜですか？

判例の立場で答案を書こうとする場合の積極的論拠が思いつかないのですが…。

>>653
判例の言う合理性というのは審査基準論にいう合理性の基準を指しているとは限らない

>>654
ありがとうございます。
調べてみたところ、非嫡出子相続分違憲訴訟の少数意見は厳格な合理性の基準のような言い回しでした。
そうすると、学説においても判例（少数意見）においても厳格な合理性の基準を使うことができることになるのですが、
判例が二重の基準論のような型にはめて考えないのは、なぜですか？

二重の基準論に依拠しないで厳格な合理性の基準を使う場合の一般的な要件を、判例は示していないように思うのですが…。
それとも単純に、それぞれの事案の性質に応じて、使い分けているだけなのでしょうか？
答案では二重の基準論に依拠して書くのが無難なのかな…。

原審の判決文って見れないのか？

よくテレビの特集で、浜辺で撮影してる人間を捕まえて盗撮がど−のこーの
というのを見るんですが、あれって盗撮に当るんですかね？

・公共の海水浴場
・不特定多数
・肖像権がほぼ無い一般人
・私的撮影

倫理や道徳観念からしたらそりゃぁ良くないかもしれないけど
法理論的にはどうなんですか？
撮影された中身の開示や消去って法解釈的にはまずいような
気がするんですが…

質問させて下さい

自殺で亡くなった芸能人がいて、親族がそれを（自殺で亡くなったと）明かしたくない場合、心不全等と発表したりしますよね。

これを、病院や警察など、職業上知りうる立場にいる第三者が、「自殺だ」と親族に断りもなく意図的に情報を流すことは、個人情報保護法や、守秘義務に違反しませんか？

意図的に週刊誌やその他の組織などに勝手に「○○の本当の死因は自殺ですよ」と流す。

こういうので遺族に精神的苦痛があるとして、流す人間（特定されてるとして）に何かしらの対処はできないもの？

法を学ぶことの意味って何なんでしょう？

質問です。

無体物という概念がよくわかりません。
現在著作権法を勉強しているのですが、教科書ではレコードを無体物としています。
すなわち、レコードとは媒体を離れた「録音物に音が固定されている抽象的存在」とあります。（加戸・逐条講義）
マスターのコピーはレコードではなく、「レコードの複製物」と言うわけです。

では、マスターが壊れたらどうなるのでしょう。
初めて楽曲を固定したマスターが、録音したとたんに例えば落雷によって壊れたとしたら、
「固定された音の存在」は消滅してしまうのでしょうか。

さらに、オルゴールもレコードとして保護されると教科書にあるのですが、
オリジナル楽曲を固定した唯一無二のオルゴールのピンをひとつペンチでねじ切ってしまうと、
無体物としてのレコードは消滅するのでしょうか。
それとも、媒体が傷ついたところで固定された音と言う概念（＝レコード）は傷つかないのでしょうか。
ではねじ切るピンを二つにしたら？三つにしたら？
全体の半分をねじ切ってしまったら？シリンダーを真っ二つにして使い物にならなくしたら？？

おそらく無体物という概念が分かればこの辺の疑問は氷解すると思います。
ご教授お願いいたします。

どんな犯罪をした犯人でも公開できる情報は、実名と顔写真までですか？住所や電話番号を公表されることはないのでしょうか？

「不合理」→31条違反

という根拠ってなんですか？

質問です。

自然公園内で死んだ動物の骨を採取することは違法でしょうか？
自然公園法第十三条で動物、高山植物、鉱物の無許可の損傷、採取が
禁じられているのはわかったのですが、では骨はどうなんでしょうか？

法律は全くの素人です。
よろしくおねがいします。

ごめんなさい。
テンプレをよく読んでませんでした。
>>663の質問は板違いになるようですね。
法律勉強相談板で聞きます。

MIXIの利用規約はどこまで法的拘束力があるのですか？
自分の書いた日記が規約に反していて削除されたと仮定します。
友人と議論中で、
○ユーザーは利用規約に同意しているのだから文句は言えない。
○そもそも規約が不当ならば、消す権利がない。
の２つに意見が分かれていますが、実際どうなんでしょう？

質問です
犯罪の詳細な事件記録って入手することはできないですか？
調べたい事件があったのですが、８行ぐらいの大まかな内容ぐらいしかなく
その事件の判例も調べたいのに判決日時等の情報がまったく手に入らず判例データベースで探すこともできず困ってます
ちなみに少年犯罪に関するものです

古今のリベラルな法学者を沢山教えてください

名古屋高等裁判所違憲判決に関する会長声明

平成２０年（２００８年）４月１８日

愛知県弁護士会　会長　入谷正章
ttp://www.aiben.jp/page/frombars/topics2/329iken.html



こういう判決が出たという事は空自の活動は憲法違反になるのでしょうか？
政府は活動続けるようですし、強制力はないの？

>>667
憲法の辻村、珪素の白取

>>665
同意している以上、原則として、文句は言えない。上の○の方が認められやすい主張だろう。
下の○に対しては、そもそも、「消す権利」を考えるのが間違いであると言うべき。
mixiが「消す権利」を行使できるか？　という問題ではなく、利用者がmixiに対して「消さないで残しておくことを求める権利」を行使できるか？　という問題の立て方をすべきである。（ウェブホスティングサービスを考えれば、このことはよりいっそう明確だろう。）
そしてその消さないで残しておいてもらえる権利は、mixiとの契約において、その利用規約の枠内で認められたものに過ぎないのだから、利用規約に従って削除されたとしても文句は言えないのが当然。
それがいやならmixiなんて利用しなければいい。（電車や水道と異なり、別になくても生活できないわけではない。）

もっとも、mixiとしては、そのように「規約が気に入らないから」という理由でどんどん利用者が減っていく（ボイコット）と収益が減って困るので、事実上、そのような受け入れられがたい規約内容は変更することとなるだろう。
その意味では、こんな規約は不当だと声を上げることに意味はある。ただ、これは法律の世界の話ではない。

>>669
どもー

明治憲法の政体について教えてください。西洋の近代憲法に対応するために定められた二つの基本原則って
何ですか？

「天皇は帝国議会の協賛を以って立法を行う」(５条)　　　「司法権は天皇の名において法律に依り裁判所之を行う」(５７条）
第２章に「臣民権利義務」を設けたこと

↑が載っていた問題のヒントです。
どなたかよろしくお願いします。

福田総理が「二権の一つをお持ちなんだから」と党首討論で小沢党首に語りかけていましたが、
衆議院で一権、参議院で一権と数えるこの言い方は法曹界では一般的なのでしょうか？

司法が積極的に政治に介入することの是非を考える場合
知っていなければならない用語を教えてください
それを元に調べたいと思うのですが、どうしても見つからなくて。

>>665
不当な規約によって「消されない権利」を主張する余地はあると思う。
書き込んだ日記は、その人の表現行為であり独立の「著作物」というべきであって、その削除には、相応の正当化根拠が必要だと思う。
利用規約（削除規定や著作権放棄条項等）への「同意」があるとしても、その同意は、極めて包括的・抽象的というべきで、それが「不当」な場合にもなお効力を有すると考えて良いかは、議論の余地があると思う。
また、削除手続としても、事前に予告して反論やコピーをとる機会など与えず、突然削除してよいかどうかなど問題はあると思う。

金日成はソ連が用意した偽物って本当？

法学系の卒論を書きたいでのすが、
参考にしたらいいサイトとかあればお願いいたします
当方、他学部で卒業後ロースクール志願です。

>>677
ネットでどうにかしようなんて100万年早い。
教授んとこ行け。

全く法律のことを知らないので専門家の方教えてください

日本の法律では年齢の数え方を10進法で行わなければならないと定められていますか？
もし定められていないのなら8進法で数えて20なら成人と言うように解釈しても構いませんか？

>>679
常識で考えろ

>>679
・法律解釈の最終的な基準は社会通念ですので、10進法で勘定するのが当然でしょう
・民法4条は「年齢二十歳をもって、成年とする。」と定めています。「２０」ではありません。
「二十」は「にじゅう」とよみます。十進法では「２０」を「にじゅう」とよみますが、
その他の場合は「２０」を「に・れい」と読むので、民法4条は明らかに十進法を要求しています。

>>680
(ﾟ∀ﾟ)

>>681
ありがとうございました

外国のP2Pソフトで日本ではまだ公開していない映画をダウンロードし、
学校の教室内で生徒達に教育の一環として、見せる行為は犯罪になりますか？

素人が質問させていただきます
未成年者略取及び誘拐罪の時効について教えてください
ググッてみましたが自分には難しく見当がつきませんでした

最近の自殺多発のニュースを見ててふと気になったことがあるのですが、
調べてもピンポイントな答えが出てこないので質問します。

もし自殺する人が遺書（遺言状という名目ではなくあくまで遺書という名目）に、
相続のことなどを書いたら、法的な力はありますか？
ないのなら、全く無視されるのですか？

安全保障理事会決議の法的拘束力についてお伺いしたいです。
勧告とか複数種類の決議内容があったと思うんですが、そういった記述のある本が見つかりません。
本だけでもいいので教えていただければ幸いです。

>683
映画の著作権がまだ切れてないという前提で話します、
ダウンロードの形態がどういった(合法、違法)を問わず、学校で見せる行為は個人利用の範囲外に該当するので
訴えられたらアウトになるとおもいます。P2Pってなんですか？
というよりは教育の現場で違法行為を助長するような行動は道徳的に…

>684
専門外なんでわからんですが、ちょっと調べてみますね。

>685

遺言は一定の形式ガ必要です、
詳しくはググればでてくるとおもいますが、
単に一般的な自殺の遺書に遺産分配等書いたとしても法的に遺言とは認められないです。

>>684
未成年者略取及び誘拐罪（刑法224条）
法定刑は3月以上7年以下の懲役。

刑訴250条　時効は、次に掲げる期間を経過することによつて完成する。
5．長期10年未満の懲役又は禁錮に当たる罪については５年。

ということで５年。

>>687
ありがとうございます
すっきりしました

>>688
ありがとうございます！
あ、念のため僕が未成年を誘拐したとかじゃありませんｗ

長崎市長の事件判決を見て疑問に思ったんですが
殺人罪の重さを決める時に「言論の自由を侵害する」ことは、判断の理由となるのですか？
人を殺した重さは殺人罪に、言論の自由を侵害した影響の重さは選挙妨害罪に反映させるべきではないのですか？

似たようなことを考える人がいるようで…
長崎市長の事件判決って死んだのは結局一人なんだし、
死刑はやり過ぎなんじゃね？？って素人ながら思うのですが…
結局、市長は偉いからってことか？？

>>692
国家法益を著しく侵害するから

>>691
殺人の動機が言論の自由を弾圧することにあったなら当然判断の理由になるでしょ。
殺人によって殺された本人はもちろん，言論活動一般も萎縮させられるからね。

>>693
wikiでも国家的法益を読んだのですが、解りません…
ゆとりにもわかりやすくお願いします。

>>695
優先順位は国家＞社会＞個人

それはネタか？

要は市長は選挙期間中とはいえ現職だから国家とほぼ同じ
殺したら半端な刑じゃ済まないってことですか？？

>698

半分正解ですが、語弊があると思う。
ただ単に人命が奪われただけでなく
民主主義を根幹から揺るがすような事件に対しての求刑・判決だと感じます。
=国家と考えてもいいですが、さらに国家=国民と考えていただければ理解しやすいかと思います。

あと、被告の態度が悪かったのも判決に影響しているかと

「言論の自由に危険を与えたから」という理由で「殺人罪で」死刑になる理由が、納得いかないのです…。
言論の自由に危険を与えることが、死刑に値するほど重い罪なのであれば、
それ自体で死刑とする規定をしてあるべきだと思うのです。それが無い以上
殺人により候補者さん個人の命を奪った事と、言論の自由に危険を与えたことはそれぞれ
悪さが別の種類であるというか、処罰すべき理由として別々のものなのだから
個人の命を奪ったことについては、「前科なし・被害者は一人」の他の殺人と同じように評価した上で
言論の自由に危険を与えたことについては、（適切な条文かはわかりませんが）例えば公職選挙法225条の中で一番重い「懲役４年」で罰せるのが、限度とすべきだと思うのですが
この考え方はどこかおかしいのでしょうか。

言論の自由を不当な手段で制限することに違法性が強く認められるからこのような判決に至ったのです。
「言論の自由に危機を与える行為」自体を法律で定めることはできないと思います、それ自体が言論の制限ですから。


>例えば公職選挙法225条の中で一番重い「懲役４年」で罰せるのが、限度とすべきだと思うのですが
複数の罪に該当することを一連の行為で行った場合について勉強してください

個人感情として今回の判決は他の殺人罪の事件よりも重過ぎるような気がします、そういう説明は納得いきますけど。

>>699
わかりました。が、納得できませんｗｗ
まぁ〜納得する必要はないのですけどｗｗ
わざわざ、素人の戯言に付き合っていただきありがとうございました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　
弁護士業界は需給関係が激変
すでに弁護士の大量失業時代が来ている

もともと創造性のいらない簡単な事務仕事なのに
試験ばかり難しくして需給関係をタイトにしていた
その無理が崩壊して本来の姿になった

弁護士の年収は５００万くらいになるだろう
仕事の内容から言って妥当なところだ

日常で申込みの誘引の例って何かありますか？

アルバイトの求人広告とかそうじゃないかな。

タクシーの客待ち・・・と書くと荒れたこともあったのさ

法律上、契約が制度として定められている意味って何ですか？

>>700
もっともな、ありうべき考え方だと思うよ。
その観点から、量刑不当を理由とする控訴もあり得ると思う。

ただ、実務上、量刑事情は広汎で、当選妨害の動機が、殺人罪の量刑事上として考慮する考え方も
ありうべきことでもある。

自宅の庭に落とし穴を仕掛けておいて、留守中に家宅捜索に来た刑事が落ちて死んだら、刑事・民事責任を問われますか？

>>709
民法717条の土地工作物責任が問われる余地があるなあ。
ただ、その庭が通常誰も入らないような場所ならいいんじゃないかな?

郵便局の人とかが配達のときに通るような場所なら717条の不法行為を問われるね。

>>707
まさに民法１条の基本原則に基づくものじゃないのか？

株式の定義について一般的に次のように定義されると思います。
「株式とは、細分化された均等な割合的単位の形をとる株式会社の社員たる地位」
ここで言う「地位」とはどういう意味なのでしょうか？
「株式とは、剰余金配当請求権・議決権等の諸々の権利である」と言うのとは根本的に異なるのでしょうか？

Ａは、４月にＢ大学に入学し､大阪で生活することになった。
広島から新幹線で大阪に向かい､不動産屋で、大学近くのワンルームマンションを借りることにした。

上の文章の中にはいかなる契約が含まれてるかそれぞれ挙げよ｡

Ａは、４月にＢ大学に入学し､大阪で生活することになった。
広島から新幹線で大阪に向かい､不動産屋で、大学近くのワンルームマンションを借りることにした。

上の文章の中にはいかなる契約が含まれてるかそれぞれ挙げよ｡

これお願いします。

少しは自分の頭で考えたらどうよ。大学1年生のレポートだろ？

>>714
賃貸借だよな？
なら
双務契約
有償契約
諾成契約
でいいんじゃねぇの？

それとも根本的趣旨違ったか？

>>716
賃貸借です。
それぞれどの行為が各契約にあたるんでしょうか?

>>717
えー、そこまで説明しんきゃいけんのｗ
双務は当事者がお互いに債務を負担して その債務負担が対価的な意味をもってる契約。
有償も双務と似たような意味だったはず。
諾成は当事者の合意のみで成立する契約。

簡単な説明だけど...あとは自分で考えてな

>>718
すみません。ありがとうございます。

新幹線に乗るのにＪＲと契約しなくていいのか？

乗車券購入で略式契約とか？

>>712
地位と権利は別だろ

>722
どういうふうに違ってくるのでしょうか？
御教授頂けたら幸いです。

>>722
別？
株式会社の社員の地位(会社に対する権利)の大きさは株式数で表される。と、某テキストには書いてある。
つまり一緒。。。

そもそも ここでいう地位ってのは持分のことを言っているらしい。

すいません、質問です

A（１８歳、会社員）はBと１５万円の化粧品購入契約を締結し、さらにCと立替払い契約を締結した。
立替払い契約において従業員の指示により申込み書に２０歳と記入した。
その後代金の一部として１万円、翌日に５千円を支払ったがその後支払いをしないまま
商品の一部を使用したが、５ヶ月後内容証明郵便でＢとの契約を取り消す意思表示を行い
さらに４ヶ月後Ｃとの立替払い意思表示を行った、通知はそれぞれ翌日に到達している。
しかし、ＢＣは契約の取消を認めない。

この場合のAの主張とそれに対する反論をふまえABC間の法律関係を述べよ、というものなどですが
どのようにすればいいんでしょうか？お願いしますorz

誤記です
立替払い意思表示を行った→立替払い契約を取り消す意思表示を行った

後Ａは繁華街を通行中に勧誘を受けＢの事務所において契約をしています

長い上に誤記してる。

めんどい。

>>725
つまり、BはCに借金したということだね。

A-B間
5条2項により、Aは取り消しうる。
121条により、商品の残部を返還しなければならない。
もっとも、21条により、Aは「詐術」をしたかが論点。そんな指示をする従業員を保護する必要ないので「詐術」ではない。

A-C間
AはCとの一種の金銭消費貸借契約を取り消しうるか?
申込書?に20才と書いたことが「詐術」か否かが問題となる。
AはBにまあ騙されて(詐欺にあって)申込書に20才と書いた。
となると第三者には対抗できない。(96条3項)
しかし、「C(おそらく消費者金融とかでしょ)はBが客に購入金額を貸すノウハウを手伝っていると考えられる
(本来はBがAに対して金を貸せばいいのだが、化粧品販売会社のBにはそんな取り立てる知識、能力がない)」から、
CはBと同じ側に立つ当事者であり、第三者とはいえない。
よって、Aの取消はCにも対抗しうる。

もし、Bの従業員が何の関係もない武富士(C)の無人君に行き、言葉巧みにAを20才として、武富士と消費貸借契約を結んだとするならば…
やはり詐術が問題となるけど、
Bが詐術をそそのかしたとすれば、Bに不法行為責任があり、
Bは損害賠償責任を負う。
ただそれだとAの保護にかけるから、
その場合、BがAの名を勝手に借りてCから借金をしたと構成することも可能ではある。

消費貸借契約を説明するさいに、条文を参考にして書けと言われたんですけど、どんなポイント盛り込めばいいですか？

>>728　回答ありがとうございます、大変参考になりましたorz

>>729
民法587条-588条-589条-590条-591条-592条
と
片務契約
無償／有償契約
要物契約
典型契約

↑を書けば良い。
纏め方は君のセンスにかかっている。

自分なりに調べて無理だったのでお願いします！

民法以外の民法の法律(商法･民事訴訟法･行政法)において民法の一般条項が用いられる場合について調べる。
<ヒント>
法律の本などで信義則(信義誠実の原則)や権利濫用を調べてみましょう。

出来れば今日中にお願いします！！

>>732
判例調べた？
載ってるよ。

1条と90条と162条と177条の判例とか見つけやすい？

すみません、質問です

【フランス】判決:処女と偽っての結婚は無効　政界から批判[08/05/31]
1 ：ヘルダイバーφ ★：2008/06/01(日) 01:59:24 ID:???
「処女」とウソ結婚無効に　仏の地裁で判決　政界から批判

2008年5月31日 14:16

　【パリ３１日高木昭彦】フランス北部リールの大審裁判所（日本の地裁民事部）が
今年４月、イスラム教徒同士の新婚夫婦について、婚前に新婦が新郎に対し自分が処女であると
うそをついたことを理由に、婚姻無効とする判決を出していたことが分かり、政界や
人権団体から猛烈な批判を浴びている。


　裁判所に婚姻無効を申し立てていたのは技師の３０代男性。訴えによると２００６年７月の
結婚前、婚約者の女性は貞節を断言していたが、新婚初夜の明け方にうそをついていたことを
告白した。「侮辱された」と怒った新郎の父親が女性を実家に送り返し、男性も別れることを
決断した。

　判決は、この男性にとって女性の処女性が結婚の決定的条件だったとして、女性のうそは
民法で婚姻無効を求める要件「配偶者としての重要な資質に問題がある場合」にあたると
判断した。男性側代理人は「判決は極めて論理的」としている。

　これに対し、女性の人権担当閣外相は声明を発表し、「判決にがくぜんとした。民法の規定が
解釈によって女性の地位を後退させた」と厳しく批判。与野党双方からも

「判決は宗教の古くさい原理主義を支持した」（国民運動連合議員）、
「女性が男性同様、自分で性行動や生き方を決める権利を踏みにじった」（社会党議員）

と非難の声が上がっている。

＝2008/05/31付 西日本新聞夕刊＝

http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/25937

スレ（ニュース国際＋板より）
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1212253164/


↑フランスでこういう判決が出ましたが、日本ではこういった理由で一方的な婚姻解消はできるのでしょうか？

>>735
そもそも日本では婚姻の無効は742条に掲げる２項のみ。
無効とはされない。

可能性的には、取り消し得る

>>736
ありがとうございます
当方まったくの素人なので六法全書持ってません
よければ742条の2項というのをかいつまんで教えていただけますか？

>>733
ありがとうございます！
判例と検索すればよいでしょうか？

1 人違いその他の事由によって当事者間の婚姻をする意志がないとき。

2 当事者が婚姻の届出をしないとき。ただし、その届出が第739条第2項に定める方式を欠くだけであるときは、婚姻は、そのためにその効力を妨げられない。

1項に当てはまるようにも思えるけど、婚姻する意志はあったわけだから当てはまらない。

747条の詐欺又は強迫による婚姻の取消し
に該当すると思われ...

まぁ 処女非処女をどうとるかは裁判官次第

>>738
えっ？君も六法全書ないの？

はい…
今年から始めた初心者なんです

>>740
ありがとうございます

処女と偽るのはどう考えても詐欺ですよ詐欺

>>742
試してみた。
民法○○条判例で検索したら出てくるけど。。。
六法全書買った方が良いよ

>>744
ありがとうございます！
私も今から検索してみます
六法全集買った方がいいですか…
やっぱそうですよね！
早めに買いに行こうと思います！

>>744
ありがとうございます！
私も今から検索してみます
六法全集買った方がいいですか…
そうですよね！
早めに買いに行こうと思います！

>>735
ちなみに、フランスでは結婚の詐欺取り消しが法定されてない。

日本での婚姻の詐欺取り消しは、年齢詐称で数年前にあった。
ただ、婚姻の詐欺取り消しはなかなか認められないよ。

すいません、質問です。
国会議員の免責特権についてなんですが、国会議員の地位にない国務大臣も、国会に出席している場合には免責特権を持ちうると解釈すべきなのか。
また、免責特権など国会議員の憲法上の特権は、地方議会の議員にも及ぶと解釈すべきか。
国会議員が、国会の職場での質疑に際して、第三者の名誉を傷つけたとして、名誉権侵害を理由とする国家賠償訴訟を提起されたときの憲法上の問題性について。
以上の三点について教え頂きたいです

ヒント�@：50条でなく、75条-国務大臣は内閣総理大臣の同意がなければ訴追されない。但し、これがため、訴追の権利は害されない。

ヒント�A：50条は両議員の議員、つまり衆議院と参議院の議員(国会議員)にしか規定していない。

ヒント�B：51条-両議院の議員は議院で行った演説、討論又は表決について、院外で責任を問われない。

注意�@：院内での懲罰の対象にはなる。
注意�A：野次・私語は職務行為ではないから免責されない。暴力行為は論外。

訂正＝両議員→両議院

ありがとうございます！！

すみません。

伺いたいのですが、民法における約定担保物権の『債権質』って何ですか？

テキストに具体例がなく、難解に感じます。質権の目的物や（占有改定を除く）、引き渡し等を交えて教えて頂けないでしょうか？

>>753
363条〜366条

一般債権 指名債権 指図債権によって それぞれ規定があるから説明がメンドい。
ごめん。

ちなみにそれらの債権譲渡の場合と似たようなもの。

>>755

それらの言葉でググっつみます。
どうも有り難うございます。

大学のゼミのネタ探してるんだけど
何か賛否両論あって議論できるものないかね
死刑制度、裁判員制度なんかは既にやられてるんだが

京都の賃貸の更新料金なんかどう？
最新の判決では大家に分があったが
そんな俺もオリジナリティのあるもの探しているｗ

外国の小説で、伯爵夫人、女伯爵、伯爵令嬢、というのがでてきて気になってます。

１．伯爵夫人とは、
「伯爵と結婚して夫人自身にも伯爵の爵位がついた夫人」
「伯爵の夫人という意味で、爵位はついてない夫人」
「伯爵と結婚した、もとから女伯爵だった夫人」
このどれのことですか？
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C7%EC%BC%DF%C9%D7%BF%CDこの「伯爵夫人とは」のページに
伯爵夫人とは「既婚女性の伯爵」とありましたが、結婚したことで、伯爵になれるんですか？

２．世襲制で、爵位を継げるのは１人だと聞きました。
女伯爵とは、嫡子が女性しかいなかった場合に世襲制で継がれたもの、で合ってますか？

３．日本では、女性が爵位を相続することはできなかったのですか？
日本では、伯爵の夫人という意味での伯爵夫人と、
伯爵の息女という意味での伯爵令嬢がいたけれど、
爵位を持った女性はいない、女はみんな平民だった、ということで合ってますか？

>>758
ちょっとマニアックすぎるなｗ

>>757

時事ネタに絡めればベタかと思います（良い意味で）。例えば船○吉兆さんの行った『食品使い回し』などはいかがでしょう？

確か取り締まる法律が無い為に、行政処分は喰らわなかったはずです。
つまり世間的にはアウトですが不愉快な事に適法の域は超えてないのです。

この様に現実世界と法律のギャップ、いわばあってはならない法律の穴の存在や、対応、自分達に出来る事などを発表してみては。
あえて過激な発言して反対派を煽りディベートするしかなさそうな話題ですが（笑）

例）元犯罪者の雇用問題や、労基法や道路交通法などのザル法。

>>757
尊属殺重罰規定合憲判決
昭25.10.11
多数意見→親孝行を人類普遍の道徳原理とし、そのような道徳の要請を法によって具体化することは、法の下の平等に反しないとした。
少数意見→親孝行が、たとえ人類普遍の原理であるとしても、そのような道徳を法律によって強制すべきではないとした。

尊属殺違憲判決
昭48.4.4

まぁ オレはどっちでもいいけど。

どっちもアリだよな

>>761
時事ネタなら皆わかりやすいかもしれないね
>>762
同じような裁判でまったく逆の判決が出たってことで議論し易いかもしれない

憲法9条と自衛隊でやろうかと思ったけどいまいちまとまらないんで参考にさせてもらいます

質問させて頂きたいのですが、『不動産質』についての天然・法定果実収取権は所有者の同意なく、行使出来る物ですか？

例）不動産質権者Ａは、所有者Ｂの同意を得ずに田畑から産出された農作物、貸したりして得た賃料から優先弁済を受ける事が出来る。

>>765
YES。

361条の通りです。

あっ 待った。

抵当権準用だけど、抵当権て債務不履行のときだけだ。

356条によりYES...かな。。。

誰か別の人に聞いて

むむっ、レスなし。

>>765
不可分性だな。
297条→350条によりYES。

>>768

ご回答頂きまして有り難うございました！
（ハネトビ見てました（笑））中々、奥が深いですね担保物権。

またお願いします。

昨日、裁判司法スレでも質問したのですが、回答いただけないのでここで質問させてください。
すみません。

婚外子国籍の最高裁判決の件です。
http://www.47news.jp/CN/200806/CN2008060401000770.html
今回の件で、3点質問があるのですが、ご教授願いますm(_)m

第一、今回の判決（最大判Ｈ２０・６・４）は、
いわゆる適用違憲ではなくて、明確な法令違憲と受け止めてよろしいでしょうか。

第二、尊属殺人重罰規定のときは、法改正がなされるまでは、
１９９条による起訴で対応するように、との通達で対処したと存じますが、
この度は、立法措置がなされるまでの法務省の対応として、どのような方法が考えられますでしょうか。

第三、６月５日朝日新聞の社説に以下のような文章があります。
>>最高裁判決で注目されるのは、「差別を受けている人を救うため、法律の解釈によって、違憲状態を解消することができる」
との判断を示したことだ。
国籍法の中で、結婚を条件としている違憲部分を除いて条文を読み直すという方法をとった。

とのことです。
この文章だけを読むと、反射的に合憲限定解釈（限定合憲解釈）が頭をよぎってしまったのです。
合憲限定解釈で、法令違憲判断を回避したのかな？と感じてしまったのですが、どのように捉えたらよいでしょうか。

私は、判決文の全文を読んでおりません。
見当違いの質問でしたら申し訳ございませんが、憲法訴訟にお詳しい方、ご教授くださいませ。

>>770
何で法令違憲なん？
意味が分からん

あっ すいません。
俺が間違って覚えてただけだったｗ

「父母の婚姻 又は 父母の認知により...」と間違って覚えてたｗ

及び ね。

銃刀法の銃所有の禁止の違憲の余地ってあるんじゃないかとおもうんですが
（LRA、抵抗権　自然権　民主主義）やっぱり公共の福祉　明らかな差し迫った危険　経済的事由（合理性の審査）
らへんから否定できるんですかね　教科書でも世論でも議論がないのでかきこんでみます

それか統治行為論からか

某知恵袋で相談したんですが、一件も反応が無くて…
皆さんお願いします。
司法書士試験受験生の方に民法の問題についての質問です。出典は「LEC 07 新15ヶ月・春生 ベーシック 三枝クラス」の民法4回目の「アナライザー対決-2」の問1から抜粋しました。板書ノートP11です。

未成年者の行為能力についての問題です。まず前提条件として、
「Aを未成年者、BをAの法定代理人、Cを第三者とした場合」とした上で展開されます。

講義では以下の枝が正しいとされていました。
「AがBから処分を許された財産の処分によって取得した財産を更にCに処分する
場合、再処分を禁止されていない限り、改めてBの許可を得ることを要しない」

自分はこの枝を検討するに当たり、「未成年者は法定代理人の同意が無ければ、
法律行為を確定的に有効なものにはできない」という事と、「それにも例外は3つある…（略）」
という知識を踏まえた上で、問題の枝には2つの法律行為が存在しており、第一行為は有効
だけれども、Cを相手方にする法律行為は依然として法定代理人の同意を要すると考え、
間違いと考えました。

どのような理由で正答となるのか
法律に詳しい人の見解を是非聞きたいです。
よろしくお願いします。

>>773
免許を持ってる猟師が銃を持ってはいけないと？

つまりそれは医師免許を持ってる医師がメスを持ってはいけないってこと？
車の免許持ってる人が車という凶器を所持してはいけないと？

>>773
むしろ13条により合憲。

>>775
5条3項だよ。
法定代理人が処分を許した財産は、目的はどうであれ、未成年者が自由に処分できる。

つまり、許された財産で何かを買って それを転売しようが贈与しようが未成年者の自由。

>>778 俺こんな状況想定していたんだけど、こんな状況でも結論は同じかな？
　　　それとも、俺の想定がまずいのかな？

高校生Aが予備校に通うと考え、親Bはそのための金員をAに渡した（目的を定め処分を許された財産）。
そして、予備校の学生という身分を得た（第１法律行為）。

ところが金の欲しかったAは、友達のCに対して廉価で学生の身分を譲渡した（第２法律行為）。
このような状況を想定し考え、自分なりの考え（親Bは当該行為を取消できる）に至ったのです。

つまり、５条３項の「親権者の同意」は第一法律行為に向けられたもの
なのは間違いない。しかし当該同意は第二法律行為にまで効力は認められ
るものなのか？っていう疑問なんだ。

>>780
5の3の後者はその許された財産を処分する行為が何回続こうが自由ってこと。

>>779は前者の範囲内の場合であり、範囲内を逸脱してる。

設問に「範囲内」という言葉は使われていないから後者と推測するのが妥当でしょ。

>>781
ありがとう。
最後一つ聞かせて。この枝切るのって簡単？
少しも違和感なしにきれる？

>>782
たぶん

<<781
ありがとな。
じゃあ未成年が、小遣い（目的を定めないで処分を許した財産）ためて、
バイク買ってきたりしたら、当該売買契約は取消す事はほぼ
無理なんだな。

最後に質問させて。個数問題だったりしても、この枝迷わず切れるもん？

>>783
内容かぶったし、アンカつけ間違えてるしotl
気にしないで。

あるスレに以下と同様の質問の書き込みをしたんですが、前の発言履歴の日時から見て回答が期待できませんでしたので、
マルチになってはしまいますがこちらに書き込ませてください。申し訳ない。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

政教分離原則について教えてください。

国家と宗教の分離の程度をはかる材料として、

�@当該行為の目的が宗教的意義をもつか
�Aその効果が宗教を援助、助長、促進股は圧迫、干渉するものであるか
�B国の行為と宗教との間に過度の関わり合いがあるか

というものがありますよね？　

その中で、�Bの基準がどうにもしっくりこないのです。
いったいどこからが「過度」なのでしょう？
また、国家と宗教との緩やかな結び付きはOKというのが前提であれば、「政教分離」は「国家と宗教の過度な結合の否定」
とほぼ同義いうことになりませんか？　そうなれば、「過度な関わり合い」の判定のための基準が�@�Aであって、「過度かどうか」は基準にはなりえない
と思うのです。（つまり、「AとBが区別されているか」の基準に、「AとBが区別されているか」、をもってきているようなものでは？　と思ったのです）

当方不勉強で、何やらわけのわからないことを言っているかもしれません。もしお教えくだされば幸いです。
よろしくお願いします。

誤想防衛ついてお伺いします。
実際に米国テキサス州であった事件です。
日本国刑法ではどう扱われるのでしょうか。

http://www.youtube.com/watch?v=UmXtevFArEU ←元動画(2:18頃から)
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3435445 ←上和訳

概要:
男Ａが帰宅した際、Aの妻Bと別の男Cが密通している場面を目撃してしまう。
とっさにBが「このCは押し掛け強姦魔だ!」と叫んだため、(※)
Aは、本当にCがBを強姦していると、勘違いして、
Bを護るためCを銃で射殺した。
(ここでは日本の実情に合わせ、床の間の日本刀で斬殺した、と読み換えてください)

質問:
�@この状況で、A・Bは罰せられるか否か。
�Aこの状況から、文中※の事実を取り除いたらどうか。

スレッド管轄違反ならご指摘いただければ幸いです。

>>786
政教分離の判断って、>>786の�@�Aの｢目的･効果基準｣だけじゃないの？

�Bて表現の自由の違憲審査基準に用いられる理論だと思うんだけど...。
『過度に広汎な規制故に無効の理論』

オレの勉強不足なだけなら すいません。。。

その�Bを基準にした判例あります？教えてください。

>>787
誤想過剰防衛だね。
日本では傷害致死罪適用。でも刑は軽減はされると思われ...。

昭和62.3.26
平成13.9.19
の判例見れば良いよ。

>>787
Ａの罪責は，やっぱ誤想過剰防衛（殺人罪）だなあ。

Ｂの罪責は，殺意はないだろうから，殺人教唆は無理。
過失致死も，死の結果までは予見不可能だから不成立だろう。
文中※の事実がない場合，実行行為らしきものが全くないので当然無罪。

テレビ放送は中立でなければいけないって法律まであるのに、何故新聞・雑誌
はそうでなくてもいいのかって課題が出たんですけどなぜですか？

テレビの憲法理論あたりを読むべし。
簡単なところだと，平成何年だったかの司法試験の過去問の解説でも触れられているはず。

>>792
解説してください

>>791
テレビは電波と言う限られたものを使っているから。
一方、インターネット、新聞、雑誌は思想・意見の数だけ存在しても、インターネットのIPアドレスも枯渇しそうにないし、パルプもなくなりそうもないからOK

あとラジオも中立ね。
スカパーとかは結構自由だよね。チャンネル数があまりまくっているからかな?

>>789,>>790
感謝。うーん、切ない話だなあ。
ちなみに、このAは執行猶予つきますかね。

結婚してくれる約束のうえで　子供の私立への入学費用を支払いました

口答での約束で　振込みの証拠はありますが　それ以外はメールでの

会話しか残っておりません　　今になって結婚は出来ない　　お金も返す　　

気は無いと云われ　困り果てています　　

警察に被害届を出せば　詐欺罪が成立しますか？

通わせると言っていた学校には　入学させていませんでした

>>797
その人にだますつもりがあった否かがよくわからない

てか，調停とか民事訴訟を利用してみたら？
警察に訴えても金は返ってこないよ。
弁護士に相談したら何か知恵を貸してくれるかも。
条件付贈与とかなんとか，返還請求の理由はつけられると思うから。

>>798
返答ありがとうございます

民事訴訟が有効なのですね

引越しされてしまい　実家の住所と電話しかわからないので　　　

両親に連絡してみます

>>799
いや、諦めた方が良いよ。

>>800
そうなんですか？

返還請求は無理ですか？

>>801
相手がしらばっくれたら、ほぼ無理じゃん。
弁護士費用と訴訟費用のムダ。
時間のムダ。
周りの人のイメージも下がる。

>>802
今日入学金の支払をしましたと書いてあるメールもありますが

それでも無理ですかね？

▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼

　 法　律　相　談　は　こ　こ　で　は　受　け　付　け　て　い　ま　せ　ん

　　　　法律相談は法律勉強相談板の法律相談スレでお願いします。

　　　　　　【法律勉強相談板】 http://school5.2ch.net/shikaku/

▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲
▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼

　 法　律　相　談　は　こ　こ　で　は　受　け　付　け　て　い　ま　せ　ん

　　　　法律相談は法律勉強相談板の法律相談スレでお願いします。

　　　　　　【法律勉強相談板】 http://school5.2ch.net/shikaku/

▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲
▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼

　 法　律　相　談　は　こ　こ　で　は　受　け　付　け　て　い　ま　せ　ん

　　　　法律相談は法律勉強相談板の法律相談スレでお願いします。

　　　　　　【法律勉強相談板】 http://school5.2ch.net/shikaku/

▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲

>>804
ありがとう御座います

そちらに行かせてもらいました

質問です。
刑集40巻4号269頁の「大麻取締法違反・麻薬取締法違反被告事件」
（百選41番、抽象的事実の錯誤）に関してなのですが、この事件を
結果無価値の立場から解釈すると、論点やポイントは何になるでしょうか。
結果無価値論者の方、教えてください。

>>806
マルチポスト氏ね

過剰避難で補充性が必要か否かについて質問します。

判例が主流として過剰避難を認めるために補充性を必要とするのは「法益衝突を前提として、違法減少という視点から過剰避難を解釈する立場」に極めて忠実に基づいていると本に書いてあるのですが

違法減少という視点から過剰避難を解釈するなら
補充性がなくても過剰避難を認め違法性を減少させる学説の方がこの文にに合うと思うのですが…


て、徹夜明けで頭がふわふわしてるので言いたいことが伝わらない文章になってる気がす…る…;;orz

質問です

医療過誤の事案で医師が過失致死の罪になったあの場合を受けて
医師の団体が、医療のような専門分野は司法によって裁かれるのはなじまない
などと主張してますが、

これって完全に法の下の平等精神に背いてると思うのですが、
どうでしょう？私は医者ですが、勝手な理屈だと感じています。

>>808
補充性ないと過剰避難と立証されない

>>809
当たり前。
そんなことが認められたら専門職全般、言い方変えれば全職業(の法人・個人)が違法行為をしても罪に問われなくなる。

>>810
回答有難う御座いました…!


学説の立場としては補充性がなくても過剰避難は認められるわけじゃないですか
もし必要としたら「多くの事例について過剰避難が否定されかねない」「現在の危難から正当な利益を守ってるにも関わらず通常の刑を課すことになってしまい不当である」という理由も妥当だと思います。


では何故判例の主流は過剰避難を成立させるために補充性を必要とするのかという点が分からなくて…
「補充性の要件が欠けるため緊急避難を認める余地はなく、従って過剰避難も成立し得ない」と判例が言ってるからとしか言えないのでしょうか…;

>>811
当たり前。
でないと37条の存在自体を否定することになる。

>>810
ではあの産婦人科医逮捕起訴有罪?について
文句を言ってる多くの医師は筋違いだと。

あれが違法になる現状がおかしいとするなら、
法律を変えればいいのですね？

>>812

では補充性を必要としなくても過剰避難を認めるという学説の立場は、37条の存在自体を否定してると解してもいいのでしょうか??;

>>813
憲法14条はまず変わらない。
99.9999999999999％

>>814
なんか食い違ってるな。
37条があるから学説で補充性の必要がないってことだろ？

オレが言ってるのは裁判の事実認定での話。

>>815
私個人はそこまでの憲法改正を望んでいますが、


前の質問は医師法の医療過誤の項を修正してという意味です。

>>816

あぁなんかこんがらがってきた…;;
整理すると


判例の立場
過剰避難を認めるために補充性は必要
理由:補充性の要件に欠けるため緊急避難は認められず、従って過剰避難も認められないから


学説の立場
過剰避難を認めるために補充性は必要ない
理由�@:もし補充性を必要としたら多くの事例について過剰避難が否定されかねない、
理由�A:現在の危難から正当な利益を守ってるにも関わらず、通常の刑を課すことにってしまい不当だから


で…すよね?;

>>818
判例の立場 学説の立場って、、、何が言いたいのか分からん。

学説じゃ事実認定出来ない。学説は所詮学説。裁判で正否のしようがない。言ってること分かるかな？

>>819

実はゼミで「過剰避難を認める為に補充性を必要とするかしないか」という議論を行うんです。

その際補充性を必要とするか、それとも補充性を必要としないか
どちらの立場に立って議論すればいいのか悩んでるんです…

>>820
補充性必要。
裁判には事実認定があるから。

ゼミの議論終了ー。

>>821

Σ自分が一日悩んでた問題をそんなあっさりと…!
滅茶苦茶理論武装する気でいたのですがその発言で
ま いっか な気持ちになってる自分がいます笑


学説はあくまで学説
机上の空論だと考えてるんですか?

>>822
いや、学説は学説で正しいよ。ただ学説は思考的なもの。

○○だから緊急避難だけど その程度が超えているから過剰避難になるって言っても それを立証出来ないじゃぁ 裁判じゃ話にならんってこと。

>>822

成る程…そのような見解を聞いてると自分もまだまだ未熟だなぁと痛感します
物わかりの悪さもなんとかしなければと切実に思います;;


こんな自分に付き合ってくれて本当に有難う御座いました
仮眠をとったら今まで教えられたことを踏まえて再度考えてみたいと思います…!

これは架空請求にあたりますか？

架空請求のサイトのメールがウザイ…
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1213209052/

こんにちは。バカです。
先日、水野晴夫さんが亡くなりましたが、生前、苗字も名前も別のものに変えていたそうです。
このようなことは可能なのでしょうか？
よほどの事情がない限り不可能と認識しておりましたが、みなさんのお知恵をお貸しください。