植村栄治教授（慶応(慶應)ロー行政法担当）

どうぞ。

有力な行政法学者は司法試験委員になりたがらないから、大した業績のない植村先生でもなれたのか。
　
　また、業績がないのに慶大教授になれたので、恩返しをしたのか。

慶應ローいけばよかった。。。
結局倒産法選択しなかったし。

慶應は如何に偉大かというNews
http://www.youtube.com/watch?v=pSUGGq7NtQM

72 ：氏名黙秘：2007/05/05(土) 19:50:36 ID:???
睡眠薬を飲ませて、催眠術をかけて自殺させたと当時同室の女子学生が
警視庁で自供したそうだ。

99 ：正義の味方：2007/06/12(火) 21:46:24 ID:0ch3t08c
七戸先生・・・。
十数年前よく福岡で飲んでたよ・・・。
確かに型破りの学者で男前だったけど・・・。
もう帰ればいいのに僕も会費は負担するよって・・・。
若くて優秀といっても俺とイッチョン変わらんただのエロ男だったのかも・・・。
慶應ブランドと職位を縦にしか女も口説けないショボイエリ−トだったのね・・・。
あん時もその前も女の子にしこたまワイン飲ませて今晩の生贄を物色してただけなのね・・・。
九州男児として言っとくが、博多の女は、そんなショボクレに抱かれる程ショボクはねえぞ！
長髪だった髪型も薄くなって九大のイモ姉ちゃんでも口説いてんのかな？
ある意味でショボクレにはお似合いだね。。。
　
100 ：氏名黙秘：2007/06/18(月) 09:10:55 ID:???
七戸はたちが悪い。催眠術を使って女をものにする。
今度はもっと大きい事件を起こしそうだな。

植村栄治教授（慶応ロー）ほどお粗末に証拠を残す人間は稀だろうが、この程度の不正はどこの大学でもやっているのでは？

そもそも、行政法は試験科目にすべきではなかった。六法と同列に論じるものではない

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007062302026567.html
>>> 法務省人事課は「考査委員が、予備校で行われているような練習会を開くのは、いわばアンパイアがコーチするようなもの。公正さを疑われるような行為だ」と指摘。<<<

＞ 例え下手すぎワロタｗ 法務省はアホしか行かないらしいからな

喩え（タトエ）が下手なのではなく、故意に問題を矮小化する印象操作をしているのでは？

現実に漏洩が発覚した後なのに「公正さを疑われるような行為だ」（問題が起こらずとも疑われる）などとトボケテ見せているワケ。

http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070623k0000e040042000c.html
>>> 同大広報室は「自主勉強会は補講的なもので、答案練習には当たらないと認識している。採点については守秘義務違反の可能性があり、本人も軽率だったと反省している」と話す。法務省幹部は、植村教授を採点者から外す可能性を示唆した。<<<

「答案練習には当たらない」とトボケテ見せている慶応大学。

「植村 栄治」
画数：植(12) 村(7) 栄(9) 治(8)

天画（家柄）19画 凶　 好き嫌いが激しく情に不安定
地画（個性）17画 中吉 負けず嫌いな頑固者
人画（才能）16画 大吉 凶も吉にしてしまう希有な強運
外画（対人）20画 凶　 暗闇を手探りで歩く弱運
総画（総合）36画 吉　 義理人情に厚い親分肌

評価 : 39.9点
モバイル姓名判断（http://n1.mogtan.jp/?s10496）

学部長まで務めた生計で何があった？

＞自主勉強会は補講的なもので
補講だったら、正規の講義のうちだろ

＞「『行政処分の執行停止』などは一般的な問題で、司法試験で勉強会の内容が出題されたという感じではなかった。
一般的な問題を、わざわざ、補講でやるか？
補講だか自主勉強会だか知らんが、その中でやったテーマ上げてみれば、すぐに意図はばれるよなｗ

ところで、みなし公務員で守秘義務違反だったら刑事罰とかどうなるの？

リークの王者慶応に対するお問い合わせ

慶應義塾大学学事センター 専門職大学院担当 法務研究科係
TEL 03-5427-1778（平日8：30−17：00　土日祝 閉室）
　※入試に関するお問い合わせは　03-5427-1609へ

E-MAIL [email protected]

>>11
大学の正規の授業たる補講で、しかも補講なのにわざわざ一般的な問題を扱っていたわけか

なるほど

慶応は以前も国際政治のＡ教授が軍事史学会か何かの論文で、外国の文献からの
盗作の噂が出ていたが、その後、どうなったんだろう。

他の漏洩疑惑に関しては具体的な指摘が出てこないようだが、無邪気に漏洩の証拠を垂れ流してたのは植村くらいという事かな？

549 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:08:06 ID:???
植村以外の漏洩疑惑(改訂)

１慶應大関係
�@民事模擬裁判での、本年度民事大大問の問題漏洩疑惑
�A刑法問題の漏洩(去年、今年両方疑惑あり)
�B都市計画法

２京大関係
�@経営判断原則

３神戸大
�@公法で何かあったみたい。詳細きぼんぬ
　→都市計画法

４東京大
�@倒産法の漏洩

５上智大
�@刑訴のネタ元判例の漏洩

６大阪大
�@知財の本試験問題と期末試験が類似

この自主勉強会はあくまで補講「的」なものであって、
本来の授業で残った部分を補充するという意味での
補講ではありません。
この勉強会の目的は、本試験類似問題をたたき台にした
論点、該当判例、採点基準の解説・・・
即ち本試験のポイントそのもののレクチャーです。

>>16
上様が何やっていたか部外者には分からないから
そこんところもはっきり法務省が調査して発表してくれないと
国民には分からない。

＞この自主勉強会はあくまで補講「的」なものであって、
ミートホープの社長レベルの曖昧さだねｗ

【疑惑のまとめ】

●リークの王者慶應●
　�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
　�A　択一憲法疑惑　（メールで指示された判例から、公法系の択一が１問出題された）
　�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�Bー１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�Bー２　行政法の百選など押さえるべき範囲について
　�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
　�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
　�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）

１．東京大
　�@倒産法の漏洩
　�A会社法　修了後に「課題」がでて、 株式発行無効について扱う
２．京大関係
　�@経営判断原則
　�A珪素が過去の期末試験と類似 　　　　　　　　　　
　　問題うｐあり
３．一橋　　答練あり　プリントには答練と明示せず 　　　　　
４．早稲田
　�@民事訴訟　在学生より和解があやしいとの連絡あり 　　
５．大阪大 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@知財の本試験問題と期末試験が類似 　　　　　　　　　　　　
　　期末試験問題のup待ち
６．神戸大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@答練あり　但し主催は非試験委員　問題は非類似
　�A都市計画法が出ると予想していた学生あり
５上智大　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@刑訴のネタ元判例の漏洩

旧試験時代も慶應は選択の刑事政策で問題起こしてないかい？

シンボルマーク変更のお知らせ
旧マーク【ペンは剣よりも強し】
新マーク【漏洩は努力よりも強し】

777 ：これが慶応ロー・クオリティ：2007/06/24(日) 23:00:37 ID:???
教員・植村　「違法な答案練習会だとは思っていなかった。」
　　　　　　　　　　　　　↑
　　これ以上ないほど悪質な答案練習会を、他でもない行政法学者さんがそう思いますか？

慶応大学当局「植村個人の不正行為に過ぎず、大学側は何も知らなかった。」
　　　　　　　　　　　　　↑
　　少なくとも、おたくに所属している試験委員が試験直前期に今年度の受験生を１５０人以上も集めて
　　合計７回に渡って「何か」してたってことは分かってたわけでしょ。誤魔化せるとでも思ってるの？

慶応ロー生「我々は完全な被害者。植村が勝手にやったことで、我々が不利益を被るのは不公正。」
　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　リークを期待して試験直前の大事な時期にノコノコ参加した上、新聞報道がされるまで
　　　　　　　ブログ主一名を除いて集団で不正を隠蔽してたくせに、変わり身早すぎませんか？
　　　　　　　君達の未来は完全に閉ざされてしまいました♪

新司法試験問題漏洩事件のまとめ
http://www34.atwiki.jp/vipepper/

ttp://www.mahoroba.ne.jp/~gonbe007/hog/shouka/keio.html 

リークの王者慶応 

(一)
ずるき血に　燃ゆる者 
みんなみてる　我等 
希望の法曹　仰ぎてここに 
不正に進む我が力　常に新し 
見よ不精鋭の　集（つど）うところ 
悪意の意気　高らかに 
遮（さえぎ）る雲なきを 
慶応　慶応　リークの王者慶応 

(二)
ずるき血に　燃ゆる者 
みんなみてる　我等 
羨望の法曹　仰ぎてここに 
不正に進む我が力　常に新し 
見よ不精鋭の　集（つど）うところ 
剽窃(ひょうせつ)の意気　高らかに 
遮（さえぎ）る雲なきを 
慶応　慶応　リークの王者慶応 

植村教授から直にメールを受け取ってしまい、
今一番切実なクラス＝2006年3年A組　のスレッドです。
たぶん合格率は他クラス・他大学よりもよいかもしれないです。


慶應義塾大学大学院　法務研究科2006年3年A組
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182721862/

やばいね。
これはかなり厳しい処分だと思う。
訓戒は免れない・・・

>>26
重い処分ですね。
女子学生が目の前でダイブしても何の処分もなかったのと
エライ違いです。

やっぱ、この件は政治的圧力によって、もみ消しですよ。もみ消し。
そして来年からは漏洩合戦、隠蔽合戦、情報戦・・・
怪情報がネット以外でも流れ、ローは疑心暗鬼の修羅の巷と化す。
大人の世界はこうでないとな。
もともとローなんて様々な利益団体のエゴで出来上がったものなんだし。
大学側は少子化対策をしたかっただけだろ。
だが、こういったロクデモない制度の中から勝ち上がってきた者
こそ真の実力者ではないか？
バーリートゥードで弱い奴が、海千山千の化け物が跋扈する
訴訟の世界で勝てるわけがない。
今回の件については、試験が公平に行われるなんてコリン星人みたい
なことを夢想してた奴が甘かったんだよ。

>>10
学部長までやって、成蹊辞めたのなぜ？

あんた成蹊と慶応だったらどっち行きたい？
陸橋の学部長が西北に行くくらいだからね。

西北は給料がとてもいいけど三田は給料は平凡。

三田に行ったのは金のためではないな。

陸橋から西北逝った人は、退役年齢でしょ。
学部長までやった成蹊で何かあったんじゃないか？

すごいことがおきてるぞ！！！
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/24.html

法相が不快感「許し難い」
2007年06月26日10時58分
http://www.asahi.com/national/update/0626/TKY200706260118.html

解任含め厳正に対処（NHKニュース）
6月26日11時30分
http://www3.nhk.or.jp/news/2007/06/26/k20070626000101.html

　慶應義塾大学当局は、試験問題を作成していた「司法試験考査委員」であるＵ教授が、どんな試験問題を作っているか、知りえる立場に無い。
　だから、当然、Ｕ教授が、大学のメールを使って、試験問題に類似した問題を解説していたとしても、その他の答練と区別のしようがない。
　つまり、大学当局では、実際の試験の前にこのＵ教授の行いが漏洩疑惑となるということを把握することは不可能である。

　また、他のロースクールにいる「司法試験考査委員」が類似の行為をやっている可能性は排除できない。今回は、慶應のロースクールの学生が、漏洩疑惑の可能性があると問題点を指摘したことの方が誉められることである。
　こういう疑惑をなくするためには、「司法試験考査委員」は、ロースクール生を教える立場から離れるしかない。
　大学受験に喩えて言うと、大学受験の問題作成者が、高校生にその科目を教えるようなものなのだから。
　再度言うが、慶應義塾当局は、漏洩疑惑が問題になる前に、この問題に関して、事前に知ることは極めて難しい。これは、どの大学でも同様である。
　
　東大法学部卒Ｕ教授は、その漏洩疑惑が本当であるならば、厳罰を受けるべきだ。
　しかし、慶應義塾大学ロースクールは、監督の結果責任はあるにしろ、その被害者でもある。事前にその疑惑を知りえる立場にはないのだから、当然である。

解任ですむんなら漏らし放題だよな

「この大学からの試験委員すべて解任し、向こう5年は任用せず」くらいは言えよな

>>36
「当局」ｗは知らんだろな

だけど司法板みると公法民事に刑事分野もまたぞろ怪しいとでてきたがね

試験委員の解任なんて単なるガス抜きだよ。
どうでもいい処分をして終息する悪寒。
再試験でもやらない限り、今年の試験はめちゃくちゃだ。

「法務省の担当者は現時点で何ら対応していないことを認めた」
（民主党ニュース）2007/06/27
http://www.dpj.or.jp/news/dpjnews.cgi?indication=dp&num=10240

ここで手を緩めてはいけない。

最終目標である

　　　慶應ロー生の　失　格　処　分
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　     　まで戦うぞ。

慶應ローの合格率ＵＰに貢献した学者

この教授よりも、慶應ローで、法曹倫理教えていた教員ってどうしているの？

この手の答案練習会に参加する時点で、参加ロー生に、法曹倫理が欠如しているように
思うのですが。。。。

そういうロー生に、法曹倫理の単位を承認した教員ってどうなんでしょうか？

司法試験始まって以来、前代未聞の不祥事

考査委員解任おめ

新司法試験：学生に勉強会開いた慶大教授、考査委員解任へ
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/news/20070628k0000m040174000c.html

植村1人の解任で済むんなら、KOとしてはぼろ儲けｗ

>>45
そうでもないんだけどね。

>>48
規模と内容で上様を超える前例はない。

結局この専門馬鹿が切られただけで事件は終息しそう。
来年からの必勝法は、自校のロー以外のローの友達をたくさん
つくること。

慶大教授、考査委員解任へ　新司法試験前に対策勉強会

　５月に実施された法科大学院修了者対象の新司法試験で、出題・採点担当の考査委員を務める慶応大法科
大学院の植村栄治教授（５７）が本番前に対策勉強会を開き、実際の問題に類似した論点を学生に説明して
いた問題で、法務省は２８日、植村教授を考査委員から解任する方針を固めた。
　考査委員が解任されるのは極めて異例。法務省は「試験の公平性に疑念を生じさせた」と判断、植村教授
は７−８月に行われる採点作業には関与できなくなった。
　同省の調査などによると、植村教授は２−３月、７回にわたり試験対策の勉強会を開き「行政処分の執行
停止」などについて講義。その後、参加者に電子メールで「外国人の退去強制処分」などに関する６つの判例
を紹介し「これを読んで頑張って勉強してください」と伝えた。（共同）

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007062801000178.html

今日で漏洩事件の揉み消しは一応完了するわけか。
ただ、これだけあからさまな揉み消しをして、
来年以降もこの制度は機能するのだろうか？
この制度を定着させたいなら、没問、採点基準変更、再試験、
失格、認可取消し・・・
何でもいいから何らかの措置を講じた方がいいような気がする。
まーどうでもいいけど。

>>52
認可取消しは無理だろ。認可申請段階からお漏らしを
画策していたという証明は難しいのでは？

>>53
行政法　一からやり直せ

司法試験板には
絶対きたほうがいいぞ。

こんな歴史的瞬間はそうない。

有名政治家も有名弁護士も有名教授も現在進行形で
２ちゃんねらーとの接触で、リアルで発言したり返信したりしている。

もしかしたら、本当に慶應ローの認可が取り消され消えるかもしれない。

漏洩は、非常に広範で、とくに行政法と民事の模擬裁判は黒確定といっていい。
正直、これだけの漏洩だと司法試験自体成立していない、としか思えない。

ぜひ大学板住民にリアルな今を見て欲しい。
とにかくすごいことになっているっ！
http://school7.2ch.net/shihou/subback.html

>>54
53は、取消と撤回とを分けて考えているから、変ではないと思う。
　54は、どこが変だと言っているのだろうか？

>>56
撤回の趣旨で取消しと言う場合があるわけ。
認可取消っていうのはそういう典型的場合で、
講学上のお約束なわけ。
条文上「取消し」と書いてあっても、立法趣旨から
撤回と解釈しなければならない場合があるんですよ。

「設立を取り消す」ことはできるってだけの話だ。

講学上の場合は、設立取消（撤回）と書くと親切だ。

てかこのＵさんだけじゃないんだろ。
この人だけ叩かれて不当な人権問題になってる気もするよ。
ほかの慶応の同僚教授はどんな気持ちなんだろうかね　それともなんか同校内での派閥争いも関係してんのかな

>>59

　慶大プロパーの先生は進駐軍に対していい感情を持っていないかもしれないね。

　でも、そもそも試験委員になれないから、こんな問題は起こせないな。

最高裁判事を一人も出してないのは、東京６大学では慶應だけですか？
慶應は、医学・理財・図書館学では学界・実務をリードできても、法曹界
での発言力って、どの位なのでしょうか？

>>61
あまりない。
　最近まで教員の大部分が自校出身者だったところに問題があったのでは？

>>61
明治も出してませんよ

http://www.asahi.com/national/update/0630/TKY200706300265.html

三田１丁目逮捕

＞＞６２
中央も、昭和の時代までは、自校出身の教授が多数だったのでは？
それでも、学界・法曹界では発言力があったように思いますが・・
橋本先生が９条変遷論を唱えられたとき、話題になりましたね！
慶應が法曹界で重きをなしてないのは、学生も法曹を目指す者が少なく
（経済学部・商学部の入試に落ちた者が多かった）、大学自体も法学部
をオマケと考えており、充実させてこなかったからではないかな。
青柳文雄博士が昔、辰巳で刑事訴訟法を講釈されたとき、余談で、「高文
司法科試験の面接で、試験官から「慶應に法学部があったのか！」と言わ
れた」とおっしゃってました。半分冗談でしょうが、戦前から、慶應の
法学部が知名度が高くなかった証左ではないかな？

二世三世、スポーツ推薦の溜まり場ってことと、最近はとくにそうだが女が多いことかな。
まあ法の場合入試が英語偏重だから。

ちなみに中央法なら早稲田法やらよりは権威はあるのが実情ではないのかな。

中央も早稲田と比べたら内部出身教授が多いような。

>>６７
早稲田は、法学部を拡大したときに、他の大学出身者を採用したので
しょう？昭和の時代は、早稲田の法学部の教授で外様は、国際私法の
土井輝夫教授（法政出身）だけだったように思いますが・・・・・
理工系と異なり、法学の場合は、伝統を伝えねばなりませんので、
内部出身者が後継者になるのは仕方ないのでしょう。

＞法学の場合は、伝統を伝えねばなりませんので、
＞内部出身者が後継者になるのは仕方ない
屑拡大再生産スパイラルｗ

>>68
お言葉を返すようですが、一橋の田上穣治博士の後継者の杉原泰雄教授は、
お師匠さんとは正反対のスタンスですが、これでも伝統維持ですか？

全員失格に
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2007070402029452.html

>>70
>>68はネタじゃない？

>>72

ネタって何？

>>73
心理留保による発言。

司法試験より漢字検定のほうが厳格なんだね

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《♥》　《♥》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6)
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 | 　　　今後の動向に注目！
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/ 　　　　　 そこのお前。諦めるなｗ
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ　　　　　　　　お前ら乙！

慶應大学法学部教授から、最高裁判所判事になった人って、いますよね？

>>77
東大を定年退職して慶應にごく短期間在職していた人ならいるよ。
　団藤センセ（２ちゃんでは弾道と書くべきか?）。

塾生出身なら福澤先生にならって公職は辞退すべきだ。

280 ：氏名黙秘：2007/07/08(日) 02:24:00 ID:???
刑事系の闇答練はこちら

http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file003.pdf

今年の本試験を受験した人は腹のそこから笑ってください

文部科学省：全法科大学院を調査
『似たようなずるをしていないか調べることになったのです。』

毎日小学生新聞　2007年7月6日
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/maishou/news/20070706kei00s00s007000c.html

法科大学院制度と新司法試験の原点に立ち返って
2007年7月6日
法科大学院協会　理事長　工事
http://www.lawschool-jp.info/20070707-2.pdf

仲本工事かよｗ

>>82
誰の心も動かさない文章の典型ですね

慶應
よいとこ
一度はおいで
http://homepage2.nifty.com/inachan/index.html

漏洩があったから再試験とか、
漏洩が合ったから得点調整とか、
発想が根本的にずれてる。論外。0点。
漏洩があったからこそ、この制度は成功したんです。

『世界は変えられますか？』

はい、変えられません！
みな、自信を持って答えられる大人になれたのです。

>>82
つか、論点漏洩は事実だろｗ

いんちき大学が工作を依頼している馬鹿は司法試験についてそもそもあまり知らないからｗ

ttp://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2007071302032202.html
【社会】
ＨＡＬ名古屋校が学生に問題漏えい　国家試験免除講座修了試験
2007年7月13日 夕刊
　経済産業省は十三日、学校法人モード学園が経営する専門学校「コンピュータ
総合学園ＨＡＬ名古屋校」（名古屋市）で、国家試験の情報処理技術者試験の一
部が免除される認定講座の修了試験問題が、学生十四人に漏えいしたと発表した。
　同校は六日付で関与した男性講師を懲戒解雇。同省は試験の信頼性を損ねる行
為だとして、試験を運営している情報処理推進機構に対し、同校の管理責任な
どを詳しく調査するよう指示した。
　問題漏えいがあったのは、情報処理技術者試験の十四区分のうち、初級・基礎
レベルにあたる基本情報技術者試験。専門学校が開設する認定講座を受けて修了
試験に合格すれば、二回ある国家試験のうち、一次試験を免除される仕組み。
　六月二十四日の修了試験の前日に行われた補習の場で、同校の講師が問題全文
が書かれた紙を学生に渡した。ただ、講師は翌日の試験問題とは明確に伝えなか
ったという。同校の講座を受講していたのは三百九十五人で、漏えいした十四人
のうち十人が合格した。

　情報処理技術者試験は、年間約六十一万人が応募する日本最大の試験で、合格
率は平均１９％。今回問題となった基本情報技術者試験は約十三万人が受験し、
合格率は１５％程度。
◆前日の補習でコピーを渡す
　ＨＡＬ名古屋校によると、修了試験の問題は、情報処理推進機構から試験の六日
前に送付された。男性講師は、試験問題を管理する部署の担当者から「乱丁がな
いかチェックしたい」などと言って、問題を借り受け、コピーを取った。コピー
は、別の講師が試験前日に実施した試験対策の補習講座に使われた。同校の聞き
取りに対し男性講師は「過去問題を渡したつもりだった」と話したという。

　名古屋校の統括責任者は「重大な不祥事と認識し、猛省している。修了
試験運用制度が、学校として管理運営責任を果たせる内容に改訂されるまで、
講座の認定を自主返上する」と話している。

>>89
これを読むと

専門学校＞＞＞＞＞＞＞＞＞　（超えられない壁）＞＞＞＞法科大学院

って感じですね。

で、もって

新司法試験＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜（超えられない壁）＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜　情報処理技術者試験

ですね。　　

新司法試験疑惑　不振ぬぐう再発防止策を講ぜよ
（7月15日付・読売社説）
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20070714ig91.htm

>>91

今後、慶應ＬＳ出身の裁判官に当たったらラッキーですね。

>>91
×　不振
◎　不信

>>93
ある意味間違いでもないなｗ

新司法試験をめぐり告発へ　論点漏らした慶大教授を

「告発するのは樺島教授や弁護士ら約30人」

2007/07/27 02:06【共同通信】

http://www.47news.jp/CN/200707/CN2007072601000844.html

司法板からわざわざごくろうさん。
司法板ではキチガイ扱いされてるのみたぞ。
他板まで荒らす気か？

うえさんどこ行くの？
名古屋商科さ

要領よく逃げ切ったね

処分が無いということは大学ぐるみかな

新司法試験　検事が酷似問題出題　慶大練習会　新たに判明　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や設問が、
慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似していることが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。
新司法試験をめぐっては、出題を担当する考査委員だった同大法科大学院教授が事前に
答案練習会を開いていた不祥事が六月に発覚している。
新たな指摘に同省は「漏えいの事実はなかった」としているが、その的中ぶりに他大学の
教員らからは不信の声がくすぶっている。
（東京新聞　2007年8月23日 朝刊）

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html

秋山 仁美
http://www.ls.keio.ac.jp/education/kyouin/fulltime_01.shtml

1983 年慶應義塾大学法学部卒業。
1989年検事任官。
東京、静岡、千葉各地検検事、東京都法務局訴訟部付検事、
法務省法務総合研究所、横浜地検検事、法務総合研究所等を経て
現在、慶應義塾大学法科大学院教授（法務省派遣）。

安井宏関西学院大学法科大学院司法研究科長が「残念ながら、漏洩の問題につ
いて言及せざるを得ない」！

「今年の新司法試験問題をどう見るか」

「昨年度も今年度も試験終了直後から、受験生の多くが疑惑を口にしていた（「
疑惑の御三家」なる言葉も聞いた。」）。私は、当初、そんなことはありえないと
受験生をなだめていたが、事実の可能性が高いと分かり驚いている。」

「ひたむきに努力する学生を見ると何とか合格させてやりたいと思うのは人情で
あり、また、試験結果についての学内外のプレッシャーもあったと思うが、その
ために問題を漏洩することは到底許されないことである。」

「早急に合格率を上げるような方策（例えば、非常な困難を伴うであろうが法科
大学院の定員の一律削減等）の検討を法科大学院全体で進めている時期に来てい
るといえよう。」

法学セミナー増刊「新司法試験の問題と解説　２００７」
法学セミナー編集部編　日本評論社

慶應義塾大学法科大学院新司法試験問題漏洩疑惑事件に鋭く切り込む！

３頁　「本書の編集方針」より
「多くの人たちの努力に水を差す事件が、試験後に発覚した、新司法試験考査
委員による問題の漏洩疑惑である。本書でも、巻頭の論稿をはじめ、随所で厳
しい糾弾がなされているが、法科大学院教育の信頼性を壊す行為は、決して許
されてはならない。受験生・教員・学生の前での謝罪を求めたい。」

６頁〜７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

「憲法の昨年度の記述式問題は、考査委員が数年前に外国憲法判例の研究会で
担当し評釈も公表した事案をほぼそのまま借用したものであった。このような
安易な出題が、法科大学院の教員間にすぐ知れ渡り、顰蹙をかったことはいう
までもない。またある考査委員は採点後の感想として『合格水準に達したもの
は一枚も無かった』とうそぶくコメントを司法試験の公式サイトに載せたとい
う。これは、試験問題に欠陥があったことを告白しているようなもので、誠に
不遜で遺憾な感想と思う。」

ドイツ憲法判例研究
タバコ製品の包装への警告表示義務の合憲性(1997.1.22ドイツ連邦憲法裁判所第二法定決定)
/ ドイツ憲法判例研究会 ; 青柳 幸一
自治研究. 76(11) (通号 921) [2000.11]

　　問題漏れてますが何か？
　　　　　 ∧＿∧
　　　　_　(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ 　　　　　　
　　 ＿|ヽ(__0=t/ ━ヽ
　____二コ__ ￣ …　(_)）
　 ￣￣(◎〒=ニ二_ノ￣ _＿
　　 　 　 　从| ::|_ 　 　 　 | |Θ|
　　　|￣￣从从￣￣|＿　|_|＿|
　　　|＿从从从从＿|＿|　 |_|
　　　⊂ 从从从从　　￣⊃
　　　　⊂_　　　　　 .＿⊃
　　　　　　⊂＿＿⊃.　　

　　 　 　 Ｏ ￣￣￣ ｀..､　　　　　 ｏ ￣￣￣ .｀..､
　　　 ／　　　　　　　　:::＼　　／　 　 　 　 　 : :::＼
　　 /　　　　　　　　　　 :::: l　/　　　 　 　 　 　 : :::::::l　　　　　　_,,,
　　 l　　 　 　 　 　 　 　 :::: | l　　　　 　 　 　 　 : :::::::|　　　　ΣΘゝ_〆て
　　 l　　　　　　　　　　　:::: l　l　　 　 　 　 　 　 : :::::::l　　　　　　＼　　樺島,,ｿ彡 　　三
　 　丶 　 　 　 　 　 　 ..:: / 　丶　　　　　　　　..::::::/　　　　　　　　￣＾ヾ
　　 　 ＼　　　　　　　 ／　　　 ＼　　　　　　 ..::／
　　　　　 `　ｰ-*-‐ ´　 　 　 　 　 `　ｰ-*-‐ ´
　　　　　　　　　 |　 　 　 　 　 　 　 　 /
　　　　　 　 　 　 |　　　∧,,∧　ﾜｰｲ /
　　　　　　　 　 　 |　　(,,･∀･)　　　/　　　　⊂ニ⊃
　　　　　　　　 　 |￣| ￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　 　 |　 |慶応義塾　　|
　　　　　　　　 　 |　 |　 　 号 　 　 |
　　　　　　　　 　 ￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　⊂ニ⊃
　　　／　￣￣＼
⊂⊃　　　　　　　＼ 　 　 ／＼ 　　　　⊂⊃
／⊂⊃　　　　 　 　 ＼／　　　＼　／＼　　⊂⊃　　／＼
〜〜〜〜　　　　　　　 ＼　　　　　＼　　　　／＼／　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　／　　／ 　 　 　 　 ＼

　　　　　　　　　　　　,　゛ 三 ミ　ヽ
　　　　　　　　　　　（ （ (( ﾟ∀ﾟ )) ） )
　　　　　　　　　　　　ヾヽﾐ 三彡, ソ′
　　　　ﾋｬー　　　　　　）ﾐ植様彡ノ
　　　　∩／|／| ∩ 　　（ﾐ　彡゛ 　 (＼|＼|＼∩ 　 ｳﾋｮー
　　彡　|（ﾟ∀ﾟ　）／　　　　＼( 　 　　ヽ（　ﾟ∀ﾟ）|ミ 　巻き込まれる
　　彡ノ　秋山／　　　　　　　 )）　　　　 ＼　仁美ヽミ
　彡（ノ（／　　　　　　　　　（ 　 　 　 　　＼　 ＿_つミ

司法試験板が、慶応による試験問題漏洩事件を
もみ消そうとする慶應工作員の荒らしで大変なことになってる
　　　　　　　　　　　　　　　　　

新司法試験委員による出題リークの件８６
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187877297/

【公益の】漏洩検事・秋山仁美【無権代表者】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187907439/

慶應義塾大学教授　植村栄治　新司法試験問題漏洩
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182603708/

この先生って退職って書いてあったけど、慶應ＬＳのＨＰには載っている。
退職でなくて、一時、休職ってことなのかな？

ttp://www.ls.keio.ac.jp/education/kyouin/fulltime_05.shtml

>>109
ホームページの更新は遅いとことは遅いよ。
どういう訳か役所でも民間でも。

>>110
でも、普通、不祥事関係の対応は迅速ですよね。

ってことは、この対応は、今回の騒動に対する慶應の認識の現れ、ってことなのでしょうか？

373 名前：街弁 ◆bX9035J5NA [sage] 投稿日：2007/08/25(土) 19:04:55 ID:???
>>368>>369　
知人の大学関係者から聞きましたが、慶應の植村教授は「なぜ批判されるのか全く理解できない」
と周囲にもらしているそうです。例外はいますが東大行政法出身の学者はこのての人物が多い。
傲慢な権威主義が身に染みついており、無反省で社会常識が欠如した人間です。
残念ながら今後も漏洩事件は起きるでしょう。
今のままだと司法試験制度に対する国民の信頼は失墜してしまいます。



>>111
その可能性は否定できない。

東大の行政法っても植民地宮廷や上智なんかにも行けなかった程度でしょ？
この事件までこんな奴存在すら知らなかったし

何をどう低く評価しようと新司法試験考査委員であったことは事実。

誰が植村なんか試験委員に選任したんだ?
小幡?

　　∧″″"∧
　／　　 _ノ　　＼
　|法　　（ ●）（●）　　
.　|務　　　ﾐ（__人__）
　 |官　　　　｀ ⌒∧________∧
.　 |僚　 　 　　／（ ○） 　（○）＼
.　 ヽ　　 　 ／　　⌒（n_人__）⌒ ＼ 　
　　 ヽ　　　|、　　　　（　　ヨ　　　　| 漏洩は上からの指示だったんで・・す・・ｸﾞﾌｩ
　　　/　　 　`ー─−　　厂　　　／
　　　|　　 、 ＿ 　　__,,／,　　　　 ＼　　　ﾓｺﾞ・・　　　
　 　 |　　　 /　 ￣　　　　　　　　´　|
　 　 |　　　 |　 　| 　植　　様　　｜　 |

成蹊ではあまり評判良くなかったよ。
政治学科の憲法は植村氏が担当していたが、
やる気のある連中は法律学科の憲法（安念氏担当）にもぐりこんでいた。

1995年に植村氏は東大法で非常勤講師で地方自治法を講義していたけど
はっきりいって手抜きだったね。25番教室に人影もまばら。
試験も手抜きと記憶している。

で、上様は今何をしていらっしゃるの？
プータロー？

>>119
慶應の専任じゃないの？
ttp://www.ls.keio.ac.jp/education/kyouin/fulltime_05.shtml

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧,, ∧
　　　　　慶応ローに入ったら　 (`・ω・´) 　少々の必要悪は伝統とされている！！
　　　 　　　　　　　　　　　　 　 　 Ｕ θ Ｕ
　　　　 　　　　　　　　　　　 ／￣￣�T￣￣＼　　　　　　　　　　
　　　　　 　　　　　　　　　　|二二二二二二二|　　
　　　　　　　　　　　　　　 　｜　　　　　　　　｜
ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ 　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼ ＼　 　└＼ ＼　　 └＼ ＼

慶応ローの教授といえば、
おまえらがどうあがいても勝てない雲の上の存在。
いいかげん、負け惜しみやひがみ根性でレスつけるのはやめとけｗ
自分自身がむなしくなるだけだぞｗ

14 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2007/09/01(土) 01:36:16 ID:aRNX8tvW
このスレ、慶応ロー落ちの負け犬がうごめいてるようだなｗ

法律時報　９月号
【法律時評】法科大学院再考−新司法試験制度と法科大学院教育　
須網隆夫（早稲田大学法科大学院教授）

三　「新司法試験問題漏洩疑惑」への対応
法務省は、６月末にこの教授を考査委員から解任し、法科大学院協会
も、理事長の緊急談話を公表し、法科大学院創設の原点に立ち返る事
を訴えている。しかし、新聞投書欄やインターネット上では、受験し
た他の法科大学院修了者から、試験の公平性に対する激しい不信が
表明されている。今回の事件は、合格率向上のためには手段を選ばない
という「法科大学院の予備校化」が進む中で起きた事件であり、既に
低合格率を裏切りと感じていた多くの学生にとって、再度の裏切りに
相当する出来事である。
理事長談話が示唆するように、某教授の行動は法科大学院制度にとって
許しがたい行為であり、我々は、考査委員による類題演習が、実質的に
は問題漏洩に限りなく近い違法な行為であることを明確に認識しなけれ
ばならず、あくまで厳正に対処する必要がある。
それは、今回の事件が曖昧に処理されれば、むしろ考査委員による答案
練習は「やり得」となり、既に始まっている法科大学院の予備校化が一層
進む結果、法科大学院制度の崩壊、少なくとも変質が完成するからである。

>>124
早稲田の教授の意見は、誠に感慨深い物を感じる。

何故なら、辰巳と連携して、大学に予備校を持ち込んだ大学の方だから。

法科大学院協会が慶大の資格停止　元教授問題、1年間
2007年09月02日06時05分

　新司法試験の「考査委員」を務めていた慶応義塾大法科大学院教授
＝８月に退職＝が自分の学生を対象に答案作成の勉強会を開くなど
していた問題で、全国の法科大学院７４校でつくる法科大学院協会
（佐藤幸治理事長）は１日に開いた臨時理事会で、慶大大学院を１年間
の会員資格停止とする処分を決めた。
　会員校の処分は初めて。慶大大学院は、総会で要望や意見を述べる
ことや、協会主催のシンポジウムに出席することなどができなくなる。
　協会は調査報告書で、勉強会は大学院の教室を使って公然と行われて
いた▽元教授は大学院運営の責任を持つ立場にあった――などとして
教授個人だけでなく大学院にも責任があると判断した。
http://www.asahi.com/national/update/0901/TKY200709010235.html

>>125
と言っても全くの別物でしょう。
大学生協なんかと同じ。大学と何の関係もないが存在している。

>>127
うざいよ

鳩山法務大臣のブログへの直訴が50件に！！
官僚が動かないなら大臣に直訴。

http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

「雲の上の存在」と言うけれど、
ここでスレつけている連中のほとんどは
法律学者か政治学者だと思うよ。

>>130
そうそう。地方でくすぶってるFラン大学のチェンチェイとかねｗ
そりゃあ、天下の慶大教授には嫉妬するでしょうなあｗ

本当に雲の上の人になったら
お線香上げに行く？

このスレでまで慶漏は工作活動してるのか。
物凄い組織だな

つうか、上様は、教授じゃないんだろ。

275 名前：氏名黙秘 ：2007/09/06(木) 10:18:49 ID:???
＞法務省はこれを『偶然の一致』であるとする。しかし、これほどの
類似を、簡単に偶然の一致だとするのは、甚だ説得力に欠ける。

そっかなぁ。100万年生きる猿がいると仮定して、その猿に
100万年間タイプライターを打たせれば、芥川も裸足で逃げ出す
最高傑作が生まれるらしいよ。そんな奇跡的な偶然が、わずか
第2回目にして起こったんだろう。

２００７年（平成１９年）９月７日　朝日新聞朝刊　１３版
私の視点◆司法試験　「公平らしさ」を失う恐れ
弁護士・愛知大学法科大学院教授　榎本　修
「私たち若手弁護士は先輩法曹から『「公正さ」と「公正さしさ」は違う』と指導
されてきた。」「一度失われた『公正「らしさ」』の回復は困難だ。この『公正らし
さ』こそ司法にとって命だ。『公正』かどうかは『神のみぞ知る』領分だからであ
る。
「今回の司法試験委員会の対応は本当の被害者を忘れていないか。それは司法試験
院会でも法科大学院でも教員でも受験生でもない。本当の被害者は『公正らしさ』
を失った法曹を利用するリスクを背負った一般市民や企業である。弁護士過疎地で
法曹の資質に市民から疑念を抱かれると、損害や問題点は計り知れない。」
「私は、今回の措置の『公正さ』に疑問を感じる。▽短答式と論文式を総合評価す
るのに、論文試験採点の途中で本件の影響がないと断定したこと▽インターネット
による判例検索が常態化している受験生が情報の洪水にあるなかで、特定かつ最新
の判例の出題をその考査委員が示唆したことを過小評価していること▽『漏出』の
定義を狭く限定しすぎていることなどだ。」「百歩譲っても、今回の措置には『公正
らしさ』がない。そもそも司法試験委員会にこの問題を熱心に検討する姿勢が私に
は感じられない。」「『公法系の考査委員同士』という身内の『検討』をベースにした、
議論の経過が見えない措置には『公正らしさ』が感じられない。」
○解決方法
短期的　漏出が疑われる他の諸問題も含めて「公正らしさ」の観点から再度調査
中期的　法科大学院教員と考査委員を分離する（考査委員の人材難の指摘は、出題者
と採点者を分離すれば可能との意見もある）
「信頼と『公正らしさ』を取り戻すために残された時間は少ない。訴訟制度を利用す
る側の視点に立って考え行動を起こすことが、法曹養成にかかわる私たちに求められ
ている。」

２００７年（平成19年）9月6日　読売新聞朝刊　論点
木谷明（元東京高裁部統括判事・水戸地方裁判所長　現法政大法科大学院教授）
「新司法試験に関する不正疑惑は、試験に対する信頼を損ない、制度の根幹
を揺るがせるに至っている。それなのに、法務省は、お座なりの調査と説得力
のない説明によって疑惑の幕引きを図っている。」
「（法務省の８月３日発表の）説明は到底納得できない。教授は、マークシート
式試験の題材になったものと同一の判例や、論文式試験に関連する論点を極めて
具体的に教えていたのである。そういう事実があれば、それだけで慶大生が有利
になったと推定するのが常識である。しかも、慶大生の元々のレベルが不明なの
に、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」
「慶応大では、刑事訴訟法に関しても、やはり本番直前の答案練習で試験問題と
酷似する問題を扱っていた。法務省はこれを『偶然の一致』であるとする。しか
し、これほどの類似を、簡単に偶然の一致だとするのは、甚だ説得力に欠ける。
問題の作成者は考査委員でないというが、試験問題を知りうる立場の者から情報
が漏れ、それを基に答案練習の問題が作成された可能性もあるはずだ。」
「今年の新司法試験では、さらに他の重要科目でも不正があったということが、
受験生の間で公然と語られている。この不正が真実であれば、やはり試験結果を
大きく左右しかねない。ところが、法務省は他の考査委員に対しては書面による
回答を求めただけで、ヒアリングすらしなかったという。なぜ踏み込んだ調査を
しないのか。」
「（何らの是正措置も採られないとしたら）学生は、司法における『正義』とは
所詮その程度のものかと軽蔑し、落胆するだろう。そして、司法試験は、理想と
意欲に燃えた若者をひきつける魅力を失ってしまうに違いない。」
「（慶応大の疑惑が）組織ぐるみのものであったとすれば、」「法科大学院認可
の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」
「法務省に適切な対応を期待することができないとすれば、法科大学院の認可権
限を持つ文部科学省の出番である。最高裁判所や日本弁護士連合会の協力を得た
上で、疑惑を徹底的に解明し、誰もが納得できる厳正な処分をしてもらいたい。」

「司法研」でも答案練習会　新司法試験対策で慶応大
2007年9月7日 21時42分

　５月に実施された新司法試験をめぐり慶応大は７日、法学部付属の「司法研究室」でも昨年度、
法科大学院生らを対象に答案練習会を開いていたことが分かったと発表した。
学内規定などには反しないが「今後は受験指導をやめ、研究を中心にした組織に改編する」としている。

　慶応大では、新司法試験の考査委員だった法科大学院の植村栄治元教授（依願退職）が
試験前に答案練習会を開き、考査委員を解任されている。

　慶応大によると、司法研究室の答案練習会は昨年１０月から今年３月にかけて７回開かれ、
法科大学院や法学部の学生らが毎回１００人以上参加。うち５回は慶応大教授が出題していたという。

　慶応大はまた、考査委員を務める教授に対し、
正規の授業以外の補講や勉強会を禁止するなどの再発防止策も発表。
学外の法曹関係者らでつくる外部委員会を設置し、
再発防止体制が確立するまで法科大学院教授の考査委員就任を自粛する。
（共同）

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007090701000953.html

　　 ／慶漏＼　　　　　　　　　　　＿＿＿
　／　　 _ノ　　＼　　　　　　　　／⌒　　⌒＼ 　　　『偶然の一致』だったんだから
　|　　　 （ ●）（●）　 プニ 　 （● ）　 （● ） ＼　
.　|　　　　 （__人_(ニ~`ヽ、 ／:::⌒（__人__）⌒:::::　＼　　　もっと笑えお♪
　 |　　　　　｀ ⌒´(((_⊂>ヽ|　　　　 |r┬-|　 　　　　|
.　 |　　　　　　 　 }　　　 ＼ ＼　　　`ー'´ 　　 　 ／
.　 ヽ　　　　　 　 }　　　　　 ゝ-|　　　　　　　　　　ヽ
　　 ヽ　　　　　ノ　　　 　　　　＼　　　　　　　　ヽ 　 ＼
　　　/　　　 く　　＼　　　　　　　 ＼
　　　|　　　　 ＼ 　 ＼ 　 　　　　　　＼
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　 　 　　　　　 ＼


　　　　　　_,,.. -　､　
　　 　 ,.-'　　　 　 ｀' ､.
　　　,r'　　　 　　 ,rfn､ ＼
　 　 ,'　 ,rffn.　　 '"　 　　 ヽ
　　 .i　 '"　　　　　,riiﾆヽ. 　 ',.
　　 {　　,riiﾆヽ　　　 　 _.　 　 ', 　　
　 　!　　　,..　 _,,..　-‐'　_,..r'　 i
　 　',　　 '､., __ ,.. -‐''"ﾞ　 }　　|
　 　 `､　　ヽ　　　　　　　 ! 　 }
　 　　 '､　　ヽ　　　　 　./　　 !
　　　　　＼　　｀ヽ==＝'ﾞ　 　 ,'
　　　　　　 ' ､　　　　　　　　/ .
　　　　　　　　`''‐　　　.　r'　＼ 　
　　　　　　　　　/　　　 く　　　 ＼　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　|　　　　 ＼ 　 　　＼ 　 　　　　　　＼
　　　　　　　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)　 ＼　 　 　　　　　 ＼

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　刑訴は『偶然の一致』です!!!
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／ 　　　　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　だっておｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -

慶漏の秘蔵している漏洩問題を鑑賞する場です。
なにしろ慶漏のコレクションなので何でもありに決まっています。

　　　|￣￣￣￣￣ || 　|［]_|| 　|　　　 　 |￣￣￣￣￣ || 　| ]_||
　　　|__[][][][]／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|￣￣￣| 　 植様からすごいのが入ったんだけど‥‥みる？
　　　|[][][].＿＼＿＿＿＿＿＿ 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　|￣￣￣￣￣ || 　|[]_|| ／ |／　 　 |￣￣￣￣￣.|| 　|[]_||
　 　 |[][][][][][][]//|| 　|￣∧＿∧ 　 　 |[][][][][][][][].|| 　| ￣
　　　|￣￣￣￣￣ || 　|　（ ・∀・ ）　＿ |￣￣￣￣￣.|| 　|
　　　|[][][][][][][][]_|| ／　（慶　漏つ|8l|.|[][][][]_[][][]_.|| ／
　　　￣￣￣￣￣￣ 　　 ｜ ｜ ｜　￣ ￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 （＿_）＿）

1 ： シウマイ見習い(アラバマ州) ：2007/09/09(日) 09:18:09 ID:ksPEfmZP0 ?
　お笑いコンビ「爆笑問題」が８日、ＮＨＫ「爆笑問題のニッポンの教養　スペシャル」（２８日後１０・００）の収録を、東京・慶応大学三田キャンパスで行った。

　約２７０人の慶大生を前に、太田光（４２）は「（今春流行し慶大も休校した）はしかは治ったの？」とボケで大ウケ。
００年に慶応病院で肥大した左睾丸（こうがん）の摘出手術を受けた田中裕二（４２）は「タマと最後にお別れしたのが慶応病院だった。（校内の）どっかにあるんじゃないかな？」

　近未来をテーマに、８人の慶大教授と３時間以上にわたって激論。
「慶大生は日本の未来は自分たちがつくると思っている」と言い切る教授に対し、太田は「そういうところが慶応って嫌いなんだよ」とばっさり。

http://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2007/09/09/10.html

植村先生はいまどうなさってるんでつか？

のたれ死んでいることを心から願っています

司法試験に合格しているし、それに学者ルートでも弁護士になれる資格を持っている。
となると、知り合いの法律事務所に弁護士として入るんじゃない？

将来、法曹界を目指している高３です。

今年の新司法試験で、リークが問題になりましたが、
これからも慶應義塾大学は誠意を持って
慶應ロー生に、前もって
新司法試験に出題される問題と回答を
講義の中で教えてくれるのでしょうか？
答練会でもＯＫです。

東大に合格できる偏差値はありますが、慶應の方が
新司法試験で有利なようなら、慶應に進みたいと
思います。

慶応は普通の就職関係のコネクションも強いよ

信頼できない大学ワーストファイブ(サンデー毎日)

慶応大学
平成国際大学
独協医科大学
中央学院大学
立命館大学

>>143
悠々自適

植草　植村　ミートホープ　赤福

村

法務委員会

　　　(●)(●)(●)(●))(●)(●)(●),,r==､(●)(●)(●)
　 　＿＿(●)(●)((●)((●))(●)(●)(●)ii●　l(●)(●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●))(●)(●)(●ﾞ'‐='"(●)(●)(●)　　 ＼
　 　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)(●)(●)))(●)(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●))(●)(◎)(●))(●)(●)(●)(●)　 ＼
　　 　＿(●)(●,,r==､(●))(●)(◎)(●))(●)(●)(●)(●)＿
　　　　　　(●)((ii　,●l)(●))(●)(●)(●)(●)(●)(●)(●)
　 　＿＿(●)(●ﾞ'‐='"((●))(●)(●)(●))(●)(●)(●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●))(●)(●,,r==､(●)(●)(●)(●)　　 ＼
　 　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)(●)ii ● ))(●)(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(丿"~"i i(●)(●)(●)ﾞ'‐='"(●)(●)(●)(●)　 ＼
　　 　＿(●)(●)(",, )(X)ヽヽ(●))(●)(●))(●)(●)(●)(●)＿
　　　　　　(●)(●)＼ ヽXヽヽ(●))(●)(●)(≡)(≡)(●)(●)
　 　＿＿(●)(●)((●＼ヽ Xヽヽ(●)((●))(●)(●)(ミ)(●)＿＿
　／　　(●)(●),,r==､)( ＼,",",ソ●(●))(●),,r==､●)(●)　　 ＼
　 　＿ (●)(●)ii　,●l)(●)(●)(●)(●)))(●ii●　;)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)ﾞ'‐='"(●)(●))(●)(●)(●))((ﾞ'‐='"(●)(●)　 ＼
　　 　＿(●)(●)●)(●)(●))(●)(●)(●))(●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●),,r==､)(●)(●)(●)(,,r==､)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(● ,● ))(●))(●)(●)ii ● l)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●ﾞ'‐='"●))(●)(●)(ﾞ'‐='"(●))(●)Ｏ)　　　　|
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●)(●)(●)(●)(●))(●))(●；)　　　　　　。
　　　　　　　(о●)(●))(●)(●))(●)(●)(●)(●)●》)
　　　　　　　　 ( ;●ξ巛：)( ;●ξ(●)(●,--'""ヽ●：( ;）
　　　　　　　　　　　巛巛ミ巛ミミミ//二二ノ""^ソ彡
　　　　　　　　　　　 　巛((ミミ((巛ﾍ`＼┼┼┼ ,!ヽ 慶漏はいないか
　　　　　　　　　　　　　　　　　巛王 ＼"ヽ-;:,,,,,,ﾉ /'　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　＼,,,,,__,,,ノ

まあ、慶大教授・司試委員っていう経歴の時点で、雲の上の存在なわけだが。
今頃は、退職金を片手に、悠々自適の隠居生活でしょ。
おまえらみたいな人生の負け組が、こんな場末の掲示板でなにを言ってもムダムダｗ

ローは外部の人間も多いし、
閉鎖的な慶法の学部とは違う
身内相手よろしく軽く漏らしちゃったのが失敗

この先生、どーでもいい下っ端なら無視してもいいんだが、
交通法とか貴重な分野とかの本も書いてるから無視できないところが、
困ったもんだ。

今何してるんだろうな？

蟻川先生よりかは人生再構築はずっと楽なことだけは確か

法科大学院の評価機関、愛知大は「不適合」と判断
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080326-OYT1T00528.htm?from=navr
　法科大学院の評価機関「日弁連法務研究財団」は２６日、大学院７校の評価結果を公表し、このうち愛知大（名古屋市）を「不適合」と判断した。

　司法試験対策の科目が多く、「法曹養成を目標とした法科大学院制度の目的に違背している」というのがその理由。
全国の法科大学院７４校のうち、これまでに１５校の評価結果が出ているが、最低限必要な水準を満たさない不適合認定は初めてで、
文部科学省は今後、愛知大に報告を求めたうえで、必要なら改善を指導する方針。

　同財団の評価報告書によると、愛知大は「法務総合演習」など必修の４科目の授業で、
試験形式での答案作成と講評を毎回繰り返しており、その大部分が新司法試験に類似した出題形式だった。
これについて報告書は「答案作成の技法指導に著しく偏っているのは重大な問題」と結論づけている。

　愛知大は、２００６年に実施された第１回新司法試験の合格率が私大トップの７２％で、
「法律文書作成能力を養うための授業であり、受験対策の技法指導ではないが、今回の指摘を踏まえて改善を図る」とコメントしている。

　同財団はこの日、西南学院、福岡、独協、明治学院、創価、立命館の６校については「適合」と認定した。
ただ、独協大は、専任教員が不足していたことを理由に再評価を受けるよう要請。
立命館大に対しては「『新司法試験研究会』という別組織で教員が試験対策に関与しているのは適切ではない」と指摘した。
（2008年3月26日19時55分 読売新聞）

>>159
せっかく合格率私大トップなのに叱られるなんて
ホントわけがわからん試験制度だな(´･ω･`)



植村元教授を不起訴処分　司法試験類似論点説明で

　新司法試験の前に実際の問題に類似した論点を学生に説明したとして、国家公務員法（守秘義務）違反の疑いで告発
された元慶応大法科大学院教授の植村栄治氏（５８）について、東京地検が嫌疑不十分で不起訴処分にしたことが１４日、
分かった。
　告発した神戸学院大法科大学院の樺島正法教授（６５）が明らかにした。
　植村元教授は慶応大法科大学院教授で新司法試験考査委員でもあった昨年２−３月に開いた答案練習会で、実際の問題
に類似した論点を学生に説明していた。試験は５月にあり、類似問題が出された。
　この問題が発覚した後の昨年８月、植村元教授は慶応大を依願退職。同月、樺島教授らが国家公務員法（守秘義務）
違反容疑で東京地検に告発した。

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2008071401000304.html

嫌　疑　不　十　分　？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

行政法のテキストウェブにアップするようなオープンな先生だったんだよな
いや、皮肉じゃないけど

司法板住民が第三回新司法試験発表会場で犯行予告！
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1217851764/

慶応クソ
http://homepage2.nifty.com/inachan/index.html

文学の世界でも慶應は同じ事をしている様です

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/bun/1229521382/

東大というとやたら「私の知り合いの天才レベルの少年」の話持ち出す人が多いけど…
そんなの学年に数人なんですが。
大多数は、「しこしこまじめに努力を続ける能力のある子たち」なんですよ。
難問に手こずったり記述は点が取れなかったりあたりまえにありましたけどね、今の時期。
ゴソさんも同じ勘違いしてますけど、別に東大に入れるのに天才である必要はないんですよねえ。
うちの子なんてジュニアオリンピックなんて挑もうという気すらゼロだったし。
やるべきことを徹底してやる。それだけで理�Vの合格可能性80％の偏差値は取れるんです。
さすがに早慶となるとまた話は別ですけど。
きっとその辺の偏差値が身近でない親御さん達がやたら理�V天才伝説をしたり顔で振り撒くんだと思います、正直。
まあいいんですが。光栄で。でもうちの子は天才ではないし友達のほとんどもそうです。
ケンちゃんはさすがに出遅れ過ぎだと思いますね。
やっぱり先手必勝なんですよね。
この時期上位の子達をここから抜いていくのは非常にきついです。
あっ、ゴソさんは天才児を生み出すのが第一で
東大はあくまでその結果と思っていたのでしょうね、失礼しました。

平成19年度　新司法試験大学院別合格者数
-----------------------------------------------------
１位　東京大法科大学院 　　　200名
２位　中央大法科大学院 　　　196名
３位　慶應義塾大法科大学院 　165名
４位　早稲田大法科大学院 　　130名
５位　京都大法科大学院 　　　100名
６位　明治大法科大学院 　　　 84名
７位　一橋大法科大学院 　　　 78名
-------------------------------------------------

平成19年度　公認会計士試験合格者出身校トップ10
-------------------------------------------------
１位　慶応大407
２位　早稲田大293
３位　中大150
４位　明治大105
５位　神戸大105
６位　同志社大102
７位　東大99
８位　一橋大94
９位　京大73
１０位立命館大71
-------------------------------------------------

>>169
どうして７位で切るんだ？両方７位か１０位でないと変だぞ。

先生、俗世の問題を知ってください。

携帯の使用は'子供の脳腫瘍の危険を五倍に　コードレスは4倍に”という研究
欧州議会が電磁波規制の厳格化へ
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1224893426/

【調査】携帯電話の脳腫瘍リスクを調べる史上最大の調査、中間報告は最悪[01/10]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1231587090/

【社会】大分地裁、携帯基地局の電磁波”健康被害はっきりせず”　「臆病な、慎重な判断」と弁護士
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1233569641/

【電磁波】次世代携帯（3G）基地局の電波で頭痛
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1065072630/
【社会】次世代携帯（３Ｇ）基地局の電波で頭痛…オランダ経済省が研究報告
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1064992669/l50
【社会】 頭痛、血圧や血糖値の上昇　「電磁波で健康被害」住民が苦情→ＮＴＴドコモ関西アンテナ基地局を撤去…兵庫
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1208251423/
【社会】 “窓をアルミ箔で覆って電磁波防御しても変わらず” 携帯基地局で健康被害、周辺住民が撤去求める…宮崎･延岡★３
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1191916724/
携帯基地局は有害！ 近隣住民から「胸が締め付けられる」「頭が痛い」などの訴えが続出
http://unkar.jp/read/news23.2ch.net/news/1191926416
【生物】全米などでミツバチが消えるミステリー、携帯電話の電磁波が原因か
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1176815316/
【研究】 「日本、今まで対策せず…」 送電線や家電製品の“超低周波電磁波”、人体に影響の可能性…ＷＨＯが勧告
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182169226/
【生物】スズメ　国内生息数、半世紀前の１割に　全国調査で判明
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1233646320/

磯 道真 磯道真 磯道真 磯道真
磯道真 磯道真 磯道真 磯道真 磯道真 磯道真
磯 道真 磯道真 磯道真 磯道真 磯道真 磯 道真
磯道真 磯道真 磯道真 磯道真
磯 道真 磯道真 磯道真 磯道真 磯道真 磯 道真
磯 道真 磯道真 磯道真 磯道真
磯道真 磯道真 磯道真 磯道真 磯道真 磯道真
磯 道真 磯道真 磯道真 磯道真 磯道真 磯 道真
磯道真 磯道真 磯道真 磯道真
磯 道真 磯道真 磯道真 磯道真 磯道真 磯 道真磯 道真
磯道真 磯道真 磯道真
磯道真 磯道真 磯道真 磯道真 磯道真 磯道真
磯 道真 磯道真 磯道真 磯道真 磯道真 磯 道真
磯道真 磯道真 磯道真 磯道真
磯 道真 磯道真 磯道真 磯道真 磯道真 磯 道真

あけ

植村先生はいまはどうなさってるんでつか？

310 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2009/05/24(日) 22:47:52 ID:kOhpjlCy
ttp://www.daito.ac.jp/lawschool/faculty.html

例の植村栄治がここに潜り込んでいることに今さっき気づいた？
いいのか？

だからどうした？

本人乙

ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ━━━m9(^Д^≡^Д^)9m━━━━!!!!!!!!

　　　　　　　　　　　　 _.　-─‐‐--　、
　　　　　　　　　 　 ／　　　　 　 　 　 ｀ヽ、
　　　　　　　 , -r'"　　　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　　　／　 ミ//⌒　　　　　　　 ＼　　ヽ ヽ
　　　 　 /　　　 ミY/　　　　＼　　＼　 ＼　`､ ヽ
　　　　 |/　　 /　 ﾐ　　　　　　 ＼　　＼　 ヽ　!　|
　　　　/ |　　|　 //ヾ'⌒ヾ ＼　　ヽ　　 ヽ　ヽ　!│
　　　　| || 　 |　//　　　　　ヽ ＼　 ヽ　　ヽ　i　 !│
　　　　| || |　| //　　 　 　 　 ヽ　ヽ　ﾄ､　ｉ |　|　 | | 　わたくしが　どこにいるか当ててみなさい
　　　　| || |　!　i|'''‐-ﾐ､、　　　　　_|斗!|　| 川|　 |│ http://www.id.yamagata-u.ac.jp/Urology/sutaff06.html
　　　　| | !|　!　|　{",_j;r}`、　｀￣´,j_ﾉ:|| 〃/| ||　|　iﾄ、
　　　　ヽ! } |　ﾄ!||　ヾ='　 ll＝=||　ヾ=' /|/ｲ | ||　|　ii ヽ
　　　　 　 ! !　|└r＝＝＝'i　 └＝＝＝rｲ | ||　|　ｿ　ヽ
　　　　　 / |　|　|ハ　　 　 `　　　　 　 /川 |　!　ﾚ'　　　ヽ
　　　　　//|　|　|　i｀丶、　⊂⊃　　／!川　!　!　|　　　　ノ
　　　　 // |　|　|　| ヽ　l`ヽ､~__.　'"　 ﾚﾘ　!　|　 |　 r＜
　　　　//　|　|　|　l　 ヽｌ ｉ !　　　　　 /　/ 　 |　 |／　 ⌒ヽ

ドク論が「公務員個人責任の研究」とは。。。

試験問題教えてくれるなら慶應入ってもいい

植村　栄治　教授

担当科目 行政法、公法総合�T、行政争訟法

経歴 東京大学法学部卒業、ドイツ・フライブルク大学留学、アメリカ・サンディエゴ大学ロースクール留学、博士（法学・東京大学）、
放送大学大学院文化科学研究科修了。

経歴 成蹊大学法学部教授、慶應義塾大学大学院法務研究科教授を経て現職。
国家公務員採用試験第�T種試験委員［多肢式］、新司法試験考査委員［行政法］をはじめ、各種委員を歴任。
専門は行政救済法、比較行政法等。
著書：『米国公務員の不法行為責任』『行政法教室』等

http://www.daito.ac.jp/lawschool/faculty/public.html

　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 陰謀説まだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／