赤ちゃんポストを法論で議論するスレ1

このエントリーをはてなブックマークに追加
1法の下の名無し
赤ちゃんポスト」の設置、認可を法論で議論しましょう。
2法の下の名無し:2007/05/12(土) 23:02:17 ID:NNMeiRUn
このスレッドは終了いたしました。
長らくのご愛顧ありがとうございました。
3法の下の名無し:2007/05/12(土) 23:23:21 ID:pMwrniAw
くだらないスレ、お疲れ様でした
4法の下の名無し:2007/05/12(土) 23:26:59 ID:ATG/2/L9
屑スレ立てるな
5法の下の名無し:2007/05/13(日) 00:30:48 ID:kWIoy0X6
病院は受け取ったら施設へ投げる?だけ?なの?
6法の下の名無し:2007/05/13(日) 03:09:19 ID:tXiUuEyc
>>5
投げるとか物扱いしないでよ。
正当な手続きはまず児童相談処に通告
そして家裁判断にて法的措置を受ける。
何故なら病院には通告する法的義務があるから。
7法の下の名無し:2007/05/13(日) 06:48:28 ID:tC0yoh9H
>>1
でてきな議論しな
8法の下の名無し:2007/05/13(日) 18:00:45 ID:xYIudYh/
>>1
生まれる前に人工妊娠中絶が一番。
9法の下の名無し:2007/05/19(土) 23:55:21 ID:o5ho8lov
wikiに
違法性については、関係各所は13個の法律の25項目と照らし合わせている
とあるがこれなんなの?
詳細分かる人いる?
10法の下の名無し:2007/05/20(日) 02:49:00 ID:yaExMKSb
11法の下の名無し:2007/05/20(日) 04:58:56 ID:0atXDJnW
保護責任者遺棄罪の幇助とか?
12法の下の名無し:2007/05/20(日) 11:42:45 ID:aJYigW03
憲法はそもそも「法律」(憲法の下位規範)じゃないし、関係各所が憲法を参照するなんてことはまずない。
13法の下の名無し:2007/05/20(日) 12:21:36 ID:oDWX4kIB
だいたい、これ国が法律の抜け穴つかれたから
しょうがなく容認されてるんだろ
そもそも受け入れ側の機関とか、国からの援助とかだってまともに審議されてないのに
抜け駆け的に設置して、はい、あとは国におまかせします、ってやってるからな

何も考えてないだろ、病院は
14法の下の名無し:2007/05/20(日) 13:20:57 ID:1PL3zevY
【児童虐待防止法】
「保護者が監護を著しく怠る行為」(ネグレクト)
【児童福祉法】
公的機関での相談
【母子保健法】
妊娠の届け出義務
保護者の努力義務
【児童虐待防止法】
【刑法】
保護責任者遺棄罪の幇助
【児童権利条約】
出自を知る権利
その他にも
「公序良俗に反する行為」

などがあげられる、としかかいてない。
あと17項目は見つからなかった。
15誘導
法学(仮)板ローカルルール

ここは法学,その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
よって、法律や政治が絡めば許容されるわけではありません。
以下のものはここでは禁止です。【全掲示板&案内http://info.2ch.net/guide/map.html】から他の適切な板を選択して御利用ください。

ニュース、出来事、事件など1つの事案でのスレ立て禁止